Ditemukan 794 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN Oelamasi Nomor - 31/Pid.B/2016/PN.Olm Tanggal 26 April 2016 — - ADI LEKSMEN SENGE
67 — 19
67 — 19
Menyatakan terdakwa ADI LEKSMEN SENGE terbukti secara sah dante nmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPseperti tersebut dalam surat dakwaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI LEKSMEN SENGE berupapidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, terhitung sejak terdakwa ditangkap,dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3.
Register : 29-03-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PA MAGETAN Nomor 345/Pdt.G/2022/PA.Mgt Tanggal 27 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
26 — 8
bin Eny Atim) terhadap Penggugat (Nita Harismawati binti Suhartono);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadap tiga orang anak bernama:
- Halim Ar Rasyiid Zenata Waskitho, Laki-Laki, umur 16 tahun;
- Artharayyan Ar Rasyiid Zenata Waskitho, Laki-Laki, umur 14 tahun;
- Asmaul Fahrular Ar Rasyiid Zenata Waskitho, Laki-Laki, umur 5 tahun Arella Dante
Register : 04-01-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 9/Pdt.G/2017/PA.Botg Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 20
69 — 20
Bahwa benar, dari pernikahan Termohon dan Pemchon felah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernmama Adam Fabian Santose bin Santoso yangIahir Ai Dante Le Awsetl OO4 ASCULGd Ml a yecne 1G tan gga: Nt FU ee tr;5.
Register : 05-01-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0022/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 12 Desember 2012 — -
11 — 1
11 — 1
Bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugat denganTergugat telah dikaruniai anak yang lahir pada tanggal 03 April2007 yang diberi nama Anak Penggugat danTE QrUG at; 2 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn4.
Register : 25-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 35/Pdt.P/2021/PA.Ek Tanggal 17 Maret 2021 — Pemohon:
1.ABD. KADIR Bin PANGANGKAI Alias PAGANGKAI
2.DARSIATI, A.Md. KEB., Binti ABD. RASYID Alias RASI
24 — 19
1.ABD. KADIR Bin PANGANGKAI Alias PAGANGKAI
2.DARSIATI, A.Md. KEB., Binti ABD. RASYID Alias RASI
24 — 19
Rasyid alias Rasi, NIK7316064403690001, lahir di Bungin, Tanggal lahir 04 Maret 1969,Agama Islam, Pendidikan tamat Diploma tiga (D3) Kebidanan,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Dusun Dante,Desa Baruka, Kecamatan Bungin, Kabupaten Enrekang.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Dalam hal ini telah memberi Kuasa kepada Hendrianto Jufri, S.H.Advokat yang berkantor di Hendrianto Jufri & Partnerts beralamatdi Jalan Sultan Hasanuddin No. 22, Kelurahan Puserren,Kecamatan Enrekang, Kabupaten
Register : 27-04-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1279/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Oleh karenanya, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak layak dipertahankan lagi karenatelah pecah dan sendisendinya telah rapuh serta sulit untuk ditegakkankembali, sehingga dapat dinyatakan bahwa rumah tangga Penggugat danTe rgug at telah rusak (Broken marriage), Menimbang, bahwa terlepas dari apapun yang melatar belakangiterjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut, yang nampak adalahTergugat telah mengakui bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah
Register : 02-02-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0057/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 10 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
bahwa Tergugat sering membawaperempuan lain, dan ketika hal tersebut dikonfirmasikan kepada Tergugat, Tergugat justrumarahmarah;e Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat danTergugat bertengkar mulut, bahkan akibatterjadinya pertengkaran tersebut saksi melihatPenggugat mencoba memotong uratnaditangannya ;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Tergugat,akan tetapi Tergugat justrue Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugattelah pisahe Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanPenggugat danTe
Register : 04-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1132/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 31
122 — 31
3 (tiga ) bidang tanah dan bangunannya( P10,P11 dan P13), dan 1 Unit kendaraan roda empat ( P12) sepertipengakuan Pemohon dan Termohon, maka Majelis Hakim menyatakan bahwatToota berpa 1 Unit mobil Rush merupakan harta bersama Pemohon danTermohon sebagaiman yang akan disebutkan dalam amar tersebut di bawahini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UU No.7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dante
Register : 19-01-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PN MANADO Nomor 52/Pdt.G/2022/PN Mnd Tanggal 21 Juni 2022 — Penggugat:
JAN KOROMPIS
Tergugat:
1.NOLVIANUS LOLONG
2.JULITIA WADUDI
Turut Tergugat:
2.JEKSON PADULI
3.ENI TIO
4.Pemerintah Kota Manado/Walikota Manado, Cq. Pemerintah Kecamatan Tikala/Camat Tikala, Cq. Pemerintah Kelurahan Paal IV/Lurah Paal IV
47 — 14
JAN KOROMPIS
Tergugat:
1.NOLVIANUS LOLONG
2.JULITIA WADUDI
Turut Tergugat:
2.JEKSON PADULI
3.ENI TIO
4.Pemerintah Kota Manado/Walikota Manado, Cq. Pemerintah Kecamatan Tikala/Camat Tikala, Cq. Pemerintah Kelurahan Paal IV/Lurah Paal IV
47 — 14
- Menolak provisi Penggugat ;
DALAM EKSEPSI :
- Menolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya ;
DALAM POKOK PERKARA :
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
- Menyatakan menurut hukum bidang tanah seluas 168 m2yang terletak di Kelurahan Paal IV Kecamatan Tikala Kota Manado dengan batas-batas:
- Utara : dengan Dante
Dante Langi;
- Timur : dengan kel. Lolong - Wadudi;
- Selatan : dengan Jln.
Register : 02-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0137/Pdt.G/2016/PA.Trk Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Penggugat datang ke rumahsaksi;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat atau mendengar secaralangsung Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah 2 kali pisah rumah, pertamaterjadi pada tahun 2015 pisah sekitar 2 bulan kemudian kumpul, danyang kedua pisah dan tidak pernah kumpul lagi;wo Bahwa Saksi tidak tahu dari pihak keluarga ada usaha untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi pernah merukunkan, namun tidaknoo Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTE
Putus : 13-11-2012 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 897/Pid.Sus/2012/PN.Dps. Tanggal 13 Nopember 2012 — UDIN
40 — 15
40 — 15
Kriminalistik disimpulkan bahwa :* Barang bukti berupa kris tal bening, (kode A, Bl s/d B13, dan CI s/d C10, Urine (kodeD) dan darah (kode E) seperti tersebut diatas adalah benar mengandungsediaan Narkotika Metamfetamina dan te rdaf tar dalam golongan I (satu)Nomer urut 61 lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 Tentang Narkotika;* Barang b u k ti berupa Tablet merah muda (KodeB14) dan serbuk warna merah (Kode C11) seperti tersebut diatas adalahbenar mengandung sediaan Narkotika MDMA dante
Surat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris K ri minalistik Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim P 0 1 r i Cabang DenpasarNo.Lab. : 303/NNF/2012 tanggal 3 J uli 2012 terhadap contoh barang b u k t i yangdikirim berupa tersebut diatas setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriesKriminalis tik, bahwa: Barang bu kti berupak ris tal bening,(kode A, Bls/d B13, dan CI s/d C10, Urine (kode D) dan darah (kode E) seperti tersebut diatasadalah benar mengandung sediaan Narkotika Metamfetamina dante
Register : 18-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 834 / Pid.B / 2014/ PN Dps. Tanggal 1 Desember 2014 — I MADE ARYADANA
22 — 6
22 — 6
PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh : NYOMANSULITRA, SH.MH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar danTe@rdakwa 5 nn2n nnn n nnn n nn nn nnn nn nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn nana nana manana nanan nc ncncnnsHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA.1.1 DEWA GEDE SUARDITHA,SH.., FIRMAN PANGGABEAN,SH.MH. 2. WAYAN SUKANILA,SH.MHPANITERA PENGGANTINI MADE SERI UTAMI, SH.
Register : 13-10-2011 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 957/Pdt.G/2011/PA.Amb Tanggal 11 Juni 2012 — pemohon vs termohon
12 — 1
12 — 1
selalumarah jika Termohon meminta uang untukkebutuhan rumah tangganya; Bahwa saksi sering sekali mendengar Pemohondan Termohon bertengkar dan dalampertengkarannya, Termohon sering dipukulPEMD OD mrBahwa Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah, dan selama berpisah saksitidak melihat Pemohon mendatangi Termohondan sudah tidak saling berkomunikasi yanghingga kini sudah 5 bulan, dan selama itujuga tidak menafkahi Termohon lagi;~Bahwa rumah yang ditempati Termohon bersamaanakanaknya adalah milik Pemohon danTe
Putus : 06-06-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KALABAHI Nomor 54/Pid.B/2012/PN.KLB Tanggal 6 Juni 2012 — - YESKIEL AUMAY
57 — 21
57 — 21
kurang lebihsekitar 20 meter; ~~~~Bahwa saat itu saksi sedang minum kopi di dalam rumahSARS Tp em i eeBahwa saat itu saksi mendengar teriakan saksi korbanminta tolong yang rumahnya tidak jauh dengan saksi;Bahwa saat itu saksi keluar dari rumah dan melihatterdakwa sedang berdiri berhadaphadapan dengan saksikoxrbany SSSBahwa saat itu saksi melihat terdakwa mengayunkantangan kanan terkepal ke arah pelipis kiri saksikorban sebanyak satu kali g ose essesBahwa saat itu saksi berlari menuju saksi korban danTE
Register : 18-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 910/PID.SUS/2017/PT MDN Tanggal 30 Januari 2018 — SAFRIL TAMBUSE ALIAS IYEN
30 — 16
30 — 16
ara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.017tanggal 15 Mei 2017 setelah di lakukan Analisis secarakimia Forensi dap Barang Bukti berupa 1 (satu) buah plastik klip kecildiduga be kan) arkotika jenis sabu dengan Berat Kotor 0,28 gram denganberat be 6 gram dan 1 (satu) buah plastic klip kecil dengan berat kotor1,48 engan berat bersih 1,23 gram adalah Positif mengandungM ina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dante
Register : 08-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2266/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
yang bersifat perbaikan yang tidak merubahdasar pokok gugatan tersebut dapat diperkenankan, sehingga gugatanPenggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa gugatan cerai dengan alasan bahwa sejak bulanAgustus 2013 telah terjadi perselisifian dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat dengan sebab sebagaimana tersebut di atas, kKemudiantafiun 2015 Penggugat dan Tergugat pisah rumah, sejak saat itu sudah tidakpernah lagi terjalin hubungan suami istri antara Penggugat danTe
Register : 07-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN ENREKANG Nomor 65/Pid.Sus/2018/PN Enr Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ALEKSANDER RANTE LA'BI, SH
Terdakwa:
ROMI Bin BASRI
97 — 13
ALEKSANDER RANTE LA'BI, SH
Terdakwa:
ROMI Bin BASRI
97 — 13
selanjutnya terdakwamenelpon saksi NURMAN ALIAS UMMANG (terdakwa dalam berkasterpisah) dan memesan shabu dengan harga Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) dan pada keesokan harinya yakni pada hari Sabtu tanggal 01September 2018 RUDI datang lagi di rumah terdakwa dan langsungmenanyakan shabu yang ia pesan tersebut kepada terdakwa namun padasaat itu juga saksi NURMAN menelpon terdakwa dan mengatakan adamibarangmu datang mako ambili sehingga terdakwa langsung pergi kerumah saksi NURMAN yang terletak di Dusun Dante
selanjutnya terdakwamenelpon saksi NURMAN ALIAS UMMANG (terdakwa dalam berkasterpisah) dan memesan shabu dengan harga Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) dan pada keesokan harinya yakni pada hari Sabtu tanggal 01September 2018 RUDI datang lagi di rumah terdakwa dan langsungmenanyakan shabu yang ia pesan tersebut kepada terdakwa namun padaSaat itu juga saksi NURMAN menelpon terdakwa dan mengatakan adamibarangmu datang mako ambili sehingga terdakwa langsung pergi kerumah saksi NURMAN yang terletak di Dusun Dante
Register : 12-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0060/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 25 Mei 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
14 — 1
14 — 1
pula bersama Tergugat),setelah itu kadang mereka pulang bareng ke Kaliwungudirumah bersama dan kadang pulang kerumah saksitetapi tanpa Tergugat dan Penggugat menginap duae Bahwa saksi tidak mengetahui kapan terakhir Penggugatpulang keKaliWUNQU 5 29222222 nnn on none nn nnn nnn eee Bahwa hanya mendengar ada KDRT (Kekerasan DalamRumah Tangga) antara Penggugat dan Tergugatkemudian Penggugat melaporkan Tergugat ke Polisikarena melakukan KDRT;e Bahwa keluarga sudah tidak sanggup mendamaikanPenggugat danTe
Register : 29-09-2011 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 766/Pdt.G/2011/PA.Sal Tanggal 6 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
sehingga pisah rumah selama 2 (dua)tahun 4 (empat) bulan dan selama pisah tersebut Tergugat tidakpernah memberi nafkah wajib dan tidak memperdulikanPENG 9 UG al; ~ nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnnnnnn nnnMenimbang, bahwa Tergugat di persidangan telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang isinya mengakui/membenarkan dalil gugatan Penggugat dan tidak keberatan berceraidengan Penggugat namun menyangkal penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTE
Register : 24-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2479/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Selatan, maka berdasarkan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubafi denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, perkara a quo merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama JakartaSelatan.Menimbang, bahwa Pengugat mendalilkan bahwa ia telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kebayoran lama, Jakarta Selatan dan Tergugattelah meninggalkan Penggugat sejak tahun 2010 karena antara Penggugat danTe