Ditemukan 1782 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jakarta jukota jakaria jakartaã jalita jaarta jakria jkarta jarta
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1540/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 24
  • Bima.dan di bawahsSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat pernahmembina rumah tangga di Jakrta kemudian pindah ke Bima tahun2019; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak.; Bahwa sejak pindah ke Bima, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga agar rumah tangganya rukun kembali
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 20-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3148/Pdt.G/2016/PAJT
Tanggal 31 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
  • Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasar Rebo Jakrta Timur,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. XXX tertanggal 24 Juli1978;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Hal 1 dari 10Put. No.3148/Pdt.G/2016/PAJT.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 16-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0264/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • NAMA ANAK (Perempuan), lahir di Jakrta, O07 Mei 1991, umur 28tahun;2. NAMA ANAK (Lakilaki), lahir di Bogor, 01 Juni 1998, umur 21tahun;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.0264/Pdt.G/2020/PA.Dpk3: NAMA ANAK (Perempuan), lahir di Depok, 15 Agustus 2009 usia10 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sekitar bulan Desember 2008 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara laindisebabkan oleh karena;1.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3006/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Tanjung Barat , GG Kancil01 Rt. 005 Rw. 002 Kelurahan Lenteng Agung Kecamatan TagakarsaKota Jakrta Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 295/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 1 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 2
  • PUTUSANNomor: 295/Pdt.G/2013/PAJU.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Ceraiantara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan, tempatkediaman di Kota Jakarta Utara, sebagai penggugat.melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelaut, tempat kediamandi Kota Jakrta Utara, sebagai tergugat.Pengadilan
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA WATES Nomor 546/Pdt.G/2014/PA.Wt
Tanggal 1 April 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 1
  • selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat sudah dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaANAK1 berumur kurang labih 7 tahun;e Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut sekarang tinggalbersama Penggugat;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, namun sejak tahun 2011 menjadi tidak harmoniskarena Tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat sampai sekarang;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersamakarena sejak tahun 2011 Tergugat pergi ke Jakrta
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 08-09-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Utara,Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambora, Kota Jakrta Barat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 752/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 21 Desember 2011 — Pemohon V Termohon
7 — 0
  • Pawan Kabupaten Ketapang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohon adalah adalah adikkandung saksi; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 8 Juli 2005; Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai, namun Pemohon dan Termohonmempunyai anak angkat yang bernama AURELLIIA SAUZAN PUTRI dan anaktersebut saat ini tinggal bersama Termohon; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Jakrta
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1639/Pdt.G/2020/PA.Bi
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
  • 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pbembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Harso Suwarto bin Iman Watodan Karsiti binti Siswo Suwito, saksi saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya para saksi tidak pernahmelihat dan mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar antara Pemohondan Termohon sudah pisah rumah sejak tahun 2013 karena Pemohon pergimerantau bekerja di Jakrta
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0291/Pdt.P/2014/PA.JS
Tanggal 1 Desember 2014 — PEMOHON I PEMOHON II PEMOHON III PEMOHON IV
15 — 1
  • Fotokopi Sertifikat Medis Penyebab Kematian tanggal 21 September 2008yang dikeluarkan oleh Puskesmas Kecamatan Pasar Minggu, Jakrta Selatan,P.6.7. Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 22 Oktober 2014, P.7.8. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3174041201096220 tanggal 13 September2011, P.8.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Para Pemohonmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Hal. 4 dari 10 hal. Penetapan No. 0291/Pdt.P/2014/PA.JS.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 18-08-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2721/Pdt.G/2016/PA.JT
Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • perceraian Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2)Undang Undang No. 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 serta UndangUndang No. 50 Tahun2009, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap,kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jatinegara, Jakrta
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 18-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 293/PID/2021/PT DKI
Tanggal 25 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : PONTI LUKWINANTI,SH
Terbanding/Terdakwa : SACHARUL BIN SALIM SAFRUDIN
72 — 32
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut Umum telahmenyatakan Banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Jakrta Barat padaHal. 6 Putusan Perkara No. 293/PID/2021/PT DKItanggal 30 September 2021,sebagai mana ternyata dari Akta permintaan bandingnomor 50/Akta.Pid/2021/PN.Jkt.Brt dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 4 Nopember2021;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 03-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3113/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 4
  • Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istrl, dantelah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama:Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 3113/Pdt.G/2020/PA.JB3.1 XXX, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal XXX;3.2 XXX, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal XXX;3.3 XXX, lakilaki, lahir di Jakrta tanggal XXX;3.4 XXX, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal XXX;4.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Perjudian
Register : 05-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 587/Pid.B/ /2016/ PN. JKT.UTR
Tanggal 16 Juni 2016 — SUHARLI bin WIRODIHARJO
27 — 17
  • Ep.1/04/2016 terhitungsejak tanggal 13 04 2016 s/d tanggal 22 05 2016;Penuntut Umum tanggal 02 05 2016 Nomor : Print 97/ 0.1.11 / Ep 1 / 05 /2016 Sejak tanggal 02 05 2016 s/d tanggal 21 05 2016;Penetapan perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara untukpenahanan atas terdakwa : SUHARLI bin WIRODIHARJO dalam Rumah TahananNegara di Rutan Cipinang paling lama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak tanggal12 05 2016s/dtanggal 10 06 2016;Penetapan Perpanjangan Wakil Ketua Pengarilan Negeri Jakrta
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1098/Pdt.G/2013/PAJP
Tanggal 13 Februari 2014 — Eko RubiYanto Bin Sukasno; Yuni Widianingsih Binti Dahadi;
43 — 3
  • Mohon memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxx) untuk menjatuhkanTalak Satu Rajie atau mengucapkan ikrar talak kepada Termohon(XXXXxXXxx) dimuka sidang Pengadilan Agama Jakrta Pusat;3.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 23-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1533/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • SAKSI I, umur 38 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga kontrakan di Jakarta;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah di rumah kontrakan di Jakarta, dan telah dikaruniai1 orang anak sekarang ikut Tergugat;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dirumah kontrakan di Jakrta
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 19-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3711/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 5 Desember 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
10 — 1
  • Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiWakil/kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan untuk Tergugat kesatu kedua dan ketiga dari juru sita pengganti Pengadilan Agama Jakrta TimurNomor 3851/Pdt.G/2017
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata Tanah
Putus : 14-09-2009 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 185/PDT/2009/PT.MKS
Tanggal 14 September 2009 — - IR. MUCHSIN BIN ABDULLAH AL HAMID - NUR ABDULLAH BINTI AL HAMID - ZAITUN BINTI ABDULLAH AL HAMID - ZAINAB ABDULLAH BINTI ABDULLAH AL HAMID - AZIZAH AR ALATAS BINTI ABDULLAH AL HAMID - ZAKIYAH BINTI ABDULLAH AL HAMID - SALIM BIN ABDULLAH AL HAMID - MUHAMMAD BIN ABDULLAH AL HAMID - IDRUS BIN ABDULLAH AL HAMID - ABDURAHMAN BIN ABDULLAH AL HAMID - SAKINAH BINTI ABDULLAH AL HAMID - INTISAL BINTI ABDULLAH AL HAMID - IBTISAN BINTI ABDULLAH AL HAMID - INTAN FITRIAH BINTI ABDULLAH AL HAMID - FATIMAH ABDULLAH BINTI ABDULLAH AL HAMID lawan - PR.NABI DAENG NGIGA - PR.HALIMA DAENG SAGA - PR.HAJRAH DG NGAI - PR.MUNA DAENG NGAGA -
38 — 17
  • ZAITUN BINT ABDULLAH AL HAMID, alamat di Dewi Sartika RT06 RW 10 Kelurahan Cawang KecamatanKramat Jati Jakrta Timur ; 4. ZAINAB ABDULLAH BINTI ABDULLAH AL HAMID, alamat diDewi Sartika RT 06 RW 10 KelurahanCawang Kecamatan Kramat Jati Jakrtaol. AZIZAH AR ALATAS BINTI ABDULLAH AL HAMID, alamat diJalan Dako Raya No. 121 Kelurahan BaruKecamatan Baolan Toli Toli Sulawesi6. ZAKIYAH BINT! ABDULLAH AL HAMID, alamat di Jalan HihayunNo. 15 Kelurahan Baru Kecamatan BaolanToli Toli Sulawesi Tengah ; J.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 22-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1619/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0960/002/XII/2016 , tanggal 02Desember 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXX, Kota Jakrta Pusat, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, diberi kode dengan (P 1);2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 22-12-2017 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 708/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat:
Ny.Silvi
Tergugat:
1.PT.Bank Pan Indonesia Tbk
2.Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Barat
41 — 9
  • Bahwa atas adanya kesepakatan tersebut Penguggat merasa terbantudengan kebijakan Tergugat, sambil memperbaiki usaha yang macetuntuk pembayaranpembayaran selanjutnya yang disyaratkan dalamkesepakatan Restrukturisasi tanggal 26 September 2017, Namun diluardugaan Penggugat Tergugat telan melakukan dan melaksanakan lelangatas barang jaminan a quo sebagaimana dalam suratnya No.1005/JAESAM/EXT/2017, tanggal 2 Nopember 2017, melalui badan lelang KPKNLJakarta IV Jalan Prajurit KKO Usman dan Harun No.10, Jakrta
    telah adanyakesepakatan tersebut Penguggat merasa terbantu, karena menjadi kesempatanuntuk memperbaiki usaha yang macet untuk pembayaranpembayaranselanjutnya yang disyaratkan dalam kesepakatan Restrukturisasi tanggal 26September 2017, Namun di luar dugaan Penggugat, ternyata Tergugat telahmelakukan dan melaksanakan lelang atas barang jaminan a quo sebagaimanadalam suratnya No.1005/JAESAM/EXT/2017, tanggal 2 Nopember 2017,melalui badan lelang KPKNL Jakarta IV Jalan Prajurit KKO Usman dan HarunNo.10, Jakrta