Nomor 1Tahun 1974 dan telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan sebagaimanaketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam serta tidak ada halangan untukmelakukan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 39 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat pula bahwa tidak ditemukan larangan untuk menikah antaraPemohon dengan Pemohon II sebagaimana disebutkan dalam alQuran suratanNisa ayat 23:pSil> 9 pSiot 9 pSigal 9 pSili 5 pSigol pSule Hrop>9 pSisiosl idl p Sigel

Sigel og! dyes itiLglin jo Byidet! algo a4ev GLb.Lgilb Lagirz clot! ge polit! jresdi5lLs 4bArtinya : Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isten atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihalyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yangpantas antara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talakbain.

telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam sertatidak ada halangan untuk melakukan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat pula bahwa tidak ditemukan larangan untuk menikah antaraPemohon dengan Pemohon II sebagaimana disebutkan dalam alQuran suratanNisa ayat 23:ola 9 pSil> y pSic& 9 pXigsl 9 eSil 5 pSigol pSile An 5drill yo Sig si 9 Sixioyl sill Sigel

sebagaimana ketentuan Pasal 14Kompilasi Hukum Islam serta tidak ada halangan untuk melakukan perkawinansebagaimana ketentuan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat pula bahwa tidak ditemukan larangan untuk menikah antaraPemohon dengan Pemohon II sebagaimana disebutkan dalam alQuran suratanNisa ayat 23:Halaman 10 dari 13 halaman Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2019/PA.EK.pSil> 9 pSiot 9 pSigal 9 pSilig pSigol pSUle Crop>9 pSiniosl idl p Sigel

huruf (h) Kompilasi Hukum Islam;Penetapan Pengangkatan Anak, Nomor 0330/Pdt.P/2015/PA.TA Halaman 11 dari 14Menimbang, bahwa dengan beralihnya tanggung jawab tersebutmajelis hakim berpendapat dapat diperkirakan anak tersebut lebih sejahterajika tinggal bersama para Pemohon;Menimbang bahwa pengangkatan anak dalam hukum Islam tidakmemutuskan hubungan darah antara orang tua kandungnya dengan anaktersebut, sebagaimana firman Allah dalam surat AlAhzab ayat 4 5, yang9 lad Lei 32854 Socliys JUNG LAS 3 SLi Sigel

SW oid) Sigel aay ey Low ol Wis ES ligtiny Sal ale age p SMeyl 2h lil gaubg Lapteel Gy SpA 65 tesArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Isteri) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!)

Yo Sigel 9 pSizios! Gill pSigel 9 ool Oli 9 clpilss Gill plu yo pSj927 9 Gill pSiD 9 pSlui igo!Ul! pStlil Ui> 5 aSule clir Wo ve ail>s Isi9S al ol veOLS al ol , aby 25 bo VI Use I!

1 Tahun 1974 dan telah memenuhi syarat dan rukun perkawinansebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam serta tidak adahalangan untuk melakukan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 39Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat pula bahwa tidak ditemukan larangan untuk menikah antaraPemohon dengan Pemohon II sebagaimana disebutkan dalam alQuran suratanNisa ayat 23:pSil> 9 pSiot 9 pSigal 9 pSili 5 pSigol eSule Crop>9 pSiniosl idl p Sigel

persidangan Pengadilan Agama Balikpapan;akan dibayarkan pada saat Pemohon Konvensi menjatuhkan talakdidepan persidangan Pengadilan Agama Balikpapan;Menimbang, bahwa apabila seorang ayah tidak dapat mencukupinafkah anakanaknya maka seorang ibu juga ikut berkewajiban menafkahianakanaknya, hal ini sesuai dengan pasal 77 ayat 3 kompilasi hukumIslam;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan ketentuan dalam AlQuran surat alHujurat ayat 10 yangberbunyi :90745 pSled aIlgaily Sigel

perkawinansebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam serta tidak adaHalaman 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor 219/Pdt.P/2019/PA.Ek.halangan untuk melakukan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 39Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat pula bahwa tidak ditemukan larangan untuk menikah antaraPemohon dengan Pemohon II sebagaimana disebutkan dalam alQuran suratanNisa ayat 23:pSil> 9 pSiot 9 pSigal 9 pSili 5 pSigol pSule Hrop>9 pSisiosl idl p Sigel

Pasal 44 Seorang wanita Islam dilarangmelangsungkan perkawinan dengan seorang pria yang tidak beragamaIslam;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Hukum Islam jugaditentukan adanya halangan dalam perkawinan yakni halangan yangbersifat selamanya dan halangan yang bersifat sementara, adapunhalangan yang bersifat selamanya sebagaimana yang disebutkan dalamAlQuran Surat AnNisa : 23SAY) Gtihg EY Gly SIGs Mice s Sidls Killing Sigel ile Guarda DU KSG55 ta Cigaly Mela Ge Aly Abia!

1 Tahun 1974 dan telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam sertatidak ada halangan untuk melakukan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat pula bahwa tidak ditemukan larangan untuk menikah antaraPemohon dengan Pemohon II sebagaimana disebutkan dalam alQuran suratanNisa ayat 23:pSils 9 pSiot 9 pSigal 9 eSili g pSigol pSUle crop>9 pSiniosl idl p Sigel

sill Sigel 9 oaVl wl 9 clwit! pSlini yo eSy9 27 9 Git pS 9 pULiui cigel 9Jl 5 pSule CLiz M9 oe piles Ip i9S oJ uL9 ve eil>o$5 Lo VI Cui eV Cw Io vor yl 9 eSsbool cpo itt! pSLi!

: Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2019/PA.Bpp 14 dari 1790735 pla) aUillgaily Sigel ow Ipxbols 85>! ugiesall Lei!

Nomor 16K/PM II10/AD/III/2019menyerahkan hasil beserta surat berita acara pemeriksaanlaboratorium dengan No. 441/03042/C.3 tertanggal 15September 2018 dengan Nomor barang bukti KB/014/IX/2018,KB/017/IX/2018 dan KB/020/IX/2018 kemudian diberi Kode Lab,019744/T/09/2018, 019745/T/09/2018, 019746/T/09/2018berupa 1 (satu) tube plastik berisi urine yang disita dariTerdakwa berdasarkan Berita Acara Pengambilan Urine dansample darah dari Rumah Sakit (DKT) Slamet Riyadi Surakartamilik Terdakwa yang telah sigel

Laboratorium pengujiandan Kalibrasi Kesehatan Yogyakarta beserta surat berita acarapemeriksaan laboratorium dengan No. 441/03042/C.3tertanggal 15 September 2018 dengan Nomor barang buktiKB/014/IX/2018, KB/017/IX/2018 dan KB/020/IX/2018 kemudiandiberi Kode Lab, 019744/T/09/2018, 019745/T/09/2018,019746/T/09/2018 berupa 1 (satu) tube plastik berisi urine yangdisita dari Terdakwa berdasarkan Berita Acara PengambilanUrine dan sample darah dari Rumah Sakit (DKT) Slamet RiyadiSurakarta milik Terdakwa yang telah sigel

Kalibrasi Kesehatan Yogyakarta barumenyerahkan hasil beserta surat berita acara pemeriksaanlaboratorium dengan No. 441/03044/C.3 tertanggal 15September 2018 dengan Nomor barang bukti KB/012/IX/2018 ,KB/015/IX/2018 dan KB/018/IX/2018 kemudian diberi Kode Lab,019750/T/09/2018, 019751/T/09/2018, 019752/T/09/2018berupa 1 (satu) tube plastik berisi urine yang disita dariTerdakwa berdasarkan Berita Acara Pengambilan Urine dansample darah dari Rumah Sakit (DKT) Slamet Riyadi Surakartamilik Terdakwa yang telah sigel

Inna Mandiri baru mencapai 70% karena adabeberapa item pekerjaan yang belum diadakan sesuai sesuai kontrak yaituJendela 10.11.12.12Jendela depan kemudi kaca 5 mm 1 (satu) set nilainya Rp1.550.000,00 (satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;Jendela kaca geser di samping kemudi kiri dan kanan 2 (dua) setnilainya Rp 1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) ; Tempat duduk sigel ruang kemudi pilot dan co pilot 2 (dua) buahnilainya Rp 1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah) ;Tempat

Inna Mandiri baru mencapai 70% karena adabeberapa item pekerjaan yang belum diadakan sesuai sesuai kontrak yaitu10.11.Jendela depan kemudi kaca 5 mm 1 (satu) set nilainya Rp1.550.000,00 (satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;Jendela kaca geser di samping kemudi kiri dan kanan 2 (dua) setnilainya Rp 1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) ; Tempat duduk sigel ruang kemudi pilot dan co pilot 2 (dua) buahnilainya Rp 1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah) ;Tempat duduk penumpang

1 Tahun 1974 dan telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam sertatidak ada halangan untuk melakukan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat pula bahwa tidak ditemukan larangan untuk menikah antaraPemohon dengan Pemohon II sebagaimana disebutkan dalam alQuran suratanNisa ayat 23:pSil> 9 pSiot 9 pSigal 9 pSili 5 pSigol pSule crop>9 pSiniosl Gill p Sigel

Bolas wlue lal wa (yb Sigel, 2) a5 lage peo ea ay LASsMaka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami isten, niscaya keadaan akan bertambah buruk.Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan/rumah tanggaPemohon dengan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agarkeduanya

satu istri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan,hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTermohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuaidengan pendapat lbnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita FighusSunnah juz halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:ue Lal Cans (cay Sigel

Dalam Kitab Figih Ash Shawi jilid IV Halaman 204 :AB Mall cuclinalld Sigel y Lgaalagin sag al ol ata! olfArtinya : Apabila terjadi perselisihan dalam rumah tangga karena tidakadanya rasa kasih sayang di antara keduanya, maka yang terbaikbagi keduanya adalah bercerar. Hat, 12 dari 18 halaman, Putusan No.293/Pdt.G/201 7/PA. Rks3.