Ditemukan 684 data
73 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
008 RW. 007, Kelurahan Kopo,Kecamatan Bojongloa Kaler.Merupakan KTP yang digunakan oleh terdakwa pada Akta Jual Beli Nomor 132/2011 tanggal 22 Juli 2011 dan pada Akta Jual Beli Nomor 155/2012 tanggal 17Juli 2012, berdasarkan Surat Keterangan dari Ketua RW. 07, Kelurahan Kopo,Kecamatan Bojongloa Kaler, Kota Bandung bahwa KTP dengan NIK1050134805755001 dan atas nama FINA FERLITA tersebut tidak dikenal yangdiketahui dan dikenal dengan alamat sebagaimana tercantum dalam KTPtersebut adalah atas nama SITIl
77 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
SITIl NURJANAH, 245.SUSILAWATI, 246. NAWIS, 247. DEDEH ADIARSH, 248. SARIN, 249. IMAS250. SUMIYATI, 251. CASNIAWATI, 252. LELASARI, 253. WIWIN WINARTI,254. MEGA SALVIA, 255. ANTRI APRIYANTI, 256. SITI WIDANINGSIH, 257.HERAWATI, 258. JUNARIA SIMBOLON, 259. NINGSI SUPRIHATIN, 260. SRIDEVI, 261. AJO SUKARJO, 262. EKO YUNIARSIH, 263. IIS AISYAH, 264.SULASTRI, 265. ATI RUSWATI, 266. NELI SUMIATI, 267. RENI SRIYANTI,268. ELAWATI, 269. ALI ROHMAN, 270. KASMI, 271. AAS ARISKA, 272.EDOH NURHAEDAH, 273.
RADITYO WISNU AJI, SH
Terdakwa:
OKTAVIANA WIENDIARTI Binti SUGITO
84 — 19
Dan selanjutnya setelah di tunggu oleh pihak kasirToko Yellow Shop yang bernama Sdri SIT MAHDIAH dan karyawanToko Yellow Shop yang bernama Sdri ANDI NUR JANNAH sampaidengan tanggal 29 November 2019 pelaku tidak ada juga mencetakNota Pembelian barang tersebut dan tidak ada menyerahkan uang hasilpenjualan barang tersebut kepada pihak kasir Toko Yellow Shop yangbernama Sdri SITIl MAHDIAH serta pelaku juga tidak adamemberitahukan tentang penjualan barang tersebut kepada SdriHalaman 22 dari 42 Putusan
54 — 5
akibat perbuatan terdakwa, DYAN DA'WATUL FITRIYAH Bini KHALM MUSTOFAmengalami kerugian berupa ketidakjelasan status perkawinan pada dirinya sehinggamembuat malu bagi keluarganya, kerugian uang sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat jutarupiah) untuk biaya selamatan menielang akad nikah dan kerugian uang sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk biaya hidup bersama terdakwa selama di Surabaya;Bahwa saat terdakwa menikahi DYAN DAWATUL FITRYAH Bini KHALIM MUSTOFA,terdakwa masih terikat perkawinan dengan SITIl
159 — 76
Selanjutnya Terdakwa lalu membukadinding wal/) akun facebook SITl FARISYANA milik saksi S1Tl FARISYANA BintiSURURI, dan membuka postingan akun facebook SITIl FARISYANA berupagambar HARLAH tentang ajakan pengajian akbar, lalu Terdakwa mengirimkankomentar bermuatan pornografi dengan cara mengirimkan/ mengunggah foto saksiMEGA SAKTI NAWA JAYANTI Binti IMAM MUKTAR yang telah diberi foto alatkelamin lakilaki di wajahnya ke postingan gambar HARLAH tentang ajakanpengajian akbar.
160 — 39
Tanggal 15 Nopember2011 yang dibuat dihadapan Notaris EKA LISTIANAWATI, selanjutnyadiberi tanda T I3;0.60Foto copy Salinan Perjanjian Perubahan No. 21 Tanggal 10092012 yangdibuat dihadapan Notaris EKA LISTIANAWATI, selanjutnya diberi tanda T14;Foto copy sertifikat Hak Milik (SHM) No. 00386 Desa Dukuharum,Kecamatan Megaluh, Kabupaten Jombang a/n AFIAT DWIHANAFAKHRUDHI, selanjutnya di beri tanda T15;Foto copy sertifikat Hak Milik (SHM) No. 00568 Desa Dukuharum,Kecamatan Megaluh, Kabupaten Jombang, a/n SITIl
115 — 33
Klien Anak merupakan anakpertama dari 3 (tiga) bersaudara, dari pasangan Bapak LA SABINA danIbu SITIl KUNAFAAH, kedua orangtuanya mengurus danmembesarkannya dengan sepenuh hati dalam lingkungan Keluarga baikbaik, harmonis dan berstatus ekonomi menengahkebawah. SebelumHalaman 26 dari 44 Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2020/PN.Rahtersangkut tindak pidana ini, Klien Anak belum pernah melakukan tindakpidana dan diproses secara hukum;2.
ERNI P,SH
Terdakwa:
HENDRA SAPUTRA bin ASMIN
23 — 3
Rasyid Rihodan Saksi Sitil tersebut Terdakwa mengakui Jjika tanpa seizin dari PT.
154 — 90
SITIl MARIAM, mendapatkandana BSM/PIP sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah).13.JASRUL HARIADI, nama ibu kandung MASNUN, mendapatkandana BSM/PIP sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah).14.ARDIANSYAH, nama ibu kandung ERMALIANA, mendapatkandana BSM/PIP sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah).15.ARIF FERNANDO, nama ibu kandung H.
ELISA NOVIANTI, nama ibu kandung SITIl UMAYAH,mendapatkan dana BSM/PIP sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah)96. IMAM MANSURUDIN, nama ibu~ kandung OMSIAH,mendapatkan dana BSM/PIP sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah)97. KURNIA SAPUTRA, nama ibu kandung LIANA, mendapatkandana BSM/PIP sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah)98.
nama ibu kandung SUPIATI, mendapatkan danaBSM/PIP sebesar Rp. 750.000, (tujun ratus lima puluh ribu rupiah).PUTRA HARINYANTO, nama ibu~ kandung MISRAWATI,mendapatkan dana BSM/PIP sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah).HERWIN, nama ibu kandung ZAIDAH, mendapatkan dana BSM/PIPsebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).JULIANTO, nama ibu kandung NURCAHAYA, mendapatkan danaBSM/PIP sebesar Rp. 750.000, (tujun ratus lima puluh ribu rupiah).KHAIRUL BAKTI, nama ibu kandung SITIl
SURAT KEPUTUSAN TAHAP V (LIMA) DENGAN NOMOR1681.2/D3/KU/2015 TENTANG PENETAPAN SISWA PENERIMABANTUAN SISWA MISKIN (BSM) / PROGRAM INDONESIA PINTAR(PIP) TAHAP V TAHUN ANGGARAN 2015 TANGGAL 29 JULI 2015YANG MANA UNTUK SISWA SMPN 1 KUALA CENAKU ADA 6 (ENAM)SISWA / PESERTA DIDIK YANG MENDAPATKAN BEA SISWAPROGRAM INDONESIA PINTAR DIANTARANYA:1.NURMAISAROH, nama ibu kandung SITIl KOTWUAH, mendapatkandana BSM/PIP sebesar Rp. 750.000, (tujun ratus lima puluh riburupiah).
50 — 31
Bahwa TERGUGAT2 menolak keras dalil PARA PENGGUGAT minta penangguhan lelang yangdibuatkan TERGUGAT 2, yang dikaitkan perjanjian yang cacat hukum.Berdasarkan surat tanggal 18 Nopember 2015 dari PARA PENGGUGATdan 8 orang anak PENGGUGAT kepada TERGUGAT i ( bukti T29a )yang isinya tanah dan bangunan SHM No. 474 adalah barang gonogin) WASIMAN HS~ dengan SITI ULIYAH karena SITIl FULIYAHsudah meninggal dunia, maka SHM NO474 menjadi haknya paraAhli waris WASIMAN HS bersama anakanaknya, selanjutnyamenunjuk
64 — 9
Bahwa ataskejadian tersebut IDHAM SIREGAR bersama Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi menyampaikan permohonan maaf danberjanji akan mengembalikan sertifikat tersebut karena tidak lamalagi akan keluar persisnya dalam tahun ini juga, karena sertifikathak milik tersebut belum bisa di serahkan karena sedang diagunkan sebagai jaminan hak tangungan di BANK BRI cabangPangkalpinang kata IDHAM SIREGAR kepada SITI ZUBAIDAH AlsJUJUK.Bahwa SITIl ZUBAIDAH Als JUJUKbilang tanahbesertabangunan tersebut mau saya
40 — 12
.; Bahwa Siti Habibah mengatakan kepada teman saksi Nadi dimana SitiHabibah mengatakan BANG ADA UANG DUA RIBU lalu teman saksiNadimengatakan UNTUK APA Tl UANG DUA RIBU lalu Siti Habibahmengatakan UANGKU KURANG DUA RIBU BANG MAU NGAMBIL JAMTANGAN lalu Nadi memberikan uang Rp. 2000, kepada SITIl HABIBAHkemudian Siti Habibah pergi dari tempat nya bekerja berjalan kaki lalusekitar 10 menit kemudian Siti Habibah kembali datang ke tempat nyabekerja lalu tidak berapa lama saksi melihat Siti Habibah kembali
105 — 25
SITIl ALISAH ABIDIN BINTI HS.NAOEMAR) dan saudaranya M. BAKRI BA BIN HS. NAOEMAR dan adiknya ALIIMRAN BIN HS. NAOEMAR tertanggal 01 Oktober 1994 tentang kesediaan hanyaRp. 1.500.000.000,(Satu Milyar Lima Ratus Juta Rupiah) harga seluruh tanahsisa Girik C. 128 Persil 18 SIIl luasnya 3.200m2 lagi untuk diterima ahli warisyaitu TERGUGAT dan TERGUGAT Il sekarang ini maka PENGGUGAT(VICTORS. SIREGAR, SH.
112 — 51
GUFRON ( orang tua Para Penggugat ) telah menggugatSUNANDAR ABDUL HALIM ( Suami dari MAEMONAH dan orang tua NURMUFIDAH, FATMA, AINU SHOFA, SITIl AROFA, ANNA WAHIDAH,MUHAMMAD ZAENAL MUQSID / Para Tergugat Il Intervensi ) diPutusan Perkara Nomor : 19/G/2017/PTUN.SBYHalaman 32 dari 77 halamanPengadilan Negeri Tuban hingga Mahkamah Agung RI ( PutusanPengadilan Negeri Tuban Nomor : . 25/Pdt.G/1999/PN.Tbn Hingga PutusanKasasi NO. 2632 K/Pdt/2001 tanggal 21 September 2004 ) yang mana telahdi ketahui oleh
94 — 6
mulai pengajuan dari Penggugat Bahwa terakhir yang saksi tahu jumlah hutang Penggugat ke KSP BUMadalah Rp.7.700.000.000, (Tujuh milyar tujuh ratus juta rupiah) ; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat tidak bisa membayar hutangkarena kata Penggugat usahanya tidak lancar ; Bahwa saksi lupa tahun saat Penggugat mengajukan kredit ; Bahwa nama yang dipakai oleh Penggugat untuk mengajukan kredit adanama banyak orang, antara lain MASLICHAH, kemudian atas nama Drs.MUHAJIRIN, MASUD, SUYANTO, MASYONO MELVI, SITIl
94 — 16
ILYAS dan SITIl AMINAH(tergugat VII) dan tanah sani adalah lahan bekas kebun ubi yangditanam pada tahun 1966 atas pemberian Datuk Rajo Tuo dan padagilirannya akan dibuktikan dalam persidangan ini;6. Bahwa tidak benar tergugat , Il, Ill VV, V, VI dan VIl mencabut pagarpenggugat, tetapi penggugatlah yang memulai mencabut pagar para tergugatsampai tiga kali cabut;7.
43 — 19
MONANG RAJAGUGUK 90 Kg () 90 Kg34 HETDI SIANTURI 90 Kg () 90 Kg35 EDISON NAIBORHU 90 Kg () 90 Kg36 MARULAK SITORUS 90 Kg () 90 Kg37 PERPE SIANTURI 90 Kg () 90 Kg38 ROBEO SIMANJUNTAK 180 Kg sesuai39 TIURMA SITORUS 90 Kg () 90Kg40 MANUASA OPSUNGGU 90 Kg () 90 Kg41 FRANSISKUS SIANIPAR 90 Kg () 90Kg42 SITIl STTORUS 90 Kg () 90 Kg43 SAHAT SIMANJUNTAK 90 Kg () 90Kg44 LEON SIMAREMARE 90 Kg () 90 Kg45 LEBORA SIHOMBING 90 Kg () 90 Kg46 DESIMAGULTOM 90 Kg () 90 Kg47 DELIANA SINAGA 90 Kg () 90 Kg48 LEHATI SITORUS
41 — 19
SITIl ALFIAH didalam permohonan kridit tanggal 4 Januari2008 dan telah disetujui ditulis sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta) dan sudah diterima oleh pihak Koperasisetelah Tanya kepada yang bersangkutan ternyata yangbersangkutan hanya meminjam Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah).. TRI ROSMALA DEWI permohonan tanggal 4 Januari 2008Pinjaman yang telah disetujui Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) yang bersangkutan hanya pinjam Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah).f.
SITIl ALFIAH didalam permohonan kridit tanggal 4 Januari2008 dan telah disetujui ditulis sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta) dan sudah diterima oleh pihak Koperasisetelah Tanya kepada yang bersangkutan ternyata yangbersangkutan hanya meminjam Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah).e. TRI ROSMALA DEWI permohonan tanggal 4 Januari 2008Pinjaman yang telah disetujui Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) yang bersangkutan hanya pinjam Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah).f.
72 — 51
SITIl ROCHANAH ROIS, 3. SITIKHOLIFAH 4. H.A GOESSJAHEINNIE ROIS, SH, 5. H.ASYAMSUL HIDAYAT ROIS, 6. NURUL QOMARIYAH ROIS, 7.SIT AFIFAH ROIS, 8. SIT NURCHAYATI ROIS, 9. FATMAWATIbin MATRAIS, 10. SOLEHA SITI WARDANI ROIS, berikutpecahannya, sebagai tindak lanjut putusan pengadilanyang telah berkekuatan hukum tetap perlu ditetapkandengan Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Jawa Timur554.
86 — 65
Jumlahanggaran sesuai RAB = Rp. 50.000.000.Bahwa pembangunan inprastruktur desa Indrajaya T.A 2016, dilaksanakanoleh masyarakat desa Indrajaya dengan dibentuk Tim/Kepanitiaanberdasarkan Surat Keputusan Kepala Desa Indrajaya yang saat itu pejabatkepala desa Indrajaya adalah terdakwa.Bahwa susunan Tim Pelaksana Kegiatan (TPK) T.A 2016 adalah :Penanggung Jawab : Kepala Desa (terdakwa)Ketua : TotoSekretaris : Ai Sitil W. SusulawatiBendahara : Eva PustiawatiAnggota > 1.
adalah Tim Pelaksana Kegiatan (TPK) yang dibentuk berdasarkanSurat Keputusan Kepala Desa Indrajaya Kecamatan Sukaratu KabupatenTasikmalaya, yaitu : Saksi menjelaskan yang melaksanakan pembangunaninprastruktur desa Indrajaya T.A 2016 adalah Tim Pelaksana Kegiatan(TPK) yang dibentuk berdasarkan Surat Keputusan Kepala Desa IndrajayaKecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya.Bahwa susunan Tim Pelaksana Kegiatan (TPK) T.A 2016 adalah :Penanggung Jawab : Kepala Desa (terdakwa)Ketua : TotoSekretaris : Ai Sitil