Ditemukan 1316 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 serta pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sulit untuk terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syari darikitab Tuhfah Juz X halaman 164, yang selanjutnya diambil alin oleh Majelis Hakimsebagai pertimbangan hukum dalam putusan ini yang menegaskan:din ale culS olpl> Wi bell JeslaallArtinya : Mengadili terhadap orang yang tidak hadir dari Majlis itu diperkenankanasal bagi Penggugat punya alasan yang dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam syareat
Register : 17-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0117/Pdt.P/2019/PA.Pas Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
KitabUndangUndang Hukum Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1, P.2 dan P.3) menunjukkanbahwa para Pemohon bertempat kediaman di wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Pasuruan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) tersebut menunjukkan bahwapara Pemohon adalah suami istri yang telah menikah ulang secara sah padatanggal 25 Agustus 2014 sesuai dengan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.5, P.6 dan P.7) tersebutmenunjukkan bahwa para Pemohon pernah nikah secara syareat
Register : 03-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 867/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Nur bin Sinring.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwatelah terjadinya pernikahan antara Pemohon dengan Termohon sertapernikahan tersebut telah sesuai dengan syareat Islam, maka majelis hakimmenilai bahwa bukti (P) adalah bukti autentik telah memenuhi syarat formildan materil, mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatsesuai maksud ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, Pemohondengan
Register : 05-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 826/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 29 September 2016 — RAHMA RATRININGTYAS binti NGADIMAN;
BAYU UMBARA bin M. SIDIK;
17 — 4
17 — 4
No.0826/Pdt.G/201 6/PA.JPrumah tangga yang demikian itu tidak perlu dipertahankan lagi, karena halitu akan lebih banyak madalaratnya daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa dalam syareat Islam perceraian merupakan haltercela, namun dalam keadaan dimana isteri dan/atau suami sudah tidaksaling mencintai, maka Hakim boleh menjatuhkan talaknya suami terhadapisteri, hal yang demikian sebagaimana dalil syari dari kitab Fighu alsunnah Il halaman 291, yang selanjutnya diambil alih oleh Majelis Hakimsebagai
Register : 21-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 303/Pdt.G/2012/PA Sidrap Tanggal 21 Juni 2012 — Pemohon Melawan Termohon
32 — 9
32 — 9
:eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeMenimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telah terjadinyapernikahan antara pemohon dengan termohon serta pernikahan tersebut telah sesuaidengan syareat Islam, maka majelis hakim menilai bahwa bukti (P) adalah bukti autentiktelah memenuhi syarat formil dan materil, mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat sesuai maksud ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, pemohon
Register : 21-11-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 330/Pdt.G/2012/PA Plp Tanggal 18 Desember 2012 — - Pemohon
- Termohon
28 — 12
28 — 12
menguatkan dalildalil permohonan pemohon, maka sesuai maksudketentuan pasal 283 R.Bg. kepada pemohon tetap dibebani pembuktian.Menimbangh, bahwa untuk itu pemohon di depan persidangan telah mengajukanbukti (P) dan dua orang saksi masingmasing bernama ................. danMenimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telah terjadinyapernikahan antara pemohon dengan termohon serta pernikahan tersebut telah sesuaidengan syareat
Register : 03-03-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 79/Pdt.G/2014/PA.Plp Tanggal 25 Maret 2014 — - Pemohon
- Termohon
11 — 8
11 — 8
Put.No.079/Pdt.G/2014/PA.PlpMenimbangh, bahwa untuk itu pemohon di depan persidangan telahmengajukan bukti surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksimasingmasing bernama Nurhayani binti Sakka dan Rosdiana binti Jambu.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telahterjadinya pernikahan antara pemohon dengan termohon serta pernikahantersebut telah sesuai dengan syareat Islam, maka majelis hakim menilaibahwa
Register : 02-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
surat Arrum ayat 21, dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 serta pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sulit untuk terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syaridari kitab Tuhfah Juz X halaman 164, yang selanjutnya diambil alin olehMajelis Hakim sebagai pertimbangan hukum dalam putusan ini :diy ale oilS olib GW LJl JAcslaillArtinya : Mengadili terhadap orang yang tidak hadir dari Majlis itudiperkenankan asal bagi Penggugat punya alasan yang dapatditerima;Menimbang, bahwa dalam syareat
Register : 16-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0061/Pdt.P/2019/PA.Sr Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
terbukti secara absolute dan relatif bahwaperkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Sragen;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati danmemberikan saran kepada para Pemohon, yang didengarkan pula oleh anakPemohon agar menunggu sampai anaknya tersebut genap berumur 16tahun, akan tetapi Pemohon maupun anaknya tidak sabar menunggu, sebabanak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal dan salingmencintai, sehingga Pemohon khawatir anaknya akan terjerumus dalam halhal yang dilarang oleh syareat
Register : 10-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 1914/Pdt.G/2020/PA.Smg Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
JeslaallArtinya : Mengadili terhadap orang yang tidak hadir dari Majlis itudiperkenankan asal bagi Penggugat punya alasan yang dapatditerima;Menimbang, bahwa dalam syareat Islam perceraian merupakan halyang tercela, namun dalam keadaan rumah tangga dimana isteri dan/atausuami sudah tidak saling mencintal, maka Hakim boleh menjatuhkantalaknya suami terhadap isteri, hal yang demikian sebagaimana dalil syaridari kitab Fighu al sunnah II halaman 291, yang selanjutnya diambil aliholeh Majelis Hakim sebagai
Register : 03-11-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 94/Pdt.P/2014/PA Plp. Tanggal 18 Nopember 2014 — - Pemohon
199 — 31
199 — 31
Idrus yang dilaksanakan pada tahun 1965di Desa Ponjalae Kecamatan Wara Kabupaten Luwu dapat disahkan karena syaratsah dan rukun nikah telah terpenuhi sesuai yang telah ditentukan syareat Islamdan Peraturan Perundangundangan yang berlaku, berdasarkan pasal 14 dan pasal30 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Pemohon sangat membutuhkan Pengesahan Nikah yangtelah memperoleh kepastian hukum tentang perkawinannya tersebut sebagaipengganti buku nikah karena selama ini Pemohon tidak pernah mendapatkan
Register : 12-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 570/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
membantu ibunya bekerja di rumah.Menimbang, bahwa kesaksian kedua orang saksi yang diajukan olehPemohon tersebut menyatakan bahwa anak Pemohon bernama Sukniati bintiSudirman telah mampu menjadi ibu rumah tangga oleh karena telah putussekolah dan telah menimba pengalaman dari ibu kandungnya sendiri dimanaSukniati binti Sudirman beberapa tahun terakhir ini selalu membantu ibunyadirumah dan telah menyatakan kesiapan dan kesanggupannya untuk menjadi iburumah tangga yang baik sesuai dengan tuntunan syareat
Register : 14-03-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 129/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 4 Agustus 2016 — PEMOHON
11 — 4
11 — 4
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada Desember 2013, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat masih tinggal serumah, namun sudah tidakberhubungan lagi layaknya suami isteri serta Penggugat sudah diceraikansecara syareat Islam oleh Tergugat, beberapa bulan kemudian, sekitar bulanMaret 2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang,kurang lebih sudah 2 (dua) tahun hingga kini Penggugat tidak mengetahuikeberadaan Tergugat
Register : 07-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 10/Pdt.G/2013/PA Plp. Tanggal 5 Maret 2013 — -Penggugat
-Tergugat
13 — 8
13 — 8
penggugat tersebut, maka berdasarkanmaksud ketentuan pasal 283 R.Bg. kepada penggugat tetap dibebani pembuktinan.Menimbang, bahwa untuk itu penggugat didepan persidangan telah mengajukanbunti surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksi masingmasing bernamaMenimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat dan ditanda tanganioleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telah terjadinya perkawinan antarapenggugat dengan tergugat serta perkawinan tersebut telah sesuai dengan syareat
Register : 03-05-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 274/Pdt.G/2012/PA.Sidrap Tanggal 19 April 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
39 — 13
39 — 13
maksud ketentuan pasal 283 R.Bg.kepada penggugat tetap dibebani pembuktinan.Menimbang, bahwa untuk itu penggugat dipersidangan telah mengajukan bunti suratyang diberi kode bukti (P) dan dua orang saksi masingmasing bernama xxxxxxXxXxXXXXXXXXdam XXXXXXXXXXXXXXXX.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat dan ditanda tanganioleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telah terjadinya perkawinan antarapenggugat dengan tergugat serta perkawinan tersebut telah sesuai dengan syareat
Register : 21-10-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1056/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 24 Maret 2016 — SUTIATI ASTUTI binti SULAIMAN;
HADI ISMANTO bin CHAMAMI;
18 — 1
18 — 1
No.1056/Pdt.G/2015/PA.JPKompilasi Hukum Islam, akan tetapi usahausaha tersebut tidak berhasil.Oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah, sehingga tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki dalam firman Allah Swt. dalam surat Arrum ayat 21, dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 sertapasal 3 Kompilasi Hukum Islam sulit untuk terwujud;Menimbang, bahwa dalam syareat Islam perceraian merupakan haltercela, namun manakala kehidupan rumah tangga
Register : 09-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3610/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 14 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Pasal 3 KompilasiHukum Islam sulit untuk terwujud, karenanya rumah tangga yang demikian itu tidakperlu dipertahankan lagi agar masingmasing suami istri teroebas dari suasanaHal. 10 dari 14 PUT.No.36 1 0/Pdt.G/2016/PA.Sbypenderitaan dan tekanan bathin dalam rumah tangga yang berkepanjangan,karena hal itu akan lebih banyak madlaratn ya daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa dalam Syareat Islam perceraian merupakan haltercelah, namun dalam keadaan dimana isteri dan/atau suami sudah tidak salingmencintai
Register : 26-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1420/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernamaXXXXXXXXXX dan telah menikahi wanita tersebut secara syareat IslamXXXXXXC. Tergugat suka mengkonsumsi barang haram yakni narkoba;4. Bahwa puncaknya terjadi pada awal xxxxxxxx yang akibatnya antaraPenggugat denganTergugat sudah pisah rumah, dan Tergugat yang pergimeninggalkan rumah kediaman bersama;5.
Register : 09-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 909/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Sanusi.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telahterjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat serta perkawinantersebut telah sesuai dengan syareat Islam, maka Majelis Hakim menilaibahwa bukti (P) tersebut adalah bukti autentik telan memenuhi syarat formil danmateril, mempunyai kKeuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuaimaksud ketetuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, sehingga
Register : 04-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 81/Pdt.G/2013/PA Plp Tanggal 2 April 2013 — - Pemohon
- Termohon
11 — 6
11 — 6
menguatkan dalildalil permohonan pemohon, maka sesuai maksudketentuan pasal 283 R.Bg. kepada pemohon tetap dibebani pembuktian.Menimbangh, bahwa untuk itu pemohon di depan persidangan telah mengajukanbukti (P) dan dua orang saksi miasingmasing Dbernama ......ccccccoeeeeMenimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telah terjadinyapernikahan antara pemohon dengan termohon serta pernikahan tersebut telah sesuaidengan syareat