Ditemukan 934 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN WONOGIRI Nomor 49/Pid.B/2021/PN Wng Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ELITA AGESTINA SH
Terdakwa:
RAIS CAHYOKO Bin TEGUH SANTOSO
77 — 12
ELITA AGESTINA SH
Terdakwa:
RAIS CAHYOKO Bin TEGUH SANTOSO
77 — 12
rupiah) total Rp27.000, (dua puluhtujuh ribu rupiah) kKemudian angka 17, 60, 61, 70, 71 dan 26 masingmasing Rp 5.000, (lima ribu rupiah) total Rp30.000, (tiga puluh riburupiah), kemudian angka 07 Rp 13.000, (tiga belas ribu rupiah) danangka O06 16 masingmasing Rp15.000, total Rp30.000, jadi totalpembelian semuanya Rp100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwarekapan pembelian tersebut sudah Saksi kirim ke Terdakwa RAISCAHYOKO tetapi uangnya belum Saksi serahkan; Bahwa keseharian Saksi bekerja sebagai tehnisi
Register : 19-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN ENREKANG Nomor 34/Pid.B/2019/PN Enr Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RIKA ANDRIANI, SH
Terdakwa:
ADAM ROMANSA. L Alias RAMANSA L Bin BACO LEBANG
63 — 32
RIKA ANDRIANI, SH
Terdakwa:
ADAM ROMANSA. L Alias RAMANSA L Bin BACO LEBANG
63 — 32
B/2019/PN Enr1984 sehingga Terdakwa mengakui tidak memenuhi syarat untuk menjadiveteran pembela;Bahwa Pada tahun 1989 Terdakwa bertugas di Kodam VIIWirabuana menjabat sebagai Bintara Tehnisi Rujab Pangdam namunpernah mengajukan untuk menjadi Veteran Pembela di KANMINVETCADVil28 Enrekang pada tahun 1989, karena pada saat itu yang terbukapedaftaran veteran hanya di KANMINVETCAD VII28 Enrekang;Bahwa Perubahan nama Terdakwa dari RAMANSYAH menjadiADAM ROMANSA pada tahun 2007 namun Terdakwa tidak mengetahuimengapa
Djisman Samosir, Hukum Pidana Indonesia, Sinar Baru,Bandung, 1985);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidanganbahwa Terdakwa merupakan pensiunan anggota Tentara Nasional Indonesia(anggota TNI) dan selama masih aktif menjadi anggota TNI Terdakwa pernahbertugas di Kodam VII Wirabuana dan menjabat sebagai Bintara Tehnisi RujabPangdam, lalu sebagai Bintara Tehnisi Rujab Pangdam, Terdakwa mengetahuibahwa di KANMINVETCAD VII28 Enrekang terbuka Pendaftaran Veteran,sehingga pada tahun 1989
Register : 12-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN PARE PARE Nomor 66/Pid.B/2018/PN Pre Tanggal 22 Mei 2018 — Terdakwa I ANDRY Alias ANDRY AGUS Bin AGUSTALIB dan Terdakwa II RAHMAT Alias RAMMA Bin ANTO
53 — 6
53 — 6
Baccukiki Barat Kota Parepare: Islam: Tehnisi Listrik: SMA (Tamat)Terdakwa ANDRY Alias ANDRY AGUSBin AGUSTALIB ditangkap padatanggal 1 Februari 2018, dan ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaraoleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Februari 2018 sampai dengan tanggal 21 Februari2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 Februari 2018 sampaidengan 2 April 2018;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 66/Pid.B/2018/PN Pre3.
Register : 21-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1073/Pdt.G/2018/PA.Sgm Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
G/2018/PA Sgm.12.Bahwa benar dalil posita angka 11 kalau pihak keluarga telah berupayamerukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil karena antaraPemohon dan Termohon tidak ada kecocokan;13.Bahwa pekerjaan Pemohon adalah karyawan swasta (tehnisi ATM)dengan gaji setiap bulan sejumlah Rp 5.000.000, (lima juta rupiah)14.Bahwa terhadap petitum surat permohonan cerai Pemohon hal manaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq.
Register : 23-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 46/Pid.B/2017/PN Mgg Tanggal 21 Juni 2017 — Muhamad Ridlo als Ridlo Bin Sudarto sebagai TERDAKWA ;
34 — 19
34 — 19
dilepasakan mengakibatkan gangguan sisi jaringan telephon atau internetdengan jumlah 8 (delapan) pelanggan yang disebut istilah komunikasiLOSS (tidak memiliki redaman atau ukuran) sehingga pengguna jaringantidak dapat mengakses jaringan;e Bahwa harga Pasive Spliter per unitnya sekitar Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 46/Pid.B/2017/PN Mgge Bahwa menurut informasi petugas lapangan para Terdakwa mengambilPasive Spliter tersebut dengan menggunakan baju seragam tehnisi
Putus : 16-02-2010 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1835 / Pid.B / 2009 / PN.Jkt.Ut Tanggal 16 Februari 2010 — SONG KWANG JONG
86 — 37
86 — 37
diajukan dalam persidangan ini Majelis telah memperoleh faktafaktahukum yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa Song Kwang Jong menjadi Warga Negara Indonesiaberdasarkan Kepres No9/PWI Tahun 2008 tanggal 23 Oktober 2008 dan telahbersumpah serta dan menundukkan diri terhadap Hukum dan UndangundangNegara Indonesia sebagaimana termuat dalam Berita Acara SumpahNo.W7.91.UM.01.04 tahun 2008 tertanggal 18 Nopember 2008;e Bahwa benar Terdakwa masuk dan bekerja di Indonesia sebagai tehnisi
Putus : 25-08-2008 — Upload : 16-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74K/TUN/2007 Tanggal 25 Agustus 2008 — PHILIPS MONIAGA ; vs. PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
22 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karya Baru sejak tanggal 22 November1997 s/d 31 Agustus 2004 (36 tahun 8 bulan) sebagai Tehnisi Bengkel denganmenerima upah Rp 1.166.000 , perbulan ;Bahwa selama bekerja pada pengusaha, Penggugat tidak pernahdiberitahukan tentang hak dan kewajibannya, sehingga dengan dasar itikad baikPenggugat tetap bekerja tanopa menuntut sesuatu yang menjadi haknya sebagaiseorang pekerja ;Bahwa pada tahun 1978, Permenaker No. 02/Men/1978, tanggal 3 Maret1978, di mana perusahaan yang mempekerjakan lebih dari 25
Register : 21-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 12-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 582/Pid.B/2018/PN Pbr Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
AYU SUSANTI, SH
Terdakwa:
ANDRE Alias KARO Bin SURO
34 — 4
AYU SUSANTI, SH
Terdakwa:
ANDRE Alias KARO Bin SURO
34 — 4
Putra Mulia Telekomunikasi (PMT) lebih kurangselama 5 (lima) tahun dengan jabatan sebagai tehnisi yang bertugasmenjaga jaringan tower seluler Three.Bahwa PT. Putra Mulia Telekomunikasi (PMT) sebagai sub kontraktor yangbekerja sama dengan PT. Hutchison Three Indonesia.Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 April 2018 sekira pukul 04.00 Wib telahterjadi pencurian di tower jaringan seluler three yang berada di Jl.Soekarno Hatta No. 18 tepatnya di belakang Hotel Grand Suka Kel.Delima Kec.
Putus : 28-03-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1061 K/Pid/2011 Tanggal 28 Maret 2012 — INDAH SETYOWATY , DK
42 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Radiance tersebut adalah setiap bulan tehnisi mencatatangka meter dikartu meter reading pemakaian foto copy yang disewaoleh para pelanggan/Customer, kemudian kartu meter yang dicatat olehtehnisi tersebut diserahkan kepada Terdakwa YUYUN WILUJENG,, laluberdasar kartu meter tersebut Terdakwa YUYUN WILUJENG membuatsurat pemberitahuan pemakaian mesin foto copy (meter reading) kepadapara pelanggan rental mesin foto copy dalam rangkap 2 (dua), kKemudianTerdakwa YUYUN WILUJENG membuat kwitansi penagihan
Putus : 19-01-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1300 / Pid.Sus / 2011 / PN.Jkt.Ut. Tanggal 19 Januari 2012 — HENDRY KUMULIA
182 — 521
182 — 521
Ltd sejak bulan Nopember1989 dengan jabatan sebagai Tehnisi Komputer dengan tugas dan tanggung jawabmemperbaiki kerusakan mesin jika ada mesin yang rusak ; Bahwa saksi sebagai karyawan tetap tetapi saksi tidak berdasarkan SuratKeputusan dan pengangkatan sebagai karyawan tetap hanya disampaikan secara lisan ;e Bahwa sistem penggajiannya dibayarkan secara langsung tiap bulan, ada gajibawah dan gaji atas jika gaji bawah besarnya UMP dan gaji atas diberikan berdasarkanketrampilan yang dimiliki sedangkan
Register : 09-04-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 131/PDT/2021/PT DKI Tanggal 23 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat I : LAW CHANDRA GUNAWAN
Pembanding/Tergugat II : TONY CHANDRA GUNAWAN
Terbanding/Penggugat : IDRIS CHANDRA
83 — 38
Pembanding/Tergugat II : TONY CHANDRA GUNAWAN
Terbanding/Penggugat : IDRIS CHANDRA
83 — 38
SoeriaPersada Sakti hanya selaku teknisi, Tugas tehnisi adalah mengawasipekerjaan di lapangan, menunjuk lokasi tambang yang bagus kualitasnya,tetapi tidak boleh melakukan penjualan. Bahwa ternyata Tergugat selakuDirektur PT. Soeria Persada Sakti tidak melaksanakan kewajiban sesuaidengan perjanjian yang dibuat dengan PT. Bakal Makmur Sejahtera;Bahwa ternyata Tergugat adalah pemilik PT. Jaya Abadi Lestari Steel danPT.
Putus : 19-04-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 137 PK/Pdt/2016 Tanggal 19 April 2016 — PT DHANAR MAS CONCERN vs ISKANDAR POEJIONO
70 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setelah pemakaian sampai dengan 24.000 jam, maka mesin gensetharus di General Overhaule;Bahwa ternyata mesin Genset Nomor S/N 11289 telah dipakai sampaidengan 6310 jam, sehingga sesuai dengan petunjuk pemakaian mesingenset Nomor S/N 11289 harus dilakukan Top Overhaule (service gunaperawatan mesin tersebut);Bahwa untuk melakukan Top Overhaule, maka Penggugat DalamRekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi meminta jasa tehnisi dari TergugatDalam Rekonvensi/Penggugat Dalam Konvensi selaku anak perusahaanPT
Register : 01-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 472/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
pergi keluar rumah tanpa seijinPemohon; bahwa saksi mengetahui pertengkarannya Saksi setiap pagi absen dirumah Pemohon, bersihbersih rumah, pernah mendengar pertengkarannya dan tahu pisahnya; Bahwa puncak pertengkarannya Sekitar 6 bulan yang lalu, Pemohonpergi dari tempat tinggal bersama dan hidup berpisah secara berturutturutsampai sekarang;Bahwa Keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil dan menyatakan akan ceral; Bahwa Pemohon kerja di PT. di Jakarta sebagai tehnisi
Register : 10-10-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1008/Pdt.G/2012/PA.Lpk Tanggal 14 Maret 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
12 — 7
12 — 7
PUTUSANNomor: 1008/Pdt.G/201 2/PA.Lpk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Tehnisi Listrik,bertempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;LAWANTermohon
Putus : 28-07-2011 — Upload : 26-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 460 K/Pdt/2010 Tanggal 28 Juli 2011 — PT.PERTANI (PERSERO), dkk;Ny. Santi binti Sakman bin Karim, dkk
116 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
116 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
Loa &Co, bidang tehnisi mesin...; bahwa penulisan kata staf keliru menjadi setafpadahal tahun 1941 belum dikenal istilah setaf; demikian tahun 1941 zamanHindia Belanda belum ada dikenal tehnisi mesin; Dalam akte dicantumkan alamat Sakman bin Karim di ...Kampung Tambak,Kantor Unit NV.
Register : 18-02-2014 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 335/Pdt.G/2013/PA Pyk Tanggal 30 Desember 2013 — PENGGUGAT,
TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
keluarga dan laba perusahaan dipegang dandiatur oleh Penggugat, usaha yang Tergugat rintis sejak awal, keuntungannya lebih dari cukup, bisa menyekolahkan anak, membuat rumahtempat tinggal dan rumah kontrakan dan membeli toko;Bahwa seandainya Penggugat merasa lebih dalam hal kehidupanekonomi dan menganggap Tergugat tidak bertanggung jawab dikarenakan izin usaha kerupuk Tergugat buat atas nama Penggugat, hal ituadalah menurut pemikiran Penggugat sendiri, padahal tanggung jawabTergugat adalah dibidang tehnisi
Putus : 21-12-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112 PK/Pid/2011 Tanggal 21 Desember 2011 — DEXTER LEOPARD .> 83 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagaimana kutipan Termohon dalam jawabannya, bahwa abhimenyatakan : "bahwa logam screw driver (patahan obeng) didugadimasukan oleh tehnisi dari PT. Metro Batavia itu sendiri baik disengajamaupun tidak ..... "Keterangan ini sepatutnya bukan merupakan keteranganahli, yang seharusnya menerangkan berdasarkan keahliannya bukan fakta.Keterangan yang dijelaskan itu adalah "keterangan yang menjelaskan fakta".Dan ahli tidak patut menerangkan hal tersebut.
Register : 17-07-2013 — Putus : 18-10-2013 — Upload : 22-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 580/Pid.B/2013/PN.Sgt Tanggal 18 Oktober 2013 — ANWAR M. NUR alias EGHY alias EGI bin M. NUR
39 — 12
39 — 12
milik terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui, Terdakwa memiliki usaha penyiaran siaran TVkabel di jalan Nelayan gang lumbalumba kelurahan Sungailiat,kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka ;Bahwa setahu saksi lokasi penayangan TV kabel adinda vision hanyaberada di wilayah jalan Nelayan dan jalan Nelayan Il kelurahanSungailiat, Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka ;Bahwa saksi bekerja dengan terdakwa di TV kabel adinda vision sejakbulan Juli 2012 ;Bahwa saksi bekerja di TV kabel adinda vision sebagai tehnisi
Register : 22-08-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg Tanggal 16 Februari 2015 — H. MOH. KHOLIDI, SPd., MM Bin GOFAR
63 — 8
63 — 8
ALAM Tehnisi Komputer Rp. 55.000.000,00ONE NANANGPUTRALKP ER COMP Prabumulih IRWAN Tehnisi Komputer Rp.55.500.000,00MUSTA AN LPK GATRA Prabumulih HERIYANSYAH Tehnisi Komputer Rp. 37.000.000,00MEDIA LKP ISMI Prabumulih USMAN Kursus Pelatihan Rp. 55.500.000,00SALON KecantikanLPK Prabumulih AISYAH Kursus Pelatihan Rp. 27.500.000,00MENJAHIT MenjahitAISYAH Halaman 77 dari 187 halaman Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2014/PN. Plg 6.
EDI Tehnisi Komputer Rp. 70.000.000,00(MEGA SAINT SOETOMOINDONESIA)8. LKP LPBIK Prabumulih ELI YANTI Tehnisi Rp. 52.500.000,00WIDYA Handphone9. LKP SARI Prabumulih SARI ERNI Tehnisi Rp. 35.000.000,00AGUSTINAPROGRAMKWD10. PKBM R.A. Prabumulih Hj.
GOFAR menerima sebesar Rp. 5.550.000,00 (lima juta lima ratuslima puluh ribu rupiah), sehingga dana yang tersisa untuk pengelolaanprogram kegiatan Tehnisi Komputer tidak maksimal pelaksanaan dantujuannya;Bahwa pada Tanggal 10 Desember 2010, saksi SYARKOWI, A.Ma.PdBin CIK SUUD dan Terdakwa H. MOH. KHOLIDI, SPd., M.M BinM. GOFAR masingmasing menerima uang dari saksi IRWANMUSTAAN Bin H.
Register : 18-03-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 213/Pdt.G/2015/PA.Mtp Tanggal 16 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 5
19 — 5
Keraton, Kecamatan Martapura Kota;Bahwa Penggugat dengan Tergugattelah memiki 1 (satu) orang anak;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat baikbaik saja, namun setelah setahun usia perkawinan,kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi;Bahwa penyebabnya karena masalah keuangan, yaitu Tergugat tidakmemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat, dan jugaTergugat tidak jujur dalam hal keuangan kepada Penggugat;Bahwa pekerjaan Tergugat tehnisi