Bahwa pada bulan Desember tahun 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah mulai retak, dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan kerena Tergugat bersifat temperamental, emosinya ygtidak terkendali, berkata kasar dan Tergugat memukul dan mencekek sertamengancam Penggugat dengan parang ;6. Bahwa Saksi pernah meliahat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar bahkan saksi telah melihat Tergugat memukul muka danpunggung Penggugat dengan tangan, sampai memar ;7.

Bahwa, sekitar bulan Desember 2018 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering memukul diri Penggugat sampai memar dan Tergugatmempunyail emosi yang tidak terkendali dan antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak menjalankan hakdan kewajibannya sebagaimana layaknya suami isitri ;4.

fusal ; Bahwa Saksi tidak memerintahkan security untuk mengamankan orangyang diduga provokator ; Bahwa baru kali ini terjadi tawuran antara fakultas dakwah dan fakultassyariah; Bahwa akibat kejadian ini, gedunggedung mengalami kerusakan dankacakaca menjadi pecah; Bahwa tidak ada korban yang terluka dari kejadian ini ; Saksi tidak tahu berapa kerugian yang dialami kampus akibat kejadian Bahwa yang Saksi tahu semua kerusakan diganti pihak kampus ; Bahwa Saat ini, kondisi kampus dalam keadaan aman dan terkendali

tawuran antara fakultas dakwah dan fakultassyariah; Bahwa Sepengetahuan Saksi, penyebabnya bermula dari pertandinganfutsal; Bahwa akibat kejadian ini, gedunggedung mengalami kerusakan dankacakaca menjadi pecah ; Bahwa Tidak ada korban yang terluka dari kejadian ini ; Bahwa Setahu Saksi, kerugian yang dialami kampus dari kejadian inisekitar Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) ; Bahwa yang Saksi tahu semua kerusakan diganti pihak kampus ; Bahwa Saat ini, kondisi kampus dalam keadaan aman dan terkendali

BangaBanga, terdakwa hendak mendahului mobil yang ada didepannya danbertepatan dengan itu dari arah berlawanan ada pengendara sepeda motorsehingga terdakwa berusaha membanting stir kekanan namun mobil tidakdapat terkendali sehingga terjadi kecelakaan;Bahwa terdakwa membenarkan dirinya mengambil jalan yang menjadi jalurpengendara lain saat kecelakaan ;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan selesai Penuntut Umummembacakan kemudian menyerahkan tuntutan pidana yang pada pokoknyaberpendapat bahwa terdakwa

BangaBanga,terdakwa hendak mendahului mobil yang ada didepannya dan bertepatan denganitu. dari arah berlawanan ada pengendara sepeda motor sehingga terdakwaberusaha membanting stir kekanan namun mobil tidak dapat terkendali sehinggaterjadi kecelakaan ; Bahwa terdakwa membenarkan dirinya mengambil jalan yang menjadi jalurpengendara lain saat kecelakaan ; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :03/RSUL/VER/I/2014 tanggal10 Januari 2014 hasil pemeriksaan perempuan Juslina mengalami :Patah Tulangtertutup

Hendro Pandowo, M.si selakuKapolres Metro Jakarta Pusat bertanggung jawab mengawasi danmengendalikan kegiatan unjuk rasa agar berjalan dengan lancar, aman,damai, tertio dan terkendali.8.

Hendro Pandowo,M.si selaku Kapolres Metro Jakarta Pusat bertanggung jawab mengawasi danmengendalikan kegiatan unjuk rasa agar berjalan dengan lancar, aman, damai,tertib dan terkendali. Dan aksi unjuk rasa berlangsung mulai sekitar pukul 13.00Wib sampai pukul 18.00 Wib berjalan aman, tertib, damai dan tidak adatindakan kekerasan atau anarkhis dari para buruh.

B 9632 RF.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan tersebut, MajelisHakim berpendapat unjuk rasa para buruh berjalan aman, tertib, damai,terkendali dan tidak anarkhis. Para buruh tidak melakukan kekerasan, tidakmerusak fasilitas umumdan tidak melakukan perbuatan pidana. Para buruhhanya berorasi, bernyanyi, meneriakkan yelyel agar supaya tuntutannyadidengar dan dikabulkan oleh Pemerintah.

Akan tetapi suasana menjadi kacaudan tidak terkendali saat Polisi menembakkan gas air mata yangmengakibatkan mata pedih dan sesak nafas sehingga massa buruh berlarianmenyelamatkan diri.

/PN.JktPstdepan Istana Negara saat Polisi menembakkan gas air mata, demikian puladengan mobil komando yang sudah bergerak mundur akan tetapi tentunyadengan massa buruh yang relatif banyak dan sudah tidak terkendali akanmemerlukan waktu untuk membubarkan diri dan mengosongkan lokasi sekitarIstana Negara.

dikarunaiseorang anak, anakanak Penggugat sudah bekerja dan menikah,punya cucu 5 (lima) orang; Bahwa, saksi melihat antara Penggugat dan Tergugat telah seringbertengkar, Tergugat membentakbentak Penggugat, pada waktu akanpergi ke Jakarta, ke rumah anaknya, Penggugat berpamitan dengantetangga tanpa mengajak Tergugat, pada waktu itu bertepatan denganidul adha, Tergugat tersinggung dan marah, hingga Penggugatketakutan; Bahwa, oleh karena merasa tidak tahan dengan perlakuanTergugat yang kalau sedang marah tidak terkendali

kurang lebih 33 tahun serta telah dikarunai seorang anak, semua anakPenggugat sudah bekerja dan menikah, punya cucu 5 (lima) orang; Bahwa, saksi melihat antara Penggugat dan Tergugat telah seringbertengkar, Tergugat bersifat kasar, suka membentakbentakPenggugat; Bahwa, Tergugat bekerja sebagai Tukang Batu, sedangkanPenggugat tidak bekerja, biaya hidupnya diberikan oleh anakanaknya; Bahwa, telah lama Penggugat hidup tertekan dan dalam keadaanketakutan, karena watak Tergugat yang sering marah tidak terkendali

yang tidak dipertimbangkanoleh Majelis Hakim yaitu sebagai berikut:1 Keterangan saksi Sutrisno, dalam persidangan memberikan keterangan bahwa:e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan.e Bahwa posisi saksi korban berada di posisi tengah dengan jarak sekitar30 meter dan langsung kena batu di pelipis kiri dan saksi korbanlangsung pingsan tidak sadarkan diri.e Bahwa saksi tidak bisa melihat keberadaan Terdakwa karena situasiramai dan tidak terkendali

(mencekam).2 Keterangan saksi Jainuddin alias Jjun, dalam persidangan memberikanketerangan bahwa:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan kerja.e Bahwa saksi tidak melihat keberadaan Terdakwa karena situasi padasaat itu ramai, situasinya tidak terkendali dan mencekam.3 Keterangan Saksi Surianto, dalam persidangan memberikan keterangan bahwa:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan kerja.e Bahwa benar saksi

tersebut terdapat terdakwa, TUKIMAN SINAGA, ASTER MATANARIAls PAK RAWATI, PARASIAN MATANARI, AGUS SITANGGANG, RUDOLFHUTAURUK Als BAPAK DAVID, DELON SINAGA Als DELON, HOTMA BAKARA,GELORA PURBA, KARDI ROBERT TUA SINAGA Als PAK ARYA, ELISIR TAMBA,CHARLES RAJAGUKGUK, DAME SINAGA Als MAK RISKI, THAMRIN MANIKdengan mengeluarkan katakata dan perbuatan yang mengarah anarkis;Bahwa kemudian sekira pukul 14.00 wib, ternyata situasi kondisi Kantor KomisiPemilihan Umum Daerah (KPUD) Kabupaten Dairi semakin tidak terkendali

Bahwasetelah tiba di tempat tersebut, pihak Kepolisian langsung melakukan pengamanan dengancara berdiri berhadaphadapan dengan para pengunjuk rasa, yang mana diantara parapengunjuk rasa tersebut terdapat Terdakwa;Bahwa kemudian sekira pukul 14.00 wib, ternyata situasi kondisi Kantor KomisiPemilihan Umum Daerah (KPUD) Kabupaten Dairi semakin tidak terkendali, dimanaHalaman 9 dari 63 Putusan Nomor 175/Pid.B/2013/PN.Sdkterdakwa dan pengunjuk rasa lainnya mendobrak pintu Kantor Komisi Pemilihan UmumDaerah

Bahwasetelah tiba di tempat tersebut, pihak Kepolisian langsung melakukan pengamanan dengancara berdiri berhadaphadapan dengan para pengunjuk rasa, yang mana diantara parapengunjuk rasa tersebut terdapat Terdakwa;Bahwa kemudian sekira pukul 14.00 wib, ternyata situasi kondisi Kantor KomisiPemilihan Umum Daerah (KPUD) Kabupaten Dairi semakin tidak terkendali, dimanaterdakwa dan pengunjuk rasa lainnya mendobrak pintu Kantor Komisi Pemilihan UmumDaerah (KPUD) Kabupaten Dairi hingga terbuka dan akhirnya

Bahwasetelah tiba di tempat tersebut, pihak Kepolisian langsung melakukan pengamanan dengancara berdiri berhadaphadapan dengan para pengunjuk rasa, yang mana diantara parapengunjuk rasa tersebut terdapat terdakwa dengan mengeluarkan katakata dan perbuatanyang mengarah anarkis;Bahwa kemudian sekira pukul 14.00 wib, ternyata situasi kondisi Kantor KomisiPemilihan Umum Daerah (KPUD) Kabupaten Dairi semakin tidak terkendali, dimanaterdakwa dan pengunjuk rasa lainnya mendobrak pintu Kantor Komisi Pemilihan

Terdakwa tidak menjawabdan Terdakwa melakukan pemukulan lagi kepada saksi Tatang dengan menggunakan tangan kanan yang mengepal bongkahan tembok mengenai dahisebelah Kanan saksi Tatang sebanyak 1 (satu) kali sehingga darah saksiTatang mengenai wajah saksi Abdul Rohman Als Abe sehingga saksi AbdulRohman Als Abe diamankan oleh temannya yang berada disekitar kejadiandikira saksi Abdul Rohman Als Abe yang terkena pukulan;Bahwa kemudian keadaan semakin tidak terkendali karena banyak wargasekitar yang berusaha

Terdakwa tidak menjawabdan Terdakwa melakukan pemukulan lagi kepada saksi Tatang dengan menggunakan tangan kanan yang mengepal bongkahan tembok mengenai dahisebelah Kanan saksi Tatang sebanyak 1 (satu) kali sehingga darah saksiTatang mengenai wajah saksi Abdul Rohman Als Abe sehingga saksi AbdulRohman Als Abe diamankan oleh temannya yang berada disekitar kejadiandikira saksi Abdul Rohman Als Abe yang terkena pukulan; Bahwa benar, kemudian keadaan semakin tidak terkendali karena banyakwarga sekitar

Terdakwa tidak menjawab dan Terdakwa melakukan pemukulan lagi kepadasaksi Tatang dengan menggunakan tangan kanan yang mengepal bongkahantembok mengenai dahi sebelah Kanan saksi Tatang sebanyak 1 (Satu) kali sehingga darah saksi Tatang mengenai wajah saksi Abdul Rohman Als Abe sehingga saksi Abdul Rohman Als Abe diamankan oleh temannya yang beradadisekitar kejadian dikira saksi Abdul Rohman Als Abe yang terkena pukulan;Menimbang, bahwa kemudian keadaan semakin tidak terkendali karenabanyak warga sekitar

Bahwa karena situasi dalam keadaan ribut dan tidak terkendali maka Saksi1selaku Danyon memerintahkan anggota untuk kumpul dan tidak melakukan aksiserta kembali ke Mayon Armed 15/76 Tarik, namun anggota tidak mau mendengarsetelah semua rusak dan terbakar rombongan anggota Yon Armed 15/76 Tarikkembali ke Mayon Armed dan berkumpul di ruangan/aula Serbaguna untukmendapat pengarahan dari Pangdam IVSwj.Atau...Atau,Kedua :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat sebagaimanatersebut dibawah ini,

Bahwa karena situasi dalam keadaan ribut dan tidak terkendali maka Saksi1selaku Danyon memerintahkan anggota untuk kumpul dan tidak melakukan aksiserta kembali ke Mayon Armed 15/76 Tarik, namun anggota tidak mau mendengarsetelah semua rusak dan terbakar rombongan anggota Yon Armed 15/76 Tarikkembali ke Mayon Armed dan berkumpul di ruangan/aula Serbaguna untukmendapat pengarahan dari Pangdam IV/Swi.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan

s yang dijawab saksikorban: SAYA TEMAN LIA, karena perasaan cemburu terhadap saksikorban, serta amarah yang tidak terkendali, terdakwa langsung menusukkansenjata tajam jenis badik yang dipegang terdakwa secara membabi butakearah badan dan kepala saksi korban hingga saksi korban terluka parahdengan darah disekujur tubuh saksi korban, setelah saksi korban roboh dantidak berdaya, terdakwa langsung pergi meninggalkan saksi korban terkapardiruang tamu saksi LIA WATI BINTI SUTIKNO; Bahwa akibat perbuatanHalaman

* yang dijawab saksikorban: SAYA TEMAN LIA, karena perasaan cemburu terhadap saksikorban, serta amarah yang tidak terkendali, terdakwa langsung menusukkansenjata tajam jenis badik yang dipegang terdakwa secara membabi butakearah badan dan kepala saksi korban hingga saksi korban terluka parahdengan darah disekujur tubuh saksi korban, setelah saksi korban roboh dantidak berdaya, terdakwa langsung pergi meninggalkan saksi korban terkapardiruang tamu saksi LIA WATI BINT SUTIKNO;Bahwa akibat perbuatan

yang dijawab saksikorban: SAYA TEMAN LIA, karena perasaan cemburu terhadap saksikorban, serta amarah yang tidak terkendali, terdakwa langsung menusukkansenjata tajam jenis badik yang dipegang terdakwa secara membabi butakearah badan dan kepala saksi korban hingga saksi korban terluka parahdengan darah disekujur tubuh saksi korban, setelah saksi korban roboh dantidak berdaya, terdakwa langsung pergi meninggalkan saksi korban terkapardiruang tamu saksi LIA WATI BINTI SUTIKNO;Bahwa akibat perbuatan

Bahwa benar Terdakwa memiliki Narkotika jenis sabu untuk digunakansendiri jika tidak menggunakan Narkotika jenis sabu Terdakwa merasaemosinya tidak terkendali dan jika memakai Narkotika jenis sabu Terdakwamerasa nyaman; Bahwa benar sesuai Hasil pemeriksaan Laboratorium Nomor: RPM.01.03.1071.03.18.495 tanggal 06 Maret 2018 dengan kesimpulan :1. Barang bukti berupa kristal putih transparan tersebut adalahmengandung Metamfetamin dan terdaftar dalam Golongan No.

Bahwa Terdakwa memiliki Narkotika jebnis sabu untuk digunakan sendirijika tidak menggunakan Narkotika jenis sabu Terdakwa merasa emosinyatidak terkendali dan jika memakai Narkotika jenis sabu Terdakwa merasanyaman; Bahwa benar sesuai Hasil pemeriksaan Laboratorium Nomor: RPM.01.03.1071.03.18.495 tanggal 06 Maret 2018 dengan kesimpulan :1. Barang bukti berupa kristal putih transparan tersebut adalahmengandung Metamfetamin dan terdaftar dalam Golongan No.

dikenalnya seharga Rp100.000,(seratus ribu rupiah) dengan sistim ranjau, yaitu Terdakwa membelliNarkotika jenis sabu tersebut dengan cara menelpon penjual dan saatmelakukan transaksi Terdakwa tidak bertemu dengan penjual, sedangkanuang diletakkan di Suatu tempat yang telah ditentukan oleh penjual tersebutsehingga Terdakwa tidak bertemu langsung dengan penjual; Bahwa Terdakwa memiliki Narkotika jeobnis sabu untuk digunakan sendirijika tidak menggunakan Narkotika jenis sabu Terdakwa merasa emosinyatidak terkendali

Akan tetapipada sekitar bulan Juni 2014 Termohon marahmarah kepada Pemohontanpa terkendali dan bahkan Termohon mengusir Pemohon dari rumahtinggal bersama, sehingga sejak bulan Juni 2014 tersebut Pemohonkeluar dari rumah tinggal bersama dan pindah sementara di rumahkontrakan dan Kecamatan Tenggarang, Kabupaten Bondowoso;. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi hidup bersama denganTermohon dan lebih baik bercerai saja, sehingga akhirnya diajukanlahpermohonan cerai talak ini;.

disebabkan karena ulah Termohonyang sejak Bulan Januari 2014 sudah tidak mau melayani Pemohon sebagaiSuaminya, dan bahkan Termohon sering mengatakan sudah Muak kepadaPemohon dan minta untuk diceraikan olen Pemohon ;Putusan Nomor 1463/Pdt.G/2014/PA.BCAW. .....cccccccccccceseeeeeeeeeeseeeeeseeaeaeeeeenees halaman11 dari 547.Bahwa kenyataannya puncak terjadinya pertengkaran antara Pemohondan Termohon yaitu terjadi pada sekitar Bulan Juni 2014, dimana pada saatitu Termohon marahmarah kepada Pemohon tanpa terkendali

Akan tetapipada sekitar bulan Juni 2014 Termohon marahmarah kepada Pemohontanpa terkendali dan bahkan Termohon mengusir Pemohon dari rumahtinggal bersama, sehingga sejak bulan Juni 2014 tersebut Pemohonkeluar dari rumah tinggal bersama dan pindah sementara di rumahkontrakan dan Kecamatan Tenggarang, Kabupaten Bondowoso;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara tertulis, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Termohon menolak seluruh dalil dalam permohonan

Bahwa kenyataannya puncak terjadinya pertengkaran antara Pemohondan Termohon yaitu terjadi pada sekitar Bulan Juni 2014, dimana pada saatitu Termohon marahmarah kepada Pemohon tanpa terkendali, sehinggaakhirnya Pemohon diusir oleh Termohon, sehingga Pisah Tempat Tinggalselama sekitar 10 Bulan ;Putusan Nomor 1463/Pdt.G/2014/PA.BCAW. .....cccccccccccceseeeeeeeeeeseeeeeseeaeaeeeeenees halaman29 dari 548.Bahwa kenyataannya Rumah Tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak bisa dipersatukan lagi sehingga

Akan tetapipada sekitar bulan Juni 2014 Termohon marahmarah kepada Pemohontanpa terkendali dan bahkan Termohon mengusir Pemohon dari rumahtinggal bersama, sehingga sejak bulan Juni 2014 tersebut Pemohonkeluar dari rumah tinggal bersama dan pindah sementara di rumahkontrakan dan Kecamatan Tenggarang, Kabupaten Bondowoso;Bahwa didalam persidangan menemukan fakta bahwa Pemohon telahselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) yang bernama WIL, istri dariPutusan Nomor 1463/Pdt.G/2014/PA.BCAW. .....cccccccccccceseeeeeeeeeeseeeeeseeaeaeeeeenees

anggota Satgas lainya berlarimenuju ke asal tembakan tersebut berada,karena ada tembakan dari atas gunung makaSaksi bersama 6 (enam) orang anggotaSatgas lainnya tidak memperhatikan kembaliWarga Kampung Gurage Distrik Tinggi Nambutyang sedang dikumpulkan.Bahwa Terdakwa mengetahui alasan PrakaLubis, Prada Joko dan Prada Dwi Purwantomelakukan tindakan kekerasan terhadapwarga tersebut karena setiap ditanya tidakmemberikan jawaban dan hanya diam sajasehingga ketiga orang anggota tersebutemosi dan tidak terkendali

oranganggota yang sedang melakukan tindakankekerasan, namun tidak lama kemudian adayang menembaki Terdakwa dan anggotaSatgas lainya dari arah pegunungan daridua arah kemudian Terdakwa bersama 6(enam) orang anggota Satgas lainya berlarimenuju ke asal tembakan tersebut.Bahwa Terdakwa mengetahui Praka Lubis,Prada Joko dan Prada Dwi Purwantomelakukan tindakan kekerasan terhadapwarga tersebut karena setiap ditanya tidakmemberikan jawaban dan hanya diam sajasehingga ketiga orang anggota tersebutemosi dan tidak terkendali

kemudian Terdakwa, Idris Sutan Mudo, Imron, Nuan Batakodan masyarakat Abai melempari Kantor Polsek Sangir Batang Hari danrumah Dinas Kapolsek Sangir Batang Hari dengan batu yang ditemukan dipekarangan Kantor Polsek Sangir Batang Hari;Bahwa kemudian dalam kerumunan masyarakat tersebut Saksi melihat NuanBarito, Jamaris dan Bustami melempari Kantor Polsek dan rumah DinasKapolsek Sangir Batang Hari dengan batu yang ditemukan di pekaranganKantor Polsek Sangir Batang Hari;Bahwa karena situasi yang tidak terkendali

bernegosiasidengan Terdakwa, Imron dan Nuan Batako, akan tetapi Terdakwa, Imron danNuan Batako tidak mau dan tetap menghasut Masyarakat Abai untukmembakar dan merusak Polsek Sangir Batang Hari, kemudian Terdakwakeluar dari Kantor Polsek Sangir Batang Hari;Bahwa kemudian Saksi melihat Terdakwa dan Masyarakat Abai melempariKantor Polsek Sangir Batang Hari dan rumah Dinas Kapolsek Sangir BatangHari dengan batu yang ditemukan di pekarangan Kantor Polsek SangirBatang Hari;Bahwa karena situasi yang tidak terkendali

bergabung denganMasyarakat Abai dan melakukan pelemparan batu terhadap Kantor PolsekSangir Batang Hari;Bahwa kemudian Saksi, Saksi Nazarwil dan Saksi Sadarrudin diperintahkanoleh Kapolsek (Arie Sulistyo Nugroho) untuk menyusup ke dalamkerumunan Masyarakat Abai dan berusaha untuk menenangkan kerumunanMasyarakat Abai tersebut;Bahwa kemudian Saksi melihat Jamaris memberikan minyak bensin kepadaImron, kemudian Imron langsung membakar pagar kayu Polsek SangirBatang Hari;Bahwa karena situasi yang tidak terkendali

danberusaha untuk menenangkan kerumunan Masyarakat Abai tersebut danSaksi juga melihat Saksi Tona Indor dan Saksi Nazarwil dalam kerumunanMasyarakat Abai tersebut;Bahwa dalam kerumunan masyarakat tersebut Saksi melihat Imron, Nuan,Barito, Bustami dan Jamris sedang melempari Kantor Polsek dan melemparirumah Dinas Kapolsek Sangir;Bahwa kemudian Saksi melihat Jamaris memberikan minyak bensin kepadaImron dan Imron langsung membakar pagar kayu Polsek Sangir Batang Hari;33e Bahwa karena situasi yang tidak terkendali

TonaIndora yang berusaha untuk menenangkan Masyarakat Abai, kemudiandatang Saksi Sadarruddin yang juga berusaha untuk menenangkanMasyarakat Abai;Bahwa kemudian Saksi melihat Imron, Nuan Batako dan Idris Sutan Mudomasuk ke dalam Kantor Polsek Sangir Batang Hari dan melakukan36pelemparan terhadap Kantor Polsek dan Rimah Dinas, kemudian Saksimelihat Jamaris memberikan minyak bensin kepada Imron dan Imronlangsung membakar pagar kayu halaman Kantor Polsek Sangir Batang Hari;Bahwa karena situasi yang tidak terkendali

mencoba menanyakan yang berhubungan dengan isi SMS yang dijumpaianehnya Tergugat tidak merasa salah justru memaki dan membentak bentak yangkemudian menjadi pertengkaran;Bahwa sejak peristiwa itu rumah tangganya mulai tidak harmonis Penggugat mulaitidak ada kepercayaan pada Tergugat apalagi melihat sikapnya yang berbeda dengansebelumnya, yang semula Tergugat penuh perhatian kepada kelurarga berubahapabila ada permasalahan sedikit saja Tergugat mudah sekali emosi dan tersinggungjika marah sering tidak terkendali

Termohon diam diam menjalin hubungan dengan laki laki lain, sekalipun Pemohon sudahmemberi peringatan namun ia tidak menghiraukan, dan pada akhirnya Termohonpunsemakin tidak terkendali dan bertindak semaunya sendiri, akibatnya Pemohonpun sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan membina rumah tangga bersama Termohon;b. Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon dan anaknya, ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;4.

Bahwa Termohon selalu menjelekjelekan Pemohon dan keluarganya,bahkan mengekspose di media social sehingga Pemohon merasa malu danharga dirinya jatuh dan sudah pula hal ini pun berulangulang terjadi dansudah dibuat pernyataan kalau Termohon berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya namun selalu kesepakatannya dilanggar PerilakuTermohon semakin tidak terkendali bahkan perilaku kasar dan tidak hormatsemakin menjadi jadi terhadap Pemohon, Termohon pun kurang bisaberadaptasi dengan lingkungan tetangga

kebahagiaan namun kebahagian itumulai sirnah dikarena sifat dan prilaku Tergugat yang suka bermain judiberhari hari sehingga sering melupakan tugas dan kewajibannya sebagaiseorang istri dan seorang ibu bagi anak anak.Bahwa sering Penggugat memberikan nasehat dan melarang untuk tidakmeneruskan sifat dan prilaku penjudi yang dilakukan Tergugat namunTergugat tidak pernah mendengarnya serta terkesan tidak menghiraukannasehat dan larangan yang disampaikan oleh Penggugat malahan sebaliknyaTergugat makin tidak terkendali

Yusuf yang saat itumenggendong anaknya Zahara Latifa umur 2 (dua) tahun, karenasepeda motor tersebut tidak ada jalan kemudian minggir ke bahu jalantetapi tidak terkendali dan jatuh ke badan jalan sehingga korban suamiisteri dan anak tersebut terjatuh, anak 2 (dua) tahun Zahara Latifaterlindas mobil Terdakwa sehingga meninggal dunia ;Bahwa namun demikian putusan Judex Fact perlu diperbaiki mengenaipidana yang dijatunkan karena dari kelalaian tersebut Terdakwa yangberprofesi sebagai sopir telah relatif

Bahwa pemilihan Kepala Desa Parigimulya dilaksanakan pada tanggal 13 September 2001, dimanaPanitia Pemilihan Kepala Desa Parigimulya telahmengabaikan Perda No. 3 Tahun 2000 pasal 20 ayat(1) huruf a dan b juga pasal 20 ayat (2) dimanadalam perda tersebut disebutkan Panitia Pemilihan berkewajiban untuk menjamin pemilihan berjalan demokrasi, aman, tertib dan teratur sedangkan kenyataannya pada saat pemilihan/pemungutansuara masa tidak terkendali masuk secara spontankedalam ruangan Panitia dan dalam

keputusan BPD Desa Parigimulya No. 141.1/20/BPD/2001 dan pengukuhan surat keputusan BPDNo. 141.1/22/BPD/2001 dan dituangkan dalam suratkeputusan BPD No. 141.1/1/BPD/2003 tentangpengukuhan keputusan BPD Desa Parigimulya No.141.1/22/BPD/2001 tentang pencabutan keputusanBPD Desa Parigimulya No. 141.1/20/BPD/2001(lampiran 2 memori kasasi).Bahwa perlu juga kami sampaikan sebagai bahanpertimbangan Majelis Hakim, bahwa pada saat inikeadaan lingkungan masyarakat di Desa Parigimulya sudah aman, tertib dan terkendali