Ditemukan 6456 data
118 — 32
O1/G/2011/PTUN.ABN 200.000, PNBP E scsansmmssora tasers es mer cmt een em ce Rp.35.000 , Materai 1 Leneeeenceeesaceceeaeeceeneeceeaeececeecsceeceeeeceeeeesaeeesteeeenaes Rp.6.000, Jumlah MTTTIT TT aT Te er Rp.247.000, ( Dua ratus empat puluh tujuhribu rupiah ).DICATAT DISINISalinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon NomorO01 / G/ 2011 / PTUN.ABN tanggal 19 Mei 2011, ini belummempunyai kekuatan hukumtetap karena masih dalamtenggang waktu untuk menyatakan Banding.....Salinan Putusan Pengadilan
287 — 365
Berka Se acaSe Delepaoas eee eelAc 7) sudah mer cca pow un agar caer gaubo aga walk kpc sh megan iba peeks ja Beesananikad Iku menghubangines: sega b 2 buelu dikubang Hal. 25 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN Pgp Nama file151707.pngDate Created : 8 Agustus 2016 3:17 PMDate Modified : 8 Agustus 2016 3:17 PMSize : 598 KBLokasi file : phone/picture/Screenshots/HashMD5:c836cc6ab5ae26847620a3349a78eecaSHA256:3f5b82673b4ec1 9820a33e8 1 8922f7089eac938ebb2920fbc698 1b273eb2c26dScreenshot20160808 Nama file151821
Sultan. Ds
Tergugat:
1.Sardi Nuhung Barrang
2.Buhari Barrang
3.Hj. Saida Majid Mustika
4.Mulyadi Sahadi
5.Kepala Kantor Kecamatan Bajo
112 — 62
Oleh karena objek sengketa tersebut mer Ipakanhasil warisan Alm. Nuhung yang tentunya telah terbagi kepada selurlh ahliwaris Alm. Nuhung dengan itu secara hukum harus dilibatkan sebagai pihakdalam perkara ini karena memiliki Kepentingan langsung atas tanah yzngdidalilkan Penggugat tersebut;3.
97 — 18
Sertifikat HGB No. 616/DesaSariharjo, Surat ukur tanggal 22 Februari 2000 No.00045/2000, luas 43 m2, atas nama TergugatBahwa karena gugatan ini didukung oleh buktibukti yang kuat, maka sudah selayaknyalah apabilaPenggugat mohon agar putusan perkara ini dapatdilaksanakan terlebih dahulu~= meskipun ada upayabanding, kasasi mawunverzet pete mst mee mer = meee = seer Somme motes Sones sosce meBerdasarkan hal hal di atas, maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan NegeriYogyakarta/Majelis Hakim yang
248 — 67
Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar semua ongkosDE PAal feessansenios meenecmemnreesnnnmmsens ee enh Meta R MER HReHOE RRS ME REMSUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya ( ex aequo et bono )Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk M.ALIISKANDAR,S.H,M.H Hakim pada Pengadilan Negeri Dumai sebagai Mediatorberdasarkan penetapan Majelis Hakim
23 — 5
.* pes baju leng*ui y>ja*g motif kotak warna merah 1pes celana panjang lev warna eoklat / 1 pes celana jeans warnbini 1pes celana dalam war* hijau K 1 pes baju lengan pencil warna putih 1buah komporgas mer RSD warna hitam 1buah dispenser merk ANKEN warna putih ungu 1 buah mixer merk miyko warna crem 1 sptkunri jfoda yang d jungkus tempat kunci warna biru 1 unit HP merk nokia warna hitam1 unit HP merk nokia warna biru1 unit HP merk evereross warna hitam putih1 unit HP merk asiafone warna putih1 unit
115 — 36
Hal ini juga sejalandengan ketentuan Pasal 3 Keputusan Presiden No. 36 Tahun 1990tentang Pengesahan Convention On The Rights Of The Child(Konvensi Tentang Hakhak Anak) yang menegaskan bahwaDalam semua tindakan yang menyangkut anak yang dilakukan olehlembagalembaga kesejahteraan sosial pemerintah atauswasta,lembaga peradilan, lembaga pemerintah ataulegislatif,kepentingan terbaik anak akan mer kan pertimbanganBahwa dikarenakan saat ini telah lebih 8 (delapan) bulan Pemohontidak dapat bertemu dengan
62 — 13
Big fe, 003,00Bronjong Rawat @ 1 mer 30, 57 TAT a $01,424.09Le 308250 Bg 25000Feneijaan rersiapartPermbangunan DPT Bronjang 0,5x1x2.:6 vag, PSJumlah Total (A )Di BulatkanBahwa sesuai dengan Tupoksinya pada tanggal 09 Juni 2011 .Saksi SYAHRONI, ADT, saksiYANTO BUDIARTO, S.Ap, Saksi ANDI WIBOSO.S.Sos, Saksi ADI AMS DOSO,S.Ap, Saksi EDYSUMITRO, dan Saksi TEDDIE HIBARNA K selaku Pokja SLP melakukan pengumuman pascaKualifikasi pekerjaan pembangunan Tanggul kalikriyan pad a Portal Pengadaan Nasionalpad
66 — 8
dikembalikan kepada saksi Bayu Fana Luthfianto; 1 (Satu) buah kaos wama hitam merk Crossover; 1 (satu) buah celana jeans pendek wana biru merk Diokside; 1 (satu) buah topi merk Dickies; 1 (satu) pasang sepatu wama hitam merk Vans;Menimbang, bahwa oleh karena dipersidangan terungkap fakta barang buktiseperti tersebut diatas merupakan milk dari saksi Septian Satrio Christianto Als Tinomaka terhadap barang bukti ini akan dikembalikan kepada saksi Septian SatrioChristianto Als Tino; 1 (Satu) buah tritium mer
144 — 44
HukumUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak (UU PP).Pasal 69 ayat 1 menyatakan:Alat bukti dapat berupa:a. surat atau tulisan;b. keterangan ahli;c. keterangan para saksi;d. pengakuan para pihak; dan/ataue. pengetahuan HakimUndangundang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan setbeberapa kali diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2009.Pasal 16 ayat 1 menyatakan :Atas permohonan Wajib Pajak atau karena jabatannya, Direktur Jenderal Pajak dapat mer
Jusni Surya Chandra dan Dwi Fitri Indra
Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lampung Selatan
Intervensi:
Cik Ali Salim, S.H
456 — 326
tentang ketentuanPelaksanaan peraturan pemerintah nomor 24 tahun 1997 tentangpendaftaran tanah seluruh data hasil ukuran batas bidang tanah dicatatpada gambar ukur dan harus dapat digunakan untuk mengembalikanbatas bidangbidang tanah yang bersangkutan apabila diperlukansehingga dengan adanya pengembalian batas yang dilakukan oleh ParaPenggugat terhadap Bidang tanahnya itu menunjukkan bahwa data hasilukuran batas bidang tanah milik para penggugat tercatat di dataTET QU EAs ereeeemceee hin eee A mer
96 — 45
Sehingga apabila Termohon keberatan merasa belum mer 16 perjanjian kredit, termohon keberatan dapat meminta salinan perjanjian kredit tekepada notaris, sedangkan dalam hal ini Termohon Keberatan tidak pernah memintsecara lisan maupun tertulis kepada Notaris ybs, malahan menyalahkan Pemohon Kebdalam perkara a quo tidak pernah memberikan dokumen tersebut.Dengan demikian pertimbangan Majelis BPSK tersebut, sangat tidak beralasan hukumsekali dan telah keliru memberikan putusan berdasar pada ketentuan
I Made Hama, SH.
Terdakwa:
I Nyoman Budiasa als. Komang Curut
65 — 30
Bahwa beras yang pernah dititipkan merk Osing, beras tanpa merk(beras polos), sedangkan rokok yang pernah dititipbkan mer In Mild, rokokSampoerna, rokok Marlobro, rokok Dji sam Soe, rokok U Mild, dan UpMild;Bahwa benar pada saat membawa barang kepada MADE KURNIAWANdi Kintamani terdakwa mendengar dan mengetahui ADI AGUS RAHMANalias SLAMET menyampaikan katakata disuruh bos ATENG untuk jualdengan harga murah karena butuh uang untuk bayar bank;Bahwa terdakwa mengetahui saat itu sdr.
40 — 16
Hadi Johanes kepadaPenggugat atas sebahagian dari sebidang tanah HakGuna Bangunan No. 60 dengan luas 1677 m 2( Sesuaidengan asli );Surat Keterangan Notaris Mohamad Said Tadjoedintanggal 25 Januari 1997 ( Sesuai denganGSI) pr mer re rr we rm i en me en mmSertifikat hak Guna Bangunan No : 4827 /Pejagalan , Gambar situasi No. 1386 tahun 1987 yang10.11.berakhir pada tanggal 29 Desember 2009 dengan luas1.452 m?
I Nyoman Rudita
Tergugat:
1.Marianne Gisela Wieser
2.Nyonya Tjokorda Istri Oka Sutjika
3.Arlyna Chandrawaty alias Arlina Chandrawaty
4.I Gede Semester Winarno, SH
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
77 — 39
, yangtadinya terdapat kolam renang, dirubah menjadi bentuk gapura, hal ini jugamerupakan perbuatan melawan hukum dan merugikan Tergugat III;Bahwa karena tindakan Penggugat dan anaknya yang dengan sengajamendaku memiliki obyek sengketa dan menempatinya tersebut merupakanperbuatan melawan hukum maka harus dihukum untuk segeramengosongkan obyek sengketa tersebut tanpa syarat dan bila perlumenggunakan alat negara;DALAM REKONVENSI;14.15.16.17.Bahwa Tergugat Konvensi II dan Ill saat ini kedudukannya mer
189 — 43
Pig.23.24.25.26.27.Para Penggugat di bagian dan posisisemula tanopa mengurangi hakhak nya;Bahwa selain Para Penggugat tidak terbukti melanggar pasal 140 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan, akibat hukumterhadap pelanggaran pasal 140 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan diatur dalam Keputusan Menakertrans RI Nomor232/Mer/2003 tentang Akibat Hukum Mogok Kerja yang Tidak Sah:Pasal 142 UU 13/2003:1) Mogok kerja yang dilakukan tidak memenuhi ketentuan sebagaimanadimaksud
79 — 8
., tanggal 29 Desember2012.12. 1 (satu) lembar Surat Bukti Pengeluaran PTPNIV(Persero) Kantor Pusat Medan Unit Usaha TinjauanNo.55/12/2012.Adalah Non Identik atau mer kan tanberbeda dengan tanda tangan An.WARIS pembanding (KT).e Bahwa akhirnya pada bulan Desember 2012sekira pukul 10.00 wib korban selakuDirektur UD.KARTIKA yang telahmengetahui perbuatan yang dilakukan olehHal. 17 dari 280 hal.
Usaha TinjauanNo.33/09/2012.9. 1 (satu) lembar Kwitansi telah diterima dari KebunTinjauan berjumlah Rp.43.013.690., tanggal 03November 2012.10. 1 (satu) lembar Surat Bukti Pengeluaran PTPNIV(Persero) Kantor Pusat Medan Unit Usaha TinjauanNo.28/11/2012.11. 1 (satu) lembar Kwitansi telah diterima dariKebun Tinjauan berjumlah Rp.43.511.760., tanggal29 Desember 2012.12. 1 (satu) lembar Surat Bukti Pengeluaran PTPNIV(Persero) Kantor Pusat Medan Unit Usaha TinjauanNo.55/12/2012.Adalah Non Identik atau mer
Usaha TinjauanNo.33/09/2012.9.1 (satu) lembar Kwitansi telah diterima dari KebunTinjauan berjumlah Rp.43.013.690., tanggal 03November 2012.10. 1 (satu) lembar Surat Bukti Pengeluaran PTPNIV(Persero) Kantor Pusat Medan Unit Usaha TinjauanNo.28/11/2012.11. 1 (satu) lembar Kwitansi telah diterima dari KebunTinjauan berjumlah Rp.43.511.760.,. tanggal 29Desember 2012.12. 1 (satu) lembar Surat Bukti Pengeluaran PTPNIV(Persero) Kantor Pusat Medan Unit Usaha TinjauanNo.55/12/2012.Adalah Non Identik atau mer
Putusan No.245/Pid.B/2013/PN.TTDAdalah Non Identik atau mer kantanberbeda dengan tanda tangan An.WARIS pembanding (KT).e Bahwa akhirnya pada bulan Desember 2012sekira pukul 10.00 wib korban selakuDirektur UD.KARTIKA yang telahmengetahui perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara membuat stempeltanda tangan korban serta memalsukantanda tangan korban didalam dokumenpembayaran Uang sewa alat berat WhellLoader dari pihak Perkebunan sehinggatelah menimbulkan kerugian bagi pihakPerusahaan UD.KARTIKA
261 — 80
F'T.Ar ug rce.h Tokomoto Ir dor sic. trtcrg revisi Cortre.ct Agre mer tc.rte.re.FT. Arugrc.h Tokomoto Irctor sic. dngce.n FT. Logis tik Ir dorayc.,ter ggal 12 Jer uc.ri 2012; B3ertce.r cle. F11.Foto kopi sesuc.i asli Surc.t mce.il sclr. Kristic.rl k pe.cla) PT. Ar ug re.hTokomoto Ir clor esic. m Ic.lui mail sdr. Lucky terltarlg Cor tre.ctAgreemerltc.r tc.ra F'T. Ar ugerc.h Tokomoto Ir dor sia clenge.r F'T.
26 — 14
Jakarta SelatanTerdakwa1 dalam perkara ini ditahan sejak tanggal 8 Mei 2013 sampai dengan tanggal 27 Mei 2013berdasarkan Surat Keputusan Penahanan Sementara dari Danyon Arhanudse10/1/F Dam Jaya SelakuAnkum Nomor Kep/31/V/2013 tanggal 8 Mei 2013 dan dibebaskan dari tahanan mulai tanggal 27 Mei 2013berdasarkan Surat Keputusan Pembebasan dari Tahanan dari Danyon Arhanudse 10/1/F Dam Jaya NomorKep/61/V/2013 tanggal 27 Mei 2013.ll Nama lengkap : SUDIRMANPangkat/NRP > Pratu/31060337270484Jabatan : Tadik EL Mer
13 — 7
OQhmBuUZRG81KABDVTAyQcVvYXCXBPGJou/71rgFclhbH+yi6x5ZZ61FOv7rNGoA4iTpACDGE50pRT47+zZ94Rf g7wIETkexu0/w786wn/22JPiv/VRYpsSSMj yC/5xF1Rr/fTUNRRp3P/yj 97+UNTPM/NEcOOf 6HOED91qL+D80cIZgp6v9QRwgMV/57+j 9N/huyYXcelGkM/d+1+G8s6yj 7x19XBe1lkySy9DVMNrT/MBrA1LN89MecBzxX4saxX630DmsMiwkKRWf eewQJA/PAYoTcxXXqf iZeS84U8un1LCGrv6Ptn/E6ED8kf r FRUQ6Ar or /30XDNBIYP+kof/FZDKNnW/hdE/9n2H7ROXFoXal/7vZ/r f20FKPtv/dif tsu+LyXOxcxxHm8h+1pkvZPZCYOV1gxUF1d42itPgvvHbs/zyz3AnKIT37B/2CdvQ/1qIma/+YLgkOGIqJZeoaqtbe9m3b6f /690+US1X/mer