Ditemukan 6310 data
63 — 37
EFFENDI GAYO, SH. MH. masingmasing sebagai. Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 26 April2011 Nomor : 65/PEN.PID/2011/ PT.BTN untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut dan TRI WIDODO, SH.
75 — 16
Perdata Gugatan No. 07/Pdt.G/2018/PN.BppBahwa benar saksi tahu permasalahannya Penggugatmenjual tanahnya kepada isterinya Pak Simon ;Bahwa benar Tahun berapa Penggugat menjual tanahnyasaksi tidak tahu ;Bahwa benar saksi tahunya pada wakiu itu Tergugat ada terima telpon .Bahwa benar saksi tahu letak tanahnya di RT. 37 Kel.Manggar .Bahwa benar saksi tahu batas batas tanahnya : Sebelahutara berbatasan saksi tidak tahu , Sebelah selatanberbatasan dengan rumah saksi , Sebelah timurberbatasan dengan Pak Gayo
Terbanding/Tergugat XII : DIREKTUR UTAMA PT. AKMAL ABADI CQ. SPBU
Terbanding/Tergugat X : Aswadi Abdurrahman
Terbanding/Tergugat VIII : Azhari Abdurrahman
Terbanding/Tergugat VI : Azwar Abdurrahman
Terbanding/Tergugat IV : Asnidar Abdurrahman
Terbanding/Tergugat XIX : KANTOR BUPATI BIREUEN UP. CAMAT KECAMATAN JEUMPA KOTA BIREUEN
Terbanding/Tergugat II : Asma Abdurrahman
Terbanding/Tergugat XVII : PT BANK SYARIAH MANDIRI JAKARTA
Terbanding/Tergugat XV : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bireuen
Terbanding/Tergugat XIII : RIDWAN USMAN, NOATARIS DI LHOKSEUMAWE
Terbanding/Tergugat XI : PT AKMAL ABADI CQ SPBU
Terbanding/Tergugat IX : Abdullah Abdurrahman
Terbanding/Tergugat VII : Alfian Abdurrahman
Terbanding/Tergugat V : Azrida Abdurrahman
Terbanding/Tergugat III : Asniar Abdurrahman
Terbanding/Tergugat XVIII : TRI YULIZA, SH
Terbanding/Tergugat I : ABDURRAHMAN ACHMADY ALMARHUM CQ
62 — 36
., Notaris / PPAT di Bireuen, Beralamat dan berkedudukandi Jalan Gayo, Simpang IV Bireuen, Kabupaten Bireuen,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING XVIII dahuluTERGUGAT XVIII;19. KANTOR BUPATI BIREUEN UP. CAMAT KECAMATAN JEUMPA KOTABIREUEN, Blang Bladeh, Kecamatan Jeumpa, KabupatenBireuen, Pemerintah Kota Bireuen, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING XIX dahulu TERGUGAT XIX;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1.
24 — 18
Gall G MLS Gayo!
24 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Kaman bin Abu Budi) dengan Pemohon II ( Asmara binti Hasan) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Desember 2014, di Kampung Pangur , Kecamatan Dabun Gelang, Kabupaten Gayo
PT.FAJAR BAIZURI dan BROTHER
Tergugat:
H. t. Alaidiansyah als Haji Tito
124 — 311
Pemekarandimaksud berdasarkan UU Nomor 4 Tahun 2002 Tentang PembentukanKabupaten Aceh Barat Daya, Kabupaten Gayo Luwes, Kabupaten AcehJaya, Kabupaten Nagan Raya, dan Kabupaten Aceh Tamiang di ProvinsiNanggroe Aceh Darussalam. Sehingga oleh karena itu, areal tanah HGUPT.
- Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2008 tentang Perbankan Syariah
Itulan sebabnya teori yangdikemukakannya disebut teori receptio in complexu.Berbeda dengan van den Berg, Christian Snouck Hurgronje (18571936)dalam penelitiannya terhadap masyarakat Aceh dan Gayo berkesimpulan bahwayang berlaku bagi orang Islam di kedua daerah itu bukanlah hukum Islam,melainkan hukum adat. Memang, menurut dia, hukum adat telah dipengaruhi olehhukum Islam, tetapi pengaruh itu baru mempunyai kekuatan hukum apabila benarbenar telah diterima oleh hukum adat.
115 — 27
Gayo, umur 56 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tukang Kayu, tempat tinggal di Gampong Krueng Cekoi,Hal. 48 dari 65 hal.
1.Rahmatsyah
2.Kamal Khairi
3.Suhaili
4.Hidayat Syah
5.Darwinsyah,S.Ag
6.Tgk,Ahmad.Spd
7.Zulfikri
8.Junaidi Z
9.Sejahtera
10.Irwan Kadari
11.Musaharuddin
12.Aidi Sahara. S.Sos
13.Darwis
Tergugat:
1.Abdul Jalil Yusuf
2.Hajimah binti Rajim
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa
2.Badan Pertahanan Nasional (BPN)
3.Pemeritahan Kabupaten Bener meriah/ Camat Kecamatan Wih Pesam
109 — 31
Saksi tidak pernah melihat Sertifikat Tanah atas namaAbdul Jalil Yusuf (Tergugat II) serta Saksi juga tidak mengetahui isinya; Bahwa Saksi hanya mengetahui waktu itu Saudara Kudri selakuKepala Desa Lut Kucak pernah memperlihatkan Saksi tumpukan Sertifikatnamun Saksi tidak tahu tanah mana saja yang sudah disertifikatkan;Halaman 42 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Padt.G/2021/PN StrMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Para Pihakmenanggapinya di dalam kesimpulan;10.Saksi Tarmizi Gayo
41 — 15
Gayo arah ke Julikabupaten Bireun dengan menggunakan ojek sewa, kemudian saksimenyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp 2.800.000,00 (dua jutadelapan ratus ribu rupiah) dan saksi diberikan imbalan wang sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), kemudian Saksi kembali keAsrama Yonif 113/JS Juli Bireuen, kemudian sekira bulan Agustus 2011 Saksimengambil kembali sepeda motor curian Yamaha Mio Soul warma putihNopol tidak ingat dari Sdr.
96 — 26
NURHASMI, SH.Adalah Advokat yang beralamat di Jalan Keliling /Gunung Gayo No. 5 RT. 04 RW. 08Kel. Tangkerang Timur Kec. Tenayan Raya KotaPekanbaru. berdasarkan surat kuasa khususNo. 93/ALAd/X2015 tanggal 09 Oktober 2015,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.LAWANUmur + 56 tahun, tempat tinggal Jalan TanjungDatuk No. 2 RT. 01 RW. 07 Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Tempat tinggal di Jalan Melati RT. 02 RW. 08Kel. Simpang Baru Kec.
212 — 94
Fitri Ani Gayo, M.Si b.Rizky Wijayanti, SH c.David Krisna Alka Hubungan Luar Negeri@Haghia Sophia Lubis, SH,MA b.Siti Masitha Soeparno c.Lathifa Anshori Ekonomi & MoneterAHR Benny Kisworo, S.E,MM b.Dwiyana Aulia, SE c.Nurul Husnah Fauziah Kesehatan, Perempuan & Anak: a.Drg. Soedarsil Sjamsoe b.Lusyani Suwandi c.Drg. Dewi Sjohari Indusiri, Perdagangan & Tenaga Kerja:a.serian Wijatno, SE, MM b.Setyo Maharso c.Bennit Utomo Olahraga, Pemuda & Mahasiswa:a.Ulung Rusman b.Citra Ali Fikri c.Ronny 18.
169 — 39
Dalam hal ini menguasakan kepada Hiu Hindiana,yang dilanjutkan Yanuar Gayo Aritoa, SH dan RM. PurwadiAnwarsaputra, SH, MM. Advokat dan Penasihat Hukum yangberkantor pada Kantor Hukum HIU HINDIANA, SH & REKANyang beralamat di JI. Mangga No.204 Utan Kayu Utara,Matraman, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 13 Juli 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bekasi tanggal 22 Juli 2020, Kemudiandilanjutkan oleh Iskandar, SH.
138 — 88
Kecamatan Setu ;Menimbang, bahwa selain daripada itu pula, dalam rangkameningkatkan efektifitas pelayanan di bidang pertanahan di kota TangerangSelatan, maka dibentuklan Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan yangpembentukannya didasarkan dari Peraturan Kepala Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia Nomor 4 Tahun 2014 Tentang Pembentukan KantorPertanahan Kota Langsa, Kabupaten Aceh Barat Daya, Kabupaten Gayo Lues,Kabupaten Pidie Jaya, Kota Tangerang Selatan ;Halaman 60 dari 74 halaman.
48 — 27
Gayo Luwes dan Kab, AcehTenggara) dengan Aceh Bagian Utara dan juga ke Banda Aceh (Ibu KotaPropinsi) ;2 Bahwa, berdasarkan Surat Kepala Dinas Bina Marga dan Cipta Karya Aceh yangditujukan kepada Yth.
1.dr. ELISA LISIKMIKO,M.KM.
2.SUSANA PARALIKO,SE.
3.JALINSYAH BELANTARA,S.ST.
4.RINA GEMASIH,SP.
5.OYA DILA SIMAHETE,SH.
6.KING RAWANA SAPUTRA.S.Par
Tergugat:
1.SITI GEMASIH
2.I T E M BAS
113 — 73
Bahwa semenjak dibeli pada tahun 1989 dahulunya tanah kebuntersebut masih sebahagian besar belum ditanami kopi namun selanjutnyaoleh orang tua Para Penggugat memilikinya telah ditanami dengantanaman kopi keseluruhannya, dan demikian juga halnya dengan gundukankecil yang menyerupai bukit kecil (Buntul Gayo) dengan diameter 80 x 3meter yang ada diatas tanah tersebut telah diratakan dengan menggunakanalat berat pada tahun 1990 sehingga menjadi rata seperti sekarang ini, danmengakibatkan hasil perataan
Terbanding/Jaksa Penuntut : Dra.LELI NILAMSARI, SH
129 — 137
EFFENDI GAYO S.H.,M.H., dan Dr.Ir.H. FONTIANMUNZIL, S.H.,M.H., M.E.,CFP., masingmasing sebagai Hakim Karir danHakim Ad Hoc pada Pengadilan Tinggi Bandung, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum, pada hari JUMAT, tanggal 18OKTOBER 2013, oleh majelis hakim tersebut, dibantu EMMY NOVAELIZAR, S.H., M.H., Panitera Pengganti, tanpa dihadiri PenasihatHukum/Terdakwa maupun Penuntut Umum;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,H. EFFENDI GAYO S.H.,M.H F. WILLEM SAIJA, S.H., M.HDr. Ir. H.
39 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
MajelisHakim dan Tergugat Konvensi s/d Tergugat ViKonvensi/Para Penggugat Rekonvensi bertemu dengan LurahCibeunying yang bernama Gayo Sudaryo dan staf KelurahanAdministrasi Pertanahan yang bernama Suryana ;Majelis Hakim menanyakan Buku C Desa Kelurahan atas namaEntos Edoh yang terdapat di Kelurahan, persil 91 C KohirNo. 428, terdapat ada tip ex dan penghapusan di atastip ex, ada penulisan kembali atau penindihan surat, danMajelis Hakim menanyakan Buku C atas nama Martin Pandaydan Kepala Desa dan
106 — 25
., MH, Cs, masingmasing Advokat beralamat di JalanKeliling/Gunung Gayo Nomor 5 RT 04 RW 08 KelurahanTangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24Juli 2015, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pekanbaru, dibawah Nomor:820/SK/2015/PN.PBR. tertanggal 13 Agustus 2015selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1. HASANUL ARIF PASYA LUBIS, baik selaku (pribadi) maupun untukDan atas nama Direktur PT.
1.HIDAYAT
2.SUDIRMAN, SE
Tergugat:
KETUA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT KABUPATEN ACEH TENGGARA
84 — 34
., kKewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Lawe Beringin Gayo, Desa Lawe BeringinGayo, Kecamatan Semadam, Kabupaten Aceh Tenggara, ProvinsiAceh;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13Desember 2018, keduanya telah memberikan kuasa kepada:1. Muhsinin Caniago, S.H.;2. M. Rangga Budiantara, S.H.;3. Riswan Munthe, S.H., M.H.