Gambar Situasi tanggal 1351991 Nomor 862 luas 308 m terletak diDesa Ngunut Kecamatan Ngunut Kabupaten Tulungagung atas namaBambang Irianto, dan sebidang tanah perumahan SHM Nomor 1701 SuratUkur tangga1 2062000 Nomor 25/11 luas 710 m2 terletak di Desa NgunutKecamatan Ngunut Kabupaten Tulungagung atas nama Bambang Irianto;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Tulungagung supaya memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk

terletak di Desa Ngunut, Kecamatan Ngunut, KabupatenTulungagung atas nama Bambang Irianto, dan sebidang tanah perumahanSHM Nomor 1701 Surat Ukur tanggal 2062000 Nomor 25/11 luas 710 m?terletak di Desa Ngunut, Kecamatan Ngunut, Kabupaten Tulunggagung atasnama Bambang Irianto;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Hal. 5 dari 9 hal. Put.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan olehPengadilan Negeri Tulungagung terhadap tanah dan rumahsebagaimana tersebut SHM Nomor 975 Gambar Situasi tanggal 1351991Nomor 862 luas 308 m* terletak di Desa Ngunut, Kecamatan Ngunut,Kabupaten Tulungagung atas nama Bambang Irianto dan sebidang tanahperumahan SHM Nomor 1701 Surat Ukur tanggal 2062000 Nomor 25/11luas 710 m? terletak di Desa Ngunut, Kecamatan Ngunut, KabupatenTulunggagung, atas nama Bambang Irianto;6.

1701/Pdt.G/2018/PA.Jepr

SALINANPUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Jepreazy) o> yJl all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, tanggal lahir 07 Oktober 1983, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di RT 3RW 1, Desa XXXXXX , Kecamatan XXXXXX , KabupatenJepara, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

pendidikan SD, tempat kediaman di RT 3 RW 6,Desa XXXXXX , Kecamatan XXXXXX , Kabupaten Jepara,sekarang tidak diketahui keberadaannya yang jelas danpasti, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal5 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara tanggal 5 Oktober 2018 dengan Nomor 1701

1701/pdt.p/2012/PN.KDL

PENETAPANNomor : 1701/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara Perdata Permohonanpada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan atas permohonan dari :RIZKA WAHYUNI, Umur 23 tahun, Pekerjaan : belum bekerja, bertempat tinggal : DesaPegandon RT 01 RW 02, Kecamatan Pegandon, Kabupaten Kendal,selanjutnya disebut sebagai...............

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan tersebut;Telah membaca bukti bukti surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1 Agustus 2012didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal di bawah Register Nomor : 1701/Pdt.P/2012/PN.Kdl. telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Orang Tua Pemohon ABDUS SOMAD dan SUWAIBATUN ISLAMITYAHtelah menikah sah pada

Lab. 1701/NNF/2021 tanggal 26 Februari 2021 yangditandatangani oleh 1) Debora M. Hutagaol, S.Si.,Apt dan 2) MuhammadHafiz Ansari, S.FARM.,Apt yang diketahui oleh Ungkap Siahaan,S.Si.

Lab. 1701/NNF/2021 tanggal 26 Februari 2021yang ditandatangani oleh 1) Debora M. Hutagaol, S.Si.,Apt dan 2)Muhammad Hafiz Ansari, S.FARM.,Apt yang diketahui oleh UngkapSiahaan, S.Si.

Lab : 1701/NNF/2021 tanggal 26 Februari 2021, yangmenerangkan bahwa barang bukti berupa A. 1 (satu) bungkus kertaswarna coklat berisi ranting, daun, dan biji kering dengan berat bruto 2,9(dua koma sembilan) gram milik atas nama Betel Ingan MalemSembiring Alias Betel, dan Reza Phalevi Ginting Alias Reza, B. 1 (satu)botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik atas nama BetelIngan Malem Sembiring Alias Betel, C. 1 (satu) botol plastik berisi 25(dua puluh lima) ml urine milik atas nama Reza

Lab : 1701/NNF/2021 tanggal 26 Februari 2021, yangmenerangkan bahwa barang bukti berupa A. 1 (satu) bungkus kertas warnacoklat berisi ranting, daun, dan biji kering dengan berat bruto 2,9 (dua komasembilan) gram milik atas nama Betel Ingan Malem Sembiring Alias Betel, danReza Phalevi Ginting Alias Reza, B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluhlima) ml urine milik atas nama Betel Ingan Malem Sembiring Alias Betel, C. 1(satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik atas nama RezaPhalevi

Lab. 1701/NNF/2021 tanggal 26 Februari 2021 yangditandatangani oleh 1) Debora M. Hutagaol, S.Si.,Apt dan 2) MuhammadHafiz Ansari, S.FARM.,Apt yang diketahui oleh Ungkap Siahaan,S.Si.

Lab. 1701/NNF/2021 tanggal 26 Februari 2021 yangditandatangani oleh 1) Debora M. Hutagaol, S.Si.,Apt dan 2) MuhammadHafiz Ansari, S.FARM.,Apt yang diketahui oleh UNGKAP SIAHAAN,S.Si.

Lab. 1701/NNF/2021 tanggal 26 Februari 2021yang ditandatangani oleh 1) Debora M. Hutagaol, S.Si.,Apt dan 2)Muhammad Hafiz Ansari, S.FARM.,Apt yang diketahui oleh UngkapSiahaan, S.Si.

Lab : 1701/NNF/2021 tanggal 26 Februari 2021, yangHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 1413/Pid.Sus/2021/PN Lbpmenerangkan bahwa barang bukti berupa A. 1 (satu) bungkus kertaswarna coklat berisi ranting, daun, dan biji kering dengan berat bruto 2,9(dua koma sembilan) gram milik atas nama Betel Ingan MalemSembiring Alias Betel, dan Reza Phalevi Ginting Alias Reza, B. 1 (satu)botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik atas nama BetelIngan Malem Sembiring Alias Betel, C. 1 (satu) botol plastik

Lab : 1701/NNF/2021 tanggal 26 Februari 2021, yangmenerangkan bahwa barang bukti berupa A. 1 (satu) bungkus kertas warnacoklat berisi ranting, daun, dan biji kering dengan berat bruto 2,9 (dua komasembilan) gram milik atas nama Betel Ingan Malem Sembiring Alias Betel, danReza Phalevi Ginting Alias Reza, B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluhlima) ml urine milik atas nama Betel Ingan Malem Sembiring Alias Betel, C. 1(satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik atas nama RezaPhalevi

1701/Pdt.G/2015/PA.Bbs.

SALINANPUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2015/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT , Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani tempatkediaman di : XXXXXXXX, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Harian Lepas,tempat kediaman di : XXXXXXXX, Kecamatan Wanasari, KabupatenBrebes, Selanjutnya disebut sebagaiTergugatl ; n2nn nnn nnn nnn nnn nce nnn nc ncePengadilan Agana T6rS6BUE jesqxneeeseeesennnemeemneninnnmmemamnnnnnnemennnnnieTelah mempelajari berkas perkata ; 20 nn nnn renner nnnTelah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyayang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes denganNomor : 1701

berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya ;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaopbkan untuk memeriksaperkara ini para pihak telah samasama dipanggil secara resmi dan patut,terhadap panggilan tersebut, pada sidang pertama/sidang perdamaianPenggugat prinsipal hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyauntuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilanPengadilan Agama Brebes Nomor: 1701

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1701/Pdt.G/2024/PA.Pbg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp165.000,00 ( seratus enam puluh lima ribu rupiah);

1701/Pdt.G/2024/PA.Pbg

1701/Pdt.G/2015/PA.BTM

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2015/PA.BTMa . a izSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Penguasaan Anak antara:MUHAMMAD REDI @ PENG HIONG Bin LO BIE KHIONG, umur tahun,agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan Perumahan Marina Green Blok K No.26RT.003 RW. 18 Kelurahan Tanjung Uncang KecamatanBatuaji

Mengurus Rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Perumahan Marina Green Blok K No.26RT.003 RW. 18 Kelurahan Tanjung Uncang KecamatanBatuaji Kota Batam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada tanggal 02Desember 2015 dengan register perkara Nomor 1701

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor : 1701/Pdt.G/2016/PA.Krw. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1701/Pdt.G/2016/PA.Krw

Tidak lama kemudian, setelah saksi TeguhBudiarto pergi, terdakwa mendatangi istri saksi Andi lbrahim untukmengambil uang tersebut dari istri saksi Andi lorahim, dan terdakwamenandatangani sendiri perjanjian kredit Nomor: 1701/TG/03/14 atasnama saksi Andi lorahim. Selanjutnya terdakwa menggunakan uangtersebut untuk keperluan pribadi terdakwa.Hal. 5 dari 32 Hal.

Tidak lama kemudian, setelah saksi TeguhBudiarto pergi, terdakwa mendatangi istri saksi Andi lorahim untukmengambil uang tersebut dari istri saksi Andi lorahim, dan terdakwamenandatangani sendiri perjanjian kredit Nomor: 1701/TG/03/14 atasnama saksi Andi lorahim. Selanjutnya terdakwa menggunakan uangtersebut untuk keperluan pribadi terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Koperasi Surya Kencana telahmencairkan uang pinjaman sebesar Rp. 5.250.000, (lima juta dua ratuslima puluh ribu rupiah).

Tidak lama kemudian, setelah saksiTeguh Budiarto pergi, terdakwa mendatangi istri saksi Andi lbrahimuntuk mengambil uang tersebut dari istri saksi Andi lorahim, danterdakwa menandatangani' sendiri perjanjiian kredit Nomor:1701/TG/03/14 atas nama saksi Andi Ibrahim. Selanjutnya terdakwamenggunakan uang tersebut untuk keperluan pribadi terdakwa. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Koperasi Surya Kencana telahmencairkan uang pinjaman sebesar Rp. 5.250.000, (lima juta dua ratuslima puluh ribu rupiah).

Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa perjanjian kreditNomor: 1701/TG/03/14 tanggal 14 Maret 2017 atas nama Andilorahim, jumlah pinjaman sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) dan ketika ditanyakan kepada saksi Andi lorahim,yang bersangkutan tidak merasa meminjam.

Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa perjanjian kreditNomor: 1701/TG/03/14 tanggal 14 Maret 2017 atas nama Andi Ibrahim,jumlah pinjaman sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dan terdakwa yang mengajukan pinjaman tersebut. Bahwa yang membuat surat perjanjian kredit adalah bagian administrasidan yang mencairkan uang pinjaman juga bagian administrasi yaitu Sdr.Cahyo Bayu Purnomo.

bermaterai cukup dantelan dilegalisir oleh Belahim, Sarjana Hukum, Magister KenotarianNotaris/PPAT di Kabupaten Deli Serdang dibawah Nomor 1700/Leg/III/2012(mono) tertanggal 15 maret 2012, maka Penggugat dengan Tergugat dengan persetujuan Tergugat II selaku suami dari Tergugat telah membuatPerjanjian Pengosongan tertanggal 15 Maret 2012 yang dibuat di bawahtangan dan bermaterai cukup dan telah dilegalisir oleh Belahim, SarjanaHukum, Magister Kenotarian Notaris/PPAT di Kabupaten Deli Serdangdibawah Nomor 1701

berdasarkan perjanjian Pengikatan Diri Untuk Melakukan Jual Belliyang dibuat dibawah tangan dan bermaterai cukup dan telah dilegalisir olehBelahim, Sarjana Hukum, Magister Kenotarian Notaris/PPAT di KabupatenDeli Serdang dibawah Nomor 1700/Leg/III/2012 (mono) tertanggal 15 Maret2012, dan Perjanjian Pengosongan tertanggal 15 Maret 2012 yang dibuatdibawah tangan dan bermaterai cukup dan telah dilegalisir oleh Belahim,Sarjana Hukum, Magister Kenotarian Notaris/PPAT di Kabupaten DeliSerdang di bawah Nomor 1701

Nomor 1919 K/Pdt/2015dilegalisir oleh Belahim, Sarjana Hukum, Magister Kenotarian Notaris/PPATdi Kabupaten Deli Serdang di bawah Nomor 1701/Leg/III/2012 (mono)tertanggal 15 Maret 2012, dengan demikian perbuatan Tergugat danTergugat Il adalah merupakan perbuatan ingkar janji/wanprestasi yangdilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Il kepada Penggugat yangmenimbulkan kerugian bagi Penggugat:;12.Bahwa akibat perbuatan ingkar janji atau wanprestasi yang dilakukan olehTergugat dan Tergugat Il kepada Penggugat

yangdibuat dibawah tangan dan bermeterai cukup dan telah dilegalisir olehBelahim, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan, Notaris/PPAT diKabupaten Deli Serdang di bawah Nomor 1700/Leg/III/2012 (mono)tertanggal 15 Maret 2012; Surat Perjanjian Pengosongan tertanggal 15 Maret 2012 yang dibuat dibawah tangan dan bermeterai cukup dan telah dilegalisir oleh Belahim,Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan Notaris/PPAT di Kabupaten DeliSerdang dibawah Nomor 1701/Leg/III/2012 (mono) tertanggal 15 Maret2012;.

AsboBin Sarnaja mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 200.000, dan jugamendapatkan keuntungan Ganja yang dikasih secara cumacuma untukdikonsumsi oleh Terdakawa Nurhasan alias Asbo Bin Sarnaja;Bahwa Terdakwa Nurhasan alias Asbo Bin Sarnaja sudah dua kali membeliGanja dari Ganteng (DPO) atas perintah dari Saksi Nurhakim alias Kiwil BinRusdi, selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Kantor Polisi untukdiproses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. 1701

AsboBin Sarnaja mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 200.000, dan jugamendapatkan keuntungan Ganja yang dikasih secara cumacuma untukdikonsumsi oleh Terdakwa Nurhasan alias Asbo Bin Sarnaja;Bahwa Terdakwa Nurhasan alias Asbo Bin Sarnaja sudah dua kali membeliGanja dari Ganteng (DPO) atas perintah dari Saksi Nurhakim alias Kiwil BinRusdi, selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Kantor Polisi untukdiproses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. 1701

Lab. 1701/NNF/2019 tanggal 30 April2019 yang ditandatangani oleh Eva Dewi, dkk, selaku pemeriksa barang buktiberupa satu bungkus plastik yang berisikan: 1 bungkus kertas koran yang berisikan daundaun kering dengan berat netto1,7819 Gram; 1 bungkus kertas koran berisikan daundaun kering dengan berat netto 67Gram dengan kesimpulan positif Ganja (Cannabis) dan termasuk NarkotikaGolongan Nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan

Lab. 1701/NNF/2019 tanggal 30 April 2019 yangditandatangani oleh Eva Dewi, dkk, selaku pemeriksa barang bukti berupasatu bungkus plastik yang berisikan: 1 bungkus kertas koran yang berisikan daundaun kering dengan beratnetto 1,7819 Gram;Y 1 bungkus kertas koran berisikan daundaun kering dengan berat netto67 Gram dengan kesimpulan positif Ganja (Cannabis) dan termasukNarkotika Golongan Nomor urut 8 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan

keuntungan Ganja yang dikasih secara cumacuma untuk dikonsumsi oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa sudah dua kali membeli Ganja dari Ganteng (DPO) atasperintah dari Saksi Nurhakim alias Kiwil Bin Rusdi, selanjutnya Terdakwa danbarang bukti dibawa ke Kantor Polisi untuk diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang disita dari Terdakwatersebut setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikternyata berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. 1701

1701/Pdt.G/2008/PA.BL

PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2008/PA.BL.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ; PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Dengan surat kuasakhusus tertanggal 31 Desember 2007 memberikankuasa kepada OYIK RUDI HIDAYAT, SH dan SULIN, SH.CN ,Pekerjaan

beralamat di Jalan Mahakam99, Tanjungsari, Blitar, sebagaiPENGGUIGA Te essseseeinneccemeeeenenaneMELAWANTERGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar,sebagai TERGUGAT:Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 Januari2008 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar Nomo: 1701

bungkus bekas rokok Sampoena mild berisi1. 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 7 (tujuh) bungkus plastic klip masingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 5,5503 gram, diberi nomor barang bukti1700/2019/NF2. 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 6 (enam) bungkus plastic klip yangbeisikan mamsingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikanKristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 5,3809 gram,diberinomor barang bukti 1701

Utr 1700/2019/NF dan (+) Positip Narkotika (+) Positip1701/2019/NF metamfetamina Kesimpulan: setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorieskrimanalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 1700/2019/NFdan 1701/2019/NF berupa Kristal warna putih tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Setelah diperiksa uji laboratoris sisanya barang bukti dengan nomor1700/2019

/NF Jumlah 7 (tujuh) bungkus berat 5,3779 gram dan denganNomor barang bukti 1701/2019/NF Jumlah 6 (enam) bungkus plastic klipdengan berat 5,1941 gram dimasukan kembali kedalam tempatnya semula,dibungkus dengan pembungkus warna coklat dan diikat dengan benangpengikat warna putih;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut ketentuan dalam Pasal 114 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA.Bahwa ia terdawa Lien Siung Limandjaja alias Asiong

bungkus bekas rokok Sampoena mild berisi1. 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 7 (tujuh) bungkus plastic klip masingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 5,5503 gram, diberi nomor barang bukti1700/2019/NF2. 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi 6 (enam) bungkus plastic klip yangbeisikan mamsingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikanKristal warna putin dengan berat netto seluruhnya 5,3809 gram,diberinomor barang bukti 1701

metamfetamina Kesimpulan:setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorieskrimanalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor: 1700/2019/NF dan1701/2019/NF berupa Kristal warna putin tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaSetelah diperiksa uji laboratoris sisanya barang bukti dengan nomor1700/2019/NF Jumlah 7 (tujuh) bungkus berat 5,3779 gram dan denganNomor barang bukti 1701

1701/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:1701/Pdt.G/2007/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 25 Juni 2007yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1701/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 26 April 1992, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 132/132/IV/1992 tanggal 27 April 1992Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaisuami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah

Perpanjangan Penuntut IJmum. sejak tanggal 29122008 s/d tanggal 1701 2009.3. Penuntut Umum, sejak tanggal 05022009 s/d tanggal 24022009............. ~heseeee 4. Hakim Pengadilan Negeri Putussibau. sejak tanggal 23022009 s/d tanggal 24036. Ketua/Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak, sejak tanggal 14052009 s/d tanggal 12062009,

Lab. 335/NNF/2015 tanggal 12 Mei 2015yang dalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti 1700/2015/NFberupa Kristal bening adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA(Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran 1UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, 1701/2015/NFberupa cairan warna kuning/urine adalah benar tidak mengandung sediaanNarkotika dan/atau Psikotropika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang

Lab. 335/NNF/2015 tanggal 12 Mei 2015yang dalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti 1700/2015/NFberupa Kristal bening adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA(Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran 1UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, 1701/2015/NFberupa cairan warna kuning/urine adalah benar tidak mengandung sediaanNarkotika dan/atau Psikotropika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal 115 ayat (1) UndangUndang

Lab. 335/NNF/2015 tanggal 12 Mei 2015yang dalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti 1700/2015/NFberupa Kristal bening adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA(Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran 1UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, 1701/2015/NFberupa cairan warna kuning/urine adalah benar tidak mengandung sediaanNarkotika dan/atau Psikotropika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal 127 ayat (1) huruf

Lab. : 335/NNF/2015 tanggal 12 Mei 2015 yangdalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti 1700/2015/NFberupa Kristal bening adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA(Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran1 UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, 1701/2015/NFberupa cairan warna kuning/urine adalah benar tidak mengandung sediaanNarkotika dan/atau Psikotropika.c.

Blok D5 Kelurahan Tallunglipu Muttalo, KecamatanTalunglipu Kabupaten Toraja Utara berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 September 2012;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahAgung Nomor 1701

September2008 Nomor 12/Pdt.G/2008/PN PLP, yang dimohonkan banding;MENGADILI SENDIRIMenyatakan Penggugat adalah ahli waris dari Abraham Toding, SH(Alm);Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar ongkos perkaradalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat pertama sebesarRp407.000,00 (empat ratus tujuh ribu rupiah) dan dalam tingkat bandingsebesar Rp64.000,00 (enam puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1701

MARS tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 1701 K/Pdt/2010 tanggal 23 Februari 2011 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, diberitahukan kepada Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding pada tanggal 27 Juli 2011 kemudian terhadapnya oleh PemohonHal. 9 dari 12 Hal.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan nafkah anak sebagaimana amar angka 4 di atas kepada Penggugat Rekonvensi terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa (21 tahun) atau telah menikah;

1. untuk :

- Membuat surat perjanjian membayar angsuran rumah dan memberikan kepada anak-anak Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi;

• Memberikan 2 unit mobil yaitu 1) satu unit Mobil Kijang Inova dengan nomor polisi BM 1701

, untuk ituPenggugat Rekonvensi/Termohon berharap agar dibuatkan peijanjian tertulisantara Tergugat Rekonvensi/Permohon dan Penggugat Rekonvensi/Termohon;10.Bahwa Penggugat Rekonvensi/Termohon menginginkan agar diberikankepada anakanak 2 (dua) unit mobil yang telah diusahakan oleh TergugatRekonvensi/Permohon dan Penggugat Rekonvensi/Termohon ketikahubungan pernikahan keduanya masih harmonis, 2 (dua) unit mobil tersebutadalah sebagai berikut:1) Satu unit Mobil Kijang Inova dengan nomor polisi BM 1701

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon untuk memberikan 2 unit mobilyang telah diusahakan oleh Tergugat Rekonvensi/Permohon danPenggugat Rekonvensi/Termohon ketika hubungan pernikahan keduanyamasih harmonis, 2 (dua) unit mobil tersebut adalah sebagai berikut: 1) Satuunit Mobil Kijang Inova dengan nomor polisi BM 1701 DC, 2) satu unitmobil GrandMax MVP dengan nomor polisi B 1727 BYN, denganpenyerahan secara langsung kepada anakanak TergugatRekonvensi/Permohon dan Penggugat Rekonvensi/Termohon;9.

Karena faktanyapenghasilan Tergugat Rekonvensi ketika Bersama Penggugat Rekonvensidalam usaha toko pecah belah dan pekerjaan Tergugat Rekonvensiberdagang dengan menggunakan mobil atau yang lebih dikenal denganngampas adalah Rp 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) perbulandan belum termasuk pekerjaan menjaga proyek yang dilakukan sejak tahun2019, sehingga sangat beralasan bahwa Tergugat Rekonvensi memilikisetidaknya 3 (tiga) unit mobil yakni Mobil Kijang Inova dengan nomor polisiBM 1701 DC

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon untuk memberikan 2 unitmobil yang telah diusahakan oleh Tergugat Rekonvensi/Permohon danPenggugat Rekonvensi/Termohon ketika hubungan pernikahan keduanyamasih harmonis, 2 (dua) unit mobil tersebut adalah sebagai berikut: 1) Satuunit Mobil Kijang Inova dengan nomor polisi BM 1701 DC, 2) satu unit mobilGrandMax MVP dengan nomor polisi B 1727 BYN, dengan penyerahansecara langsung kepada anakanak Tergugat Rekonvensi/Permohon danPenggugat Rekonvensi/Termohon;9.

Menuntut Tergugat Rekonvensi untuk memberikan 2 unit mobil yangtelah diusahakan oleh Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensiketika dalam pernikahan, yaitu 1) Satu unit Mobil Kijang Inova dengannomor polisi BM 1701 DC, 2) satu unit mobil GrandMax MVP dengannomor polisi B 1727 BYN, dengan penyerahan secara langsung kepadaanakanak Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi;8.

1701/Pdt.G/2010/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2010/PA.BL BISMILLAHIRRAH MANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PEMOHON, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai ~PEMOHON?

;MELAWANTERMOHON, Umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERMOHON:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak berpekara dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 JUni2010 yang di daftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 1701/Pdt.G/2010/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1.