Ditemukan 3193 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 32/Pid.C/2020/PN Krs
Tanggal 21 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SAFI I S.Sos
Terdakwa:
REXY PUTRA RUSADY
105
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Rexy Putra Rusady telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 18.000 ,- (delapan Belas Ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( Dua) hari ;
    3. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara
Register : 22-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 69/Pid.C/2020/PN Krs
Tanggal 22 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SAFI I S.Sos
Terdakwa:
SAHURI
152
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Sahuri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.18.000,- (delapan belas ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) hari ;
    3. Menghukum Terdakwa membayar biaya
    Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) hari ;3. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Demikian Catatan Putusan ini dibuat yang ditandatangani olen Hakim danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti HakimTugimin, S.H. M. Syafruddin P.N, S.H., M.H.
Register : 09-03-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 498/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
W. BARNAD, SH
Terdakwa:
AL ANSHORI Al ACONG Bin SALIMIN
6112
  • Dan untuk harga jualnya adalah terompet kecilRp. 4.200,(empat ribu dua ratus rupiah) perbungkus terompet sedang Rp.5.400,(lima ribu empat ratus rupiah) perbungkus, terompet besar Rp.18.000,(delapan belas ribu rupiah) perbungkus. terompet tersebut dijualdalam bentuk kemasan bal (dibungus plastic besar) dan dijual hanya untukwilayah Jabodetabek;Halaman 4 Putusan Nomor 2384/Pid.Sus/2017/PN. Tng.Bahwa adapun karet yang digunakan pada tutup terompet tersebut adalahkaret sarun tangan bekas.
    Dan untuk harga jualnya adalah terompet kecilRp. 4.200,(empat ribu dua ratus rupiah) perbungkus terompet sedang Rp.5.400,(lima ribu empat ratus rupiah) perbungkus, terompet besar Rp.18.000,(delapan belas ribu rupiah) perbungkus. terompet tersebut dijualdalam bentuk kemasan bal (dibungus plastic besar) dan dijual hanya untukwilayah Jabodetabek;Bahwa adapun karet yang digunakan pada tutup terompet tersebut adalahkaret sarun tangan bekas.
    Tng.Rp. 4.200,(empat ribu dua ratus rupiah) perbungkus terompet sedang Rp.5.400,(lima ribu empat ratus rupiah) perbungkus, terompet besar Rp.18.000,(delapan belas ribu rupiah) perbungkus. terompet tersebut dijualdalam bentuk kemasan bal (dibungus plastic besar) dan dijual hanya untukwilayah Jabodetabek;Bahwa adapun karet yang digunakan pada tutup terompet tersebut adalahkaret sarun tangan bekas.
    Dan untuk harga jualnya adalah terompet kecilRp. 4.200,(empat ribu dua ratus rupiah) perbungkus terompet sedang Rp.5.400,(lima ribu empat ratus rupiah) perbungkus, terompet besar Rp.18.000,(delapan belas ribu rupiah) perbungkus. terompet tersebut dijualdalam bentuk kemasan bal (dibungus plastic besar) dan dijual hanya untukwilayah Jabodetabek;Halaman 15 Putusan Nomor 2384/Pid.Sus/2017/PN. Tng.Bahwa adapun karet yang digunakan pada tutup terompet tersebut adalahkaret sarun tangan bekas.
    Dan untuk harga jualnya adalah terompet kecil Rp. 4.200,(empatribu dua ratus rupiah) perbungkus terompet sedang Rp. 5.400,(limaribu empat ratus rupiah) perbungkus, terompet besar Rp. 18.000,(delapan belas ribu rupiah) perbungkus. terompet tersebut dijual dalambentuk kemasan bal (dibungus plastic besar) dan dijual hanya untukwilayah Jabodetabek;Bahwa adapun karet yang digunakan pada tutup terompet tersebutadalah karet sarun tangan bekas.
Putus : 04-07-2012 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 268 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 4 Juli 2012 — ALHAJAR SYAHYAN, SH.,MH, dkk
11198 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 15 s/d 19 Februari 2008 makan : 80 kotak x 3 kl x Rp.18.000 senilai Ro.4.320.000 (empat juta tigaratus dua puluh ribu rupiah) (Asli); Beserta Tanda Terima Dari KantinRobusta (Asli) ;1 (satu) Lembar Bukti Kas Pengeluaran No.Bkp :258 Tanggal 19 Maret2008 Untuk Pembayaran Rapat Lainnya (Panmusy, Pansus, Pimpinan/FraksiFraksi dan Hearing KomisiKomisi), tanggal 20 s/d 22 Februari 2008 makan : 80 kotak x 3 kl x Rp.18.000 senilai Ro.4.320.000 (empat juta tigaHal. 107 dari 543 hal.
    No. 268 K/Pid.Sus/2012823.824.825.826.827.828.80 ktk x Rp. 18.000, senilai Rp. 1.440.000, (satu juta empat eatus empatpuluh ribu rupiah) (Asli) Beserta Lampiran dari Rumah Makan Robusta)( Asli).1 (satu) Lembar Bukti Kas Pengeluaran No.Bkp : 285 tanggal 19 maret2008 Untuk Pembayaran Rapat lainnya (Panmusy,Pansus, Pimpinan Fraksi fraksi dan hearing komisi komisi) tanggal 6 maret 2008 makan : 80 ktkx Rp. 18.000, senilai Rp. 2.880.000, (dua juta delapan ratus delapan puluhribu rupiah) (Asli) Beserta
    komisi komisi) tanggal 4,7 s/d 8 April 2008 makan : 80ktk x 3 x Rp. 18.000, senilai Rp. 4.320.000, (empat juta tiga ratus duapuluh ribu rupiah) (Copy, NCR) Beserta Lampiran dari Rumah MakanRobusta (Asli) ;Hal. 110 dari 543 hal.
    15 s/d 19 Februari 2008 makan : 80 kotak x 3 kl x Rp.18.000 senilai Ro.4.320.000 (empat juta tigaHal. 263 dari 543 hal.
    Rapat Lainnya (Panmusy, Pansus, Pimpinan/FraksiFraksi dan Hearing KomisiKomisi), tanggal 24,25 s/d 26 maret 2008 makan : 80 kotak x 3 kl x Rp.18.000 senilai Ro.4.320.000 (empat juta tigaHal. 457 dari 543 hal.
Register : 25-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN BANYUMAS Nomor 386/Pid.C/2020/PN Bms
Tanggal 25 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
THEODORUS YUDHA ADYAKSA, S.H.
Terdakwa:
SURATMAN
195
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa SURATMAN yang identitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;
    2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.18.000,- (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama
    Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan jika dendatidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3. Memerintahkan agar barang bukti berupa : Kartu Tanda Penduduk atas nama Terdakwa Suratman;Dikembalikan kepada Terdakwa Suratman;4.
Register : 31-01-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SELAYAR Nomor 1/PDT.G/2012/PN.SLY
Tanggal 4 Juli 2012 — - IR. H. ABD. HARIS LURANG LAWAN - BAHARUDDIN ALIAS BAHAR
19342
  • saat itu Sitti Saenab sendiri yang menunjukan batasbatas tanahnyayang akan dibuatkan Sertipikatnya yang selanjutnya dilakukan peninjauan lokasiserta dilakukan pengukuran;Bahwa Pemohon (Sitti Saenab) hadir pada saat menunjukan batas, tetapi HarisLurang tidak hadir;Bahwa pada pengukuran pertama hampir semua pemilik batas hadir dan KepalaLingkungan setempat juga hadir karena pada saat itu Prona;Bahwa berselang beberapa tahun kemudian Sitti Saenab menjual tanah tersebutkepda Penggugat kurang lebih 18.000
    Sitti Saenab luasnya 18.000 meter, sebelum tanahtersebut terjual dijaga oleh Bakarra;e Bahwa Bakkara hadir pada saat pengukuran juga Bakkara aktif bersama saksi danibu saksi pada saat pengukuran;e Bahwa Bakarra kurang lebih 2 tahun menjaga kebun;e Bahwa tanah yang dibeli Haris Lurang seluas 18.000 meter itu belum dibangunisemua rumah;e Bahwa sebagian sertifikat tanah yang pertama sudah ada terjual kepada orang lain;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, baik Penggugat maupunTergugat menyatakan
    Nomor 400 atas nama Sitti Saenab dan yangbermohon Sertipikat adalah Sitti Saenab sendiri dan pada saat itu Sitti Saenab sendiri yangmenunjukan batasbatas tanahnya yang akan dibuatkan Sertipikatnya yang selanjutnyadilakukan peninjauan lokasi serta dilakukan pengukuran dan pada pengukuran pertamahampir semua pemilik batas hadir dan Kepala Lingkungan setempat juga hadir karena padasaat itu Prona;Bahwa berselang beberapa tahun kemudian Sitti Saenab menjual tanah tersebutkepada Penggugat kurang lebih 18.000
    Sitti Sainab Ahe), yang mana pada saat itu Sitti Saenab sendiri yangmenunjukan batasbatas tanahnya yang akan dibuatkan Sertipikatnya yang selanjutnyadilakukan peninjauan lokasi serta dilakukan pengukuran dan pada pengukuran pertamahampir semua pemilik batas hadir dan Kepala Lingkungan setempat juga hadir karena padasaat itu Prona dan beberapa tahun berselang maka Sitti Saenab menjual tanah kepadaPenggugat kurang lebih 18.000 meter dan dibuatkan Akta dihadapan PPAT yang tanahtersebut terletak di Lingkungan
    Sitti Sainab Ahe), yang mana pada saat itu Sitti Saenab sendiri yang menunjukanbatasbatas tanahnya yang akan dibuatkan Sertipikatnya yang selanjutnya dilakukanpeninjauan lokasi serta dilakukan pengukuran dan pada pengukuran pertama hampir semuapemilik batas hadir dan Kepala Lingkungan setempat juga hadir karena pada saat itu Pronakemudian beberapa tahun berselang maka Sitti Saenab menjual tanah kepada Penggugatkurang lebih 18.000 meter dan dibuatkan Akta dihadapan PPAT yang tanah tersebutterletak
Register : 23-02-2016 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 121/Pid.B/2015/PN Bms
Tanggal 17 Desember 2015 — DARYANTO Alias SUDAR Bin TAWIREJA
302
  • Tugimin sejumlah Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah);Bahwa permainan dadu kipyik tersebut dilakukan dengan cara yaitu Bandar(Terdakwa) menggelar karpet lapak (peto) sebagai papan angka, lalu parapemasang memasang uang, terbesar sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribuHalaman 9 dari29 Putusan Nomor 119Pid.B/2015/PN.Bms.rupiah) dan terkecil sejumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah) pada angka yangdiinginkan;Bahwa kemudian Terdakwa mengopyok tiga biji dadu yang ditutup denganbatok beralaskan dampar, setelah
    Tugimin sejumlah Rp. 18.000, (delapanbelas ribu rupiah);Bahwa permainan dadu kipyik tersebut dilakukan dengan cara yaitu Bandar(Terdakwa) menggelar karpet lapak (peto) sebagai papan angka, lalu parapemasang memasang uang, terbesar sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dan terkecil sejumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah) pada angka yangdiinginkan;Bahwa kemudian Terdakwa mengopyok tiga biji dadu yang ditutup denganbatok beralaskan dampar, setelah itu tutup batok tersebut dibuka, jika adanomor yang
    tersebut berlangsung di tempat yang dapatdilihat oleh umum dan dari jalan juga dapat terlihat adanya permainantersebut;Bahwa permainan dadu kipyik tersebut sifatnya hanya untunguntungan;Bahwa Terdakwa dalam melakukan permainan dadu kipyik tersebutdilakukan tanpa adanya ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidanganmerupakan alatalat yang dipergunakan oleh Terdakwa dalam melakukanpermainan dadu kipyik, sedangkan barang bukti berupa uangtunaisejumlah Rp. 18.000
    jumlah uang pasangan bervariasi, minimal sejumlah Rp. 1000,(seribu rupiah) sampai dengan maksimal sejumlah Rp. 5.000, (lima riburupiah);Bahwa permainan dadu kipyik tersebut hanya bersifat untunguntungan;Bahwa saksi dalam menyelenggarakan permainan dadu kipyik tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidanganmerupakan peralatan milik Terdakwa yang dipergunakan sebagai alat dalampermainan dadu kipyik, sedangkan uang tunai sejumlah Rp. 18.000
Register : 21-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 58/PID.B/2015/PN.MGG
Tanggal 26 Mei 2015 — BERTO TOMY PRASETYO Bin USTOK SUSANTO
614
  • Adapunharga jamu tersebut sebesar Rp 18.000, (delapan belas ribu rupiah)/hanger @ 20 (duapuluh) bungkus, terdakwa menjual jamu tersebut maksimal sebesar Rp 22.000, (duapuluh dua ribu rupiah) / hanger @ 20 (dua puluh) bungkus dan terdakwa mendapatuntung sebesar Rp 4.000, (empat ribu rupiah) x 200 (dua ratus) hanger yaitu Rp800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Bahwa saat terdakwa dan barang saat diamankan berupa: 50 (lima puluh)hanger jamu sirih merah @ 20 bungkus, 1 (Satu) HP Nokia tipe RH130 warna
    YULI mematok harga jamu tersebutsebesar Rp 18.000, (delapan belas ribu rupiah) / hanger @ 20 (dua puluh)bungkus, terdakwa menjual jamu tersebut maksimal sebesar Rp 22.000, (duapuluh dua ribu rupiah) / hanger @ 20 (dua puluh) bungkus dan terdakwamendapat untung sebesar Rp 4.000, (empat ribu rupiah);Bahwa terdakwa menerangkan komposisi barang tersebut sesuai dalambungkusnya, kandungan isinya / komposisinya : Piper Nigrum 30 %, EkstrakGinseng 30 %, Zingiberis Rhizoma 30 %, dan bahan lain 10 %.
    Adapunharga jamu tersebut sebesar Rp 18.000, (delapan belas ribu rupiah)/hanger @20 (dua puluh) bungkus, terdakwa menjual jamu tersebut maksimal sebesar Rp22.000, (dua puluh dua ribu rupiah) / hanger @ 20 (dua puluh) bungkus danterdakwa mendapat untung sebesar Rp 4.000, (empat ribu rupiah) x 200 (duaratus) hanger yaitu Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa saat terdakwa dan barang saat diamankan berupa: 50 (lima puluh)hanger jamu sirih merah @ 20 bungkus, 1 (satu) HP Nokia tipe RH130 warnabiru
    Adapun harga jamu tersebut sebesar Rp 18.000, (delapan belas ribu rupiah)/hanger @ 20 (dua puluh) bungkus, terdakwa menjual jamu tersebut maksimal sebesarRp 22.000, (dua puluh dua ribu rupiah) / hanger @ 20 (dua puluh) bungkus danterdakwa mendapat untung sebesar Rp 4.000, (empat ribu rupiah) x 200 (dua ratus)hanger yaitu Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Menimbang bahwa berdasarkan surat Badan Pom RI Nomor PY.09.00.954.03.15.1189 perihal Klarifikasi Ijin Edar Produk Obat Tradisional terhadapproduk
Putus : 10-10-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3079 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 10 Oktober 2019 — ARMAN alias MAN;
7055 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berat + 16.000 gram brutto; 7 (tujuh) buah plastik warna hijau bertuliskan huruf cina yangdiduga berisi Narkotika sebanyak 7 (tujuh) paket dengan berat+ 7.000 gram brutto;7) 2 (dua) buah karung beras cap udang berisi: 17 (tujuh belas) buah plastik yang dilapisi lakban warna cokelatyang diduga berisi Narkotika 17 (tujun belas) paket dengan berat+ 17.000 gram brutto; 18 (delapan belas) buah plastik yang dilapisi lakban warnacokelat yang diduga berisi Narkotika 18 (delapan belas) paketdengan berat + 18.000
    tujuh) buah plastik warna hijau bertuliskan huruf cina yangdiduga berisi Narkotika sebanyak 7 (tujuh) paket dengan beratkurang lebih 7.000 gram brutto.2) 2 (dua) buah karung beras cap udang berisi: 17 (tujuh belas) buah plastik yang dilapisi lakban warna cokelatyang diduga berisi Narkotika 17 (tujuh belas) paket dengan beratkurang lebih 17.000 gram brutto; 18 (delapan belas) buah plastik yang dilapisi lakban warnacokelat yang diduga berisi Narkotika 18 (delapan belas) paketdengan berat kurang lebih 18.000
Register : 14-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0082/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1813
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan iniseluruhnya sebasar Rp. 18.000, (Seratus delapan puluh lima ribu rupiah);Oemikian penetapan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Selasa tanggal 07 Juni 2016 M bersamaan dengantanggal 02 Ramadhan 1437 H, oleh kami Ors. H. Imaluddin, SH., MH sebagaiHakim Ketua Majelis, serta Ora. Nurzauti, S.H., MH, dan Hj. Ela Faiqoh Fauzi,S.
Putus : 07-02-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN LANGSA Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Lgs
Tanggal 7 Februari 2019 — - Linda Katherine Bertindak Selaku Direktur PT. Widya Karya Sejahtera (Penggugat) - PT. Perkebunan Nusantara I (Tergugat)
18751
  • Invoice No. 274WKSBBM/OUT/XII/2017, tertanggal 14 Desember2017, sebanyak 18.000 Liter dengan total tagihan sebesar Rp.185.813.000,;2. Invoice No. 288/WKSBBM/OUT/XII/2017, tertanggal 27 Desember2017, sebanyak 18.000 liter dengan total tagihan sebesar Rp.186.154.000,;3. Invoice No. 325/WKSBBM/OUT/II/2018, tertanggal 27 Pebruari 2018,sebanyak 18.000 liter dengan total taginan sebesar Rp. 204.599.000,;4.
    Invoice No. 339/WKSBBM/OUTIIII/2018, tertanggal 17 Maret 2018,sebanyak 18.000 liter dengan total taginan sebesar Rp. 202.963.000;7. Invoice No. 342/WKSBBM/OUTIII/2018, tertanggal 22 Maret 2018,sebanyak 18.000 liter dengan total taginan sebesar Rp. 203.611.000;8. Invoice No. 344/WKSBBM/OUTIII/2018, tertanggal 17 Maret 2018,sebanyak 24.000 liter dengan total taginan sebesar Rp. 273.568.000;9.
    Invoice No. 348/WKSBBM/OUTIIII/2018, tertanggal 29 Maret 2018,sebanyak 18.000 liter dengan total taginan sebesar Rp. 203.611.000;10.Invoice No. 349/WKSBBM/OUT/III/2018, tertanggal 29 Maret 2018,sebanyak 24.000 liter dengan total taginan sebesar Rp. 272.128.000;Bahwa terhadap utang Tergugat tersebut, Penggugat telah pula melakukanteguran berulang kali, baik secara lisan maupun tulisan namun Tergugattetap tidak bersedia memenuhi kewajibannya untuk melakukan pembayaranatas pembelian Bahan Bakar Minyak
    Invoice No. 274/WKSBBM/OUT/XII/2017, tertanggal 14 Desember 2017,sebanyak 18.000 Liter dengan total tagihan sebesar Rp. 185.813.000,;2. Invoice No. 288/WKSBBM/OUT/XII/2017, tertanggal 27 Desember 2017,sebanyak 18.000 liter dengan total tagihan sebesar Rp. 186.154.000,;3. Invoice No. 325/WKSBBM/OUT/II/2018, tertanggal 27 Pebruari 2018,sebanyak 18.000 liter dengan total tagihan sebesar Rp. 204.599.000,;4.
    Invoice No. 339/WKSBBM/OUT/III/2018, tertanggal 17 Maret 2018,sebanyak 18.000 liter dengan total tagihan sebesar Rp. 202.963.000;7. Invoice No. 342/WKSBBM/OUT/III/2018, tertanggal 22 Maret 2018,sebanyak 18.000 liter dengan total tagihan sebesar Rp. 203.611.000;8. Invoice No. 344/WKSBBM/OUT/III/2018, tertanggal 17 Maret 2018,sebanyak 24.000 liter dengan total tagihan sebesar Rp. 273.568.000;9.
Register : 23-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 102/Pid.C/2020/PN Krs
Tanggal 23 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SAFI I S.Sos
Terdakwa:
1.DWI NANDA ILHAM YAHYA
2.MISRA
3.BUDIONO
4.MUJI ARIS
5.ANDRE
6.SIPURYADI
7.UMSARI
8.RUSMARITO
9.EDI BUDIANTO
10.MUHAMMAD LIHIN
162
  • Abdul Wahid,Terdakwa VII Zainuddin, Terdakwa VIII Sunardi, Terdakwa XI Wer, Terdakwa X Fairuddin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;
  • Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda masing-masing Rp.18.000,- (delapan belas ribu rupiah);
  • Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua
    Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana dendamasingmasing Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah);3. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Demikian Catatan Putusan ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti HakimAgus Sugianto, S.H. M. Syafruddin P.N, S.H.,M.H
Register : 29-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 122/Pid.C/2020/PN Krs
Tanggal 29 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SAFI I S.Sos
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ATOF
2.MUHAMMAD ILHAM
3.SUYANTO
4.MUHAMMAD ISMAIL
5.MOH. AHMAD
6.SIPUL
7.HARYONO
8.GILANG SETYO HADI
9.R. MOHAMMAD ZAHRI N
10.MUHAMMAD
172
  • Mohammad Zahri N, Terdakwa X Muhammad, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;
  • Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda masing-masing Rp.18.000,- (delapan belas ribu rupiah);
  • Menghukum Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)
  • Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana dendamasingmasing Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah);3. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Demikian Catatan Putusan ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti HakimAgus Sugianto, S.H Mohammad Syafrudin.P.N, SH.,MH
Register : 29-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 121/Pid.C/2020/PN Krs
Tanggal 29 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SAFI I S.Sos
Terdakwa:
1.HERI PURNOMO
2.WULIO
3.MATAMIN
4.M. DANIL HARDIANSYAH
5.MUHAMMAD ZAINULLAH
6.FENNO JASMADI
7.HAFIZ GHULAM
8.JUHANAN
9.AAN SUGIYANTORO
10.EKO SUSANTO
182
  • Danil Hardiansyah, Terdakwa V Muhammad Zainullah, Terdakwa VI Fenno Jasmadi,Terdakwa VII Hafiz Ghulam, Terdakwa VIII Juhanan, Terdakwa IX Aan Sugiyantoro, Terdakwa X Eko Susanto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;
  • Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda masing-masing Rp.18.000,- (delapan belas ribu rupiah
    Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana dendamasingmasing Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah);3. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Demikian Catatan Putusan ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti HakimAgus Sugianto, S.H Mohammad Syafrudin.P.N, SH.,MH
Register : 02-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN KUDUS Nomor 142/Pid.B/2018/PN Kds
Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
KHARIS ROHMAN HAKIM ,SH
Terdakwa:
Rifki Setiawan Bin Musri
645
  • GEPENG (DPO) 75 = Rp.10.000, 57 = Rp.10.000, dengan totaluang taruhan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), Sdr.RUPITO (DPO) 83 =Rp.10.000, 630 = Rp.5.000, 842 = Rp.5.000, 38 = Rp.5.000, dengan totaluang taruhan Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), Sdr.GENDUT (DPO)63 = Rp.2000, 50 = Rp.2000, 36 = Rp.2000, 05 = Rp. 2.000, 54 =Rp.2000, 45 = Rp.2000, dengan jumlah total Rp.12.000, (dua belas riburupiah), Sdr.DEKIN (DPO) 90 = Rp.10.000, 60 = Rp.4.000, 45 = Rp.4.000,dengan total uang tarunhan Rp.18.000
    GEPENG(DPO) 75 = Rp.10.000, 57 = Rp.10.000, dengan total uang taruhanRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), Sdr.RUPITO (DPO) 83 = Rp.10.000,630 = Rp.5.000, 842 = Rp.5.000, 38 = Rp.5.000, dengan total uangtaruhan Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), Sdr.GENDUT (DPO) 63= Rp.2000, 50 = Rp.2000, 36 = Rp.2000, 05 = Rp. 2.000, 54 =Rp.2000, 45 = Rp.2000, dengan jumlah total Rp.12.000, (dua belasribu rupiah), Sdr.DEKIN (DPO) 90 = Rp.10.000, 60 = Rp.4.000, 45 =Rp.4.000, dengan total uang taruhan Rp.18.000
    GEPENG (DPO) 75 = Rp.10.000, 57 = Rp.10.000,dengan total uang taruhan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), Sdr.RUPITO(DPO) 83 = Rp.10.000, 630 = Rp.5.000, 842 = Rp.5.000, 38 = Rp.5.000,dengan total uang taruhan Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah),Sdr.GENDUT (DPO) 63 = Rp.2000, 50 = Rp.2000, 36 = Rp.2000, 05 =Rp. 2.000, 54 = Rp.2000, 45 = Rp.2000, dengan jumlah total Rp.12.000,(dua belas ribu rupiah), Sdr.DEKIN (DPO) 90 = Rp.10.000, 60 = Rp.4.000,45 = Rp.4.000, dengan total uang taruhan Rp.18.000
    GEPENG (DPO) 75 = Rp.10.000, 57 =Rp.10.000, dengan total uang taruhan Rp.20.000, (dua puluh riburupiah), Sdr.RUPITO (DPO) 83 = Rp.10.000, 630 = Rp.5.000, 842 =Rp.5.000, 38 = Rp.5.000, dengan total uang taruhan Rp.25.000, (duapuluh lima ribu rupiah), Sdr.GENDUT (DPO) 63 = Rp.2000, 50 =Rp.2000, 36 = Rp.2000, O05 = Rp. 2.000, 54 = Rp.2000, 45 =Rp.2000, dengan jumlah total Rp.12.000, (dua belas ribu rupiah),Sdr.DEKIN (DPO) 90 = Rp.10.000, 60 = Rp.4.000, 45 = Rp.4.000,dengan total uang tarunan Rp.18.000
Register : 03-01-2020 — Putus : 14-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PT PALU Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2020/PT PAL
Tanggal 14 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : PALUPI WIRYAWAN SH
Terbanding/Terdakwa : ANDI BASO PATADUNGI
10499
  • Paku 10 Kg Rp. 18.000 Rp. 180.00010. Paku Seng 10 Kg Rp. 32,000 Rp. 320.00011 Paku Triplek 5 Kg Rp. 21.800 Rp. 109.00012 Seng Plat 50 Meter Rp. 21.500 Rp. 1.075.00013. Kawat Beton 10 Kg Rp. 23.400 Rp. 234.00014 Kayu Kelas II 7,9 Me Rp.2.250.000 Rp. 16.875.00015 Tripleks 35 Lembar Rp. 60.000 Rp. 2.100.00016. Engsel Pintu 15 Pasang Rp. 31.000 Rp. 465.00017. Engsel Jendela 15 Pasang Rp. 28.000 Rp. 420.000Jumlah Rp. 100.000.000 .
    Paku 12 kg Rp. 18.000 Rp. 216.00010. Paku Seng 12 kg Rp. 32,000 Rp. 384.00011 Paku Triplek 6 Kg Rp. 24.900 Rp. 149.40012 Seng Plat 60 Meter Rp. 21.000 Rp. 1.260.00013. Kawat Beton 12 kg Rp. 21.000 Rp. 252.00014 Kayu Kelas Il 9 Ms Rp.2.250.000 Rp. 20.250.00015 Triplek 42 lembar Rp. 60.000 Rp 2.520.00016. Engsel Pintu 18 Pasang Rp. 33.000 Rp 594.00017. Engsel Jendela 18 Pasang Rp. 28.000 Rp. 504.000Jumlah Rp. 120.000.000 c.
    Paku 10 Kg Rp. 18.000 Rp. 180.00010. Paku Seng 10 Kg Rp. 32,000 Rp. 320.00011 Paku Triplek 5 Kg Rp. 21.700 Rp. 108.50012 Seng Plat 50 Meter Rp. 21.500 Rp. 1.075.00013. Kawat Beton 10 Kg Rp. 23.400 Rp. 234.00014 Kayu Kelas Il 7,9 Me Rp.2.250.000 Rp. 16.875.00015 Triplek 35 lembar Rp. 57.000 Rp 1.995.00016. Engsel Pintu 15 Pasang Rp. 31.000 Rp. 465.00017.
    Paku 10 Kg 18.000 Rp. 180.000 4 Rp. 72.000)10 Paku Seng 10 Kg RP. Rp. 320.000 6 Rp 192.00032,000 : : : :: Rp11 Paku Triplek 5 Kg 71.800 Rp. 109.000 0O Rp. 012 Seng Plat 50 Meter 21 a Rp. 1.075.000 30 Rp. 645.00013 Kawat Beton 10 Kg 93 Be Rp. 234.000 Rp. 93.600)14 Kayu Kelas Il 7,5 M3 Rp.2.250.000 Rp 16.875.000 Rp.
    Paku 10 Kg Rp. 18.000 Rp. 180.000 4 Rp. 72.00010. Paku Seng 10 Kg Rp. 32,000 Rp. 320.000 6 Rp. 192.00011 Paku Triplek 5 Kg Rp. 21.800 Rp. 109.000 0 Rp. 012 Seng Plat 50 Meter Rp. 21.500 Rp. 1.075.000 30 Rp. 645.00013. Kawat Beton 10 Kg Rp. 23.400 Rp. 234.000 4 Rp. 93.60014 Kayu Kelas Il 7,5 Ms Rp.2.250.000 Rp 16.875.000 0 Rp. 015 Tripleks 35 Lembar Rp. 60.000 Rp 2.100.000 17 Rp. 1.020.00016.
Register : 15-01-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 2/Pdt.P-Kons/2021/PN Bks
Tanggal 17 Juni 2021 — Pemohon:
SRI MUKINAH
Termohon:
Hj. Fatimah
14024
  • MARTHA MAITIMU,SH.Perincian Biaya :Pendaftaran penawaran Rp. 10.000, BA penawaran Rp. 10.000,PNBP penawaran Rp. 10.000,Pemeriksaan penawaran Rp. 940.000,Panggilan Rp. 428.000,Redaksi Rp. 18.000,Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp 1. 446.000,(satu juta empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)
Register : 30-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 139/Pid.C/2020/PN Krs
Tanggal 30 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SAFI I S.Sos
Terdakwa:
1.SUDAR
2.SULAIMAN
3.ASWAN
4.MOH. ZAINOL FATAH
5.ABDUL WAHID
6.BAHARUDIN
7.MUSLIM
8.YASIT
9.SON ARSONO
10.MISKADI
222
  • Zainol Fatah, Terdakwa V Abdul Wahid, Terdakwa VI Baharudin, Terdakwa VII Muslim, Terdakwa VIII Yasit dengan pidana denda masing-masing Rp.18.000,- (delapan belas ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari, Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa IX Son Arsono, Terdakwa X Miskadi dengan pidana denda Rp.28.000,- (dua puluh delapan ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar
    Zainol Fatah, Terdakwa V Abdul Wahid, Terdakwa VIBaharudin, Terdakwa VII Muslim, Terdakwa VIII Yasit dengan pidana denda masingmasing Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) hari, Menjatunkan Pidana kepadaTerdakwa IX Son Arsono, Terdakwa X Miskadi dengan pidana denda Rp.28.000, (duapuluh delapan ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama 1 (Satu) hari ;3.
Register : 14-06-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 23/G/2013/PTUN-PTK
Tanggal 19 Maret 2014 — DENI ISKANDAR, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, beralamat di Dusun baleRt.02/Rw. II Desa durian kecamatan sungai ambawang kabupaten kubu raya MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA, Berkedudukan di Jalan Soekarno Hatta KM 12 Nomor 4-5 Sungai Raya
8730
  • Bahwa mendasari surat pernyataan dari ahli waris daeng Yakob WaisaLA@DARYEK VAIL 2n nnn nnn nnn ne nnmnnnnnnnnmnmnannnnmnnmanmnnmannnmmmeinDaeng Menteng Binti Daeng Yakob;e Daeng Muhammad Saleh Bin Daeng Yakob;e Daeng Muhammad Thahir bin Daeng Yakob;e Daeng Saleh binti Daeng Yakob;Hak Pewarisan miliknya Daeng Muhammad Thahir sesuai hibah dariDaeng Yakob Waisa Labanyak tanggal 11 Djuli 1955 serta di dasarisurat penyerahan dari pewaris Daeng Muhammad Thahir kepadapenggugat seluas 18.000 M?
    Bahwa pada tanggal 8 Maret 2012 berdasarkan surat keterangan tanahdari Kepala desa Durian Nomor 594/033/IV/PEM/2012 tanggal 8 Maret2012, sdr Usman Faki telah merubah luas' tanah penggugat yangsemula 18.000 M? sesuai surat keterangan tanah No. 594/13V/Pemdestanggal 14 Mei 2004 dari Kepala Desa Durian saat itu S. Sabaran,menjadi 12.331 M?
    Bahwa terhadap tanah milik penggugat sesuai dengan surat keterangandari Kantor Kepala desa Durian Nomor : 594/13/V/Pemdes tanggal 14mei 2004 tetapa penggugat kuasai sampai sekarang dan tidak pernahterjadi transaksi dalam bentuk apapun yang menyebabkan beralihnyahak kepemilikan sebagian tanah milik penggugat kepada pihak siapapunatau pihak ketiga lainnya, bahwa pihakpihak pemegang sertipikat yangobjeknya tanahnya berada di sebagian bidang tanah milik Penggugatsemula seluas keseluruhannya 18.000 M?
Register : 17-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PT PADANG Nomor 231/PID.SUS/2019/PT PDG
Tanggal 16 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : IRNA, SH
Terbanding/Terdakwa : RUSDI Pgl. RUS Bin AKIM
10239
  • regulator; Segel tabung gas; Karet tabung gas; Obeng; Pisau cutter; Potongan kayu kecil;Untuk memperoleh gas LPG berat 3 kg tersebut Terdakwa membelinya kepangkalan milik Saksi Rinaldi di By Pass kota Padang sebanyak 30 (tiga puluh ) sampai40 (empat puluh) tabung per minggu dan di pangkalan milik Saksi Kamijon di KuranjiKota Padang sebanyak 15 (lima belas) tabung per bulan dengan mambawa tabung gas3 kg yang kosong sebagai pengganti saat pembelian gas LPG 3 kg tersebut, Terdakwamembeli dengan harga Rp.18.000
    Ptuih depan Blok M Rt 02 Rw 06Kelurahan Korong Gadang Kecamatan Kuranji Kota Padang, dan untuk memperolehgas LPG berat 3 kg tersebut Terdakwa membelinya ke pangkalan milik Saksi Rinaldi diBy Pass kota Padang sebanyak 30 (tiga puluh ) sampai 40 (empat puluh) tabung perminggu dan di pangkalan milik Saksi Kamijon di Kuranji Kota Padang sebanyak 15 (limabelas) per bulan dengan mambawa tabung gas 3 kg yang kosong sebagai penggantisaat pembelian gas LPG 3 kg tersebut, Terdakwa membeli dengan harga Rp.18.000