Ditemukan 1190 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dadan didin diman dian dida diyan diran
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 20-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
  • Bahwa, semula keadaan Rumah Tangga Penggharmonis selama kurang lebih 3 Tahun 6pindah kerumah sendiri didan tidak pernah pindahHan Tergugat sudah pisahi Penggugat dan Tergugatul) dan sudah dikaruniai 1berumur 6 Tahun, sekarangugat dan Tergugat rukun danBulan, setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi erer.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 27-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 161/Pdt.P/2016/PA.Sda
Tanggal 22 Juni 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
10 — 1
  • Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama didan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 1 anakbernama Anak Para Pemohon, tanggal lahir 21092014.5. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain;6.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 24-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 23-09-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 230/Pdt.P/2018/PA.Sda
Tanggal 4 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
  • Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama didan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 2 anakbernama Alvin Ardianto, tanggal lahir 16052007, bernama Adelia Abiani,tanggal lahir 28062008..
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 262/Pdt.G/2019/PA.Lbs
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Bahwa puncaknya pada akhir bulan April tahun 2019, Tergugat semakintidak lagi mempedulikan Penggugat karena Tergugat semakin larut denganhandphone dan sosial media yang mengakibatkan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat hingga Tergugat mengusir Penggugat dari rumahOrang tua Tergugat dan seterusnya Tergugat mengantarkan Penggugat kerumah orang tua Penggugat didan sejak saat itu Tergugat menyatakan bercerai dengan Penggugat dan tidakpernah terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri hingga
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 10-01-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 179/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak bernama:Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 0179/Pdt.G/2017/PA.Dpka.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 30-04-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2617/Pdt.G/2015/PA.Kdl
Tanggal 26 Januari 2016 — penggugat
tergugat
7 — 0
  • harmonis, sering bertengkar disebabkan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah, menjadi gampang marah ( temperamental ) , sering tanpasebab yang jelas marah marah terhadap Penggugat ;Bahwa Puncaknya pada awal September 2012 tanpa sebab yang jelasPenggugat diusir oleh Tergugat kemudian pulang kerumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Brangsong dan pada akhir September 2012Penggugat berangkat ke Hongkong kemudian tanggal 18 September 2015Penggugat cuti 3 bulan bertempat tinggal berpindah pindah terkadang didan
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 125/Pdt.G/2013/PA Msb
Tanggal 17 Juni 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 9
  • Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat membina rumahtangga di Desa , Kecamatan , Kabupaten di rumahorang tua penggugat selama satu bulan setelah itu penggugat dantergugat pindah ke sementara tergugat tetap didan telah dikaruniai 2 orang anak bernama, umur 9 tahun dan , umur6 tahun, anakanak tersebut dalam asuhan penggugat..
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 06-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 261/Pdt.P/2016/PA.Sda
Tanggal 22 September 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
8 — 0
  • gobul dilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh Saksi Nikah dan saya serta disaksikan pula olehorang yang hadir pada saat akad nikah tersebut, namun perkawinantersebut tidak dicatatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, mereka bukan sebagai mahram, tidak adahubungan mushaharah, bukan saudara sesusuan dan tidak ada halanganuntuk menjadi suami istriBahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama didan
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 177/Pdt.G/2013/PA Msb
Tanggal 1 Juli 2013 — PEMOHON TERMOHON
13 — 9
  • Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di rumahkontrakan di Sidrap selama lima tahun, kemudian pada bulan Januari2013, pemohon tinggal di rumah saudara Pemohonsedangkan termohon tinggal di rumah orang tua Termohon didan dikaruniai 1 orang anak bernama:, umur 4 Tahun, anak tersebut diasuh oleh Termohon.3.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 1042/Pdt.G/2011/PA Mdn.
Tanggal 22 Agustus 2011 — penggugat & tergugat
10 — 1
  • Amirbersama diAgul Kecamatan Medanalamat Penggugat dan Tergugat didan damai,tidakseringakan terapiharmonis lagi,terjaditerdaftarPenggugatlayaknya suamiBaratrumah tangga Penggugat dan TergugatantaraperselisihanUrusan Agama Kecamatan MedanNomor: 372/63/V/2007,dan Tergugat telahisteri, dan telahOrang anak yang masing masingpertama, laki laki lahir 192008.kedua,2009.perempuan, lahir 23dan Tergugat tinggal30 Kelurahan Sei.Medan,atas.Hamzah No.Kota sebagaimanarukunsejak Nopember 2009 sudah mulaiPenggugat
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 386/Pdt. G/2013/PA Msb
Tanggal 5 Februari 2014 — Penggugat Tergugat
15 — 7
  • . , di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut ;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah dipada tanggal 24 Mei 2009 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di perumahanperusahaan, kemudian pindah ke rumah kediaman bersama didan belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sekarang tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan adanya pihak ketiga Tergugat
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0910/Pdt.G/2015/PA.Sr
Tanggal 10 September 2015 — penggugat-tergugat
7 — 0
  • , disebabkan a) Masalah tempat tinggal,dimana Tergugat sudah berjanji akan tinggal bersama di sragen tetapisetelah sekian lama tidak mau pindah ke sragen, malah mengatakan tidakmau kembali ke Sragen dan lebih baik bercerai saja;b) Tergugat tidak menyadari bahwa dirinya sebagai suami telah memiliki 2(dua) anak, tidak perhatian pada penggugat dan anakanaknnya;, yangpuncaknya terjadi pada bulan Maret tahun 2013, antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat kediaman bersama, Penggugat tinggal didan
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 28-02-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0037/Pdt.P/2019/PA.Mgt
Tanggal 5 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama didan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orangHIm.8 dari 11 hlm. Penetapan No. 0037/Pdt.P/2019/PA.Mgtanak bernama :a. XXX, umur 35 tahun ;b. XXX, umur 32 tahun ;c. XXX, umur 23 tahun ;4.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA STABAT Nomor 599/Pdt.G/2011/PA.Stb.
Tanggal 13 Oktober 2011 — Pemohon VS Termohon
11 — 2
  • karena tidak hadir di persidangan;Selain mengajukan alat bukti tertulis, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi yang masing masing mengakubernama Saksi 1 Pemohon dan Saksi 2 Pemohon, masing masingtelah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahnya,sebagai berikut:1.Saksi 1 Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksi tidakmengetahui pernikahan Pemohon dengan Termohon, hanyaketika saksi pulang merantau dari Aceh tahun = 2001,Pemohon dan Termohon telah tinggal bersama didan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 10-11-2017 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 30-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 433/Pdt.P/2017/PA.Sda
Tanggal 8 Desember 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II
12 — 1
  • dilakukan oleh wali nikah tersebut dan qobul dilakukanoleh Pemohon dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Mu lyadidan Timbul Handoko serta disaksikan oleh orang yang hadir pada saat akadnikah tersebut;Bahwa bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus masih beristeri danPemohon II berstatus perawan, mereka bukan sebagai mahram, tidak adahubungan mushaharah, bukan saudara sesusuan dan tidak ada halanganuntuk menjadi suami istri;Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama didan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 15-07-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 176/Pdt.P/2015/PA.Sda
Tanggal 6 Agustus 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
7 — 0
  • nikah tersebut dan qobuldilakukan oleh Pemohon I dengan disaksikan oleh Saksi Nikah I danSaksi Nikah II serta disaksikan pula oleh orang yang hadir pada saatakad nikah tersebut, namun perkawinan tersebut tidak dicatatkankepada Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II perawan, merekabukan sebagai mahram, tidak mempunyai hubungan darah, bukansaudara sesusuan dan tidak ada halangan untuk menjadi suami istri ;Bahwa para pemohon setelah menikah tersebut tinggal bersama didan
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 118/Pdt.G/2018/PA.Mj
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • hal 33842> osFroJ go OM ol HL W LE Je slaall,Artinya :"Hakim boleh memutuskan perkara atas orang yang gaib, apabila adahuyjah yang dikemukakan Penggugat.maka gugatan Penggugat dipandang cukup alasan dan tidak melawanhukum dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat ( verstek );Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 TahunagUndang Nomor 3 Tahun 2006ang Peradilan Agama, biaya1989 sebagaimana telah didan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 14-03-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0880/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 0880/Pdt.G/2017/PA.DpkBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama :a.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 16-01-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 264/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak bernama:Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 0264/Pdt.G/2017/PA.Dpka.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 10-04-2017 — Putus : 25-05-2017 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 25 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak bernama:a. NAMA, Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 06 September 2003;b. NAMA, Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 27 Juli 2009;Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Dpk.c.