Terdakwa bawa pulang ke rumah dan dikonsumsi sendiri dirumah Terdakwa, untuk yang kedua kalinya pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat secara pasti tepatnya satu bulan setelah Terdakwa membeli sabuyang pertama dengan membeli sabu sebesar Rp200.000,00 mendapatkan 1(satu) paket sabu selanjutnya sabu tersebut oleh Terdakwa dipaketi lagi menjadi3 (tiga) paket dengan maksud akan memudahkan Terdakwa mendapatkanbagian satu paket secara gratis tanpa sepengetahuan temannya yang ikutmenyumbang yaitu HOLIK

Holik Bin Tomar dan Terdakwa IV. Samian Bin Mai, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat secara Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika golongan I bukan tanaman

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.SUPARDI BIN PAIMAN
2.ROHLI BIN MAT NASUP
3.HOLIK BIN TOMAR
4.SAMIAN BIN MAI

Il sekarang Pembanding Il ;Dahlawi, Tempat, tanggal lahir, Sampang, 21 Januari 1964,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di JalanKramat Il, Kelurahan Karang Dalam, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang, semula Penggugat Ill sekarangPembanding Ill;Astiyah binti Dahlawi, Tempat, tanggal lahir, Sampang, 09 Juli 1976, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Kramat Il,Kelurahan Karang Dalam, Kecamatan Sampang, KabupatenSampang, semula Penggugat IV sekarang Pembanding IV;Abdul Holik

ABDUL HOLIK BIN MARSAWI(Penggugat V), 2. FUGAN BIN MARSAWI (Penggugat VI) dan 3.UMMAMAH BINTI MARSAWI (Penggugat VII). Serta anakanak dariDAHLANIbinti DEHLAN (Almarhumah) dan mempunyai 3 (tiga) orang anakHal. 7 dari 12 hal. Put. No. 203/Pdt.G/2021/PTA.Sbyyaitu : 1.. MISRIYEH BINTI ARSIMAN (Tergugat I), 2. MISRAD BINARSIMAN (Tergugat Il), 3. DEHRUJI BIN ARSIMAN (Alm) mempunyai 3(tiga) orang anak sebagai AHLI WARIS PENGGANTI dari DEHRUJI BINARSIMAN (Alm) yaitu : 1.

Selain daripada itu Termohon jugaberselingkuh dengan lakilaki lain bernama Holik yang berasal dariSumedang6.

Selain daripada ituTermohon juga berselingkuh dengan lakilaki lain bernama Holik yang berasaldari Sumedang sehingga sejak 1 tahun 2 bulan Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut :21. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;22.

Wib; bahwa selanjutnya para pekerja saksi yaitu saksi, Abdul Holik, Jumati memberitahu kalau yangmengambil adalah terdakwa; bahwa setelah saksi tanyakan kepada terdakwa, terdakwa mengaku dimana yang mengambilDinamo ponpa air di gudang tersebut adalah terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;2.Saksi ABDUL HOLIK : memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi membenarkan keterangannya yang disampaikan dihadapan penyidik; bahwa saksi dan terdakwa

HOLIK;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun. Orangtua kandung Pemohon :Ayah : ARPAT, (telah meninggal dunia) ;lbu : BUNI, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tanggatempat tinggal di Dusun Batomoguk Desa Dabung Kecamatan GegerKabupaten Bangkalan.Pada saat pernikahan tersebut Pemohon Il berstatus perawan dalam usia19 tahun.

HOLIK sedangkanyang menjadi wali nikah SINO dan disaksikan dengan dua orang saksinikah diantaranya NAHU (saksi sendiri) dan ABU HASAN, maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayartunai, dan dihadiri orang banyak; Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedang PemohonIl perawan, tidak ada hubungan keluarga baik semenda maupunsesusuan, dan tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahannya; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernahbercerai,

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Holik bin Sartuki ) dengan Pemohon II ( Rokibeh binti Ali Pukilan ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2005 di rumah orang tua Pemohon II di Kabupaten Mempawah ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak ;

yang bernama Holik bin Sartukidengan Pemohon II yang bernama Rokibeh binti Ali Pukilan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak TimurKota Pontianak;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Holik bin Sartuki ) danPemohon Il ( Rokibeh binti Ali Pukilan ) yang dilaksanakan padatanggal 21 Januari 2005, di Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada Pemohon!

Holik, Timur : Kasmono P . Holik, Selatan : H.M. Setyo Budiono, Barat : H.M.Setyo Budiono Budiono;15.Tanah Darat dan 2 (dua) kolam budidaya ikan lele didalamnya, terletak di Desa Paleran, Kecamatan Umbulsari, Kabupetan Jember; sebagaimana terurai dalam Petok C. 12387, SPPT : 0291.7, persil 220 Klas D.II. luas : + 1.050 M2, An.

Setyo Budiono, terletak di Desa Paleran, Kecamatan Umbulsari, Kabupeten Jember; sebagaimana terurai dalam Petok C. 12.364, persil 209, Klas D.II, Luas : + 750 M2, dengan batas-batas : Utara : Nyamik, Timur : Siti, Selatan : jalan, Barat : Holik; 23. Tanah darat, atas nama H. M.

Sahri, Holik bin Mono;32. Bangunan Rumah (tanpa tanahnya) terletak diatas tanah milik Penggugat, terletak di desa Balung kulon, Kecamatan Balung, Kabupaten Jember; harga taksasi senilai/sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah); 33.

Holik,Timur : Kasmono P.. Holik,Selatan :H.M. Setyo Budiono,17.18.19.20.Barat : H.M.Setyo Budiono Budiono; Untuk selanjutnya disebut sebagai ObyekSengketa X VI;Tanah Darat dengan 2 kolam i8kan lele didalamnya, terletak di Desa Paleran,Kecamatan Umbulsari, Kabupetan Jember; sebagaimana terurai dalam Petok C. 12387,SPPT : 0291.7, persil 220 Klas D.II. luas : + 1.050 M2, An.

Sahri, Holik bin Mono;2. Obyek Sengketa XXXVII (tiga puluh tujuh) adalah 2 (dua) bangunan gedung terletakdi Desa Balungkulon Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember dengan batasbatas :Utara : Tanah P. Ali ;Timur : Tanah Rahowan;Selatan : Jalan Desa;Barat : Tanah P. Rianah;3.

Holik,Timur : Kasmono P . Holik,Selatan : H.M. Setyo Budiono,Barat : H.M.Setyo Budiono Budiono;15.Tanah Darat dan 2 (dua) kolam budidaya ikan lele didalamnya, terletak di Desa Paleran,Kecamatan Umbulsari, Kabupetan Jember; sebagaimana terurai dalam Petok C. 12387,SPPT : 0291.7, persil 220 Klas D.II. luas : + 1.050 M2, An.

Setyo Budiono, terletak di Desa Paleran, KecamatanUmbulsari, Kabupeten Jember; sebagaimana terurai dalam Petok C. 12.364, persil 209,Klas D.II, Luas : + 750 M2, dengan batasbatas :Utara : Nyamik,Timur : Siti,Selatan: jalan,Barat : Holik;Tanah darat, atas nama H. M.

Sahri, Holik bin Mono;32. Bangunan Rumah (tanpa tanahnya) terletak diatas tanah milik Penggugat, terletak didesa Balung kulon, Kecamatan Balung, Kabupaten Jember; harga taksasi senilai/sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);33.

Holik bin Sumadris, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Wonoasri Kecamatan Kuripan KabupatenProbolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2015,keduanya telah hidup dengan baik dan rukun di rumah orang tuaPenggugat dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak ;;Bahwa sekarang antara Penggugat dan

tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, buktiP.2. tersebut menjelaskan bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah sampai saat ini, bukti P.2 tersebut merupakan bukti yang otentiksehingga bukti P.2. telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan daiildalilGugatannya di persidangan telah mengajukan dua (2) orang saksi masingmasing bernama Amat bin Mistari dan Holik

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (SAGITA RAHAYU BINTI MUHAMMAD TEDI) dengan Tergugat (DIMAS TAKDIR HOLIK BIN AAP ABDUL MANAP) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DIMAS TAKDIR HOLIK BIN AAP ABDUL MANAP) terhadap Penggugat (SAGITA RAHAYU BINTI MUHAMMAD TEDI);

5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Holik bin Jaenal) terhadap Penggugat (Sutrin binti Takim);
4. Menetapkan anak bernama Alfiatus Saada binti Holik, usia 6 tahun, lahir tanggal 20 Februari 2017, berada dalam asuhan

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Jijah Binti Jamin) dan Tergugat (Anwar Nasihin Bin Holik) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2013 di wilayah Salopa Kabupaten Tasikmalaya;

4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Anwar Nasihin Bin Holik) terhadap Penggugat (Jijah Binti Jamin);

5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Chamid bin Djaenudin) terhadap Penggugat (Eli Rahayu binti Dul Holik);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

Saniyem dan Sadr Idinserta anak terdakwa Holik menuju pondok terdakwalalu terdakwalangsung masuk kedalam pondok kemudian keluarga istri terdakwamenumpang mandi dan ada yang mencuci pakaian di jambansamping kiri pondok kemudian istri terdakwa masuk kedalam pondokHal.7 dari. 73 hal, Put.No.05/Pid.B/2015/PN.Mtwtanpa ada pembicaraan dan langsung mengambil beras yang beradadalam ember kemudian dimasukan kedalam kantung plastic sebanyakempat takar kaleng susu Indomilk Cream dan pada saat itu terdakwaduduk

Saniyem dan Sadr lIdin sertaanak terdakwa Holik menuju pondok terdakwa lalu terdakwa langsungmasuk kedalam pondok kemudian keluarga istri terdakwa menumpangmandi dan ada yang mencuci pakaian di jamban samping kiri pondokkemudian istri terdakwa masuk kedalam pondok tanpa adapembicaraan dan langsung mengambil beras yang berada dalamember kemudian dimasukan kedalam kantung plastic sebanyak empattakar kaleng susu Indomilk Cream dan pada saat itu terdakwa dudukditempat tidur, kemudian istri terdakwa Sainah

Saniyem dan sdr lIdin sertaanak terdakwa Holik menuju pondok terdakwalalu terdakwa langsungmasuk kedalam pondok kemudian keluarga istri terdakwa menumpangmandi dan ada yang mencuci pakaian di jamban samping kiri pondokkemudian istri terdakwa masuk kedalam pondok tanpa ada pembicaraan20dan langsung mengambil beras yang berada dalam ember kemudiandimasukan kedalam kantung plastic sebanyak empat takar kaleng susuIndomilk Cream dan pada saat itu. terdakwa duduk ditempat tidur,kemudian istri terdakwa

Saniyem dan sdr ldin sertaanak terdakwa Holik menuju pondok terdakwalalu terdakwa langsungmasuk kedalam pondok kemudian keluarga istri terdakwa menumpangmandi dan ada yang mencuci pakaian di jamban samping kiri pondokHal.23 dari 73 hal, Put.No.05/Pid,B/2015/PN.Mtw24kemudian istri terdakwa masuk kedalam pondok tanpa ada pembicaraandan langsung mengambil beras yang berada dalam ember kemudiandimasukan kedalam kantung plastic sebanyak empat takar kaleng susuIndomilk Cream dan pada saat itu. terdakwa

Ketika itu datang IDIN HIDAYAT menggunakansepeda motor dari atas turun ke arah pondok Terdakwa, danketika IDIN berhenti sebelum sampai dipondok, Terdakwalangsung meletetakkan HOLIK didekat pohon pisang danTerdakwa langsung mendatangi IDIN HIDAYAT danmembacoknya 1 (satu) kali dari belakang mengenai lehernya,setelah itu IDIN HIDAYAT langsung melarikan diri.

HOLIK alias NUR HOLIK bin P.

HOLIK (DPO), Sdr. ENGGUNG(DPO), Sdr. ABAS (DPO), Sdr. AWAL (DPO) dan Sdr. DION (DPO) berangkatmenuju lokasi di areal Power Plan Talang Jimar. Setelah mengamati keadaansepi, Terdakwa MAT ROHMAN Bin ZAINAL, Terdakwa MAT LANI Bin SUKIMIN,Sdr. LIM (DPO), Sdr. HOLIK (DPO), Sdr. ENGGUNG (DPO), Sdr. ABAS (DPO),Sdr. AWAL (DPO) dan Sdr.

HOLIK (DPO), Sdr. ENGGUNG (DPO), Sdr. ABAS (DPO), Sadr.AWAL (DPO) dan Sdr. DION (DPO) sedang melakukan pencurian tersebut, tibatiba datang saksi Dedi lrawan Bin Mustar dan saksi Aris Munandar BinSutarman yang merupakan anggota Tim Sus Polres Prabumulih yang sedangmelakukan patroli di Areal Plan Talang Jimar. Ketika melihat saksi Dedi IrawanBin Mustar dan saksi Aris Munandar Bin Sutarman lalu Terdakwa MATROHMAN Bin ZAINAL, Terdakwa MAT LANI Bin SUKIMIN, Sdr. LIM (DPO), Sdr.HOLIK (DPO), Sdr.

HOLIK (DPO), Sdr. ENGGUNG (DPO), Sdr. ABAS (DPO), Sadr.AWAL (DPO) dan Sdr. DION (DPO) berhasil melarikan. Selanjutnya saksi Dedilrawan Bin Mustar dan saksi Aris Munandar Bin Sutarman membawa.

MUL melerai dengan menarik tangan terdakwa dan saksi korban larimenjauh setelah itu terdakwa mengambil batu bata merah dan terdakwa lemparkan kembalimengenai kepala bagian belakang dan saat itu terdakwa berusaha mengejar saksi korbanakan tetapi dihentikan dan dicegah oleh Ketua RT yaitu saksi ABDUL HOLIK sedangkansaksi korban pergi dengan naik ojek ;Bahwa akibat perbuatan tersebut maka saksi korban AMSAR alias P.SUMIYA mengalami luka memar pada kepala bagian belakang hal ini sesuai denganVisumEt

Saksi ABDUL HOLIK , menerangkan dibawah sumpah.e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan masih orang tua saksi.e Bahwa benar saksi telah dianiaya oleh terdakwa pada hari Jumat tanggal19 Juli 2013 sekitar jam 12.30 wib di desa Rejoagung dusun PlampangKec Sumberwringin , Kab Bondowoso..e Benar saksi tidak mnengtetahui kejadian penganiayaan tersebute Bahwa saksi dengan terdakwa melakukan pemukulan dengan keduatangannya kearah bagian kepala belakang.e Benar akibat luka dibagian kepala belakang saksi

PtkA.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun sebagai suamiistri, tidak pernah bercerai dan belum dikaruniai anak;Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mendapatkanakta nikah;Holik bin Maksin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat

Holik bin Maksin yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapathalangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka MajelisHakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alatbukti yang sah untuk menguatkan dalildalil pbermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan

Abdul Holik bin H. Arsyad, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Jalan Penjaitan, RT.57, RW.06, Kelurahan Mentawa BaruHilir, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur,yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;e Bahwasaksi adalah adik ipar Penggugate Bahwasaksi tahu, Penggugatdan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak;Halaman 3 dari 10 hlm.

menurut hukum, Tergugat dianggap tidak membantah semuadalil gugatan Penggugat dan oleh karena itu pada dasarnya tidak diperlukan lagipembuktian, namun karena perkara ini adalah perkara perceraian dan untukmenghindari adanya penyelundupan hukum, Penggugattetap dibebankan untukmenghadirkan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan Penggugat dan Tergugat untuk didengarkan keterangannya di depanpersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi, yaituAbdul Holik

Bangka Selatan;Bahwa saksi diteloon oleh anak buah saksi yaitu saksi HENDRAMUKTIKA alias ADEN bin MUSTOFA HOLIK yang memberitahukan telahhilang 2 (dua) buah pelampung warna orange dan 2 (dua) unit mesinspeedboat merek YAMAHA ENDURO;Bahwa saksi pada saat itu sedang berada diluar kota dan tidak adadirumah;e Bahwa yang menjaga rumah saksi adalah saksi ANTON bin HAMZAHdan saksi HENDRA MUKTIKA alias ADEN bin MUSTOFA HOLIK.

;e Bahwa rumah saksi tersebut diberi pembatas dengan pagar beton kelilingrumah;e Bahwa 2 (dua) buah pelampung warna orange dan 2 (dua) unit mesinspeedboat merek YAMAHA ENDURO milik saksi diletakkan di dalamgarasi belakang rumah;e Bahwa kejadiannya berawal pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2014sekitar pukul 22.00 WIB saksi ANTON bin HAMZAH dan saksi HENDRAMUKTIKA alias ADEN bin MUSTOFA HOLIK masih melihat 2 (dua) buahpelampung warna orange dan 2 (dua) unit mesin speedboat merekYAMAHA ENDURO milik