Ditemukan 731 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : khatib katin kotib kati kawin karib katim katik
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-04-2013 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 60/Pid.B/2012/PN.Brb
Tanggal 16 Mei 2012 — - SYAHRUL ABIDIN Als. ARUL bin SARIPUDIN
49 — 9
  • 10 ( sepuluh ) CmLengkap dengan kompangnya yang dililit isolasi warnabiru.Bahwa selanjutnya Petugas Polsek Ilung langsung menuju ke TKP dan mengangkatkorban SABRANI Alias BANI yang kemudian dibawa ke Rumah SakitH.Damanhuri Barabai untuk dilakukan Visum karena banyak melangalami luka danmengeluarkan darah ;Bahwa perbuatan terdakwa yang dilakukannya bersama dengan UNGGAK dan IPINtersebut mengakibatkan korban SABRANI Alias BANI Bin YUNAN meninggaldunia, sesuai dengan visum et repertum No:KH.370/01/KATIB
    kompangnya yang dililit isolasi warnabiru.Bahwa selanjutnya Petugas Polsek Ilung langsung menuju ke TKP danmengangkat korban SABRANI Alias BANI yang kemudian dibawa ke RumahSakit H.Damanhuri Barabai untuk dilakukan Visum karena banyak melangalamiluka dan mengeluarkan darah ;Bahwa perbuatan terdakwa yang dilakukannya bersama dengan UNGGAK danIPIN tersebut mengakibatkan korban SABRANI Alias BANI Bin YUNANMeninggal dunia..................14meninggal dunia, sesuai dengan visum et repertum No:KH.370/01/KATIB
    10 ( sepuluh ) CmLengkap dengan kompangnya yang dililit isolasi warnabiru.Bahwa selanjutnya Petugas Polsek Ilung langsung menuju ke TKP danmengangkat korban SABRANI Alias BANI yang kemudian dibawa ke RumahSakit H.Damanhuri Barabai untuk dilakukan Visum karena banyak melangalamiluka dan mengeluarkan darah ;Bahwa perbuatan terdakwa yang dilakukannya bersama dengan UNGGAK danIPIN tersebut mengakibatkan korban SABRANI Alias BANI Bin YUNANmeninggal dunia, sesuai dengan visum et repertum No:KH.370/01/KATIB
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 16-01-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 2/PDT.G/2014/PN.PRM
Tanggal 9 Desember 2014 — IMRAWATI -MELAWAN- Pemerintah RI, Cq Menteri Dalam Negeri RI, Cq Gubemur Sumatera Barat, Cq Kepala Dinas Kesehatan Provinsi Sumatera Barat, DKK
89 — 10
  • Dalam 18 Februari 1978 bermeteraidan stempel, telah dilegalisasi di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pariaman, diberitanda P.VI;26Menimbang bahwa buktibukti surat tersebut telah diperlihatkan aslinya didepanpersidangan;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebut Penggugat jugatelah menampilkan 3 (tiga) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut;1 Saksi Ratna Katib, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa yang diperkarakan oleh kedua
    kebenaran dalil gugatannya hal inisebagaimana ketentuan Pasal 283 Rbg jo Pasal 1865 KUHPerdata;Halaman 55 dari 63 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2014/PN.PrmMenimbang bahwa sebelum mempertimbangkan dalil gugatan Penggugat akandipertimbangkan terlebih dahulu buktibukti yang diajukan oleh Penggugat maupun ParaTergugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P.I sampai dengan P.VI serta mengajukan3 (tiga) orang Saksi masingmasing bernama Ratna Katib
    didalilkanoleh Penggugat tidak ikut bertandangan maka secara formal surat tersebut tidak mengikatAshab Als Zahab maupun Syofyan Glr Bagindo;Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwasurat keterangan hibah tanggal 23 Maret 1961 (bukti P.II) tersebut tidak dapat dijadikansebagai dasar kepemilikan Penggugat terhadap tanah objek perkara maka bukti PIIItersebut harus dikesampingkan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat dimana saksi Ratna Katib
    Durani, Chatib,Tambujung kepada Ashab Als Zahab dan Syofyan Glr Bagindo akan tetapi saksi tersebuttidak dapat menjelaskan dimana dan bagaimana proses hibah tersebut dilakukan sedangkanketerangan saksi Zulhadi dan saksi Rahmad Yani hanya mendengar dari Ashab Als Zahabbahwa tanah objek perkara adalah tanah miliknya yang diperoleh dari hibah akan tetapidimana, kapan dan dari siapa hibah tersebut diberikan saksi tidak tahu;Halaman 59 dari 63 Putusan Nomor 2/Padt.G/2014/PN.PrmMenimbang bahwa saksi Ratna Katib
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 10-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 95/Pdt.P/2016/PA.KAG
Tanggal 30 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
  • (Bughyatul Mustarsyidin : 259)Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 9 Juli 1986 dimana pada waktu tersebut telah berlaku UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun terbukti bahwa tidaktercatatnya pernikahan Pemohon dan Pemohon bukan dilakukan secarasengaja oleh Pemohon dan Pemohon II melainkan disebabkan kelalaianoknum katib (petugas) Desa setempat yang tidak menyerahkan administrasipencatatan pernikahan kepada kantor Urusan Agama setempat maka alasantersebut
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 20-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 164/Pdt.P/2016/PA.KAG
Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
  • (Bughyatul Mustafsyidin : 259)Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 20 Desember 1990 dimana pada waktu tqrsebut telah berlaku UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun terbukti bahwa tidak tercatatnya pernikahan Pemohon dan Pemohgn bukan dilakukan secarasengaja oleh Pemohon dan Pemohon II melpinkan disebabkan kelalaianoknum katib (petugas) Desa setempat yang tidgk menyerahkan administrasiHalaman 12 dari 15 halaman Penetppan No. 0164/Pdt.P/2016/PA.KAGpencatatan
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 03-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 262/Pdt.P/2016/PA.KAG
Tanggal 26 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
  • (Bughyatul Mustarsyidin : 259)Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 16 Januari 1994 dimana pada waktu tersebut telah berlaku UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun terbukti bahwa tidaktercatatnya pernikahan Pemohon dan Pemohon bukan dilakukan secarasengaja oleh Pemohon dan Pemohon II melainkan disebabkan kelalaianoknum katib (petugas) Desa setempat yang tidak menyerahkan administrasipencatatan pernikahan kepada kantor Urusan Agama setempat maka
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 273/pdt.G/2014/ms-Lsk
Tanggal 4 September 2014 — Pemohon - Termohon
17 — 6
  • mengajukan 1 orang saksi untuk menguatkan daliltuntutannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Termohon terbukti bahwaPemohon bekerja menjaga tambak orang dengan gaji sekali panen ( 4 bulan ) sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah ) dan Pemohon mempunyai pekerjaan lain denganpenghasilan yang tidak menentu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 3 orang saksi Pemohon terbukti bahwaPemohon bekerja menjaga tambak dengan pengasilan sekali panen ( 4 bulan lamanya )menurut saksi ( Rusli bin Katib
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-05-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2739 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Mei 2015 — TB. ENTUS KHANAFIAH, DKK VS TUBAGUS H. AMIN BACHRI ALIAS H. AMIN, DKK
32 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Katib; Sebelah Barat : Tanah sawah Patoni;Dalam hal ini disebut sebagai terperkara (objek sengketa);Bahwa pada sekitar tahun 1970 ketika orang tua para penggugat (SitiHadidjah) dan TB.Iskak) sewaktu masih hidup tanah sawah tersebut (objeksengketa) oleh TB. Iskak telah digadaikan kepada TB. H. Amin Bachri aliasH.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 337/Pdt.G/2019/PA.Bjb
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan S2,tempat kediaman di Jalan Mustika 12 Komplek MustikaGraha Asri No.24K RT.11 RW.01 Keluarahan LoktabatUtara Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan S1,tempat kediaman Jalan Katib
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 25-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PT PADANG Nomor 47/PID.SUS/2021/PT PDG
Tanggal 25 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : UNTUNG SYAH PUTRA, SH.
Terbanding/Terdakwa : Ir. PASRUL Alias AJO
362 — 289
  • Pasrul alias Ajo;Tempat lahir : Bengkalis;Umur/tanggal lahir : 55 Tahun / 14 Oktober 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Katib Sulaiman Dusun Kampung BaruDesa Santur Kecamatan Barangin KotaSawahlunto;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa dalam tingkat banding tidak memberikan kuasa untukdidampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut:Telan membaca:1. Penetapan Plh.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 03-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 261/Pdt.P/2016/PA.KAG
Tanggal 26 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
  • (Bughyatul Mustarsyidin : 259)Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 15 Mei 1995 dimana pada waktu tersebut telah berlaku UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun terbukti bahwa tidaktercatatnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II bukan dilakukan secarasengaja oleh Pemohon dan Pemohon II melainkan disebabkan kelalaianoknum katib (petugas) Desa setempat yang tidak menyerahkan administrasipencatatan pernikahan kepada kantor Urusan Agama setempat maka alasantersebut
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 20-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 166/Pdt.P/2016/PA.KAG
Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
35 — 32
  • (Bughyatul MustarMenimbang, bahwa pernikahan Pemohon tanggal 10 April 2004 dimana pada waktu tersUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinantercatatnya pernikahan Pemohon dan PemohoByidin : 259)Han Pemohon Il terjadi padapbut telah berlaku Undangnamun terbukti bahwa tidakn bukan dilakukan secara sengaja oleh Pemohon dan Pemohon II meloknum katib (petugas) Desa setempat yang tidinkan disebabkan kelalaianmenyerahkan administrasipencatatan pernikahan kepada kantor Urusan Agama setempat maka alasantersebut
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum
Register : 21-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 237/Pid.B/2016/PN Skg
Tanggal 16 Nopember 2016 — Penuntut Umum:
ANNISA NOVITA SARI, SH
Terdakwa:
NAHAR Bin LUDDIN
38 — 3
  • celana Levis warna Biru merek Cardinal
  • 1 (satu) buah baju kameja lengan pendek warna putih bergaris hitam merek Claudior
  • 1 (satu) buah baju kaos lengan panjang warna merah tulisan RA JNS 87
  • 1 (satu) buah dompet atau tas kecil yang berisi 2 (dua) buah cincin emas seberat 5,5 (lima koma lima) gram
  • 1 (satu) buah kalung emas seberat 2,9 (dua koma sembilan) gram

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Nasir Bin Katib

Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 03-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 272/Pdt.P/2016/PA.KAG
Tanggal 26 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
  • (Bughyatul MustarsMenimbang, bahwa pernikahan Pemohon tanggal Mesuji Makmur5 Maret 2005dimana padaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangbahwa tidak tercatatnya pernikahan Pemohondilakukan secara sengaja oleh Pemohon ddisebabkan kelalaian oknum katib (petugas)menyerahkan administrasi pencatatan pernikaAgama setempat maka alasan tersebut tidak meterhadap UndangUndang Perkawinan secara syidin ; 259)dan Pemohon II terjadi padaWaktu tersebut telah berlakuPerkawinan, namun terbukti dan Pemohon II bukanhn
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Umum
Register : 02-04-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 04-06-2024
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 31/Pid.B/2024/PN Tjt
Tanggal 3 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.REZA BADIA SIRAIT, S.H., M.H.
2.YOYOK SATRIO, S.H., M.H.
Terdakwa:
PADELI GANDIA Alias JO Bin HARTONO
45 — 30
  • Nasir;

    • 3 (tiga) buah tabung gas elpiji ukuran 3 Kg (tiga kilogram);
    • 1 (satu) buah celengan plastic berbentuk kodok warna biru;

    Dikembalikan kepada Haslindawati binti Usman Katib (Alm);

    • 1 (satu) helai jaket warna hitam merek BOSS;
    • 1 (satu) pasang sandal jepit merek PEARL SWALLOW;

    Dimusnahkan

    6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 28-12-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 223/PDT/2017/PT.MTR
Tanggal 12 Maret 2018 — Hj. SITI RAIHANUN ZAINUDDIN AM sebagai PEMBANDING M E L A W A N PERKUMPULAN NAHDLATUL WATHAN sebagai TERBANDING
151 — 512
  • .:; Katib Aam: DR. TGH. SALIMUL JIHAD; Wakil Katib Aam : DR. TGH. MUHAMMAD SAID GAZALI; Awan:1. TGH. NASRULLAH MAKSUM;2. TGH. MUHAMMAD ZAHID SYARIF;3. HABIB JINDAN BIN NOVAL BIN SALIM BIN JINDAN;Put.No.223/PDT/2017/PT. MTR. TGH. HABIB TANTOWI. HAJI ABDUL KABIR, S.H., M.H.. TGH. LALU HUSNAN;. TGH. SYAFIl AHMAD;. TGH. MUHAMMAD MUHSON YUNUS, Lc.. Prof. HAJ LUKMAN ALHAKIM, MM.;10. Prof. DR. HAJI MASRI MUADZ;DEWAN PAKAR :OONDAS Ketua : DR. HAJI MUHAMMAD HUSNI MUADZ; Wakil Ketua : Prof. DR. HM.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 17-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 348/Pid.B/2019/PN Idm
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
TAUFIK HIDAYAH, SH
Terdakwa:
1.SOPYAN HADI Alias OPANG Bin MUSTOPID
2.ASEP GUNAWAN Bin TARKIMAN
12 — 9
  • Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 60 (enam puluh) tabung gas 3 kilogram warna hijau;

    Dikembalikan kepada saksi Solahuddin Katib

Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-01-2013 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 17-01-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 178/Pid.B/2012/PN.Brb
Tanggal 16 Agustus 2012 — DIDI WAHYUDI Als. YUDI bin RAMLI ( Alm )
24 — 4
  • KH. 370/19/Katib/2012 tanggal 29 Mei 2012 yang dibuat dan ditandatangani olehDokter dr. ERA ERY DHANI, Dokter pada Rumah Sakit Umum H.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 14-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 72/Pdt.P/2016/PA.KAG
Tanggal 11 Mei 2016 — Pemohon I, Pemohon II
13 — 5
  • (Bughyatul Mustarsyidin : 259)Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il terjadi padatanggal 8 Juli 2007 dimana waktu tersebut telah berlaku UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun terbukti bahwa tidaktercatatnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il bukan dilakukan secarasengaja oleh Pemohon dan Pemohon II melainkan disebabkan kelalaianoknum katib yang tidak menyerahkan administrasi pencatatan pernikahankepada kantor Urusan Agama setempat maka alasan tersebut tidakmengandung
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 02-06-2022
Putusan PA MANOKWARI Nomor 170/Pdt.G/2021/PA.Mw
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 18
  • FADEL GORA KATIB minimal sebesar Rp1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa / 21 tahun;
    3. Menghukum Tergugat (SAMSUL GORAKATIB bin YULIUS) untuk membayar semua kewajiban tersebut pada amar nomor 2.1, 2.2, dan 2.3 sesaat sebelum ikrar talak diucapkan di hadapan sidang Pengadilan Agama Manokwari;
    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
    - Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 01-07-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 116/ Pid.B/ 2014/ PN. Amt.
Tanggal 1 Juli 2014 — - HASAN BIN SIMBUN
32 — 7
  • KTP tibatiba terdakwa tersinggungdan marah dan terdakwa bacok saksi LANDAY dengan parang beberapa kali ;e Bahwa sebelumnya tidak ada masalah dengan saksi LANDAY, terdakwa khilaf danmengaku bersalah ;e Bahwa saksi LANDAY dibacok oleh terdakwa dengan parang kena dibagian kepaladan tangan kanan dan kiri ;e Bahwa terdakwa menyesal dan mengaku bersalah dan berjanji tidak mengulangilagi ;Menimbang, bahwa di Persidangan telah pula dibacakan hasil Visum Et Repertumtertanggal 18 April 2014 No.KH.370/ 24 / Katib