Ditemukan 886318 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 437/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • lebih mendengar fitnahfitnah dari orang lain daripadakebenaran yang disampaikan oleh Pemohon;4) Termohon selalu memaki maki Pemohon dengan kata kata yangsangat menodai perasaan Pemohon;5) Pola asuh dan mendidik anak selalu berseberangan;Bahwa Pertengahan bulan Juni 2017, Pemohon pernah melakukan upayadamai dan rujuk kepada Termohon tetapi ditolak oleh Termohon;Bahwa keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga akan tetapi tidak berhasil bahkanpermasalahan
    lebih mendengar fitnahfitnah dari orang laindaripada kebenaran yang disampaikan oleh Pemohon.4) Termohon selalu memaki maki Pemohon dengan kata kata yangsangat menodai perasaan Pemohon.5) Pola asuh dan mendidik anak selalu berseberangan.
    dengan kata kata yangsangat menodai perasaan Pemohon.5) Pola asuh dan mendidik anak selalu berseberangan.
    yang sangatmenodai perasaan Pemohon.5) Pola asuh dan mendidik anak selalu berseberangan.5.
    Pemohon.5) Pola asuh dan mendidik anak selalu berseberangan.3.
Register : 21-11-2011 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2393/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 2 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
50
  • Bahwa sejak awal menikah kehidupan rumah tangga pemohon dengan termohonselalu cekcok, dikarenakan termohon kurang bisa menghormati pemohon sebagaikepala rumah tangga, termohon nafkah selalu merasa kurang dan termohon selalumarahmarah kalu dinasehati pemohon, dan termohon selalu mau menangnyasendiri;5.
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adikkandungnya Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar bulan April 2007; Bahwa saksi tahu setelah akat nikah tersebut antara Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon, kurang lebih selama 2 tahun dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniaianak atau keturunan; Bahwa saksi tahu sejak awal menikah kehidupan rumah tangga pemohon dengantermohon selalu
    cekcok, dikarenakan termohon kurang bisa menghormatipemohon sebagai kepala rumah tangga, termohon nafkah selalu merasa kurang dantermohon selalu marahmarah kalu dinasehati pemohon, dan termohon selalu maumenangnya sendiri dan pemohon telah bersabar menghadapi termohon yang keraskepala dan suka marahmarah ini, namun termohon sekarang telah pergi tanpapamit kurang lebih sudah 2 tahun ;e Bahwa saksi tahu selama kepergian termohon tersebut, pemohon telah berusahamencari keberadaan termohon antara lain
    cekcok, dikarenakan termohon kurang bisa menghormati pemohonsebagai kepala rumah tangga, termohon nafkah selalu merasa kurang dan termohon selalumarahmarah kalu dinasehati pemohon, dan termohon selalu mau menangnya sendiri danpemohon telah bersabar menghadapi termohon yang keras kepala dan suka marahmarahini, namun termohon sekarang telah pergi tanpa pamit kurang lebih sudah 2 tahun dantidak diketahui alamatnya dengan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, oleh karenanya Pemohon
Register : 22-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 204/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Bahwa Penggugat selalu mengingatkan dan memotivasi agarTergugat giat bekerja dan bisa berperan dan bertanggung jawab sepertikepala keluarga pada umumnya karena Penggugat sudah lelah selamaberumah tangga semua kebutuhan hidup selalu dipikul oleh Penggugatsendiri yang seharusnya hal tersebut menjadi tanggung jawab Tergugatsebagai kepala keluarga;5.
    Bahwa semenjak Penggugat bekerja di Luar Negeri dari tahun20112014 selalu. mengirimkan uang untuk Tergugat dan anakanak.Hingga kontrak berakhir tahun 2014 Penggugat berkumpul kembalidengan Tergugat, namun selama berkumpul antara Penggugat danTergugat selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran.3.
    Bahwa Penggugat selalu mengingatkan dan memotivasi agarTergugat giat bekerja dan bisa berperan dan bertanggung jawab sepertikepala keluarga pada umumnya karena Penggugat sudah lelah selamaberumah tangga semua kebutuhan hidup selalu dipikul oleh Penggugatsendiri yang seharusnya hal tersebut menjadi tanggung jawab Tergugatsebagai kepala keluarga,4.
    Bahwa semenjak Penggugat bekerja di Singapura dari tahun20112014 selalu. mengirimkan uang untuk Tergugat dan anakanak.Hingga kontrak berakhir tahun 2014 Penggugat berkumpul kembalidengan Tergugat, namun selama berkumpul antara Penggugat danTergugat selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran.3.
Register : 07-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 355/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 16 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat : TUMPAL MAROLOPASI SIHOMBING
Terbanding/Penggugat : VICTORIA DELANI SIMATUPANG
13841
  • Masalahkomunikasi antara TERGUGAT dan PENGGUGAT telah terjadi sejak awalpernikahan yang semakin lama semakin parah sehingga PENGGUGAT sudahlama merasa tertekan dengan sikap TERGUGAT yang selalu mau menangsendiri;.
    PENGGUGAT tidak keberatan, namun selalu mengingatkan TERGUGATkarena TERGUGAT belum mempunyai penghasilan tetap dan selalu bergantiganti pekerjaan. Atas hal tersebut TERGUGAT kembali marahmarah kepadaPENGGUGAT,. Adapun bahwa TERGUGAT seringkali disubsidi olen orang tua PENGGUGATdan belum bisa berkontribusi banyak terhadap keuangan rumah tangga, tidakpernah dikeluhkan / dipojokkan oleh PENGGUGAT maupun orang tuaPENGGUGAT yang selalu mendukung kemajuan TERGUGAT;i.
    . berusaha membangun komunikasi yang baik denganPENGGUGAT guna menciptakan rumahtangga yang harmonis dan bahagia,tetap justtu PENGGUGAT yang selalu menimbulkan masalahmasalah yangakhirnya kadang terjadi pertengkaran namun TERGUGAT selalu mengalah.a.
    Bahwa oranngtua PENGGUGAT bersama keluarga selalu membela dan ikutCcampur setiap ada pertengkaran antara TERGUGAT dengan PENGGUGATbahkan dalam segala hal orangtua dan kakak PENGGUGAT selalu ikutcampur sehingga TERGUGAT pernah mengatakan kepada kakakPENGGUGAT yang bernama LYDIA DOROTEA SIMATUPANG, diam kau inibukan urusanmu karena tidak pada tempatnya dia ikut campur dalam urusankeluarga TERGUGAT dengan PENGGUGAT.h.
    timbul pertengkarandan PENGGUGAT REKONPENSI selalu mengalah dengan mengatakan sudahdiam, tutup mulut karena TERGUGAT REKONPENSI hanya mau di dengardantidak pernah mau mendengar apa kata PENGGUGAT REKONPENSI sebagaiseorang suami.
Register : 08-09-2008 — Putus : 03-11-2008 — Upload : 26-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 754/Pdt.G/2008/PA.Plg
Tanggal 3 Nopember 2008 — PEMOHON vs TERMOHON
62
  • Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahkarena orang tua dan adikadik Termohon selalu ikutcampur mengatur persoalan rumah tangga Pemohon danTermohon, dan selalu memaksakan kehendaknya untukdituruti.
    dengan sesuka hatinya ;Bahwa sejak itu kehidupan rumah tangga = antaraPemohon dan Termohon kurang harmonis selalu terjadipertengkaran karena Termohon mudah tersinggung danselalu). mengungkit ungkit persoalan yang telah laluserta tidak mau diatur, disamping itu apa = yangdikatakan oleh Termohon selalu berubah ubah dan mudahdipengaruhi oleh keluarganya seakan akan Termohontidak mempunyai pendirian;.
    Bahwa Pemohon telah berusaha semaksimal mungkin untukmempertahankan rumah tangga Pemohon dan Termohondengan cara sabar dan selalu menasehati Termohon agarmerubah sikap dan tingkah lakunya yang tidak patuhdengan suami dan tidak mendengarkan nasehat suami,akan tetapi nasehat Pemohon tidak pernah didengarkanoleh Termohon ;Bahwa setelah kejadian kejadian tersebut rumahtangga Pemohon dan Termohon selalu terjadipertengkaran bahkan Termohon mengatakan kepada Pemohonbahwa Termohon tidak mencintai Pemohon
    /2008/PA.Plg12.13.14.orang tuanya dan baru kembali lagi kerumah lima harikemudian ;Bahwa sejak saat itu hubungan antara Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi selalu terjadi cekcok,apabila terjadi keributan Termohon selalu berkata yangmenyakitkan hati Pemohon dan Termohon selalu~ mintacerai kepada Pemohon ;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon terjadi pada tanggal 20Juli 2008, Termohon pergi kerumah orang tuanyameninggalkan Pemohon dan sampai dengan sekarang tidakkembali
    lagi, pernah suatu ketika Termohon menelponPemohon agar Pemohon segera mengurus perceraian antaraPemohon dan Termohon =;Bahwa atas sikap dan prilaku Termohon yang tidakpernah berubah,~ selalu pergi kerumah orang tuanyameninggalkan Pemohon dan tidak patut dengan suamiserta selalu berkata minta ceral maka Pemohonmenetapkan hati dan berkeyakinan antara Pemohon danTermohon tidak mungkin lagi dapat hidup rukun~ danmeneruskan hidup bersama dalam satu rumah tangga yangSakinah Mawaddah Warahmah sebagaimana
Register : 04-06-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0374/Pdt.G/2015/PA.Tba
Tanggal 26 Agustus 2015 — PERDATA PENGGUGAT VS TERGUGAT
92
  • di rumah orang tua Penggugat selama 1 minggu, dan terakhir tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebutdiatas, sampai bulan November 2014;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama , umur 3 tahun (perempuan); 4 Bahwa setelah menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai selama lebih kurang 2 tahun, setelah itu mulai selalu terjadi perselisihandan
    Akibatnya selalu menimbulkanpertengkaran;b Tergugat juga selalu berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat, sehingga selalu terjadi pertengkaran;c Penggugat dan Tergugat juga selalu berbeda pendapat dalam segala,yang mengakibatkan selalu tidak ada kecocokan;d Setiap kali terjadi pertengkaran Tergugat juga selalu mencaci maki danmemukul Penggugat, bahkan sampai selalu mengucapkan cerai kepadaPenguggat;5 Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanNovember
    Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah lebih kurang empat tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak sebanyak satu orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di kotaMedan;Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai tetapi belakangan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat selalu
    Akibatnya selalu menimbulkan pertengkaran;b. Tergugat juga selalu berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat,sehingga selalu terjadi pertengkaran;c. Penggugat dan Tergugat juga selalu berbeda pendapat dalam segala, yangmengakibatkan selalu tidak ada kecocokan;d.
    Setiap kali terjadi pertengkaran Tergugat juga selalu mencaci maki dan memukulPenggugat, bahkan sampai selalu mengucapkan cerai kepada Penguggat;Menimbang, bahwa dengan demikian maka yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah apakah benar antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus sehingga bisa lagi dirukunkan atau tidak.Menimbang, bahwa jawaban Tergugat terhadap dalildalil yang diajukanPenggugat tersebut tidak dapat didengar karena Tergugat tidak
Register : 21-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0280/Pdt.G/2017/PA.Bkl
Tanggal 4 April 2017 — Pemohon dengan Termohon
83
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dancukup harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Desember tahun 1999ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan, disebabkanmasalah ekonomi, Pemohon mengakui jika penghasilan dari pekerjaan buruhbangunan tidaklah seberapa namun Pemohon selalu berusaha mencukupikebutuhan Termohon dan anak Termohon namun Termohon rupanya tidakpengertian, Termohon selalu meminta lebih dari
    batas kemampuanPemohon, dan Termohon selalu mengomel dan bersikap kurang sopankepada Pemohon sehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagai seorangsuami, padahal Pemohon sudah sering kali menasehati dan mengalah sertasabar atas sikap Termohon namun Termohon keras kepala dan tidak maunurut kepada Pemohon, dan juga Termohon tidak jujur dalam halpengeluaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, ketika Pemohonmenanyakannya Termohon malah mengomel dan selalu mengatakanPemohon cerewet sehingga Pemohon
    Anak Il, umur 10 tahun, c.Anaklll umur 9 bulan, sekarang ketiga anak tersebut diasuh oleh Termohonnamun sejak bulan Desember tahun 1999 sering terjadi pertengkarandisebakan oleh masalah ekonomi, Pemohon mengakui jika penghasilandari pekerjaan buruh bangunan tidaklah seberapa namun Pemohonselalu berusaha mencukupi kebutuhan Termohon dan anak Termohonnamun Termohon rupanya tidak pengertian, Termohon selalu memintalebih dari batas kemampuan Pemohon, dan Termohon selalu mengomeldan bersikap kurang sopan
    Anak Il, umur 10 tahun, c.Anakll umur 9 bulan, sekarang ketiga anak tersebut diasuh oleh Termohonnamun sejak bulan Desember tahun 1999 sering terjadi pertengkarandisebakan oleh masalah ekonomi, Pemohon mengakui jika penghasilandari pekerjaan buruh bangunan tidaklah seberapa namun Pemohonselalu berusaha mencukupi kebutuhan Termohon dan anak Termohonnamun Termohon rupanya tidak pengertian, Termohon selalu memintalebih dari batas kKemampuan Pemohon, dan Termohon selalu mengomeldan bersikap kurang sopan
    berusaha mencukupikebutuhan Termohon dan anak Termohon namun Termohon rupanya tidakpengertian, Termohon selalu meminta lebih dari batas kemampuan Pemohon,dan Termohon selalu mengomel dan bersikap kurang sopan kepada Pemohonsehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagai seorang suami, padahalPemohon sudah sering kali menasehati dan mengalah serta sabar atas sikapTermohon namun Termohon keras kepala dan tidak mau nurut kepadaPemohon, dan juga Termohon tidak jujur dalam hal pengeluaran dalam rumahtangga
Register : 23-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2467/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon berjalan rukunsebagaimana pasangan yang baru membina rumah tangga yang hidup dalamrumah tangga yang harmonis, sehingga dari hasil pernikahan antara Pemohondengan Termohon telah dikaruniai satu orang anak yang bernama XXXXXX( berusia 2 tahun );Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran kurang lebih terjadi pada bulanJanuari tahun 2017, hal tersebut disebabkan karena Termohon selalu
    menuntutnafkah lebih diluar Kemamuan penghasilan Pemohon dimana Pemohon selalumemberikan nafkah ratarata sebesar satu juta rupiah per bulan kadang jugabisa lebih dan seluruh penghasilan Pemohon selalu diberikan seluruhnyakepada Termohon akan tetapi Termohon selalu merasa kekurangan akannafkah yang selama ini diberikan oleh Pemohon, dengan alasan biaya sebesaritu untuk menutupi hidup seharihari saja tidak mencukupi apalagi ditambahbiaya hidup anak yang memerlukan biaya tidak sedikit per bulannya
    menuntut nafkah diluar Kemampuan Pemohondimana Termohon selalu merasa kurang dan Pemohon selalu memberikannafkah sebasar sajuta rupiah perbulan kadang kadang lebih akan tetapiTermohon merasa kurangBahwa saksi sering melihat dan mendengar 3x bahwa antara Pemohon dantermohon terjadi perselisihan dan perrtengkaran;Bahwa, sejak bulan Juli 2017 sampai sekarang, Pemohon denganTermohon telah berpisah rumah tidak bersatu lagi sebagaimana layaknyasuami isteri;Bahwa saksi sering menasehati dan berusaha mendamaikan
    menuntut nafkah diluar kKemampuan Pemohon dimanaTermohon selalu merasa kurang dan Pemohon selalu memberikan nafkahsebasar sajuta rupiah perbulan kadang kadang lebih akan tetapi Termohonmerasa kurang;Bahwa saksi hanya mendengar dan curhat dari Pemohon bahwa merekabertengkarBahwa, selama 1 Tahun lamanya sampai sekarang, Pemohon denganTermohon telah berpisah rumah tidak bersatu lagi sebagaimana layaknyasuami isteri; Bahwa saksi sering menasehati dan berusaha mendamaikan rumah tanggaPemohon dengan Termohon
    menuntutHal 7 dari 10 hal Put No 24677Pdt.G/2018/PA Smdgnafkah diluar kKemampuan Pemohon dimana Termohon selalu merasa kurangdan Pemohon selalu memberikan nafkah sebasar sajuta rupiah perbulankadang kadang lebih akan tetapi Termohon merasa kurang; Bahwa saksi telah melihat dan mendengar antara Pemohon dan Termohonsering bertengkar; Bahwa sejak bulan Juli 2017 antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahrumah tidak ada hubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa saksi sering menasehati
Register : 05-08-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0992/Pdt.G/2019/PA.Kla
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
311
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, akan tetapi sejak bulan Mei 2009 pernikahansudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan;O Termohon ketahuan oleh Pemohon memiliki pria idaman lain;O Termohon kurang bersyukur dengan nafkah yang diberikan olehPemohondan Termohon selalu menuntut lebin kepada Pemohon;O Termohon selalu membantah setiap diberikan nasehat olehPemohon;O Termohon selalu pulang kerumah orangtua Termohon
    menuntut lebih kepada Pemohon,Termohon selalu membantah setiap diberikan nasehat oleh Pemohondan Termohon selalu pulang kerumah orangtua Termohon setiap terjadikeributan dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah pisahrumah sejak bulan November 2018, Termohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan sekarang sudah tidak diketahuikeberadaannya baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon pernah berusaha mencarikeberadaan Termohon
    menuntut lebih kepada Pemohon,Termohon selalu membantah setiap diberikan nasehat oleh Pemohondan Termohon selalu pulang kerumah orangtua Termohon setiap terjadikeributan dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah pisahrumah sejak bulan November 2018, Termohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan sekarang sudah tidak diketahuikeberadaannya baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia; halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 0992/Pat.G/2019/PA.Kla Bahwa, saksi
    menuntut lebih kepadaPemohon, Termohon selalu membantah setiap diberikan nasehat olehPemohon dan Termohon selalu pulang kerumah orangtua Termohon setiapterjadi keributan dengan Pemohon dan puncak pertengkaran dan perselisahanantara Pemohon dan Termohon terjadi pada tanggal 12 November 2018,dengan sebab Termohon kurang bersyukur dengan nafkah yang diberikan olehPemohon dan Termohon selalu menuntut lebih kepada Pemohon, dan di manasejak saat itu pergi meninggalkan Pemohon dan Termohon tidak pernah
    menuntut halaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 0992/Padt.G/2019/PA.Klalebih kepada Pemohon, Termohon selalu membantah setiap diberikan nasehatoleh Pemohon dan Termohon selalu pulang kerumah orangtua Termohon setiapterjadi keributan dengan Pemohon, dengan hal tersebut menyebabkanPemohon dan Termohon pisah rumah sejak bulan November 2018, Termohonpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan sekarang sudah tidakdiketahui keberadaannya baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia selama
Register : 15-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2700/Pdt.G/2016/PAJT
Tanggal 10 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • Termohon selalu menuntut uang lebih kepada Pemohon;4.2 Pemohon setelah di putus kontrak dari pekerjaan yang lama selalubekerja untuk memenuhi kebutuhan kebutuhan Pemohon danTermohon akan tetapi Termohon selalu mengatakan Pemohon tidakbekerja4.3 Pemohon tidak menyukai Termohon dalam hal mendidik anakseperti Termohon bicara kasar dan berbicara yang kurang pantas;4.4 Termohon selalu curiga kepada Pemohon dalam hal keuanganpadahal Pemohon selalu. memberikan penghasilan kepadaTermohon;Bahwa puncak akibat
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak ; Bahwa yang saksi ketahui, sejak awal tahun 2014 antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus disebabkan Termohon selalu. curiga dengan masalahpenghasilan Pemohon, padahal Pemohon selalu ingin memberikan yangterbaik,Termohon tidak pernah bersyukur dengan penghasilan Pemohon; Bahwa sejak bulan April tahun 2016
    No.2700/Padt.G/2016/PAJTyang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Timur berwenangsecara absolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikanpermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak tahun 2014 antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Pemohon bekerja tetapi tetapi oleh Termohon dibilangtidak bekerja, Termohon selalu menuntut uang lebih
    dan selalu curiga kepadaPemohon padahal Pemohon selalu memberikan penghasilannya kepadaTermohon, Termohon tidak baik dalam hal mendidik anak karena sering bicarakasar dan kurang pantas kepada anak, kemudian sejak bulan April tahun 2016terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Pemohon meninggalkan tempatkediaman bersama sampai sekarang sudah berlangsung selama 6 bulan danselama itu diantara Pemohon dan Termohon tidak ada yang berusaha untukrukun kembali serta sudah tidak ada komunikasi lagi ;Menimbang
    bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya: bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 22 Maret 2009 dan telah dikaruniai 1 anak; bahwa sejak 2014 antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohon selalu curigadengan masalah penghasilan Pemohon padahal Pemohon selalu inginmemberikan yang terbaik, Termohon tidak pernah bersyukur denganpemberian nafkah
Register : 24-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 221/Pdt.G/2020/PA.Srh
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Tergugat selalu kurang terima dan keberatan jika ada keluargaPenggugat yang datang berkunjung menemui Penggugat;d. Tergugat sering menolak jika diajak kerumah keluarga Penggugat,dan sering terjadi pertengkaran dirumah keluarga Penggugat;e. Tergugat kurang menghargai orangtua dan keluarga Penggugat,jika dinasehati selalu acuh dan merasa paling benar atas perbuatanTergugat, serta Tergugat selalu kurang terima jika disarankan agar tidakmenjalin hubungan lagi dengan perempuan bernama Ema;4.
    keberatan jikaada keluarga Penggugat yang datang berkunjung menemuiPenggugat, Tergugat sering menolak jika diajak kerumah keluargaPenggugat, dan sering terjadi pertengkaran dirumah keluargaPenggugat, Tergugat kurang menghargai orangtua dan keluargaPenggugat, jika dinasehati selalu acuh dan merasa paling benar atasperbuatan Tergugat, serta Tergugat selalu kurang terima jikadisarankan agar tidak menjalin hubungan lagi dengan perempuanbernama Ema; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakbulan
    kurang terima dan keberatan jikaada keluarga Penggugat yang datang berkunjung menemuiPenggugat, Tergugat sering menolak jika diajak kerumah keluargaPenggugat, dan sering terjadi pertengkaran dirumah keluargaPenggugat, Tergugat kurang menghargai orangtua dan keluargaPenggugat, jika dinasehati selalu acuh dan merasa paling benar atasperbuatan Tergugat, serta Tergugat selalu kurang terima jikadisarankan agar tidak menjalin hubungan lagi dengan perempuanbernama Ema; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah
    kurang terima dan keberatan jika ada keluarga Penggugat yangdatang berkunjung menemui Penggugat, Tergugat sering menolak jika diajakkerumah keluarga Penggugat, dan sering terjadi pertengkaran dirumahkeluarga Penggugat, Tergugat kurang menghargai orangtua dan keluargaPenggugat, jika dinasehati selalu acuh dan merasa paling benar atas perbuatanTergugat, serta Tergugat selalu kurang terima jika disarankan agar tidakmenjalin hubungan lagi dengan perempuan bernama Ema, bahkan sejak bulanJuni tahun 2019
    acuh dan merasa paling benaratas perbuatan Tergugat, serta Tergugat selalu kurang terima jikadisarankan agar tidak menjalin hubungan lagi dengan perempuan bernamaEma;4.
Register : 18-02-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 404/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Termohon tidak menerima hasil kerja Pemohon, selalu minta uangkepada Pemohon diluar kemampuan Pemohon padahal Pemohonsudah berusaha semaksimal mungkin untuk memberinyanamunTermohon, merasa masih kurang.4.
    XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Pemohon, saksi mengetahui Pemohondan Termohon adalah suami isteri dan terakhir keduanya tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon; Bahwa sejak Bulan November 2010 antara Pemohon denganTermohon sering bertengkar yang disebabkan Termohon selalu hutangkepada teman atau tetangga tanpa sepengetahuan Pemohon, biladiingatkan selalu marah dan Termohon tidak menerima hasil kerjaPemohon, selalu
    No. 404/Pdt.G/2019/PA.Jepr Bahwa sebagai tetangga Pemohon, saksi mengetahui Pemohondan Termohon adalah suami isteri dan terakhir keduanya tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon; Bahwa sejak Bulan November 2010 antara Pemohon denganTermohon sering bertengkar yang disebabkan Termohon selalu hutangkepada teman atau tetangga tanpa sepengetahuan Pemohon, biladiingatkan selalu marah dan Termohon tidak menerima hasil kerjaPemohon, selalu minta uang diluar kKemampuan Pemohon; Bahwa sejak Bulan Februari
    No. 404/Pdt.G/2019/PA.JeprMenimbang, bahwa kedua saksi Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentangrumah tangga Pemohon dan Termohon yaitu sejak bulan November 2010antara Pemohon dengan Termohon' sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon selalu hutang kepada teman atautetangga tanpa sepengetahuan Pemohon, bila diingatkan selalu marah danTermohon tidak menerima hasil kerja Pemohon, selalu minta uang diluarkemampuan
    hutang kepada teman atau tetanggatanpa sepengetahuan Pemohon, bila diingatkan selalu marah danTermohon tidak menerima hasil kerja Pemohon, selalu minta uang diluarkemampuan Pemohon dan sejak bulan Februari 2011 keduanya telahterjadi pisah tempat tinggal, Termohon pergi meninggalkan kediamanbersama yang sampai perkara ini didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara sudah berlangsung selama 8 (delapan) tahun dan sejak itukeduanya tidak pernah kumpul kemball;Menimbang, bahwa oleh karena pisahnya
Register : 25-10-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1379/Pdt.G/2011/PA.Pas
Tanggal 7 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat selalu marah jika Penggugat ke luar rumah meskipun dengan ayah Penggugat,padahal Penggugat selalu pamit kepada Tergugat jika keluar rumah, jika sudahdemikian Tergugat selalu mengucapkan kata cerai kepada Penggugat;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetapberusaha untuk mempertahankan, namun sikap dan perilaku Tergugat tetap tidakberubah;Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu
    Bahwa sekitar bulan Juni 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat selalu marahjika Penggugat keluar rumah meskipun dengan ayah Penggugat, padahalPenggugat selalu pamit kepada Tergugat jika keluar rumah, jika sudah demikianTergugat selalu mengucapkan kata cerai kepada Penggugat;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama1,5 bulan;e.
    Bahwa sekitar bulan Juni 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat selalu marahjika Penggugat keluar rumah meskipun dengan ayah Penggugat, padahalPenggugat selalu pamit kepada Tergugat jika keluar rumah, jika sudah demikianTergugat selalu mengucapkan kata cerai kepada Penggugat;d.
    dipanggil dengan sah danpatut tetapi tidak hadir; Penggugat tetap dibebani untuk menghadirkan keluarga sertaorangorang yang dekat dengan suami atau istri; untuk memperjelas sebabsebabperselisihan dan pertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkanTergugat selalu
    marah jika Penggugat ke luar rumah meskipun dengan ayahPenggugat, padahal Penggugat selalu pamit kepada Tergugat jika keluar rumah, jikasudah demikian Tergugat selalu mengucapkan kata cerai kepada Penggugat; Bahwa antar Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 1,5bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulitdan tidak ada harapan lagi untuk dipertahankan kembali
Register : 23-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA REMBANG Nomor 609/Pdt.G/2021/PA.Rbg
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
246
  • Bahwa sejak awal pernikahan sering terjadi pertengkaran disebabkanKurang perhatian terhadap Pemohon dan tidak patuh terhadapPemohon,selalu menolak jika diajak berhubungan suami isteri, selain hal ituTermohon sering marah tanpa alasan yang jelas, dan selalu membesarbesarkan masalah kecil menjadi besar, dan Termohon selalu tidakmenerimakan nafkah atas pemberian Pemohon, atas perilaku Termohontersebut Pemohon mencoba bersabar dan menasehati Termohon agarTermohon lebih perhatian terhadap pemohon dan
    Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Maret 2021 dengan permasalahan yang samayaitu Termohon tidak perhatian dengan Pemohon, Termohon selalu menolakjika diajak hubungan suami isteri, Termohon selalu marah marah tanpaalasan yang jelas dan merasa kurang atas Pemberian nafkah dariPemohon, untuk kesekian kalinya Pemohon sudah berusaha memberinasehat terhadap Termohon agar tidak bersikap seperti itu, akan tetapiTermohon malah marah marah kepada Pemohon
    Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon kemudian pindah dan bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Bekasi namun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal pernikahan Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon selalu menolak jika diajak berhubungan suamiisteri dan Termohon selalu tidak menerimakan nafkah atas pemberianPemohon; Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Maret 2021dengan permasalahan
    menolak jika diajak berhubungan suamiisteri dan Termohon selalu tidak menerimakan nafkah atas pemberianPemohon;Hal. 5 dari 11 Hal.
    kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah kontrakan di Bekasi namun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon selalu menolak jika diajak berhubungan suami isteridan Termohon selalu tidak menerimakan nafkah atas pemberian Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempa tinggalselama 3 bulan sejak bulan Maret 2021; Bahwa keluarga sudah berusaha
Register : 21-03-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0382/Pdt.G/2011/PA.TL
Tanggal 23 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
81
  • Bahwa = semula rumah = tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan April 2010 rumahtangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan yang disebabkan sejak menempatirumah sendiri peninggalan orang tua tergugat, orang tuatergugat selalu) mencampuri urusan rumah tangga penggugatdan tergugat ;.
    ) mencampuri urusan rumah tanggapenggugat dan tergugat, selalu menyalahkan Penggugat danapapun yang dilakukan Penggugat' selalu salah, sedangTergugat juga selalu membela orang tuanya ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0382/Pdt.G/2011/PA.TL.
    Halaman 7 dari 13 Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan April 2010rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat seringbertengkar adalah karena sejak menempati rumah sendiri,orang tua tergugat selalu) mencampuri urusan rumah tanggapenggugat dan tergugat, selalu menyalahkan Penggugat danapapun yang dilakukan Penggugat' selalu salah, sedangTergugat
    ikut campurnya orang tuaTergugat dalamn urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,apapun yang dilakukan Penggugat selalu salah dimata orang tuaTergugat, sementara Tergugat selalu membela orang tuanya,oleh karenanya sesuai dengan ketentuan pasal 172 HIR,keterangan saksi saksi tersebut dapat dinilai sebagai buktiyang sah menurut hukum;Menimbang, berdasarkan pertimbangan pertimbangan diatas,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidanganyang pada pokoknya bahwa rumah tangga antara Penggugat
    danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang disebabkan karena selalu ikut campurnyaorang tua Tergugat dalamn urusan rumah tangga Penggugat danTergugat, apapun yang dilakukan Penggugat selalu salah dimataorang tua Tergugat, sementara Tergugat selalu membela orangtuanya dan perselisihan mereka tersebut sulit untukdirukunkan kembali dan tidak ada harapan dapat rukun lagidalam kehidupan rumah tangga yang baik, karena sejak bulanOktober 2010, mereka telah hidup berpisah
Register : 21-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Tergugat selalu bersikap cemburu berlebin kepada Penggugatbahkan Tergugat selalu menuduh Penggugat yang tidak terbuktiadanya. Penggugat sudah berupaya menjelaskan dan menasehatiTergugat, akan tetapi Tergugat selalu bersikap tidak menerima;c. Tergugat bersikap egois dan selalu membesarbesarkan masalah,masalah kecil berakhir dengan pertengkaran.
    bersikap cemburu berlebin kepadaPenggugat bahkan Tergugat selalu menuduh Penggugat yang tidakHal. 6 dari 11 Hal.
    Penggugat sudah berupaya menjelaskan dan menasehatiTergugat, akan tetapi Tergugat selalu bersikap tidak menerima danTergugat bersikap egois dan selalu membesarbesarkan masalah,masalah kecil berakhir dengan pertengkaran. Apabila terjadipertengkaran, Tergugat selalu berkatakata kasar kepada Penggugatbahkan hal tersebut sering Tergugat lakukan di muka umum.
    bersikap cemburu berlebih kepadaPenggugat bahkan Tergugat selalu menuduh Penggugat yang tidakterbukti adanya.
    Penggugat sudah berupaya menjelaskan danmenasehati Tergugat, akan tetapi Tergugat selalu bersikap tidakmenerima dan Tergugat bersikap egois dan selalu membesarbesarkanmasalah, masalah kecil berakhir dengan pertengkaran. Apabila terjadipertengkaran, Tergugat selalu berkatakata kasar kepada Penggugatbahkan hal tersebut sering Tergugat lakukan di muka umum.
Register : 14-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA AMBON Nomor 225/Pdt.G/2020/PA.Ab
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
217
  • Termohon jika diberi nasihat selalu melawan serta tidak peduli yangdisampaikan oleh Pemohon ;. Masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon, sering terjadiperbincangan orang, karena Termohon telah memeliki lakilaki lainsebagaipacarnya ;. Termohon tidak pernah menghormati Pemohon sebagai suami ;. Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon terjadi lagi perselisihandan pertengkaran hal ini terjadi pada tanggal 27Juni 2017, disebabkankarena Termohon jika diberi nasihat selalu melawan ;.
    Anak Ill, lakilaki, umur 8 TahunDan Anakanak tersebut hingga kini masih hidup dan tinggalbersama Termohon Bahwa Pemohon dan Termohon selalu timbul perselisinan danpertengkaran secara terus menerus di sebabkan Termohon jikadiberi nasihat selalu melawan serta tidak peduli yang disampaikanoleh Pemohon, Masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon,sering terjad perbincangan orang, karena Termohon telah memelikilakilaki lain sebagai pacarnya, Termohon tidak pernah menghormatiPemohon sebagai suami, Termohon
    Anak Ill, lakilaki, umur 8 TahunDan Anakanak tersebut hingga kini masih hidup dan tinggalbersama Termohon Bahwa Pemohon dan Termohon selalu timbul perselisihan danpertengkaran secara terus menerus di sebabkan Termohon jikadiberi nasihat selalu melawan serta tidak peduli yang disampaikanoleh Pemohon, Masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon,sering terjad perbincangan orang, karena Termohon telah memelikilakilaki lain sebagai pacarnya, Termohon tidak pernah menghormatiPemohon sebagai suami, Termohon
    jika diberi nasihat selalu melawan, Termohon selalu keluarrumah dan tidak peduli dengan nasihat Pemohon sehingga Pemohon danTermohon telah pisah ranjang dan pisah tempat tinggal sejak tanggal 22Nopember 2019 sampai sekarang;Menimbang bawah keterangan saksi tersebut saling bersesuaian,yang dilihat sendiri dan disengar sendiri keterangan mana telah memenuhisyarat materiil dan formil sebagaimana telah diatur dalam Pasal Pasal 308 R.Bg,sehingga keterangan tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima
    G/2020/PA.Abperbincangan orang, karena Termohon telah memeliki lakilaki lain sebagaipacarnya, Termohon tidak pernah menghormati Pemohon sebagai suami,Termohon jika diberi nasihat selalu melawan, Termohon selalu keluarrumah dan tidak peduli dengan nasihat Pemohon;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisahtempat tinggal sejak tanggal 22 Nopember 2019 sampai sekarang;5.
Register : 20-05-2010 — Putus : 10-08-2010 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1197/Pdt.G/2010/PA.Sda
Tanggal 10 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • Termohon masih seperti anak kecil, Termohon setiapmempunyai keinginan harus selalu dituruti dan cepatditurutib.
    Bahwa pada dasarnya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon sangatlah harmonis, adapun pertengkaran~ danperselisihan terjadi dikarenakan pihak 3 (orang tuaPemohon) yang selalu berusaha ikut campur dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon.. Bahwa hubungan antara Termohon dan pihak 3 awalnyaharmonis dikarenakan Termohon selalu' berusaha mengalahdan bersabar atas sikap dan perbuatan pihak 3.
    Bahwa sudah menjadi kebiasaan Pemohon selalu pamitpihak 3 kalau mau keluar rumah, mungkin kebiasaan mlyang Termohon artikan bahwa Pemohon selalu bertanyaatau ijin pada pihak 3. Memang pernah Pemohon menolakpermintaan Termohon ml disebabkan karena kondisi orangtua Pemohon yang sudah tua dan waktu itu ia kambuhsakit kakinya masak ditinggal di rumah sendiri.11.
    Bahwa benar pihak 3 orangnya selalu ingin jadi yangbenar selalu seperti itu dengan orang lam ataumenantu, terbukti bukan hanya kepada Termohon tapikepada menantu yang lain sampai pernah menantunyapergi dan rumah tapi suaminya berani bersikap danlebih membelah istrinya sedangkan yang dialamiTermohon dan pemohon sebaliknya, pemohon tidak beranibersikap dan tidak bisa mempertahankan rumah tangganyayang dibina dengan janji.10.
    Bahwa sebenarnya sejak dutu keluarga terutama orangtua pemohon selalu) ingin memisahkan anak ke 2 denganTermohon, dengan bukti:a. Termohon tidak boleh memberikan asi kepada anakke 2 dengan alas an asi Termohon kurang banyak.b. Setiap pihak 3 bepergian dengan seenaknyamembawa anak Termohon tanpa ijin sedangkansetiap kali Termohon ingin keluar denganmengajak anak pihak 3 selalu tidakmemperbolehkan.21.
Register : 14-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 33/Pdt.G/2013/PA.TTD
Tanggal 20 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • Tergugat selalu berbohong kepada Penggugat, misalnya Tergugatdari rumah kediaman bersama pamit kepada Penggugat untukbekerja, namun nyatanya Tergugat sering tidak masuk kerja.b. Tergugat selalu meminumminuman yang memabukkan.c.
    berbohongkepada Penggugat dimana Tergugat mengatakan pergi bekerjaternyata Tergugat tidak bekerja, Tergugat selalu minumminumanyang memabukkan serta orang tua Tergugat selalu ikut campururusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seperti orang tuaTergugat melarang Penggugat untuk hamil;e Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat;e Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 24 Mei 2010 disebabkan Tergugat meminta uangbelanja
    berbohong kepada Penggugat dimanaTergugat mengatakan pergi bekerja ternyata Tergugat tidak bekerja,Tergugat selalu minumminuman yang memabukkan serta orang tuaTergugat selalu ikut campur urusan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti orang tua Tergugat melarang Penggugat untukhamil;Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 24 Mei 2010disebabkan Tergugat meminta uang yang telah diberikannya kepadaPenggugat
    berbohong kepadaPenggugat dimana Tergugat mengatakan pergi bekerja ternyata Tergugat tidakbekerja, Tergugat selalu minumminuman yang memabukkan serta orang tuaTergugat selalu ikut campur urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sepertiorang tua Tergugat melarang Penggugat untuk hamil, dan bahkan sejak 24 Mei2012, Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan tidak pernahHalaman 9 dari 14 hal.
    Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,disebabkan Tergugat selalu berbohong kepada Penggugat, Tergugat selaluminumminuman yang memabukkan, serta orang tua Tergugat selalu ikutcampur urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 24 Mei 2010.5.
Register : 04-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA SELONG Nomor 464/Pdt.G/2015/PA.Sel.
Tanggal 10 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
104
  • Termohon selalu menuntut bahwa kebutuhan seharihari yang diberikanoleh Pemohon selalu kurang sehingga apabila tidak dituruti Termohonselalu minggat dan pulang kerumah orang tuanya ;c. orang tua Termohon selalu ikut campur urusan rumah tangga Pemhondengan Termohond.
    Termohon sering mengucapkan katakata kasar terhadap Pemohon danapabila diperingati Termohon selalu membela diri dan membantahperkataan PemohonBahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapai puncaknyapada 25 April 2015, kemudian Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sampai sekarang dan masingmasing tinggal di alamat tersebutdiatas;5.Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal Termohontidak pernah berusaha untuk kumpul kembali dengan Pemohon;Bahwa sejak kejadian tersebut
    menuntut bahwa kebutuhanseharihari yang diberikan oleh Pemohon selalu kurang sehingga apabilatidak dituruti Termohon selalu minggat dan pulang kerumah orang tuanya ;;orang tua Termohon selalu ikut campur urusan rumah tangga Pemhondengan Termohon ; Termohon sering mengucapkan katakata kasarterhadap Pemohon dan apabila diperingati Termohon selalu membela diridan membantah perkataan PemohonBahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 25April 2015 sampai sekarang ini.
    menuntut bahwa kebutuhanseharihari yang diberikan oleh Pemohon selalu kurang sehingga apabilatidak dituruti Termohon selalu minggat dan pulang kerumah orang tuanya ;;orang tua Termohon selalu ikut campur urusan rumah tangga Pemhondengan Termohon ; Termohon sering mengucapkan katakata kasarterhadap Pemohon dan apabila diperingati Termohon selalu membela diridan membantah perkataan Pemohone Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 25April 2015 sampai sekarang ini.