Ditemukan 672 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-09-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 94/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 17 Nopember 2014 — RUSLI WAHYUDI
12965
  • KA.101/I/14/97 tanggal 15 Pebruari 1993yang antara lain menyampaikan bahwa telah dilakukan penelitian denganhasil sebagai berikut tanah aset Perumka seluas 71.580 senilai Rp.286.320.000 artinya kalau di ratarata Rp. 4.000 per meter persegi dan padaprinsipnya tidak keberatan atas rencana tukar menukar dan pelepasan tanahtersebut, dan mohon agar menteri keuangan dapat memberikan ijinpenghapusan aset tanah tersebut, dan pada tanggal 8 Nopember 1993 DirutPerumka ANWAR SUPRIJADI menyampaikan surat kepada
Register : 28-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 45/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 21 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat I : MUH.HADI PRAYOGO al.TUKIJO
Terbanding/Tergugat I : NY. LUGIYEM
Terbanding/Tergugat II : RABIMAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah RI Cq. Kementrian Dalam Negeri Cq. Bupati Kabupaten Sleman Cq. Pemerintah Desa Bokoharjo Cq. Kepala Desa Bokoharjo
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah RI Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat Jakarta Cq. Kepala BPN Propinsi DIY Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab. Sleman
Turut Terbanding/Penggugat II : MUJI DIHARJO
Turut Terbanding/Penggugat III : SIHMAN
Turut Terbanding/Penggugat IV : LASIMAN
Turut Terbanding/Penggugat V : LASIMIN
10634
  • Suprijadi, sehingga Tergugat II berhak menguasaidan mendirikan bangunan permanen di atas sebagian tanah sawah Leter CNo. 398 milik Tergugat tersebut, sehingga dengan demikian perbuatanhukum Tergugat II adalah bukan merupakan perbuatan melawan hukum.Jadi tanah pekarangan Leter C No. 398 dan dua bidang tanah sawah Leter CNo. 398 atas nama hak milik Ny..Lugiyem (Tergugat I) yang sekarangmenjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah jelasjelas tanah hak milikTergugat (Ny.
Putus : 09-05-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 53/Pdt.G/2011/PN.Ta
Tanggal 9 Mei 2012 — SOEPINAH (SOEPINAH Binti MOKARSO KIRAN) melawan : 1. MUCHSON 2. DODIK WAHYU PRIHATIN
262
  • Soepinah Binti Mokarso Kiran yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Tulungagung hal ini diperkuat saksi dari Penggugat yaitu Turkan, Aptnh(dari Kantor Pertanahan Kabupaten/Tulungagung) ................c ceeTulungagung) dan juga saksi Suprijadi, S.Sos (saksi para Tergugat) menerangkan ada pihak lainyaitu Murniati, Marni, Soepari, Daem Soemaji dan Soejadi yang ada peralihan/ hubunganhukumnya antara Soepinah dengan Murniati, lalu hubungan hukum dari Soepinah ke Soepari keDaem Soemaji ke Soejadi
Register : 14-02-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 78/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 7 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : DAVID MUSRI Diwakili Oleh : dickson m pardede sh
Terbanding/Tergugat VI : NY. SOPINA MAHDI
Terbanding/Tergugat IV : SITI ZUBAEDA
Terbanding/Tergugat II : H. MUH. RIDWAN Bin MUSTARIHON
Terbanding/Tergugat V : SITI AURIA Binti MUSTARIHON
Terbanding/Tergugat III : SITI NURHAMA Binti MUSTARIHUN
Terbanding/Tergugat I : JONNY ABDUL HAKIM Bin JOHN MAHDI
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Bogor
8432
  • Djaenadidan pada tanggal 24 Agustus 1971 dibalik nama menjadi atas namaSunardi, Sopiandi, Kusmadjadi, Otje/Suprijadi dan Nanah Nurdjanah,Gambar Ichtiar No. 335/1971 tanggal 26 Juli 1971;Bahwa ternyata Turut Tergugat dalam menerbitkan SHM No. 86/Leuwimalang atas nama Ny. Aisah John Mahdi bin Moch.
Register : 22-06-2022 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PN Banjar Nomor 3/Pdt.G/2022/PN Bjr
Tanggal 16 Februari 2023 — Sutoro
2.Sri Suharsih
Tergugat:
1.Benny Suhartono
2.Tjepi Suprijadi
3.Inna Vinniatin
4.Julijani
5.Sriwahjuni
6.Desi Eka Herwianti
7.Dwi Andriani alias Raden Roro Dwi Andriani
8.Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri cq. Gubernur Jawa Barat cq. Walikota Banjar cq. Camat Pataruman cq. Lurah Kelurahan Binangun Kecamatan Pataruman Kota Banjar
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional RI di Jakarta Cq.
13616
  • Sutoro
    2.Sri Suharsih
    Tergugat:
    1.Benny Suhartono
    2.Tjepi Suprijadi
    3.Inna Vinniatin
    4.Julijani
    5.Sriwahjuni
    6.Desi Eka Herwianti
    7.Dwi Andriani alias Raden Roro Dwi Andriani
    8.Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri cq. Gubernur Jawa Barat cq. Walikota Banjar cq. Camat Pataruman cq. Lurah Kelurahan Binangun Kecamatan Pataruman Kota Banjar
    Turut Tergugat:
    Kepala Badan Pertanahan Nasional RI di Jakarta Cq.
Putus : 24-03-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 349 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 24 Maret 2022 — 1. Ir. BAMBANG PRIANTONO, DKK VS PT. INDOSAT, TBK
272229 Berkekuatan Hukum Tetap
  • FIRMAN SUPRIJADI, 91. Hj. YETTI KARNOWATI SUSMONO, 92. Dra. SRI SUGIHARTI, 93. NGAKAN PUTU PUTRA, 94. Drs. HULMAN SIDJABAT, MBA, 95. ISMAIL, 96. SANIDAR, 97. Hj. UUN SETIANAH, 98. ANNIE LOUISE X. ARITONANG, 99. TOTTO SUTARTO ADIM, 100. Ir. ACHMAD RIVAI, 101. Ny. Dra. TITUT HARDIATI, 102. Ny. MARLIS, 103. Ir. EDDY HADIYANTO, MBA., 104. ELLY YULIARSIH, 105. RAMSES BESTARA GURNING, 106. Drs. NATHAN JUNINO JAHJA, 107. SUFIATY, MS., 108. SURATMAN, BC. TT., 109. DENE DIAN LESTARI, 110. Ir.
Register : 05-11-2018 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Tjs
Tanggal 24 Mei 2019 — Penggugat:
H.YAHYA,MS. S. Pd, I
Tergugat:
1.H.BAHARUDDIN
2.BAHRI
8015
  • adalah yangHalaman 23 dari 31 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Tjsbernama SEMBANG dan nenek Saksi JAMALUDIN S adalah yang bernamaNASIB Bin OEMAR yang tanahnya berbatasan dengan tanah nenek Tergugat I.Selanjutnya Saksi TAWE SURANG dan Saksi JAMALUDIN juga menerangkanbahwa mereka mengetahui letak tanah warisan nenek mereka karenaditunjukkan oleh Tergugat dan sampai sekarang tanah warisan nenek merekatersebut belum ada suratsurat tanahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi JAMALUDIN danSaksi SUPRIJADI
Register : 26-09-2013 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 95/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Bdg..
Tanggal 17 Nopember 2014 — Ir. SOEMINO EKO SAPUTRO, MM
12953
  • KA.101/I/14/97 tanggal 15 Pebruari1993 yang antara lain bahwa telah dilakukan penelitian dengan hasilsebagai berikut tanah aset Perumka seluas 71.580 senilai Rp.286.320.000 artinya kalau di ratarata Rp. 4.000 per meter persegi danpada prinsipnya tidak keberatan atas rencana tukar menukar danpelepasan tanah tersebut, dan mohon agar menteri kKeuangan dapatmemberikan ijin penghapusan aset tanah tersebut, dan pada tanggal 8Nopember 1993 Dirut Perumka ANWAR SUPRIJADI menyampaikansurat kepada Dewan Pengawas
Putus : 25-03-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2437 K/PID.SUS/2012
Tanggal 25 Maret 2013 — Ir. NANANG SOEMINDARTO, dk ; JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
5327 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUPRIJADI, MM, Ir. ZAINUDIN,Ir. KURNIA SETIA META, MM, Drs. TUTUT HERAWATI, MM, IMADE SURATIJAYA, SH., dan adanya barang bukti yang menerangkanbahwa dana pengembangan jaringan Ilstrik Desa Terpencil Desa KayumasKabupaten Situbondo adalah bersumber dari APBD TK.
Putus : 21-11-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1669 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 21 Nopember 2013 — Sugeng, S.Sos., M.Si Bin Warsotikno
6537 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suprijadi Jazid bin H. M. Jazid,Akhyar Azazi, S.Sos bin Agustan, Eddy Yusuf, SH bin Abdullah Mandjat danDrs.
    Suprijadi Jazid danAkhyar Azazi, S.Sos, kemudian dari dana Bansos OrganisasiKemasyaratan yang dikelola oleh Ir.
    Suprijadi Jazid bin H. M.Jazid, Akhyar Azazi, S.Sos bin Agustan, Eddy Yusuf, SH bin Abdullah Mandjatdan Drs.
Register : 21-06-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-52212/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 30 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11920
  • Surendro Suprijadi, M.M. sebagai Hakim Anggota,R.Aryo Hatmoko, S.IP. sebagai Panitera Pengganti,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua padahari Rabu tanggal 30 April 2014 dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotadan Panitera Pengganti, tidak dihadiri oleh Terbanding maupun olehPemohon Banding.
Register : 04-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 244/Pid.Sus/2021/PN Trg
Tanggal 29 Juni 2021 — ISMAIL Bin DUPRANSYAH
708
  • ,SE Bin SUPRIJADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:- Bahwa saksi mengerti, bahwa saksi diperiksa dalam perkara penganiayaan menggunakan senjata api dan senjata tajam;- Bahwa pada waktu kejadian tersebut saksi berada di asrama Polsek Sebulu Kec. Sebulu Kab. Kutai Kartanegara;- Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 sekitar jam 01.00 wita. tempat kejadiannya itu di Mess Eks PT. KYMCO Desa Segihan Kec. Sebulu Kab.
    ,SE Bin SUPRIJADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti, bahwa saksi diperiksa dalam perkarapenganiayaan menggunakan senjata api dan senjata tajam;Bahwa pada wakiu kejadian tersebut saksi berada di asrama PolsekSebulu Kec. Sebulu Kab. Kutai Kartanegara;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 11Januari 2021 sekitar jam 01.00 wita. tempat kejadiannya itu di Mess EksPT. KYMCO Desa Segihan Kec. Sebulu Kab.
Register : 21-06-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-52213/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 30 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12325
  • Surendro Suprijadi, M.M. sebagai Hakim Anggota,R.Aryo Hatmoko, S.IP. sebagai Panitera Pengganti,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua padahari Rabu tanggal 30 April 2014 dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotadan Panitera Pengganti, tidak dihadiri oleh Terbanding maupun olehPemohon Banding.
Register : 04-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 243/Pid.Sus/2021/PN Trg
Tanggal 29 Juni 2021 — RIDUAN Bin H. IKRAM
7111
  • ,SE Bin SUPRIJADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:- Bahwa saksi mengerti, bahwa saksi diperiksa dalam perkara penganiayaan menggunakan senjata api dan senjata tajam;- Bahwa pada waktu kejadian tersebut saksi berada di asrama Polsek Sebulu Kec. Sebulu Kab. Kutai Kartanegara;- Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 sekitar jam 01.00 wita. tempat kejadiannya itu di Mess Eks PT. KYMCO Desa Segihan Kec. Sebulu Kab.
    ,SE Bin SUPRIJADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.Bahwa saksi mengerti, bahwa saksi diperiksa dalam perkarapenganiayaan menggunakan senjata api dan senjata tajam;Bahwa pada wakiu kejadian tersebut saksi berada di asrama PolsekSebulu Kec. Sebulu Kab. Kutai Kartanegara;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 11Januari 2021 sekitar jam 01.00 wita. tempat kejadiannya itu di Mess EksPT. KYMCO Desa Segihan Kec. Sebulu Kab.
Register : 04-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 241/Pid.Sus/2021/PN Trg
Tanggal 29 Juni 2021 — HENDRAWAN Bin ASTANI
698
  • ,SE Bin SUPRIJADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:- Bahwa saksi mengerti, bahwa saksi diperiksa dalam perkara penganiayaan menggunakan senjata api dan senjata tajam;- Bahwa pada waktu kejadian tersebut saksi berada di asrama Polsek Sebulu Kec. Sebulu Kab. Kutai Kartanegara;- Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 sekitar jam 01.00 wita. tempat kejadiannya itu di Mess Eks PT. KYMCO Desa Segihan Kec. Sebulu Kab.
    ,SE Bin SUPRIJADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti, bahwa saksi diperiksa dalam perkarapenganiayaan menggunakan senjata api dan senjata tajam; Bahwa pada waktu kejadian tersebut saksi berada di asrama PolsekSebulu Kec. Sebulu Kab. Kutai Kartanegara;Halaman 4 dari 33 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2021/PN TrgBahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 11Januari 2021 sekitar jam 01.00 wita. tempat kejadiannya itu di Mess EksPT.
Register : 22-08-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 519/PDT/2023/PT BDG
Tanggal 18 September 2023 — Penggugat I : Benny Suhartono Diwakili Oleh : Agus Sutarsa SH
Pembanding/Penggugat II : Dwi Andriani alias Raden Roro Dwi Andriani Diwakili Oleh : Agus Sutarsa SH
Pembanding/Penggugat III : Desi Eka Herwianti Diwakili Oleh : Agus Sutarsa SH
Pembanding/Penggugat IV : Sriwahjuni Diwakili Oleh : Agus Sutarsa SH
Pembanding/Penggugat V : Julijani Diwakili Oleh : Agus Sutarsa SH
Pembanding/Penggugat VI : Inna Vinniatin Diwakili Oleh : Agus Sutarsa SH
Pembanding/Penggugat VII : Tjepi Suprijadi
4236
  • Penggugat I : Benny Suhartono Diwakili Oleh : Agus Sutarsa SH
    Pembanding/Penggugat II : Dwi Andriani alias Raden Roro Dwi Andriani Diwakili Oleh : Agus Sutarsa SH
    Pembanding/Penggugat III : Desi Eka Herwianti Diwakili Oleh : Agus Sutarsa SH
    Pembanding/Penggugat IV : Sriwahjuni Diwakili Oleh : Agus Sutarsa SH
    Pembanding/Penggugat V : Julijani Diwakili Oleh : Agus Sutarsa SH
    Pembanding/Penggugat VI : Inna Vinniatin Diwakili Oleh : Agus Sutarsa SH
    Pembanding/Penggugat VII : Tjepi Suprijadi
Register : 04-05-2020 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 242/Pid.Sus/2021/PN Trg
Tanggal 29 Juni 2021 — APLUS ADI Bin IMBRAN
8521
  • ,SE Bin SUPRIJADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:- Bahwa saksi mengerti, bahwa saksi diperiksa dalam perkara penganiayaan menggunakan senjata api dan senjata tajam;- Bahwa pada waktu kejadian tersebut saksi berada di asrama Polsek Sebulu Kec. Sebulu Kab. Kutai Kartanegara;- Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 sekitar jam 01.00 wita. tempat kejadiannya itu di Mess Eks PT. KYMCO Desa Segihan Kec. Sebulu Kab.
    ,SE Bin SUPRIJADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1Bahwa saksi mengerti, bahwa saksi diperiksa dalam perkarapenganiayaan menggunakan senjata api dan senjata tajam;Bahwa pada wakiu kejadian tersebut saksi berada di asrama PolsekSebulu Kec. Sebulu Kab. Kutai Kartanegara;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 11Januari 2021 sekitar jam 01.00 wita. tempat kejadiannya itu di Mess EksPT. KYMCO Desa Segihan Kec. Sebulu Kab.
Register : 29-12-2014 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN BEKASI Nomor No. 570/Pdt.G/2014/PN.Bks
Tanggal 28 September 2015 — 1) TOK Al LIN MERRY sebagai Penggugat I 2) YAKLIN sebagai Penggugat II 3) JEFRY sebagai Penggugat III Melawan 1) PT.CIPTA MUKTI LESTARI sebagai Tergugat 2) Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi sebagai Turut Tergugat
10736
  • Lubang Buaya, Rt.001, Rw. 04, Cijengkol,Setu, Bekasi, a/n wajib pajak Heri Suprijadi, S.E., dengan NOP:32.18.010.012.0090047.0, yang diberi tanda T.6;Foto copy sesuai dengan aslinya Tanda Terima Dokumen, atas SertifikatHGB No. 1331/Cijengkol, dari Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi,tanggal 15 April 2015, yang diberi tanda T.7;Foto copy sesuai dengan aslinya SPPT PBB Tahun 2015, dengan NOP:32.18.010.012.0080339.0. atas obyek pajak yang terletak di JL.
Register : 10-06-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-52211/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 30 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
13026
  • Surendro Suprijadi, M.M. sebagai Hakim Anggota,R.Aryo Hatmoko, S.IP. sebagai Panitera Pengganti,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua padahari Rabu tanggal 30 April 2014 dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotadan Panitera Pengganti, tidak dihadiri oleh Terbanding maupun olehPemohon Banding.
Register : 21-01-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 05/Pdt.G/2013/PN.PO
Tanggal 28 Nopember 2013 — HELAWAN KURNIA DJAJA melawan HIMAWAN ARY NUSANTARA dkk
417
  • Saksi ANDREAS SUPRIJADI CHRISTIAN, S.Th :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sudah lama ;e Bahwa saksi pertama kali kenal dengan Penggugat sebagai teman saja,yang terakhir kenal karena Penggugat ikut masuk lingkup ibadah yangsaksi pimpin di Madiun ;e Bahwa Penggugat mulai ikut lingkup ibadah yang saksi pimpin sejaktahun 2012 sebelum Ibunya Penggugat meninggal ;e Bahwa Penggugat selalu datang ke tempat ibadah ;e Bahwa Penggugat pernah bercerita sejak Ibunya (bu Sulasmi) meninggal,semua warisan orang