Ditemukan 1124 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-12-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 22-04-2011
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 630/Pdt.G/2010/PA.Pwk
Tanggal 6 Januari 2011 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
90
  • masalah ekonomi, TERGUGAT tidakae yang layak kepada PENGGUGAT, sehingga untuk kebutuhanSea ana licen dari penghasilan PENGGUGAT; 0 weBahwa disamping masalah tersebut, pertengkaran antara PENGGUGATdeng8%GuGAT dikarenakan TERGUGAT berselingkuh dengan perempuanbahken menikah lagi dengan perempuan lain yang bernama Eli,orang cannes sepengetahuan dan seizin PENGGUGAT;Bahwa karena sering bertengkar, maka PENGGUGAT dan TERGUGAT berpisahrumah SE tanggal 15 April 2009 yang = lalu, sampai dengansekarang. tesa
Register : 14-01-2015 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA MALANG Nomor 14/Pdt.P/2015/PA.Mlg
Tanggal 26 Januari 2015 — PEMOHON
105
  • Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama(.eeceeeee tesa ee ees :) untuk melangsungkan perkawinan dengan3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.166.000 , (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 26 Januari 2015 2010 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Rabiulakhir 1436 Hijriyah oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.Hsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
Register : 01-04-2008 — Putus : 05-05-2008 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 839/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 5 Mei 2008 — penggugat tergugat
101
  • Ba'da Dukhul dan dikaruniai 4 (empat)orang anak bernama :1) QAISMAS DICKA JUNIAR BINTA, lahir 10 Juni 1987, berada di bawah pemeliharaan orang tua Tergugat;2) NIMAS NOVALINA, lahir 20 Nopember 1991;3) TIARA NADA NIRESKA NASTITI, lahir 27 Maret 1995;4) NIVALIRA JENIAS TESA, lahir 04 Januari 2005, anak nomor 2 sampai nomor 4 berada di bawah pemeliharaan Penggugat;.
Register : 06-05-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1043/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 14 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • Surat Keterangan Ghoib nomor: 474/012006/13/VI/2015 tanggal05062015 dari KepalaDy mn nner tesa iiMenimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama1.
Register : 24-08-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 275/Pdt.G/2012/PA. Pare
Tanggal 24 September 2012 — - PEMOHON - TERMOHON
338
  • Bahwa pada Tahun 2007 antara pemohon dan termohon tesa opiperselisthan dan pertengkaran, karena adanya lakilaki yang seringdihubungi dan menghubungi (selingkuh melalui HP) dan termohonmengusir pemohon agar pergi meninggalkan rumah dan termohonberkata saya sudah tidak suka lagi sama kamu.Bahwa pada bulan September 2011 termohon sering keluar malam tanpapamit pada pemohon dan jarang bermalam di rumah bahkan yang palingGUNTUR yang berdomisili di Batang Rappe, Kelurahan Tiro Sompe,Kota Parepare, disitu
Register : 25-02-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0137/Pdt.G/2011/Pa-Bkt
Tanggal 24 Mei 2011 — Penggugat Vs Tergugat
2012
  • . , Kota Bukittinggi.Sebagai : PenggugatMelawan :tesa bin ...,. umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Sopir, tempat tinggal Jln. ..... , No..Km..., Kebupaten ....Propinsi Riau.Sebagai : TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan Saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tanggal 25 Pebruari 2011 yang telah terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi
Register : 24-05-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2204/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 28 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • pihak adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrn hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FiqihSunnah Juz II halalaman 248 :CGM peda Ce) VN hy SN cata Cpe Galt Gy) dag Gt Gi: dlls play) Gadgh tesa
Putus : 24-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN RENGAT Nomor 04/Pdt.G/2015/PN.Rgt
Tanggal 24 Maret 2015 — DARMO (PENGGUGAT) L a w a n : BAKIN (TERGUGAT)
4915
  • eee ee eee eee eee teens ceeeaeaee (Tergugat) ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT:;Telah Me@Mbaca : nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnnenn nnnSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rengat tanggal 26 Januari2015 Nomor : 4/Pen.Pdt/G/2015/PN.Rgt, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Surat penetapan Hakim ketua majelis tanggal 26 Januari 2015 Nomor :4/Pen.Pdt/G/2015/PN.Rgt, tentang penetapan hari sidang ; Setelah melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukan diFV TESA
Register : 13-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 201/Pdt.G/2020/PA.Utj
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2417
  • yangsakinah, mawaddah, dan rahmahsudahtidaktercapailagi;Bahwaperceraianmerupakanperbuatan yang sedapatmungkinharusdihindarioleh setiappasangansuamiistri,akantetapimempertahankanperkawinanP emohon dan Termohondengankondisitersebut di atas, akanmendatangkanmafsadat yanglebihbesardari pada maslahat yang akandicapai,diantaranyapenderitaanbatin yang berkepanjanganbagiPemohon danTermohon, padahalmenolakmafsadatlebihdiprioritas kandari padamenarikkemaslahatansebagaimanadisebutkandalamkaidahfikih yangberbunyi:CA TESA
Putus : 27-10-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 153 /Pdt.P/2014 /PN.Cbi.
Tanggal 27 Oktober 2014 — -N U R H A M I D
208
  • alatalat bukti tambahan lainnya dan memohon kepadaPengadilan untuk diberikan Penetapan. 20 nn eno nn nananTENTANG HUKUMNYA.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ; 200 2n ono nnonnMenimbang, bahwa terhadap bukti yang diajukan oleh Pemohon,buktibukti surat P1 sampai dengan P4 dan keterangan para saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah dan besesuaian antara satudengan lainnya, maka dalam hal ini Pengadilan telah memperoleh faktafakta Sebagall DENIKUL tesa
Register : 14-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 319/Pdt.P/2019/PN Sgi
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon:
ZAHARATUNNUR
245
  • BiaVa PANG QUAM csissrensrenessscenmne exes enue Rp85.000,00Hal 7 dari 7 hal Penetapan , Nomor 319 / Pdt.P / 2019 / PN SgiSs eSBiaya PNBP panggilanBiaya sumpah.........Biaya Materadi..........Biaya Redaksi..........Biaya LeEgS...........5Jumlahribu rupiah).ee ee Rp10.000,00beeeee tesa eeeeeeaeeeeeeaes Rp14.000,00eesti 3222922 Rp6.000,00beeen tenets eee eeeaeeaees Rp10.000,00beet eeeneeeeeeeeeneeeeees Rp10.000.00Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribuHal 8 dari 7 hal Penetapan , Nomor 319 / Pdt.P
Register : 02-03-2009 — Putus : 18-08-2009 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 618/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 18 Agustus 2009 — penggugat tergugat
71
  • Bahwa dalam perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama: 222222 2222 nee n nn nen nee nn nen eee PANJITRAWAN, jenis kelamin lakt laki, umur 26 tahun; e TESA SUTISNA, jenis kelamin laki Jaki, umur 25 tahun; e DIAH KARTIKA, jenis kelamin perempuan, umur 18 tahun, berada di bawahpemeliharaan Penggugat; 5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun dan damai; 6.
Register : 12-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 05-07-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 602/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
M. EKO WINANGTO, SH.
Terdakwa:
AGUNAWAN als AGUN bin ROMLI
384
  • sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan terhadap barang bukti berupa:
    • 4 (empat) buah kunci merk HONA;
    • 1 (satu) buah kunci duplikat merk FOR TESA
Register : 01-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1787/Pdt.G/2021/PA.JT
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Yugo Budiyanto bin Sucikwan ) terhadap Penggugat ( Eiren Malinda binti Yahya Tesa );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk

Register : 20-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1461/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Mengabulkan gugatan Penggugat ;Q eeeeeeee cece eae eetee etree tesa ae aaa ee nesses ease aaaeaaeeeeeeeesaeaaaaageeeeeeeeeeaeaaee Menjatuhkantalak satu ba'in sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadap Penggugat(Nama Penggugat);3.
Register : 03-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 378/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 25 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : Lel.Abdul Azis Bin Toyyib
Terbanding/Tergugat I : Lel.Nurung
Terbanding/Tergugat II : Lel.Syarib Bin Nurung
Terbanding/Tergugat III : Per.Kalumu Binti Nuhung
Terbanding/Tergugat IV : Per.Anti
Terbanding/Tergugat V : Per.Roko
Terbanding/Tergugat VI : Andi Appi Bin Andi Arif
Terbanding/Tergugat VII : Lel.Andi Arif
Terbanding/Tergugat X : Per.Andi Semma
Terbanding/Tergugat XI : Lel.Nurdin
Terbanding/Tergugat XII : Lel.H.Siking
Terbanding/Tergugat XIII : Per.Andi Manya
Terbanding/Tergugat XIV : Per.Mommo
Terbanding/Tergugat XV : Lel.Yuddin
Terbanding/Tergugat XVI : Lel.Muh.Neng
Terbanding/Tergugat XVII : Lel.Hasan Bin Nurung
Terbanding/Tergugat XVIII : Lel.Andi Syamsuddin
388
  • LOEQES..0 eee cece cece cece eee tesa teens eens tessa eeeaeaeeeeaeaeeeeeaaaeeesaaeeees ..Rp. 3.000,4. Pemberkasan, Penjilidan, Penggandaan dan Pengiriman..Rp. 136.000,SUMAN Looe cece ccccceceeeceeeeeceeeeeeeecaeeeaaaeeaeeeeeeseeeeeeeeeeeeeess . Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001
Register : 09-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0102/Pdt.P/2017/PA.Tmg
Tanggal 28 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
102
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama : TESA NOVITASARI Binti SUNARYO untuk menikah dengan calon suaminya bernama SUNARKO Bin SAIMAN untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama : SUNARKO bin SALMAN di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemawang, Kabupaten Temanggung.

Register : 28-01-2016 — Putus : 04-03-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 0543/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 4 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Agus Budiman bin Rasim) terhadap Penggugat (Tesa Apriningsih binti Kusno ) dengan iwadl sebesar Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah);

    5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyangan Kabupaten Brebes

    6.

Register : 20-08-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0718/Pdt.G/2015/PA.Rbg
Tanggal 23 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Nafkah 3 orang anak bernama (Beny Adityaningrum bin Supriyadi) berumur 15 tahun, Tesa Dwi Anggraeni binti Supriyadi) umur 10 tahun dan Titan Bagus Kurniawan binti Supriyadi) umur 6 tahun, setiap bulannya sebesar Rp. 750.000,- ( Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ),- sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu )
Register : 07-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 557/Pdt.G/2014/PA.Badg
Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
94
  • PANQGGIAN......ceeccceeceeeseee tesa eee eeen ena aes Rp. . 210.000,A, RECAaKSI... cc cetieceeteee rere eeeeeneer ee eae Rp. 5.000,5.