PEKERJAAN TANAHCattingan dan Timbunan Areal Lokasi 3.750,000 M3 12.600,00 47.250.000,00506,160 Me 6.039,00 3.056.700,24 Hal. 3 dari 21 hal. Put. No. 1564 K/Pid.Sus/201 1 e Timbunan Kembalie Urugan Pasir Bawah Pondasi Lantai 38.696 Me 64.191,00 2.483.934,94Jumlah 73.779.824,98Il.

PEKERJAAN TANAHCattingan dan Timbunan Areal Lokasi 3.750,000 M3 12.600,00 47.250.000,00e Timbunan Kembali 506,160 M3 6.039,00 3.056.700,24e Urugan Pasir Bawah Pondasi Lantai 38.696 MP 64.191,00 2.483.934,94Jumlah 73.779.824,98Ill.

Padang Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka dengan terlebih dahulumelakukan penggalian tanah menggunakan 3 (tiga) unit alat berat jenis excavator/PC merkHITACHI warna orange yang dioperatori oleh TAUFIK Bin SYAMSUDIN, MUHAMMADSUTISNA Als ARIS dan WARSITO Als ANTO hingga mencapai lebar permukaan atas60 meter x 60 meter, lebar dasar 40 meter x 40 meter serta kedalaman 11 meter danterhadap tanah galian tersebut ditimbun tepat ditepi bagian atas lubang galian (kolong) yangakan ditambang dengan tinggi timbunan

pengesetan/merangkai mesin hisap tanah, mesin semprot tanah, pipaparalaon dan setelah selesai baru dioperasikan, tanah yang disemprot dihisap keatas sakan menggunakan mesin diesel merk FUSO lalu dilakukan pemisahan pasirtimah dengan tanah di atas sakan;Bahwa benar kedalaman lubang galian (kolong camoy) milik Terdakwa sekitar11 (sebelas) meter dengan lebar bukaan kurang lebih 60 (enam puluh) meter danlebar kolong di bagian bawah kurang lebih 40 m X 40m;Bahwa benar sebelum terjadi longsor terdapat timbunan

Pusadan;Bahwa kayu dan batu yang dipergunakan oleh Terdakwa, merupakankayu yang digunakan sebagai patok jalan dan batu timbunan untukperbaikan jalan trans sulawesi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi karena sebelumnya ada masalahkeluarga mengenai pembagian harta warisan orang tua antara saksiUmar AS. Pusadan dan saksi Sirajudin AS. Pusadan dengan orang tuadari Terdakwa, saksi Rusli alias Rus Bin Jalaludin AS. Pusadan, AnmadJ. Pusadan alias Ada dan Sirajudin J.

Pusadan;Menimbang, bahwa kayu dan batu yang dipergunakan oleh Terdakwa,merupakan kayu yang digunakan sebagai patok jalan dan batu timbunan untukperbaikan jalan trans sulawesi;Menimbang, bahwa sebelum peristiwa tersebut terjadi saksi Umar AS.Pusadan dan saksi Sirajudin AS. Pusadan dalam keadaan sehat namun setelahterjadi perbuatan tersebut saksi Umar AS.

PEDESAAN NO. 554CI tahun1984 atas nama BABA Bin MAROE;Adapun batasbatas tanah pekarangan tersebut adalah :Sebelah Utara : Berbatas rumah Almarhum Puang Sewang, pernah garaptanah tersebut tahun 1990 sampai 208 atas izin Penggugat;Sebelah Timur : Jalan poros provinsi Parepare Makassar;Sebelah Selatan : Berbatas rumah Almarhum Barakkang;Sebelah Barat : Berbatas Pekuburan Umum Mallawa;Bahwa pada tahun 2017 bulan januari, ketika Penggugat hendak melakukanpenimbunan tanah tersebut, ternyata sudan ada timbunan

NIRA,Nomor : 7311057112400048,telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup diberi tanda P7;Foto Pertama sebelum ada Timbunan Tanah Tahun 2016, yang di Print dariInternet dan bermaterai cukup diberi tanda, selanjutnya diberi tanda P8;.

Foto Pertama sebelum ada Timbunan Tanah Tahun 2016 yang di Print dariInternet dan bermaterai cukup diberi tanda, selanjutnya diberi tanda P9;Foto Pertama sebelum ada Timbunan Tanah Tahun 2016, yang di Print dariInternet dan bermaterai cukup diberi tanda, selanjutnya diberi tanda P10;Halaman 9 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN.

Item pekerjaan timbunan pilihan. Lapis Pondasi agregat kelas Aabc. Lapis Pondasi agregat kelas Bd. Lapis Aspal Beton (ACWC)e. Laston lapis pengikat (ACBC)f. Lapis pengikat aspal beton (ACBC) Lavelingg.

Timbunan pilihan dengan tebal ratarata 0,52 meter, makadidapat volume sebesar 7.128 m3, sementara volume yangdibayarkan berdasarkan volume final addendum adalah sebesar8.024,22 m3, maka terjadi kekurangan timbunanpilihanterpasang sebesar 896,22 m3.b.

Timbunan pilihan yang diklarifikasikan sebagai timbunan pilihan harusterdiri dari bahan tanah berbatu atau batu berpasir yang memenuhisemua ketentuan untuk timbunan biasa dan sebagai tambahan harusmemiliki sifatsifat tertentu yang tergantung dari maksud penggunanya.b).

Timbunan pilihan bila di uji Sesuai dengan SNI 0317441989 memilikiCBR paling sedikit 10 % setelah 4 (empat) hari perendaman biladipadatkan sampai 100 % kepadatan kering Maksimum sesuai denganSNI 0317431989, timbunan pilihan untuk lapais 20 CM dibawah dasarperkerasan (Subgrade) ukuran butir bebas.2) Agregat Kelas B material campuran terdiri dari : (harus 65 % batu danmempunyai paling sedikit 1 bidang pecah bila diuji sesuai dengan angularitasagregat kasar).a) Agregat kasar : 65 %.b) Agregat halus

Bahwa oleh Pihak Kedua akan membangun bangunan diatas tanah obyeksengketa maka Pihak Kedua diminta bantuan untuk membuatjalan timbunan yang menghubungkan jalan raya dan lokasi tempatpembangunan Pihak Kedua sehingga dapat digunakan sebagai jalankendaraan untuk menimbun tanah Pihak Kedua dan aktifitas lain sebagaibangunan tersebut selesai ;b. Bahwa Pihak Kedua akan membongkar bangunan yang ada diatas tanahobyek sengketa setelah bangunan pengganti yang dibangun telahrampung dan dapat digunakan; c.

Put.Nomor 50/PID.SUS.TPK/2018/PT MKS timbunan biasa 1.125.22 227.900.40 256.437.689.26 timbunan pilihan/oprit 675.00 Me 359.227.74 242.512.474.50 penyiapan badan jalan Me 6.812.39 152.644.342.82 pemotongan pohon pilihan 22.406.87 215.771.04 4.634.330.40diameter 3050 cm 21.48 M3pohonDIVISI 4 PELEBARAN M8 PERKERASAN DAN BAHUJALAN Lapis pondasi AgregatKelas BDIVIS 5 PERKERASANBERBUTIR Lapis pondasi Agregat MsKelas A Lapis pondasi Agregat MsKelas B Lapis pondasi Agregat 2.400. 00 Ms 567.163.35 1.361.192.040.00Kelas

Put.Nomor 50/PID.SUS.TPK/2018/PT MKS timbunan oprit 75.00 Ms 359.277.74 26.945.830.50 timbunan biasa Me penyiapan badan jalan 7 Me 4 DIVISI 4 PELEBARAN M8 PERKERASAN DAN BAHUJALAN Lapis pondasi AgregatKelas B 5 DIVISI 5 PERKERASANBERBUTIR Lapis pondasi Agregat Me Kelas A Lapis pondasi Agregat Me Kelas B Lapis pondasi Agregat Me Kelas C (Situ) 6 DIVISI 6 PERKERASANASPAL Lapis resap pengikat Liter Aspal cair Lapis perekatAspal cair Liter LastosLapis Antara (AC Me BC) gradasi halus/kasar = 7 DIVISI

1 UMUM Mobilisasi 1.00 Ls 118.637.000.0 118.637.000,00 Manajemen dan 1.00 Ls 0 10.000.000.00Keselamatan lalu lintas10.000.000.00 DIVISI 2 DRAINASE Galian untuk drainase 1.00 M3 53.235.23 64.414.628. 30selokan dan saluran air pasangan batu dengan 1.129.247.28 542.038.694.40mortar DIVISI 3 PEKERJAANTANAH Galian Biasa 26.250.00 M3 31.712.17. 832.444.462.50 Galian Batu 2.101.00 M8 377.293.72 792.694.105.72 Galian struktur dengan kedalam 02 meter Galian perkerasan beraspal tanpa cold millingmachine timbunan

biasa 1.125.22 227.900.40 256.437 .689.26 timbunan pilihan/oprit Mes 359.227.74 242.512.474.50 penyiapan badan jalan 675.00 M8 6.812.39 152.644.342.82 pemotongan pohon pilihan 215.771.04 4.634.330.40diameter 3050 cm 22.406.87 M$poho21.48 n DIVISI 4 PELEBARAN Ms PERKERASAN DAN BAHUJALAN Lapis pondasi AgregatKelas B DIVISI 5 PERKERASANBERBUTIR Lapis pondasi Agregat MeKelas A Lapis pondasi Agregat MeKelas B Lapis pondasi Agregat 2.400. 00 Me 567.163.35 1.361.192.040.00Kelas C (Situ) DIVISI 6 PERKERASANASPAL

SAT SATUAN (Rp)PEKERJAAN (Rp) 2 3 4 5 6 birPEKERJAAN JALAN POROSPANGALAAWAN 1 DIVISI 1 UMUM Mobilisasi Ls 2 DIVISI 2 DRAINASE Galian untuk drainase M3selokan dan saluran air. pasangan batu dengan Memortar 3 DIVISI 3 PEKERJAANTANAH Galian Biasa M3 Galian struktur dengan 54,60 M3 56.112.77 3.063.757.24kedalaman 02 meter timbunan oprit 75.00 M3 359.277.74 26.945.830.50 timbunan biasa M3 penyiapan badan jalan 2 Ms : 4 DIVISI 4 PELEBARAN M8 PERKERASAN DAN BAHUJALAN Lapis pondasi AgregatKelas B 5 DIVISI

PEMBANGUNAN PENGAMAN TEBING SUNGATI L=122 M1. 1 Pembersihan lokasi M2 1.016,35 1.430,282 Timbunan tanah meng gunakan M3 13.199,72 3.590,74exavator didatangkan dari luar.3 Pemadatan tanah timbunan M3 13.199,72 04 Galian tanah menggunakan exavator M3 9.112,58 3.590,745 Galian tanah dengan tenaga manusia. M3 0 06 Lempengan rumput M2 750,75 07.

PEMBANGUNAN PENGAMAN TEBING SUNGAI L=122 M1. 1 Pembersihan lokasi M2 1.016,35 1.430,282 Timbunan tanah menggunakan M3 13.199,72 3.590,74exavator didatangkan dari luar.3 Pemadatan tanah timbunan M3 13.199,72 04 Galian tanah menggunakan exavator M3 9.112,58 3.590,745 Galian tanah dengan tenaga manusia. M3 0 06 Lempengan rumput M2 750,75 07.

Timbunan Tanah menggunakan excavator didatangkan dari luar.10. Pemadatan Tanah Timbunan.11. Penanaman Pohon Penghijauan.12.

PEMBANGUNAN PENGAMAN TEBING SUNGAI L=122 M1. 1 Pembersihan lokasi M2 1.016,35 1.430,282 Timbunan tanah menggunakan M3 13.199,72 3.590,74exavator didatangkan dari luar.3 Pemadatan tanah timbunan M3 13.199,72 04 Galian tanah menggunakan exavator M3 9.112,58 3.590,745 Galian tanah dengan tenaga manusia. M3 0 06 Lempengan rumput M2 750,75 0 Hal.84 dari 110 Halaman Putusan Tipikor Nomor :31/Pid.SusTPK/2016/PN.Bgl.7.

Timbunan tanah menggunakan Excavator didatangkan dari luar dengansatuan M8, Volume kontrak 13.199,72 sedangkan hasil Volumepekerjaan 3.590,74.3. Pemadatan tanah timbunan dengan satuan M8, Volume kontrak13.199,72 sedangkan hasil Volume pekerjaan 0 (Nol).Hal.91 dari 110 Halaman Putusan Tipikor Nomor :31/Pid.SusTPK/2016/PN.Bgl.4. Galian tanah menggunakan Excavator dengan satuan M83, Volumekontrak 9.112,58 sedangkan hasil Volume pekerjaan 3.590,74.5.

juga dapat warisan dari Kakek La Marua dan pada waktu ituSaksi ajukan keberatan untuk mengadakan ukuran ulang, ternyata ukuran itusudah melebihi tetapi Saksi tidak persoalkan itu karena sudah disepakatikeluarga, dan waktu itu Saksi dikasin uang oleh Kontraktor sejumlahRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) pada tahun 1991, dan uang ituSaksi bagikan kepada ahli warisnya; Bahwa Saksi dapat bagian uang sejumlah Rp.150.000,(seratus lima puluhribu rupiah), karena mereka buat kesalahan memgambil timbunan

sudahlewat batas; Bahwa Saksi tidak keberatan tanah yang dijual ukuran 50 X 70; Bahwa yang kuasai tanah sengketa sekarang hanya Salisu, sementara tanahitu Sudah dijual oleh orang tuanya; Bahwa Ervinta Marlion pernah beraktivitas ditanah sengketa mengambiltanah timbunan untuk timbunan pelabuhan Feri; Bahwa yang membangun rumah diatas tanah sengketa adalah Saharudin(Tergugat II); Bahwa Saharudin tidak keberatan tanah itu dijual;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat tidakkeberatan

Saksi juga dapat warisan dari Kakek LaMarua dan pada waktu itu Saksi ajukan keberatan untuk mengadakan ukuranulang, ternyata ukuran itu sudah melebihi tetapi Saksi tidak persoalkan itukarena sudah disepakati keluarga, dan waktu itu Saksi dikasin uang olehKontraktor sejumlah Rp.150.000, (Sseratus lima puluh ribu rupiah) pada tahun1991 karena mereka buat kesalahan mengambil timbunan sudah lewat batasdan uang itu Saksi bagikan kepada ahli warisnya.

Ervinta Marlion pernahberaktivitas ditanah sengketa mengambil tanah timbunan untuk timbunanpelabuhan Feri. Yang membangun rumah diatas tanah sengketa adalahSaharudin (Tergugat II) dan Saharudin tidak keberatan tanah itu dijual;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut jika dihubungkan denganketerangan para saksisaksi yang diajukan Penggugat dipersidangan yangkesemuanya mengakui bahwa Penggugat telah membeli sebidang tanah dariKarim Bin La Marua (ayah Tergugat !)

BAHAN1 Kayu Bulat 30,52 m3 1,500,000 45,780,0002 Kayu Klas II 5/7 0,22 m3 3,500,000 770,0003 Kayu Klas 8/8 1,54 m3 3,500,000 5,390,0004 Kayu Klas II 4,80 m3 3,500,000 16,800,00010/105 Kayu Klas II 4/20 9,47 Btg 3,500,000 33,145,0006 Paku 50 kg 40,000 2,000,0007 Baut 1920 110 Bh 20,000 2,200,0008 Baut 1720 70 Bh 20,000 1,400,0009 Begel 85 Bh 25,000 2,125,00010 Tanah Timbunan 216 M3 125,000 27,000,000II.

Paku 2.240.000 Bautoy 1.000.000 ~oR Penggantian kebun 500.000 59) Biaya makan dan bensin 2.850.000 7Pembelian pasir timbunan Saksi Edison Jumlah 134.440.000 12 Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian satu dengan yanglainnya yakni GUSTIADI IMIL, SETH L. LAMBUNG Als BAPAK PIO,INDERSON Als BAPAK NONG Bin SATU (Alm), KARIANA EM.

Tanah Timbunan 27,000,000 2,850,000 2,125,00024,150,000 Halaman 137 dari 152 Putusan Nomor 52/Pid.SusTPK/2014/PN Plk II. UPAH1. Mandor/Ketua Kelompok 39,000,000 2. Tukang 44,000,000 10,500,000 39,000,0003. Pekerja 33,500,000Ti. ALATan Bor Mesin 1,500,000 &. Mesin Ketam 3,000,000 1,500,0003. lrali Tambang 1,000,000 7,500,000 3,000,0004.

Tanah Timbunan 27,000,000 2,850,000 2,125,00024,150,000II. UPAH1. Mandor/Ketua Kelompok 39,000,000 .2. Hrukan. e 44,000,000 10,500,000 39,000,00035 Pekerja 33,500,000I. ALAT1. Bor Mesin 1,500,000 2 Mesin Ketam 3,000,000 1,500,0003 Tali Tambang 1,000,000 7,500,000 3,000,0004.

Nomor 1350 K/Pdt/201810.11.Menyatakan perbuatan Tergugat II tanpa dasar dan alasan yangkuat sesuai dengan aturan hukum yang berlaku, telah menguasai tanahobjek sengketa dan bekerja sama dengan Tergugat Ill, serta dibantu olehTergugat , yang telah merusak dan membongkar tanah gunung atautanah objek sengketa dengan mempergunakan alat berat berupa 2 (dua)unit Excavator, dan menjual material tanah timbunan kepada orang lainsejak bulan Desember 2015 hingga bulan April 2016, adalah merupakanperbuatan melawan

hukum (onrechtmatige daad);Menghukum Para Tergugat dalam hal ini Tergugat , Tergugat Ildan Tergugat III untuk membayar kerugian yang diderita baik materiilmaupun moriil kepada Para Penggugat oleh karena perbuatan melawanhukum yang telah dilakukan dengan cara menguasai tanah adat milikPara Penggugat sejak bulan Juni 1998 dan merusak serta membongkartanah gunung dan menjual material tanah timbunan kepada orang lainsejak bulan Desember 2015 hingga bulan April 2016, tanoa dasar danalasan yang kuat menurut

tanggal 06 Juli 2011 sekitarjam 01.00 wit bertempat di Desa Yafdas12tepatnya di pondok jualan milik korbanyang terletak disebelah koperasi simpanpinjam Tunggal Udara;Bahwa terdakwa melakukan perusakkandengan cara mendorong ataumenggoyanggoyangkan tiang pondokyang tiangnya hanya ditanam dalamtanah lalu mencabutnya dari tanahdengan kedua tangannya kemudiansetelah pondok tersebut = robohselanjutnya terdakwa menggunakan kayupondok tersebut untuk melepas sengseng atap pondok lalu membuangnya/menumpuk timbunan

kue danpinang milik saksi korban dimana tiangpondok terbuat dari kayu dicabut daritanah, atap seng dilepas dan tempatduduk serta meja dari kayu dilepas dandibongkar;14Bahwa terdakwa melakukan perusakkandengan cara mendorong ataumenggoyanggoyangkan tiang pondokyang tiangnya hanya ditanam dalamtanah lalu mencabutnya dari tanahdengan kedua tangannya kemudiansetelah pondok tersebut robohselanjutnya terdakwa menggunakan kayupondok tersebut untuk melepas sengseng atap pondok lalu membuangnya/menumpuk timbunan

korban ESTEPIN ARERO, pada hariRabu tanggal 06 Juli 2011 sekitar jam 01.00 wit bertempat di Desa Yafdas tepatnya dipondok jualan milik korban yang terletak disebelah koperasi simpan pinjam TunggalUdara dengan cara mendorong atau menggoyanggoyangkan tiang pondok yangtiangnya hanya ditanam dalam tanah lalu mencabutnya dari tanah dengan keduatangannya kemudian setelah pondok tersebut roboh selanjutnya terdakwamenggunakan kayu pondok tersebut untuk melepas sengseng atap pondok lalumembuangnya/menumpuk timbunan

milik ARFAN, atas perintah tersebut BAMBANG ARIANATAmenggerakkan alat berat dengan anak buahnya melakukan penggusuransebagian dari tanah milik HAASHAR IMRAN,SE yang terletak di Desa LangkemaKecamatan Kabaena Kabupaten Bombana seluas sekitar 2.915 M2 yangberbatasan dengan tanah milik saksi ARFAN dengan menggunakan alat beratexcavator dengan cara menggusur tanaman jambu mente yang ada di atas tanahmilik HAASHAR IMRAN,SE sehingga tanah tersebut menjadi rata, dan kemudiantanah dan batunya dijadikan timbunan

yangberbatasan dengan tanah milik saksi ARFAN dengan menggunakan alat beratexcavator dengan cara menggusur tanaman jambu mente yang ada di atas tanahmilik HAASHAR IMRAN,SE sehingga tanah tersebut menjadi rata, dan kemudiantanah dan batunya dijadikan timbunan di pelabuhan = milik PT.IMJ/PT.ALAMHARIG, atas kejadian tersebut H.ASHAR IMRAN,SE mengalamikerugian sekitar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) atau sekitar jumlahtersebut, selanjutnya H.ASHAR IMRAN,SE melaporkan kejadian tersebut dikantor

buah papan yang dipasang milik keluarga kau;Bahwa pada saat pengangkutan pasir saksi melihat MuhamadKao ada di lokasi ;Bahwa Muhamad KaoTinggal di lokasi sejak kerusuhan.Atas keterangan saksi para terdakwa membearkannya.Saksi V: KAREL LIMBA, Bahwa saksi tahu para terdakwa disidangkan karena masalahpenyerobotan tanah yang terletak di Namlea Dusun Batu Boy.Bahwa setahu saksi tanah tersebut milik Johanis Limba.Bahwa para terdakwa melakukan penyerobotan yaitu menjualtanah untuk di pergunakan sebagai timbunan

dan pengangkutan pasir ituSaudara berada di Namlea.Bahwa saksi sering melihat para terdakwa padalokasipengangkutan pasir dan mereka yang menyuruh mobil untukmengangkut pasir galian C.Bahwa pada saat itu saksi tidak tanya kepada para terdakwaSiapa yang menyuruh mereka mengangkut tanah tersebut saksilangsung melaporkan ke pihak kepolisian.15Bahwa pada Saat itu polisi datang di lokasibersama dengan saksidan saksi bertanya kepada sopir truck dan mereka menjawabbahwa tanah tersebut di pergunakan untuk timbunan

serta mengawasi jalannya penimbunansekaligus melakukan pembayaran baik untuk kepadapemilik tanah / lahan maupun pemilik kendaraan yangdigunakan untuk mengangkut tanah di maksud.Bahwa saksi diperintahkan oleh Lutfi Asagaf,SE untukmencari tanah timbunan pada proyek timbunan tanah dipasar baru namlea, akhir bulan nopember atau seingatsaksi bulan nipember 2010, hari dan tanggal saksi lupanamun sekitar jam 14.00 Wit saat saksi mau naik ke unittransmigarasi bertemu dengan tersangka Syarief Kao diDesa

Batu boy kemudian saksi mengatakan kepadatersangka bahwa ia mau mencari tanah timbunan sekitar200 ret, kemudian tersangka Muhamad Kao menelponSyarief Kao dan Syarief Kao pun menyetujuinya.Bahwa setahu saksi tanah atau areal tersebut adalah milikdari keluarga Limba, namun pada saat terjadinya21pembelian tanah tersebut dari saudara Syarief Kao aliasAmor, saksi sempat mengatakan kepadanya apakah tanahtersebut tidak bermasalah dengan keluarga Limba akantetapi di jawab oleh Sayarief Kao bahwa tidak ada

Bahwa saksi mengangkut tanah galian c atas perintahIrvan Mukadar alias Ade alias Ade PORO di mana merekamembayar saksi untuk mengangkut tanh gunakepentingan prooyek CV.Mitra Bupolo Mandiri dari tanahtersebut di angkut serta timbunan pada pembuatan tamandan pembuatan trotuar pada daerah kawasan pasar barudesa namlea, kecamatan Namlea, kabupaten Buru adapunselain saksi ada juga teman saksi ahdri ukul dan salehBessy tetapi saksi tidak tahu majikan mereka.

Timbunan kembali bekas galian7.06 M 62,500.00 441,250.003. Urugan pasir bawah lantai 22.50 MS 77,000.00 1,732,500.002,301 ,590.00ll PEKERJAAN BATU/ BETON1. Pekerjaan beton cor :a.Pasangan pondasi plat setempat 1.80 MS 1,956,510.00 3,521,718b.Pasangan sloof 15/20 2,98 M? 1,956,510.00 5,830,399.80c.Pasangan tiang 15/20 3,20 M 1,956,510.00 6,260,832.00d.Pasangan reng balok 13/15 4,02 MS 1.956,510.00 7,865,170.202. Pekerjaan lantai beton tumbuk 1:3:5/4,62 M% 324,317.50 1,498,346.853.

Timbunan 62.500.00 7,06 M 3,89 MS 3,17 MS 198.125,00kembali bekasgalian Hal. 5 dari47 hal. Put. No. 1090 K/Pid.Sus/2009 Pasangan 1.956.510,00 1,80 MS 0,488 M$ 1,312 M 2.566.941,12pondasi platsetempatPengecetan 21.097,50 99,30 M$ 0,00 M3 99,30 MS 2.094.981 ,75dengan catwarnaPengecetan 8.130,25 30,00 M$ 0,00 Ms 30,00 M?

Timbunan kembali bekas galian3. Urugan pasir bawah lantailll. Pekerjaan Batu/ Beton :. Pekerjaan Beton Cor:a. Pasangan pondasi plat setempatb. Pasangan sloof 15/20c. pasangan tiang 15/20d. Pasangan reng balok 13/15. Pekerjaan lantai beton tumbuk 1:3:5=Rp. 500.000,=Rp. 500.000,=Rp. 600.000,=Rp. 600.000,=Rp. 127.840,=Rp. 441.250,=Rp. 1.732.500,=Rp. 3.521.718,=Rp. 5.830.399,80.=Rp. 6.260.832,=Rp. 7.865.170,20.=Rp. 1.498.346,85.Hal. 31 dari 47 hal. Put.

Timbunan kembali bekas galian dengan dana sebesar Rp 441.250.;Untuk pekerjaan fisik terutama yang berkaitan dengan bangunan sayaserahkan kepada sdr. Hendri artinya saya tidak mengetahui berapavolume masingmasing dari galian tanah yang dilakukan;Urugan pasir bawah lantai dengan dana sebesar Rp 1.732.500,;Untuk pekerjaan batu/ beton :a.Pekerjaan beton cor ada 4 (empat) pekerjaan yang terdiri dari : Pasangan pondasi plat setempat yang dananya sebesarHal. 32 dari 47 hal. Put.

Uraian Harga Volume Volume Selisih Kerugian (Rp) Pekerjaan Satuan menurut hasil volume(Rp) kontrak pemeriksaanfisik1 Galian tanah 13.600 9, 40 M3 3. 89 MS 5, 51 MS 74.936,00pondasi2 Timbunan 62.500 7, 06 MS 3. 89 M3 3, 17 MS 198.125,00kembali bekasgalian3 Pasangan 1.956.510 1, 80 M 0,488 M31, 182 M? 2.566.941,12pondasi platsetempat4 Pengecatan 21.097,50 99,30 M7/0,00 M2 99, 30 M? 2.094.981,75dengan catwarna5 Pengecatan 8.130,25 30,00M? 0,00 M? 30, 00 M?

Tiga Putra Perkasa diwakili oleh wakil direkturyaitu MUHAMMAD SYAHID HARUN ALIAS SAHID BIN MAHMUD HARUNtidak melaksanakan pekerjaan sebagaimana RAB dalam kontrak yaitu melakukanpengurangan volume pekerjaan sebagai berikut :tanah timbunan sebesar Rp. 27.194.564,97, tidak diadakan melainkan menggunakantanah yang ada dalam areal sawah.Pekerjaan pasangan batu kali/Gunung : 4 terdapat selisih harga pekerjaan yangtidak dilaksanakan yaitu sebesar Rp. 60.692.677,80.Pekerjaan plesteran : 3 terdapat selisih

Anggaran ) ;Bahwa jika ada ditemukan kekurangan pekerjaan di lapangan oleh PHO harusdiselesaikan oleh rekanan sesuai kontrak baru bisa di PHO;Bahwa yang melakukan Kontrak atas pekerjaan pembangunan irigasi Bokabokatersebut adalah antara Kontraktor/Rekanan dengan Kuasa Pengguna Anggaran/KPA;Bahwa hasil dari pemeriksaan atau audit BPKP tersebut adalah adanya ditemukankekurangan volume ;Bahwa kekurangan volume tersebut atas pekerjaan pembangunan irigasi Bokaboka teresebut adalah ada pada pekerjaan timbunan

nilaikontrak sebesar Rp. 263.850.000, (dua ratus enam puluh tiga juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah) serta pelaksanaan pekerjaan tersebut berdasarkan kontrak Nomor :610/36/KPASPK/FIS/DPUAIR/IX/2008 tanggal 8 September 2008;38381011Bahwa pekerjaan yang harus dilakukan oleh CV.Tiga Putra Perkasa (pelaksanaanpekerjaan dilakukan oleh wakil Direktur yakni terdakwa M.Syahid Harun berkasperkara terpisah) berdasarkan RAB dalam kontrak yaitu: Pekerjaan persiapan,pekerjaan penggalian tanah, pekerjaan timbunan

I, terdakwa II dan terdakwa III tersebuttelah menyatakan bahwa pekerjaan rehabilitasi jaringan irigasi di Bokaboka diKec.Tapalang, Kab.Mamuju telah selesai 100% dan telah dikerjakan sesuai dengankontrak No.610/30/KPASPK/FIS/DPUAIR/IX/2008;e Bahwa sedangkan terdakwa I, terdakwa II, dan terdakwa III tidak pernah melihatlangsung pekerjaan dimaksud apalagi melakukan pemeriksaan pekerjaan tersebut;e Bahwa ada 3 (tiga) pekerjaan jaringan irigasi di Bokaboka yang tidak sesuaidengan RAB yaitu pekerjaan timbunan

;Bahwa tanah sengketa dulunya ada tanaman lalang sedangkan sekarang sudahada tanah timbunan. ;Bahwa tanah timbunan tersebut sudah ada kirakira 6 (enam) bulan lalu.;Bahwa permasalahan atas tanah sengketa baru terjadi sejak Harapan Simamorameninggal dunia. ;Bahwa para pemilik tanah pernah dipanggil ke kantor Bupati untukmenyelesaikan permasalahan tanah, akan tetapi saksi tidak mengetahuihasilnya. ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, akan ditanggapi oleh Para Tergugatdalam kesimpulannya.

;Bahwa setahu saksi diatas tanah milik Rosmi Simanjuntak ada persawahantetapi setalah ada timbunan tanah, saksi tidak tahu lagi dimana tempatnya. ;Bahwa saksi pernah ijin dari Rosmi Simanjuntak untuk menanam padi di tanahsengketa. ;Bahwa sebelum saksi menanam padi di tanah tersebut, kondisinya masih hutan. ;Bahwa saksi mengusahai tanah tersebut selama 10 (sepuluh) tahun.

;e Bahwa diatas tanah sengketa ada timbunan tanah merah dan yang melakukanpenimbunan adalah suami dari Tergugat III yang dipanggil dengan nama UcokNippon. ;Menimbang, bahwa dari dalildalil Gugatan yang dikemukakan oleh ParaPenggugat serta dari dalildalil bantahan Para Tergugat diatas, maka menurut MajelisHakim yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini yaitu :Siapakah yang berhak sebagai Pemilik atas tanah sengketa ?

;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian diatas, maka cukup bagi MajelisHakim untuk menyatakan bahwa perbuatan Tergugat III menguasai tanah sengketabersama Ucok Nippon (suami Tergugat III), yaitu dengan sengaja menimbun tanahsengketa dengan timbunan tanah merah dan dilakukan tanpa sepengetahuan ParaPenggugat, dinilai sebagai perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad).

Timbunan pilinan tebal 15 cm. Base B tebal 15 cm.Putusan No.95/Pid.susTPK/2018/PN.Bgl hal 1143 halaman 23 Base Atebal 10 cm. ACBC tebal 6 cm. ACWC tebal 4 cm.B. Spot Il (kedua) Lebar badan jalan 4 meter. Lebar bahu kiri dan kanan jalan 0,5 meter. Panjang jalan 1.000 meter. Timbunan pilinan tebal 15 cm. Base B tebal 15 cm. Base Atebal 10 cm. ACBC tebal 6 cm. ACWC tebal 4 cm.Setelah dilakukan addendum kemudian R.

Item pekerjaan Timbunan pilihan mengalami penguranganvolume dari volume awal 1.977,08 M3 menjadi 1.020,00 M3dikarenakan didaerah sport 2 sudah ada perkerasan lamasehingga bisa dialihkan ke item pekerjaan yang lain.Putusan No.95/Pid.susTPK/2018/PN.Bgl hal 1143 halaman 37c.

Divisi 3 Pekerjaan tanah; Timbunan pilinan (diukur) 1.977,08 M3 1.020,00 M3. Penyiapan badan jalan 5.400,00 M2 0IV. Divisi 4 Pelebaran pekerjaan perkerasan dan bahu jalan: Lapis pondasi Agregat Kelas S 270,00 M3.V.

Timbunan pilinan tebal 15 cm.. Base B tebal 15 cm.. Base A tebal 10 cm.. ACBC tebal 6 cm.ACWC tebal 4 cm.B. Spot Il (kedua)9. Lebar badan jalan 4 meter.10. Lebar bahu kiri dan kanan jalan 0,5 meter.11. Panjang jalan 1.000 meter.12. Timbunan pilihan tebal 15 cm.13. Base B tebal 15 cm.14. Base A tebal 10 cm.15. ACBC tebal 6 cm.16. ACWC tebal 4 cm.Setelah dilakukan addendum kemudian R.

Timbunan pilihan2. Base Kelas B3. Base Kelas A4. ACBC5. ACWCTerhadap Pekerjaan Pembangunan Jalan Tugu Hiu SimpangKeroya Kab. Bengkulu Tengah pada Dinas PU Prop. Bengkulu Ta.2015.Bahwa pada pelaksanaan PHO pekerjaan sudah 100% dan FHOpada bulan Juni 2016 akan tetapi pelaksanaan FHO tidak dilaksanakan karena setahu terdakwa tidak ada permintaan FHOoleh Kontraktor kepada KPA.

Along di daerah Timbunan,Tarakan;Bahwa Terdakwa tidak mengenal Sdr. Along;Bahwa harga sabusabu tersebut sejumlah Rp180.000,00 (Seratus delapanpuluh ribu rupiah) dan Terdakwa sudah membayar kepada Sdr.

Along yang berada di Timbunan KotaTarakan, Terdakwa mengetuk pintu seng milik Sdr. Along dan berkata Bosyang dua ratus;Bahwa selanjutnya Sdr. Along mengulurkan tangannya di bawah pintu seng,kemudian Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp180.000,00 (Seratusdelapan puluh ribu rupiah) keapda Sdr. Along;Bahwa setelah itu Sdr.

Along yang berada di Timbunan KotaTarakan, Terdakwa mengetuk pintu seng milik Sdr. Along dan berkata Bosyang dua ratus;Bahwa selanjutnya Sdr. Along mengulurkan tangannya di bawah pintu seng,kemudian Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp180.000,00 (Seratusdelapan puluh ribu rupiah) keapda Sadr. Along;Bahwa setelah itu Sdr.

Along yang berada di Timbunan KotaTarakan, Terdakwa mengetuk pintu seng milik Sdr. Along dan berkata Bosyang dua ratus; Bahwaselanjutnya Sdr. Along mengulurkan tangannya di bawah pintu seng,kemudian Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp180.000,00 (Seratusdelapan puluh ribu rupiah) keapda Sdr. Along;Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2021/PN TjsBahwa setelah itu Sdr.

Tetapi kenyataannya kemajuan pekerjaan yangada dalam Surat Permohonan Pembayaran tidak sesuai dengan kenyataan kemajuanpekerjaan di lapangan karena terdapat kekurangankekurangan untuk beberapa itempekerjaan, antara lain pada Timbunan Biasa, Beton K 250, Pasangan Batu Manual(Talud), Perletakan Elastomer Jenis 1, Pipa Sandaran, Pipa Pembuangan Air, danPapan Nama Jembatan.

No.920 K/Pid.Sus/2014Sungai Ritawu dan Tahun 2008 Pembangunan Jembatan Sungai Pangeran, Terdakwamempunyai kesempatan sebagaimana diatur dalam kontrak, namun kenyataannyaTerdakwa tidak melakukan beberapa bagian pekerjaan sesuai dengan kontrak danspesifikasi teknis jembatan yaitu antara lain Timbunan Biasa, Timbunan Pilihan,Beton K 250, Pasangan Batu Manual (Talaud), Perletakan Elastomer Jenis 1, PipaSandaran, Pembuangan Air, dan Papan Nama Jembatan.

Tetapi kenyataannya kemajuan pekerjaan yang adadalam Surat Permohonan Pembayaran tidak sesuai dengan kenyataan kemajuanpekerjaan di lapangan karena terdapat kekurangankekurangan untuk beberapa itempekerjaan, antara lain pada Timbunan Biasa, Beton K 250, Pasangan Batu Manual(Talud), Perletakan Elastomer Jenis 1, Pipa Sandaran, Pipa Pembuangan Air, danPapan Nama Jembatan.

No.920 K/Pid.Sus/2014dalam Surat Permohonan Pembayaran tidak sesuai dengan kenyataan kemajuanpekerjaan di lapangan karena terdapat kekurangankekurangan untuk beberapa itempekerjaan, antara lain pada Timbunan Biasa, Beton K 250, Pasangan Batu Manual(Talud), Perletakan Elastomer Jenis 1, Pipa Sandaran, Pipa Pembuangan Air, danPapan Nama Jembatan.