Ditemukan 768 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-10-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2045/Pdt.G/2016/PA.Plg Tanggal 4 April 2017 — PERDATA
14 — 0
14 — 0
kebutuhan fisik atas penyakityang saya derita.Bahwa,tidak benar pada saat mulai stroke saya tidak memberikannafkah dan tidak benar Sri Hastuti binti H.Samsuari menjadi tulangpunggung keluarga,justru walau pun kena stroke saya tetap mendapatkangaji dari majikan saya sampai Desember 2015,kemudian saya di bantuoleh kakak perempuan saya dari hasil kontarakan rumah yang kamitempati dari turun temurun keluarga.Bahwa,tidak benar keluarga menghalangi Sri Hastuti bintiH.Samsuari untuk menemui anakanak.Bahwa,tiodak
Putus : 19-11-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 128/Pid.B/2013/PN-Sdk Tanggal 19 Nopember 2013 — MONANG SITUMORANG
38 — 8
38 — 8
tangan terdakwa di pegang dan terdakwa dijatuhkan, lalu saksikorban melepaskan terdakwa dan berpisah, akan tetapi rupanya saksi korbanmengadu ke kantor polisi ;Bahwa terdakwa tidak tahu berapa lama saksi korban tidak bisa bekerja akibatpenikaman tersebut ;Bahwa perdamaian belum tercapai karena saksi korban meminta uang damai Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), sementara terdakwa hanya sanggup Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;Bahwa pendidikan terdakwa tamat SMA ;Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tiodak
Register : 17-10-2011 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1623/Pdt.G/2011/PA.Mlg. Tanggal 28 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 7
17 — 7
No 1623/Pdt.G/2011/PA Mlgsaya utarakan di atas, saya berusaha untuk tiodak melakukan kekerasan fisik. Yangsaya ingat 2 kali saya melakukan kekerasan fisik yang pertama suatu kejadianbeberapa waktu sebelumnya, karena istri saya sudah berani menjawab, saya menyeretistri saya, saya menyesal sebagai rasa tanggung jawab, saya meminta maaf kepadakedua mertua saya. Yang kedua kejadian yang terakhir, di saat saya memberitahu, istrisaya bermain HP, say tidak tahu apa yang di mainkan.
Register : 15-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 16-03-2014
Putusan PN MAJENE Nomor 3/Pid.B/2013/PNM Tanggal 7 Maret 2013 — MASâÃÂÃÂUDI Alias UDI Alias KIBONG Bin ASNAWI
26 — 29
26 — 29
Penuntut umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi ataupun keberatansebagaimana dalam pasal 156 KUHAP.Menimbang,bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumtelah menghadirkan 4 (empat) oprang saksi yang didengar keteranganya dibawahsumpah didepan persidangan dan 3 (tiga)orang saksi yang keterangannya di bawahsumpah dihadapan penyidik dibacakan di depan persidangan ;Menimbang, bahwa ketiga orang saksi tersebut dipanggil secara sah menuruthukum akan tetapi tiodak
Register : 21-07-2008 — Putus : 20-01-2009 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1049_Pdt.G_2008_PA.Slw. Tanggal 20 Januari 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
51 — 20
51 — 20
Jadi tiodak benar penyebab perselingkuhantersebut karena Penggugat Konpensi tidak mau melayani dan tidak menghormatiTergugat Konpensi. Dalildalil Tergugat Konpensi sebagaimana tersebut pada jawabanpoint 5 adalah merupakan alasan yang dibuatbuat atau rekayasa untuk membenarkandiri sendiri atas perbuatan asusila.
Register : 14-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1616/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
.; Bahwa saksi tiodak mengetahui kapan Penggugat dan Tergugatmenikah;Halaman 6 dari 22 halaman Putusan Nomor 1616/Pdt.G/2019/PA.Pbr. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal satu rumah sejakbulan Maret 2019 sampai sekarang; Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama; Bahwa Penggugat pergi dan tinggal di Jalan XXXXXxX; Bahwa Penggugat meninggalkan Tergugat, karena Tergugat sukaberkata kasar dan tidak peduli terhadap Penggugat, Tergugat tidakmemberi nafkah;2. Saksi Il.
Register : 23-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 24/Pdt.G.S/2018/PN Btm Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat:
Kui Kiong
Tergugat:
LINUS GUSDAR
88 — 127
Kui Kiong
Tergugat:
LINUS GUSDAR
88 — 127
ayat 02 (b) yang dimanaberbunyi sebagai berikut :Pasal 3 ayat 2 Tidak termasuk dalam Gugatan sederhana adalah: ;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor : 24/Pdt.GS/2018/PN.Btm.Pasal 3 ayat 2 (b) sengketa hak atas tanah sehingga Gugatan pada perkaraAquo bukan merupakan ranah dari GUGATAN SEDERHANA melainkanmerupakan GUGATAN PERDATA biasa hal ini terlinat dalam petitum dalamGugatan pada perkara aquo,poin ke 6 yang berbunyi memerintahkanTERGUGAT UNTUK MENGHENTIKAN SEGALA AKTIFITAS DITANAH/KEBUN PENGGUGAT DAN TIODAK
Register : 19-02-2008 — Putus : 06-08-2008 — Upload : 21-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 655/Pdt.G/2008/PA.Jr. Tanggal 6 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Mayang, diperlihatkan aslinya ternyata sesuai dantelah dimateraiakn seharga Rp. 6.000, (bukti T2);SAKSISAKSI TERGUGAT:1Menimbang, bahwa selain bukti surat, Tergugat juga mengajukan saksi yaitu :SAKSI I,Menimbang, bahwa di depan sidang dan dibawah sumpahnya saksi menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah santrinyasejak 8 tahun yang lalu;Bahwa saksi tahu bahwa pada suatu malam hari Jumat tanggal dan bualnya saksilupa, Tergugat sedang tiodak
Register : 04-06-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 162 / Pid.Sus / 2012 / PN.Kb.Mn Tanggal 4 Juli 2012 — SUPRIYANTO BIN JAMADI
32 — 3
32 — 3
Win ketika sedang melintas di jalan raya tepatnya di depan kantor Polisi Balerejo,Kabupaten Madiun ;Bahwa terdakwa ditangkap karena sedang membawa kayu jati olahan bentuk usuk yang berasaldari kawasan hutan yang tiodak dilengkapi bersama sama dengan surat keterangan sahnya hasilhutan ;Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 05 April 2012, sekitar jam 08.00 Wib, terdakwadisuruh saksi SINTO untuk mengangkut kayu bongkaran rumah dari Desa Sebayi, KecamatanGemarang, Kabupaten Madiun, selanjutnya sekitar
Register : 27-05-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1039/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 12 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
sudahjelas karena tinggal bersama kebutuhan sehari hari Termohon dan anak,Pemohon yang menanggungnya, bahkan ketika Pemohon sedang bekarja diKalimantan Termohon meminjam perhiasan kalung emas kepada orang lainjuga Pemohon yang melunasinya, dan sampai saat inipun biaya sekolahImam Sendi Maulana, Pemohon yang menaggungnya;Bahwa Pemohon menolak jawaban Termohon nomor 3, dan yang benaradalah semenjak Januari 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaisering terjadi perselisihan yang disebabkan Termohon tiodak
Register : 03-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 416/Pid.B/2020/PN Sgl Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Rachel Dameria, SH
Terdakwa:
ROBBY SANJAYA Als ROBY Bin SYAIFUL BAHRI
73 — 12
Rachel Dameria, SH
Terdakwa:
ROBBY SANJAYA Als ROBY Bin SYAIFUL BAHRI
73 — 12
Bahwa saksi tiodak melihat kejadian tersebut karena saat itu saksisedang berada di dalam rumah. Bahwa setelah kejadian saksi keluar rumah dan saksi melihat sdr.NURSOMAT memegangi kepalanya yang berdarah. Bahwa selain itu saksi melihat tersangka menggenggam 1 (satu) bilahparang.
Register : 09-06-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 02-06-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 175/Pid.Sus/2017/PN Kdi Tanggal 23 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
JANES MAMANGKEY, SH
Terdakwa:
PUTRI AYUNINGSIH Alias AYU Binti DG. TAJU
86 — 25
JANES MAMANGKEY, SH
Terdakwa:
PUTRI AYUNINGSIH Alias AYU Binti DG. TAJU
86 — 25
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda Rp.800.000.000,- (delapan ratus ribu ruopiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tiodak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapamn dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
5.
Register : 21-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3031/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Bahwa Perselisihan awalnya timbul karena sikap Tergugat kepdaPenggugat Yang Sering Malas Bekerja, Pemarah Dan Tiodak Memberi NafkahYang Layak Untuk Dalam Mencukupi Kebutuhan Keluarga dan Anak. Y3. Bahwa Sekitar Mei 2018 Sekarang , Perselisihan antara Penggugatdan Tergugat berlangsung terus menerus dan sulit di damaikan keluargamasing masing4.
Putus : 16-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 614/Pdt.G/2013/PN.Dps Tanggal 16 Januari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 8
16 — 8
Bahwa percekcokan dan pertengkaran terus menerus membuatPENGGUGAT menjadi bingung dan merasa tiodak ada ketentraman lagiapalagi keharmonisan di rumah tangga antara PENGGUGAT danTERGUGAT betulbetul sudah tidak ada.7.
Register : 27-01-2009 — Putus : 25-06-2009 — Upload : 30-01-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 105 Tanggal 25 Juni 2009 —
10 — 3
10 — 3
bertengkar, Termohon selingkuh dengan pria lainyang bernama YASIN = dari Desa Mojopurno, KecamatanNgariboyo, Kabupaten Magetan, adalah tidak benar;Yang benar:Bahwa rumah tangga antara Termohon dengan Pemohon tetaprukun rukun saja, dengan adanya kelahiran buah hati padatanggal 30 Juli 2008 bernama WARIS SELA SAPUTRA yangsekarang berumur 7 bulan, dan Termohon tetap patuh padaPemohon terbukti Termohon tidak diberi nafkah olehPemohon, Termohon tetap semangat bekerja meskipunsebagai tukang cuci baju dan tiodak
Putus : 10-06-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 92/Pid.B/2015/PN Pms Tanggal 10 Juni 2015 — TOMMY SIRAIT ALIAS MOCCI
22 — 4
22 — 4
Saksi ANGGIAT PAHOTAN HUTAPEA ALS POSAN, dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada malam sebelum kejadian saksi bersama dengan Terdakwadan Soleh Nainggolan sudah bersamasama jalanjalan naik sepedamotor milik saksi mencari mangsa(orang yang dapat diambil barangnya)akan tetapi belum ada yang berhasil;Bahwa pagi harinya Soleh nainggolan kembali mengajak saksi akantetapi saksi mengatakan kepada Soleh Nainggolan untuk mengajakTommy Sirait als Mocci karena saksi tiodak
Register : 22-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 22-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 154/PID/2017/PT PDG Tanggal 28 September 2017 — Pembanding/Terdakwa I : M. Sidin Pgl. Sidin
Pembanding/Terdakwa : Mardinan Pgl. Wang
Pembanding/Terdakwa : Musnar Pgl. Mus
Pembanding/Terdakwa : Edi Panggilan Edi
Pembanding/Terdakwa : Bakhtiar Pgl. Bater
Pembanding/Terdakwa : ZULFITRI PGL IYI
Pembanding/Terdakwa : Nurlaili Panggilan Eli
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : WAWAN RUSMAWAN, SH. MH
41 — 15
Pembanding/Terdakwa : Mardinan Pgl. Wang
Pembanding/Terdakwa : Musnar Pgl. Mus
Pembanding/Terdakwa : Edi Panggilan Edi
Pembanding/Terdakwa : Bakhtiar Pgl. Bater
Pembanding/Terdakwa : ZULFITRI PGL IYI
Pembanding/Terdakwa : Nurlaili Panggilan Eli
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : WAWAN RUSMAWAN, SH. MH
41 — 15
/K/1982 PT.PDG tanggal 01 Desember 1982dan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: Reg.No.1671K/Sip/1983 tanggal13 Agustus 1984 adalah sah merupakan bukti kepemilikan tanah berupa 4(empat) piring sawah besar kecil di Kubangan Ciliang Jorong Tangah padangNagari Cupak Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok sebagai milikpelapor Sdri FAUZIAH SALIM (kaum DT BASA) dalam perkara PidanaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 154/PID/2017/PT PDGNomor: 13/Pid.C/2017/PN.KBR, tanggal 11 Agustus 2017. serta paraterdakwa tiOdak
Register : 01-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1756/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 3
34 — 3
Hal ini Tergugat sampaikan untukmenegaskan atas sanggahan Penggugat diatas.Tergugat mengakuiperbuatan mengambil tabungan tanpa sepengetahuan Penggugatsalah,walaupun secara hukum uang tersebut adalah harta bersama danTergugat berjanji tiodak akan melakukan perbuatan tersebut, dan mohonkepada Penggugat untuk kembali memperbaiki rumah tangganya kembali;5.
Register : 30-05-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 03-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 198/PDT/2011/PT.MDN Tanggal 13 Oktober 2011 — PAULINA MARBUN, DKK.
215 — 142
215 — 142
Sinaga, karenapengakuan merupakan bukti sempurna, maka tiodak perlu ada pembuktian lebihlanjut ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas, maka tuntutan paraPenggugat point 3 dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa tentang tuntutan para Penggugat ponit 4 yaitumenyatakan :1. Sebidang tanah berikut bangunan yang terdapat diatasnya beserta segalaperabotannya, terletak di Jalan Cipto No.10 Kelurahan Kosaran Kota,Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan ;2.
Register : 08-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 48/Pdt.G/2018/PA.AGM Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
Termohon telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa,setahu Saksi rumah tangga Pemohpn dan Termohon padamulanya berjalan rukun dan harmonis, setelah itu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa, setahu Saksi tidak harmonisnya rumah tangga Pemohon denganTermohon karena Pemohon dan Termohon kurang dewasa dalam berfikir,sehingga dalam menyelesaikan masalah tidak berfikir panjang; Bahwa selain itu tidak rukunnya Pemohon dengan Termohon disebabkankarena masalah ekonomi, karena Termohon merasa tiodak