,Advokat/Konsultan Hukum beralamat Kantor di Jalan BTN MedyBrata , Lorong 88, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, Provinsi Sulawesi Tenggara berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 November 2020 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Baubau dibawah RegisterNomor : 99/LGS/SK/Pdt/2020/PN Bau tanggal 11 November 2020,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Musni, Amd. : Lakilaki, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal Jalan WHayam Wuruk, Kelurahan

Wameo,Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Yang menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa antara mereka itu sepertiyang termuat dalam surat gugatan, dengan damai dan untuk halhal tersebut telahmengadakan persetujuan sebagai berikut :Nama :La Ode HerlinAlamat : sesuai alamat Kuasa Hukumnya yaitu di Jalan BTN Medy Brata,Lorong 88, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, Provinsi Sulawesi Tenggara;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Selanjutnya

secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Bahwa pada tanggal 30 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Buku Kutipan Akta Nikah Nomor191/30/VII/2010, tertanggal 30 Juli 2010; Putusan Nomor 0217/Pdt.G/2017/PA Bb. Hal. 12.

Saksi Penggugat SAKSI I, tempat tanggal lahir Ambon, 25 Mei 1959,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediamanKota Baubau, di bawah sumpah telah memberikan keterangan secaraterpisah di muka persidang sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampaitanggal 5 Juni

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sampai sekarang dan tidak pernah saling memeperdulikan;Bahwa sejak saat itu pula Tergugat tidak pernah datang menemuianaknya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dinasehati agar rukun dankembali membinah rumah tangganya seperti semula, namun tidakberhasil;Bahwa terhadap keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugat telahmenyatakan tidak akan menghadirkan buktibukti lagi dan menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan

Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 30 Juli 2010 yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Putusan Nomor 0217/Pdt.G/2017/PA Bb. Hal. 92. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 5 (lima) tahun dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;3.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terbuktiterjadi perselisihan yang sudah sangat sulit untuk di rukunkan kembaliseperti Semula;3.

Wolio Kota Baubau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBaubau untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telah Tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya, atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata

Saksi Kaharuddin Nur dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan penangkapanyang saksi lakukan terhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 12 Juni 2021Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2021/PN Bausekitar pukul 01.30 Wita bertempat di Lampu Merah Kilo 1 Kelurahan BatuloKecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 11 Juni 2021 sekitar pukul23.00 Wita saksi dan rekannya yang tergabung dalam Tim Panther PolresBaubau

melaksanakan tugas rutin patroli malam di wilayah hukum PolresBaubau, kemudian pada tanggal 12 Juni 2021 sekira pukul 01.30 Wita kamimelewati Lampu Merah Kilo 1 Kelurahan Batulo Kecamatan Wolio, KotaBaubau.

Saksi Machsar Akbar Hamu, SH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan denganpenangkapan yang saksi lakukan terhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal12 Juni 2021 sekitar pukul 01.30 Wita bertempat di Lampu Merah Kilo 1Kelurahan Batulo Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 11 Juni 2021 sekitar pukul23.00 Wita saksi dan rekannya yang tergabung dalam Tim Panther PolresBaubau melaksanakan tugas rutin patroli

malam di wilayah hukum PolresBaubau, kemudian pada hari Sabtu tanggal 12 Juni 2021 sekira pukul 01.30Wita kami melewati Lampu Merah Kilo 1 Kelurahan Batulo Kecamatan Wolio,Kota Baubau.

Wolio Kota Baubau;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Buruh Bangunan;Terdakwa La Ode Haryono Alias Yono Bin La Ode Safiu ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Mei 2018 sampai dengan tanggal 7 Juni 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juni 2018sampai dengan tanggal 17 Juli 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juli 2018 sampai dengan tanggal 4 Agustus2018;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Juli 2018 sampai dengan tanggal24 Agustus 2018;5.

Wolio Kota Baubau atau setidak tidaknya padasuatu tempat tersebut yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baubau, terdakwa tanpa hak membawa, memiliki dan memguasaisenjata penikam atau penusuk, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara dandalam keadaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyapada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 sekitar pukul 23.30 Wita anggotakepolisian menerima laporan dari masyarakat terkait adanya keributan di depanMasjid

Wolio Kota Baubau.berdasarkan laporan dari masyarakat tersebut, selanjutnya saksi La Baya BinLa Simudi, Anggota Kepolisian Polres Baubau mendatangi tempat kejadianperkara dan mendapati Terdakwa LAODE HARYONO ALIAS YONO BINLAODE SAFIU bersama dengan saksi Gusti bin Laode Idi Muin, saksi ArgaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2018/PN BauBayu als Arga Bin Disman tengah dudukduduk sambil meminum minumankeras jenis Arak.

Wolio KotaBaubau;Bahwa cara terdakwa membawa senjata tajam jenis badik tersebutdiselipkan dipinggang sebelah kiri pada saat saksi melakukanpemeriksaan badan; Bahwa kejadian berawalnya pada hari kamis Tanggal 17 Mei 2018sekitar Jam 23.00 Wita, Anggota Kepolisian menerima laporan darimasyarakat terkait adanya keributan didepan Mesjid Batulo tepatnya Jl.Martadinata Kel. Batulo Kec.

Wolio Kota Baubau, kemudian setibanya diMesjid Batulo terdakwa bersama dengan temannya yakni Lelaki Gusti,Argaban sedang duduk disebuah Pos mengosumsi miras kemudian saksibersama rekannya melakukan pemeriksaan atau penggeledahan badansehingga menemukan sebilah badik yang diselipkan dipinggang sebelahkiri terdakwa;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 94/Pid. Sus/2018/PN Bau2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ode Rahmat Ramadhan bin La Ode Badaruddin) dengan Pemohon II (Ulfiani binti Amrudin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2018 di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Sofyan Bin Muhammad Fachruddin) dengan Pemohon II (Sahida Binti La Hasa) yang dilangsungkan pada tanggal 3 Desember 2019, di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau.
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;

Bahwa bila dicermati Gugatan Para Penggugat pada posita Pertama (l)dengan pernyataan konon memiliki sebidang tanah yang terletak diKelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio Kota Baubau dengan luas +1. 350 m2 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dahulu dengan Kasman sekarang La OdeSyamsudin (Tergugat I);Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya ;Sebelah Selatan berbatas dengan dahulu La Ode Baharudinsekarang La Ode Syamsudin (Tergugat I);Sebelah Barat berbatas dengan dahulu

Wolio dengan hargapermeter Rp. 1.500 sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) tanggal 13 Agustus 1996;3. Bukti P3 : Foto copy sesuai dengan aslinya, Kwitansi untukpembayaran panjar sebidang tanah dari La Santjokepada La ode Baharuddin, terletak dilingkunganWuraha Bake Kelurahan Wangkanapi, Kec. Wolio untukpengurusan pengesahan surat kuasa di PengadilanNegeri dengan harga permeter Rp. 1.500 sebesar Rp.Halaman 14 dari 50 Putusan Nomor 30/Pdt.G/2017/PN Bau4. Bukti P 45. Bukti P56. Bukti P 67.

2012 yangdibuat oleh Lurah Bukit Wolio Indah;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat di atas, kuasaTergugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu sebagai berikut :1.

Saksi La Ode MukminTelah memberikan keterangan di depan persidangan dengan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Penggugat sedangkan Tergugat saksikenal dan kalau Turut Tergugat saksi tahu serta saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan pihak Penggugat baik sedarah maupunsemenda dan juga tidak ada hubungan pekerjaan dengan para pihak;Bahwa Saksi tahu tanah obyek sengketa tersebut terletak di KelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau

No.2379 K/Pdt/2006, dalam perkara antara La Ode Gete selaku Penggugatmelawan La Domi dan La Manisa sebagai ParaTergugat atas tanah sengketayang terletak di Kelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubaudengan luas kurang lebih 6.717 M2, dengan batasbatas yaitu Utara : JalanHalaman 41 dari 50 Putusan Nomor 30/Pdt.G/2017/PN BauGatot Subroto, Timur : dulu dengan terminal sekarang jalan, Selatan : dengantanah La Faahi, Barat : dengan La Ode Baisu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T1 dimaksud

PUTUSANNomor 0057/Pdt.G/2019/PA Bb.Ps Nate =SSNs 2~ we FatalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:EE, Umur 36 tahun, golongan darah , agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Kontraktor, tempattinggal di Jalan Gatot Subroto, Kelurahan BulitWolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMuhammad

GatotSubroto, Kelurahan Bulit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sekarang diLapas Baubau, Kelurahan Tomba, KecamatanWolio, Kota Baubau, dalam hal iniPutusan Nomor 0057/Pdt.G/2019/PA Bb. Hal 1 dari 13 hal.memberikan kuasa kepada Harun Lesse, SH.

,Advokat yang berkantor di Jalan maleo BlokD1 Nomor 12 Perumahan Medybrata Indah Ill,kelurahan bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau, berdasarkan surat kuasatertanggal 4 Maret 2019 yang telah terdaftar diKepanitraan Pengadilan Agama BaubauNomor : 0033/SK/Pdt.G/2019/PA Bb.

Gatot Subroto,Kelurahan Bulit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Putusan Nomor 0057/Pdt.G/2019/PA Bb. Hal 2 dari 13 hal.4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunia 2 (Dua) orang anak,masingmasing bernama : SSP erempuan, Lahir di Makassar, 14November 2006. TE Lakilaki, Lahir di Makassar, 18 Maret 2010.5.

Gatot Subroto,Kelurahan Bulit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau bersamakedua orang anakanaknya sedangkan Termohon menetap dalamtahanan Lapas Baubau ;8. Bahwa Pemohon telah menyampaikan kepada Termohon secara lisanakan maksud menceraikan dirinya kemudian melalui adik Pemohonjuga telah menyampaiakan akan hal tersebut, dimana Termohon tidakkeberatan akan perceraian tersebut;9.

menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wa Muna binti La Ele, tempat dan tanggal lahir Wabula, 01 Agustus 1982,agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan Sultan WHasanuddinRT.003/RW.002, Kelurahan Batulo, Kecamatan WolioKota Baubau, sebagai Penggugat;melawanRahman bin La Jaa, tempat dan tanggal lahir Tolandona, 01 Juli 1979, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSLTA, tempat kediaman Jalan Sultan Hasanuddin,RT.003/RW.002 Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 05 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, PropinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: 75/5/IlI/2012, tertanggal 05 Maret 2012;2.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah kakakkandung Penggugat di Jalan Sultan Hasanuddin, Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal bersama selama kurang lebih8 tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama;a. Hairun Bin Rahman, umur 7 tahun;b.

Putusan No.295/Pdt.G/2020/PA Bblebin 6 bulan, yang dimana Penggugat tinggal di rumah kakaknya yangberalamat di Jalan Sultan Hasanuddin,RT.003/RW.002, Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sedangkan Tergugat tinggal dirumahsaudaranya yang beralamat di Jalan Sultan Hasanuddin,RT.003/RW.002,Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;7.

Saksi menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahkakak kandung Penggugat di Jalan Sultan Hasanuddin, KelurahanBatulo, Kecamatan Wolio; Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setahu saksi, sejak tahun 2017 hubungan keduanya sudahHal. 4 dari 12 Hal.

PUTUSANNomor 97/Pdt.G/2021/PA Bbro z7 AV aT, LGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Patuno, 07 November 1983,agama Islam, Pendidikan (S1), Pekerjaan TidakAda, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio,Kota baubau dalam hal ini memberikan kuasakepada Sri Nurmalang, S.H. dan Wa OdeFatma

Kecamatan Wangiwangi, sesuai denganKutipan Buku Akta Nikah Nomor: XXX, tertanggal 28 Oktober 2011;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di kelurahan Waetuno, KecamatanWangiWangi, Kabupaten Wakatobi, dan tinggal selama kurang lebih 1tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pidah tempat tinggal di rumahkakak Penggugat yang beralamat di Jalan Budi Utomo, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio

Bahwa keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi sejak bulan November tahun 2013, yang dimanaPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut, setelah itu Tergugat pergimeninggalkan rumah kakak Penggugat dan tinggal dirumah keluarganyayang berlamat di Kelurahan Waetuno, Kecamatan WangiWangi,Kabupaten Wakatobi, sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumahkakanya yang beralamat di Jalan Budi Utomo, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor XXX atas nama Kepala Keluarga., yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Wakatobi, Tanggal 20 Oktober 2016 bermeteraicukup ,telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, tempat tanggal lahir Wanci 09 Agustus 1974, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan penjahit, bertempat tinggal diKecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut

Putusan No.97/Pdt.G/2021/PA BbSaksi 2, Saksi II, tempat tanggal lahir Buton 17 November 1977, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa mengenal Penggugat sebagai Tetangga Penggugat dan Tergugatadalah suaminya; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dikelurahan Waetuno, Kecamatan WangiWangi

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupa Duplikat/Buku Kutipan Akta NikahNomor 305/43/VIH/2001, tertanggal 01 September 2001;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau selama kurang lebih tiga bulan,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah bersama di KelurahanTanganapada, Kecamatan Murhum, Kota Baubau selama kurang lebih sebelastahun;Him. 1 dari9 Hlm. Putusan Nomor : /Pdt.G/ 201 /PA.Bb.3.

agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan,maka keterangan dan jawabannya tidak dapat didengar dan perkara ini diperiksa tanpahadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio

Saksi I, umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di JalanKelapa, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau:e Bahwa saksi adalah ayah kandung penggugat;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama saksiselama 3 bulan;e Bahwa antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa saksi sering melihat penggugat dan tergugat bertengkar;e Bahwa pertengkaran antara penggugat dan tergugat yang saksi ketahuidisebabkan tergugat sering

Saksi II, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Pemkot Baubau, bertempattinggal di Jalan Kelapa, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau:e Bahwa saksi adalah adik kandung penggugat;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama saksiselama 3 bulan di kediaman orang tua penggugat;e Bahwa antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa saksi sering melihat penggugat dan tergugat bertengkar;e Bahwa pertengkaran antara penggugat dan tergugat

Menyatakan Tindakan Tergugat dalam mengeluarkan /menerbitkan Sertipikat Hak Milik atas tanah Nomor : 00646, tanggal 06 Mei 2009 atas nama Wa Ode Nuraini, terletak di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Bau-Bau, Surat Ukur nomor 02/Tomba/2009, tanggal 15 April 2009, seluas 147 M2 bertentangan dengan ketentuan Pasal 45 angka 1 huruf (e) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 tahun 2007 tentang Pendaftaran Tanah.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan berupa Sertipika Hak Milik atas tanah Nomor : 00646, tanggal 06 Mei 2009 atas nama Wa Ode Nuraini, terletak di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Bau-Bau, Surat Ukur nomor 02/Tomba/2009, tanggal 15 April 2009, seluas 147 M2;--------------------------------------------4.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan menghapus Sertipikat Hak Milik atas tanah Nomor : 00646, tanggal 06 Mei 2009 atas nama Wa Ode Nuraini, terletak di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Bau-Bau, Surat Ukur nomor 02/Tomba/2009, tanggal 15 April 2009, seluas 147 M2 dalam daftar register buku tanah Kantor Pertanahan Kota Bau Bau;------------------------------------------------------------------------5.

Mewajibkan Tergugat untuk memproses penerbitan Sertipikat Hak Milik atas nama Penggugat sesuai Putusan / Penetapan Pengadilan Agama Bau Bau tanggal 19 November 2009 seluas bagian yang telah ditetapkan yaitu separuh dari Sertipikat Hakm Milik Nomor : 00646, tanggal 06 Mei 2009, terletak di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Bau-Bau, Surat Ukur nomor 02/Tomba/2009, tanggal 15 April 2009, seluas 147 M2 atas nama Wa Ode Nuraini;-----------------------------6.

Faktamerupakan kenyataan hukum yang sama seperti peristiwa atau insiden yang diatur olehhukum, sehingga dalam sengketa a quo diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut;e Bahwa Penggugat pada tanggal 8 April 2009 (vide Bukti P 4) telahmengajukan gugatan kepada Wa Ode Nuraini berserta ahli waris lainnyaberkenaan tentang harta kewarisan yang berupa sebidang yang terletakdi jalan Monginsidi, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Bau Bauyang merupakan peninggalan orang tua Penggugat yang bernama LaOde

Laksana sebab tanah tersebut merupakan warisan dari almarhum orang tuaPenggugat yakni Wa Ode Hatidjah dan La Ode Kaimuddin.( vide keterangan saksi dibawah sumpah LM Djamaluddin.R, dan vide Bukti T7) sehingga secara hukumkeberadaan objek sengketa yakni Sertipikat Hak Milik atas tanah Nomor : 00646,tanggal 06 Mei 2009 atas nama Wa Ode Nuraini, terletak di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota BauBau, Surat Ukur nomor 02/Tomba/2009, tanggal 15 April2009, seluas 147 M2 (vide bukti tertulis P1 dan T10

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang disengketakanberupa Sertipika Hak Milik atas tanah Nomor : 00646, tanggal 06 Mei2009 atas nama Wa Ode Nuraini, terletak di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota BauBau, Surat Ukur nomor 02/Tomba/2009,tanggal 15 April 2009, seluas 147 M2;4.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan menghapus Sertipikat HakMilik atas tanah Nomor : 00646, tanggal 06 Mei 2009 atas nama WaOde Nuraini, terletak di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, KotaBauBau, Surat Ukur nomor 02/Tomba/2009, tanggal 15 April 2009,seluas 147 M2 dalam daftar register buku tanah Kantor PertanahanESOT BU Bj ~ nnn5.

Mewajibkan Tergugat untuk memproses penerbitan Sertipikat Hak Milikatas nama Penggugat sesuai Putusan / Penetapan Pengadilan AgamaBau Bau tanggal 19 November 2009 seluas bagian yang telahditetapkan yaitu separuh dari Sertipikat Hakm Milik Nomor : 00646,tanggal 06 Mei 2009, terletak di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio,Kota BauBau, Surat Ukur nomor 02/Tomba/2009, tanggal 15 April2009, seluas 147 M2 atas nama Wa Ode Nuraini;6.

Haji MUHAMMAD AMRAN TAHIR, Umur 78 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Sekolah Rakyat, Alamat JalanJenderal Sudirman Nomor 26, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat I ; 2. AMILUDDIN, Umur 53 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Menengah Atas, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Alamat Jalan Jenderal Sudirman Nomor 26,Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebutsebagai Penggugat II 43.

BAHARUDDIN, Umur 55 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JalanJenderal Sudirman Nomor 260, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat III ;4. ASMIATI, Umur 51 tahun, Agama Islam, PendidikanDiploma III, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, AlamatJalan Jenderal Sudirman Nomor 26, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat IV ; ~~~~~~~~~~~~5.

SAFRUDDIN, Umur 42 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Menengah Atas, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Alamat Jalan Jenderal Sudirman Nomor26,Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat V ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya yaitu LASAMUDI, S.H.M.H.

Pekerjaan Tani, Alamat JalanPahlawan, Kelurahan Kadolokatapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut sebagai Tergugatij 2. LA BARA, Agama Islam, PekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, AlamatJalan Pahlawan, Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebt sebagai Tergugat3. TARMAHT alias Pak IMAN, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Alamat JalanPahlawan, KelurahanKadolokatapi, Kecamatan Wolio,KotaBaubau, selanjutnya disebut sebagaiTergugat IIt ;.

IWAN SUSANTO, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jalan Budi Utomo, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut sebagaiTergugat XIV ; Dalam perkara ini Tergugat I dan Tergugat XIVdiwakili oleh kuasa hukumnya yaitu LA ODE BUNGA ALI,S.H.M.H.

PUTUSANNomor 242/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Ambon, tanggal 16 Juni 1997, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Toko, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Makassar, tanggal

25 Desember 1993, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 3 Juni 2021 yangtelah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan Nomor 242/Pdt.G

Bahwa pada tanggal 18 Juni 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Nikah Nomor: XXX, tertanggal 23Juni 2014;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 242/Padt.G/2021/PA BbBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan, diKecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal selama kurang lebih 1

tahun,setelah itu Penggugat dan Tergugat ke rumah orang tua Penggugat, diKecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggal sampai bulan Desember 2020;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Terggugat telah di karuniai3 (tiga) orang anak, yang bernama ANAK KE1, umur 7 tahun ANAK KE2,umur 4 tahun dan ANAK KE3, umur 9 bulan, anakanak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan baik,sebagaimana layaknya suami istri, tetapi sejak tahun 2017

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, 23 Juni 2014, yang dibuatoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, bukti suratHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 242/Padt.G/2021/PA Bbtersebut telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, (bukti P);Il.

MartadinataNomor 5B Kelurahan Batulo Kecamatan Wolio Kota BauBauberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal 10 maret 2014;Melawan:1. WA ODE SURYANI, beralamat di Jalan R. E. Martadinata Nomor 7R. T.01 R. W. 2 Kelurahan Batulo Kecamatan Wolio Kota BauBauselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. WA ODE SATRIYANI, beralamat di Jalan R. E. MartadinataNomor 7 R. T. 01 R. W. 2 Kelurahan Batulo Kecamatan Wolio KotaBauBau selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;3. LA ODE ASRUL, beralamat di Jalan R. E.

W. 2 Kelurahan Batulo Kecamatan Wolio Kota BauBauselanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;4. YAHYA LOMBENG, beralamat di Jalan R. E. Martadinata Nomor 7R. T.01 R. W. 2 Kelurahan Batulo Kecamatan Wolio Kota BauBauselanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;5. LA ODE SALIM, dahulu beralamat di Jalan R. E. MartadinataNomor 7 R. T. 01 R. W. 2 Kelurahan Batulo Kecamatan Wolio KotaBauBau, namun sekarang sudah tidak dketahui lagi alamatnya,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;6.

W. 2 Kelurahan Batulo Kecamatan Wolio KotaHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 18/PDT.G/2014/PN.BauBauBau, namun sekarang sudah tidak dketahui lagi alamatnya,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II;7. LA ODE MUHAMMAD ZAMRIN, dahulu beralamat di Jalan R. E.Martadinata Nomor 7 R. T. 01 R.

Wolio Kota BauBaudengan luas sekitar 288 M2 yang ukuran dan batasbatasnyaadalah sbb:e Sebelah utara : lebih kurang sekitar 10 m, berbatas denganrumah LA GANI;e Sebelah timur : lebih kurang sekitar 26 m, berbatas denganlorong dan rumah LA KAWA;e Sebelah selatan : lebih kurang sekitar 11,50 m, berbatasandengan Jl. R. E. Martadinata;e Sebelah barat : lebin kurang sekitar 26 m, berbatasan dengalorong;Dan mohon disebut objek sengketa dalam perkara ini;4.

Menyatakan hukum sebidang tanah berikut bangunanpermanen di atasnya yang terletak di Kelurahan BatuloKecamatan Wolio Kota BauBau dengan luas sekitar 288 M2yang ukuran dan batasbatasnya sebagai berikut:e Sebelah utara : lebin kurang sekitar 10 m, berbatasan denganrumah LA GANI;Sebelah timur : lebin kurang sekitar 26 m, berbatasan dengalorong dan rumah LA KAWA;Sebelah selatan : lebih kurang sekitar 11,50 m, berbatasdengan Jalan R. E.

PUTUSANNomor 320/Pat.G/2020/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Buton, tanggal 1 Juli 1979, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Buton, tanggal 1 Juli 1973, agama Islam, pendidikanSD

, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 Agustus 2020yang telah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor 320/Pdt.G/2020/PABb, bertanggal 18 Agustus

2020 yang isi pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 8 Juni 1996 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, PropinsiMaluku, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Nikah Nomor : XXX,tertanggal 8 Juni 1996;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah Kakak Penggugat,di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal selama kurang

lebih 3bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugat berpindahpindah tempatHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 320/Pat.G/2020/PA Bbtinggal, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan,di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampai bulan Januari 2013;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Terggugat telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, masingmasing bernama ANAK KE1, umur24 tahun, ANAK KE2, umur 20 tahun, ANAK KE3, umur 18 tahun, ANAKKE4 umur 11 tahun dan ANAK KE5, umur 7 tahun

Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sehingga sejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 7 tahun 7bulan lamanya;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling menghiraukan lagi;Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita baik lahir maupun bathin, maka Penggugat lebih baikbercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di

Tempat tinggal : Lingkungan Jembatan Batu, Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Hasanuddin Alias Hasan Bin Daeng Mappile ditangkaptanggal 05 April 2021;Terdakwa Hasanuddin Alias Hasan Bin Daeng Mappile ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 April 2021 sampai dengan tanggal 25 April 2021Terdakwa Hasanuddin Alias Hasan Bin Daeng Mappile ditahan dalamtahanan rutan oleh:2.

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Baubau, menuntut pencaharian dengan jalan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi atau sengaja turutCampur dalam perusahaan main judi yang dilakukan dengan caracara ataukeadaan sebagai berikut :" Bahwa pada mulanya terdakwa bertindak sebagai penjual nomor/kuponputih dimana dalam pelaksanaan penjualan nomor/kupon putin tersebutadalah pembeli nomor/kupon putih datang

Wolio Kota Baubau maka saksiManchsar Akbar Hamu dan saksi kaharuddin Nur serta beberapa anggotaPolisi lainnya yang sedang melakukan patroli dalam rangka operasi pekatAnoa 2021 langsung ke TKP dan mendapati langsung terdakwa sedangmelakukan aktifitas judi online tersebut sehingga dilakukan penggeledahandan ditemukan serta disita untuk dijadikan sebagai barang bukti berupa uangtunai diduga hasil pembelian nomor/kupon putih jenis togel sebesar Rp.138.000, (Seratus tiga puluh delapan ribu rupiah), 1

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Baubau, telah melakukan perbuatan dengan sengajamempergunakan kesempatan main judi, yang dilakukan dengan caracaraatau keadaan sebagai berikut :. Bahwa pada mulanya terdakwa bertindak sebagai penjual nomor/kuponputih dimana dalam pelaksanaan penjualan nomor/kupon putin tersebutadalah pembeli nomor/kupon putih datang langsung pada terdakwa untukmembeli nomor/kupon putin tersebut.

PENETAPANNomor 294/Pdt.G/2020/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 16 Maret 1989, agama Islam,pendidikan Diploma Ill, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 13 Juni 1986

, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan POLRI, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21 Juli 2020 yangtelah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor 294/Pdt.G/2020/PABb, bertanggal 22 Juli

2020 yang isi pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 September 2011, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatatan NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Nikah Nomor XXX, tertanggal 11September 2011;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, hingga sekarang;Hal. 1 dari

PUTUSANNomor 176/Pdt.G/2020/PA Bb= ve easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:PEMOHON, lahir di Podi, tanggal 4 Juni 1979, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, lahir di Semarang, tahun 1985, agama Islam,

Putusan Nomor 176/Padt.G/2020/PABbbukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXxX, tertanggal 29Januari 2005.Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon, diKecamatan Lakudo, Kabupaten Buton, dan tinggal selama kurang lebih 2 tahun,setelah itu Pemohon dan Termohon ke Baubau dengan bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampai bulanJanuari 2017.Bahwa dari pernikahan

tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak yang bernama : ANAK I, umur 13 tahun dan ANAK Il, umur 9tahun, anakanak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalanrukun dan baik, sebagaimana layakya suami istri namun bulan Januari 2017,Termohon meninggalkan tempat tinggal bersama dengan bertempat tingal dirumah Keluarganya, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, karena selamaPemohon dan Termohon masih tinggal bersama, Termohon selalu

SAKSI I, lahir di Buton, tanggal 31 Desember 1975, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah sejakbulan Januari 2005 di Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon di Kecamatan Lakudo

SAKSI Il, lahir di Wabula, tanggal 31 Desember 1986, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan tukang ojek, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon;Bahwa saksi kenal Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah sejakbulan Januari 2005 di Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon di Kecamatan Lakudo

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Wakaisua, 10 Mei 1975, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Wakonti, 1967, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SPG, tempatkediaman

di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubaupada tanggal 24 November 2021 dengan register perkara Nomor494/Pdt.G/2021/PA Bb, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, di Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dan tinggal selama kurang lebih 2 tahun, setelah itu Penggugat denganTergugat pindah dengan tempat tinggal di rumah kediaman bersama diKecamatan Wolio, Kota Baubau hingga sekarang;.

gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sorawolio,Kota Baubau, Tanggal 16 Maret 1990, bukti surat tersebut telah bermeteraicukup, telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya (bukti P);Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, tempat dan tanggal lahir Wanci, 25 Mei 1979, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tldak Ada, tempat kediaman diKecamatan Wolio

; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun selayaknya suamiisteri namun sejak 3 (tiga) tahun lalu antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan; Bahwa perselisihan disebabkan karena Tergugat sering minumminumankeras dan melakukan kekerasan kepada Penggugat; Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan tetapi tidakberhasil;Saksi 2, Saksi Il, tempat dan tanggal lahir Baubau, 20 Desember 1982,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kecamatan Wolio