• M E N G A D I L I :

  1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 15 Agustus 2019 Nomor 1785/Pid.Sus/2019/PN Sby, yang dimintakan banding tersebut,
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan;

  5.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1785/Pdt.G/2021/ PA.Pt, dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

  1785/Pdt.G/2021/PA.Pt

• 1785/Pdt.G/2017/PA.Srg

  PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2017/PA.SrgeefrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Mts, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruhharian lepas

  , bertempat tinggal di Kecamatan Pamarayan,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksi;Telah memperhatikan semua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 September2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganNomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Srg pada tanggal yang sama, telah mengajukangugatan cerai dengan

• 1785/Pdt.G/2016/PA.Sby

  PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Sby a ei Line i,eaFal amDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

  diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 08 April 2016 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 Juni 2009berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0277/040/VI/2009 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun

• 1785/Pdt.G/2014/PA.Wsb

  SALINAN PUTUSANNomor: 1785/Pdt.G/2014/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:S K binti W, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kecamatan Sapuran, KabupatenWonosobo, sebagaiPenggugat; 222 enn enone nonemelawanM bin M, Umur 54 tahun, Agama Islam

  , Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kecamatan Sapuran, KabupatenWonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukaDErSIDANGAN, n nnn nn nnn nce cece nena nna ncaaTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Register Nomor: 1785/Halaman dari 12 halamanPdt.G/2014/PA.Wsb tertanggal 15 September 2014 telah

• 1785/Pdt.G/2016/PA.Jepr

  PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Jepr.aaa ll Cpe ll Al aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Nama : PEMOHONNo.

  bekerjaStatus : KawinPendidikan : SDSelanjutnya mohon disebut sebagai : TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah medengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Setelah memperhatikan surat bukti yang diajukan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal29 Novenber 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jeparatanggal 29 November 2016, Register Nomor 1785

• 1785/Pdt.G/2017/PA.Bm

  No. 1785/Pdt.G/2016/PA.BmUrusan Agama Kecamatan Wawo Kabupaten Bima untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:2.1 Nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah);2.2 Mutah berupa 3 gram emas;3.

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) Unit mobil merk Daihatsu Xenia dengan Nomor Polisi BH 1785 LX .Dikembalikan kepada Herlina.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  JAFAR berangkat dari Kota Medan menuju Kota LhoksukonKabupaten Aceh Utara dengan mengenderai 1 (satu) unit mobil merk Daihatsujenis Xenia dengan Nomor Polisi BH 1785 LX dan terdakwa mengemudikanmobil tersebut dengan kecepatan 80 km/jam dan tiba di Kota Langsa padapukul 23.30 WIB dengan posisi kenderaan sangat dekat dengan pinggiran jalandalam keadaan larut malam sehingga dapat membahayakan keselamatanpejalan kaki.

  JAFARberangkat dari Kota Medan menuju Kota Lhoksukon Kabupaten Aceh Utaradengan mengenderai 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu jenis Xenia denganNomor Polisi BH 1785 LX dan terdakwa mengemudikan mobil tersebut dengankecepatan 80 km/jam dan tiba di Kota Langsa pada pukul 23.30 WIB denganposisi kenderaan sangat dekat dengan pinggiran jalan dalam keadaan larutmalam sehingga dapat membahayakan keselamatan pejalan kaki.

  putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat 4 KUHAPoleh karena Terdakwa tersebut telah menjalani masa penangkapan danpenahanan selama pemeriksaan perkara ini, maka cukup alasan bagi Majelisuntuk mengurangkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalankanoleh Terdakwa tersebut dari pidana yang dijatuhkan, dan diperintahkan pulaagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) Unit mobilmerk Daihatsu Xenia dengan Nomor Polisi BH 1785

• Polisi BK 1785 UX a.n. KUASI BR SINAGA SH SPN;

• 1 (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) dengan No. : O- 07983759, No. Polisi BK 1785 UX a.n. KUASI BR SINAGA SH SPN; Gayung warna merah yang terbakar;
• 1 (satu) unit mobil merk Honda type CR-V warna hitam mutiara dengan No.

  Polisi BK 1785 UX;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• 1785/Pdt.G/2017/PA.Smdg

  Sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara sertaketerangan lainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juni2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang tanggal15 Juni 2017 dengan Register Nomor: 1785/Pdt.G/2017/PA.Smdg.yang ringkasnya sebagai berikut:1.

• 1785/Pdt.G/2016/PA.Ngj

  SALINAN PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Ngjas ll Goal aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXXXXXXXX, uMur 25 tahun, agama lslam, pendidikan SLTA, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Tanjungrejo RT.08RW. 03 Desa Tanjungrejo Kecamatan Loceret KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 48 tahun, agama

  O05 KelurahanMangundikaran Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganijuk,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 04 Oktober 2016 dengan nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Ngj mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

  G/2016/PA.NgjMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relas panggilan nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Ngj tanggal 14Oktober 2016 dan tanggal 28 Oktober 2016 yang dibacakan di dalampersidangan serta tidak ternyata ketidakhadirannya

• 1785/Pdt.G/2016/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :WARAS BIN PAdl, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Penemon, RIT.04,RW. 01, Desa Kedungrejo, Kecamatan Kerek, KabupatenTuban, sebagai "Pemohon".

  ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 15 Agustus2016 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1785/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 15 Agustus 2016 dengan dailildalil sebagaiberikut :Hal 1 dari 10 Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

• UrusanAgama setempat, sementara pada saat ini para Pemohon membutuhkanakta nikah tersebut untuk alas hukum dalam mengurus pembuatan aktakelahiran, yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimanaSurat Keterangan Miskin yang dikeluarkan oleh Kepala Desa TumbuhMulia, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur. nomor400/814/Kesra/X1/2015, tanggal 27 Nopember 2015 dan telah mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor: W22A4/ 1785

  PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974, tentang Perkawinan, maka patut diperintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaHim 10 Penetapan Nomor 0426/Padt.P/201 7/PA.SelSelong Nomor : W22A4/ 1785/HK.05/ VII/ 2017, tanggal 17 Juli 2017, makaPemohon dan Pemohon II

• 1785/Pdt.G/2015/PA.JU

  PUTUSANNomor: 1785/Pdt.G/2015/PA.JUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jakarta Utara;Selanjutnya disebut sebagai :"Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jakarta Utara

  ;Selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 2 Desember 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara, Nomor: 1785/Pdt.G/2015/PA.JU, telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

• 1785/Pdt.G/2019/PA.Smd

  PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Smd.SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Samarinda 19 April 1980, pekerjaan Wirraswasta,pendidikan SMK, tempat kediaman di Jalan Marsda ASaleh, Gang Rezeki, RT. 25, No. 21, KelurahanSidomulyo, Kecamatan Samarinda llir, selanjutnya disebutpenggugat;melawanTergugat, lahir

  SMAN 1No. 5, RT. 7, Dusun Maccope, Desa Patangkai,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone Provinsi Sulawesiselatan, selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat serta para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 September 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1785

• 1785/Pdt.G/2017/PA.Cms

  PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam hal inidiwakili Kuasa Hukum : H.Pipin Saripin,SH.

  Kabupaten Ciamis, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dibawahregister Nomor : 1785

• 1785/Pdt.G/2015/PA.Bbs.

  PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Bbs.earl yor!

  Larangan, Kabupaten Brebes,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON .Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11Mei 2015 telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor Register : 1785

• 1785/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

  PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Jombang,sekarang tidak diketahui

  alamatnyadengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 30 Agustus 2012 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 30 Agustus 2012di bawah Nomor 1785/Pdt.G/2012/PA.Jbg., dengan perubahan danpenambahan olehnya

• 1785/Pdt.G/2015/PA.Cmi

  PU TUS ANNomor 1785/Pat.G/2015/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKota Cimahi, sebagai "Penggugat";LAWANTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KotaCimahi, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas

  perkara yang bersangkutan;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Cmi tanggal 27 Maret 2015, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

• 1785/Pdt.G/2020/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Sbr>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;LAWANTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon

  , sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Maret2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 18 Maret 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.