Zainol Fatah, Terdakwa V Abdul Wahid, Terdakwa VI Baharudin, Terdakwa VII Muslim, Terdakwa VIII Yasit dengan pidana denda masing-masing Rp.18.000,- (delapan belas ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari, Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa IX Son Arsono, Terdakwa X Miskadi dengan pidana denda Rp.28.000,- (dua puluh delapan ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar

Zainol Fatah, Terdakwa V Abdul Wahid, Terdakwa VIBaharudin, Terdakwa VII Muslim, Terdakwa VIII Yasit dengan pidana denda masingmasing Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) hari, Menjatunkan Pidana kepadaTerdakwa IX Son Arsono, Terdakwa X Miskadi dengan pidana denda Rp.28.000, (duapuluh delapan ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama 1 (Satu) hari ;3.

Tugimin sejumlah Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah);Bahwa permainan dadu kipyik tersebut dilakukan dengan cara yaitu Bandar(Terdakwa) menggelar karpet lapak (peto) sebagai papan angka, lalu parapemasang memasang uang, terbesar sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribuHalaman 9 dari29 Putusan Nomor 119Pid.B/2015/PN.Bms.rupiah) dan terkecil sejumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah) pada angka yangdiinginkan;Bahwa kemudian Terdakwa mengopyok tiga biji dadu yang ditutup denganbatok beralaskan dampar, setelah

Tugimin sejumlah Rp. 18.000, (delapanbelas ribu rupiah);Bahwa permainan dadu kipyik tersebut dilakukan dengan cara yaitu Bandar(Terdakwa) menggelar karpet lapak (peto) sebagai papan angka, lalu parapemasang memasang uang, terbesar sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dan terkecil sejumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah) pada angka yangdiinginkan;Bahwa kemudian Terdakwa mengopyok tiga biji dadu yang ditutup denganbatok beralaskan dampar, setelah itu tutup batok tersebut dibuka, jika adanomor yang

tersebut berlangsung di tempat yang dapatdilihat oleh umum dan dari jalan juga dapat terlihat adanya permainantersebut;Bahwa permainan dadu kipyik tersebut sifatnya hanya untunguntungan;Bahwa Terdakwa dalam melakukan permainan dadu kipyik tersebutdilakukan tanpa adanya ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidanganmerupakan alatalat yang dipergunakan oleh Terdakwa dalam melakukanpermainan dadu kipyik, sedangkan barang bukti berupa uangtunaisejumlah Rp. 18.000

jumlah uang pasangan bervariasi, minimal sejumlah Rp. 1000,(seribu rupiah) sampai dengan maksimal sejumlah Rp. 5.000, (lima riburupiah);Bahwa permainan dadu kipyik tersebut hanya bersifat untunguntungan;Bahwa saksi dalam menyelenggarakan permainan dadu kipyik tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidanganmerupakan peralatan milik Terdakwa yang dipergunakan sebagai alat dalampermainan dadu kipyik, sedangkan uang tunai sejumlah Rp. 18.000

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SURATMAN yang identitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.18.000,- (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama

Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan jika dendatidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3. Memerintahkan agar barang bukti berupa : Kartu Tanda Penduduk atas nama Terdakwa Suratman;Dikembalikan kepada Terdakwa Suratman;4.

No. 217 K/Pdt/20123232141516TERGUGATI dan /Il1 REKONPENSI pada tanggal 2 Desember 2002 telahmenerima uang / pembayaran dari TERGUGAT I dan II KONPENSI/PENGGUGAT I dan II I REKONPENSI sebesar Rp. 5.000.000.000,(lima milyar rupiah), namun PENGGUGAT I dan II KONPENSI/TERGUGAT I dan II REKONPENSI hanya dapat menyediakan tanah +600 M dengan lebar 30 M sehingga luas yang dapat disediakan olehPENGGUGAT I dan II KONPENSI/TERGUGAT I dan IT REKONPENSIhanya seiuas 18.000 M? (18.000 x Rp.

dan tanah akses4041jalan seluas 18.000 M? terletak di Desa Jemundo Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo;4 Menghukum PENGGUGAT I dan II KONPENSI/TERGUGAT I dan IIREKONPENSI untuk melakukan pelepasan hak atas tanah seluas + 289.734 M? dantanah akses jalan seluas 18.000 M?

atau tepatnya luasan tanah yang dapat diupayakan olehPenggugat I seluas + 18.000 m?

,, sehingga membutuhkan dana sebesar Rp.17.384.040.000,(tujuh belas milyar tiga ratus delapan puluh empat juta empat puluh riburupiah) ;e Seluas 18.000 M? (Akses Jalan) dengan harga sebesar Rp.230.000/M?

maupun akses jalanseluas 18.000 M?, maka dengan demikian tidak ada alasan yang dibenarkan oleh hukumuntuk menyerahkan Hak atas tanah seluas + 121.225 M?

berat + 16.000 gram brutto; 7 (tujuh) buah plastik warna hijau bertuliskan huruf cina yangdiduga berisi Narkotika sebanyak 7 (tujuh) paket dengan berat+ 7.000 gram brutto;7) 2 (dua) buah karung beras cap udang berisi: 17 (tujuh belas) buah plastik yang dilapisi lakban warna cokelatyang diduga berisi Narkotika 17 (tujun belas) paket dengan berat+ 17.000 gram brutto; 18 (delapan belas) buah plastik yang dilapisi lakban warnacokelat yang diduga berisi Narkotika 18 (delapan belas) paketdengan berat + 18.000

tujuh) buah plastik warna hijau bertuliskan huruf cina yangdiduga berisi Narkotika sebanyak 7 (tujuh) paket dengan beratkurang lebih 7.000 gram brutto.2) 2 (dua) buah karung beras cap udang berisi: 17 (tujuh belas) buah plastik yang dilapisi lakban warna cokelatyang diduga berisi Narkotika 17 (tujuh belas) paket dengan beratkurang lebih 17.000 gram brutto; 18 (delapan belas) buah plastik yang dilapisi lakban warnacokelat yang diduga berisi Narkotika 18 (delapan belas) paketdengan berat kurang lebih 18.000

Untuk pemasangan 2 angka dengan uang taruhan sebesarRp.1.000, (Seriobu rupaih) akan mendapatkan uang sebesar Rp.98.000,(sembilan puluh delapan ribu rupiah) maka terdakwa akan mendapatkanuang sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) dan sisahnya akan diHalaman 4 dari 37 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2021/PN Tubberikan keorang yang memasang nomor togel yaitu sebesar Rp.80.000,(delapan puluh ribu rupiah).

Untuk pemasangan 2 angka dengan uang taruhan sebesarRp.1.000, (Seribu rupaih) akan mendapatkan uang sebesar Rp.98.000,(sembilan puluh delapan ribu rupiah) maka terdakwa akan mendapatkanuang sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) dan sisahnya akan diberikan keorang yang memasang nomor togel yaitu sebesar Rp.80.000,(delapan puluh ribu rupiah).

adalah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa menerima pemasangan togel dari orang lain dengancara pemasang akan memasang nomor togel menulis nomor di selembarkertas kemudian kertas tersebut diserahkan kepada Terdakwa beserta uangyang dipasangkan; Bahwa sistem permainan perjudian togel online tersebut adalahmemasang cara memasang angka dengan taruhan Rp. 1.000, (seriburupiah) dan jika 2 angka dikali 1000 pemasang dapat Rp. 80.000, (delapanpuluh ribu rupiah) dan Terdakwa dapat Rp. 18.000

rupiah) Terdakwa dapatRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) pemasang dapat Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) dan jika memasang 4 (empat) angka dikali 1000 hadiahsebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) Terdakwa dapat Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) pemasang dapat Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah);Halaman 23 dari 37 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2021/PN Tub Bahwa keuntungan per hari yang Terdakwa dapat dari usaha judi togelonline kadang ada, kadang tidak ada, apabila ada per harinya sekitar Rp.18.000

mulai memasang nomorpada pukul 19.00 WIB sampai dengan pukul 22.00 WIB dan nomoryang menang keluar pada pukul 23.00 WIB;Menimbang, bahwa nomor yang dapat dipasang kepadaTerdakwa terdiri dari kombinasi 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4(empat) angka dimana apabila memasang nomor dengan taruhanRp1.000,00 (seribu rupiah), jika 2 angka dikali 1000 maka hadiahnyasebesar Rp98.000,00 (sembilan puluh delapan ribu rupiah) pemasangmendapat Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) dan Terdakwamendapat Rp. 18.000

rupiah) = 12 (dua belas)lembar = Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah); Uang Pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) = 15 (lima belas)lembar = Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Uang Pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) = 18 (delapanbelas) lembar = Rp. 180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah); Uang Pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) = 32 (tiga puluh dua)lembar = Rp. 160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah); Uang Pecahan Rp. 2.000, (duaribu rupiah) = 9 (Sembilan) lembar =Rp. 18.000

Uang Pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) = 9 (Sembilan) lembar = Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah);1 (satu) buah dompet warna hitam;1 (satu) buah kotak rokok Crystal warna biru; Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN PliBahwa karena tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang Para Terdakwadan barang bukti tersebut diatas dibawa ke Polres Tanah Laut untuk proseslebih lanjut dan barang berupa 9 (Sembilan) paket Narkotika Jenis Sabu yangdibungkus plastic klip transparan dengan berat

Uang Pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) = 9 (Sembilan) lembar = Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) 1 (satu) buah dompet warnahitam; 1 (satu) buah kotak rokok Crystal warna biru;Bahwa karena tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang ParaTerdakwa dan barang bukti tersebut diatas dibawa ke Polres Tanah Laut untukproses lebih lanjutdan barang berupa 9 (Sembilan) paket Narkotika Jenis Sabuyang dibungkus plastic klip transparan dengan berat kotor 5,04 gram dan beratbersih 3,24 gram ditemukan

rupiah) = 12 (dua belas)lembar = Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah); Uang Pecahan Rp. 20.000, (ua puluh rbu rupiah) = 15 (lima belas)lembar = Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Uang Pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) = 18 (delapan belas)lembar = Rp. 180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah); Uang Pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) = 32 (tiga puluh dua) lembar =Rp. 160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah); Uang Pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) = 9 (Sembilan) lembar = Rp.18.000

ribu rupiah); Halaman 27 dari 30 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN Pili Uang Pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) = 15 (lima belas) lembar =Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Uang Pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) = 18 (delapan belas) lembar= Rp. 180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah); Uang Pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) = 32 (tiga puluh dua) lembar =Rp. 160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah); Uang Pecahan Rp. 2.000, (ua ribu rupiah) = 9 (Sembilan) lembar = Rp.18.000

Banyuasin, luas tanah milik saksiadalah 36.000 M2 (tiga pulu enam ribu meter persegi dan di atastanah seluas tersebut surat yang dimiliki saksi adalah dua buahSertifikat yaitu Sertifkaat Hak Milik No. 474 /pangkalan benteng 2004tanggal 8 April 2004, atas nama saksi sendiri seluas 18.000 M2(delapan belas ribu meter persegi), dan Sertifikat Hak Milik No. 485 /Pangkalan Benteng tanggal 8 April 2004, atas nama saya sendiriseluas 18.000 M2 (delapan belas ribu meter persegi).Bahwa saksi memiliki bidang

Untuk bidang tanah yang tersebut di dalam sertifikat hak milik nomor474 /pangkalan benteng 2004 tanggal 8 April 2004, atas nama saksisendiri seluas 18.000 M2 (delapan belas ribu meter persegi) saya perolehdengan cara membeli dari sdr. Hayatb. Untuk bidang tanah yang tersebut di dalam sertifikat hak milik nomor485 / Pangkalan Benteng tanggal 8 April 2004, atas nama saya sendiriseluas 18.000 M2 (delapan belas ribu meter persegi) saya perolehdengan cara membeli dari sdr. A.

Banyuasin, luas tanah milik bapak kandungsaksi adalah 36.000 M2 (tiga puluh enam ribu meter persegi dan diatas tanah seluas tersebut surat yang dimiliki adalan dua buahSertifikat Hak Milik No. 474 /pangkalan benteng 2004 tanggal 8 April2004, atas nama Sri santi (ibu Kandung saya) seluas 18.000 M2(delapan belas ribu meter persegi), Kemudian dan Sertifikat Hak MilikNo. 485 / Pangkalan Benteng tanggal 8 April 2004, atas nama Srisanti (ibu kandung saksi) seluas 18.000 M2 (delapan belas ribu meterpersegi

.::0::0::2e RD. 18.000,PANQGIAN wis vie riie ei ien ees RP, 400,000, PNBP Panggilan Rp. 20.000,Materal ......... ccc cceeese cesses eeeeeeaee RDP. 10.000,RedakSl ......... eee eee eee ee eee ee eee Rp. 10.000,U0 TT I ss wens ers 5 oe = == azo erste rns sare Rp. 588.000,(lima ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)Hal 3 dari 3 hal Pen. 130/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel

Slamet uang sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) yang Terdakwagunakan untuk membeli rokok dan Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Jumattanggal 13 Juni 2013 sekitar jam 15.00 wib dirumah Terdakwa Dusun Sumber Templek,5Desa Sumber Kidul, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri saat Terdakwa sedangmemberi makan ayam didepan rumah; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3, ke4, ke5 jo ayat (2) KUHP; Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa

RUDI IRIANTO;Bahwa saat mengambil barangbarang tersebut Terdakwa tidak meminta ijin darisaksi RUDI IRIANTO selaku pemiliknya; Bahwa saat melakukan pencurian bersama dengan saksi Slamet tersebut Terdakwamenggunakan sepeda motor Suzuki Shogun milik Terdakwa; Bahwa setelah menjual barang hasil curiannya Terdakwa diberi uang oleh saksiSlamet sebesar Rp. 18.000, dan uang tersebut Terdakwa gunakan untuk beli rokok;Bahwa setelah Terdakwa mendengar saksi Slamet tertangkap Polisi, selanjutnyaTerdakwa bersembunyi

RUDI IRIANTO; Bahwa benar saat mengambil barangbarang tersebut Terdakwa tidak meminta ijindari saksi RUDI IRIANTO selaku pemiliknya; e Bahwa benar saat melakukan pencurian bersama dengan saksi Slamet tersebutTerdakwa menggunakan sepeda motor Suzuki Shogun milik Terdakwa; e Bahwa benar setelah menjual barang hasil curiannya Terdakwa diberi uang oleh saksiSlamet sebesar Rp. 18.000, dan uang tersebut Terdakwa gunakan untuk beli rokok;e Bahwa benar setelah Terdakwa mendengar saksi Slamet tertangkap Polisi

,M.H.Panitera PenggantiTTDDrs.Hairil AnwarRincian Biaya Perkara Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000, Pemberkasan Rp 18.000, Jumlah Rp 29.000, (duapuluh sembilan ribu rupiah)Samarinda, 1 Juni 2009Disalin Sesuai AslinyaPanitera,Drs.H. SugianNoor, S.H.

Nofiyanto, Terdakwa VIII Muchlasin, Terdakwa XI Ernawati, Terdakwa X Suto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;

secara kontan.Bahwa, Sdr HENDRAWAN dalam menjual bahan kimia kepada terdakwa jugaselalu tidak disertai dengan surat jalan dari perusahaan pengirim dan baikterdakwa ataupun perwakilan Bangun Cipta Karya tidak pernah menandatanganisurat apapun dari Sdr HENDRAWAN (belum tertangkap).e Bahwa, terdakwa melakukan pembayaran kepada Sdr HENDRAWAN jyaitubanyak 5 (lima) kali, yaitu pada :1 Tanggal 5 Juni 2012, sebanyak 20 (dua puluh) drum dengan perincian 20drum x 250 Kg x USD 3,6/Kg sehingga sebesar USD 18.000

(Jenisbahan kimia TDI (Toluena Di Isocyantet)2 Tanggal 7 Juni 2012 sebanyak 20 (dua puluh) drum dengan perincianperincian 20 drum x 250 Kg x USD 3,6 / Kg sehingga sebesar USD18.000 dan telah dibayar secara cash sebesar USD 18.000.

(18.000 xRpRp230.000,00 = 4.140.000.000,00), dengan demikian sisa dana milikTergugat dan Il Konvensi/Penggugat dan Il Rekonvensi yang ada padaPenggugat dan Il Konvensi/Tergugat dan Il Rekonvensi sebesarRp860.000.000,00 (delapan ratus enam puluh juta rupiah);Bahwa berkaitan uraian pada angka 12 dan 13 di atas, maka terdapat sisadana milik Tergugat dan II Konvensi/Penggugat dan II Rekonvensisebesar Rp475.960.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima juta sembilanratus enam puluh ribu rupiah) yang masih

milik Penggugat dan II Konvensi/Tergugat dan II Rekonvensi (panjang 600 m dengan lebar 30 m) denganharga sebesar Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) sesuai SuratBupati Sidoarjo selaku Ketua Panitia Pengadaan Tanah untuk KepentinganUmum (Tergugat Ill) tanggal 11 November 2002 Nomor 590/2921/404.35/2002, maka hak atas tanah seluas + 18.000 m* milik/dalam penguasaanPenggugat dan II Konvensi/Tergugat dan Il Rekonvensi adalah sebesarRp4.140.000.000,00 (empat miliar seratus empat puluh juta

terletak di Desa Tanjungsari,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo milik Tergugat dan IlKonvensi/Penggugat dan Il Rekonvensi (aset Pemerintah ProvinsiJawa Timur); Pembayaran pelunasan kekurangan pembayaran terhadap pengadaantanah untuk akses jalan keluar masuk PIA yang nota bene sebesarRp41.306.974.000,00 (empat puluh satu miliar tiga ratus enam jutasembilan ratus tujuh puluh empat ribu rupiah), karena pembayaranterhadap hak atas tanah milik seluas 18.000 m* dimaksud telahdilakukan dan telah diterima

maupunseluas + 18.000 m* (untuk akses jalan) terletak di Desa Jemundo,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, oleh karenanya agar Penggugat dan II Konvensi/Tergugat dan Il Rekonvensi dihukum untuk melepaskanhak atas tanah dimaksud;Bahwa oleh karena Penggugat dan II Konvensi/Tergugat dan IlRekonvensi telah melakukan ingkar janji (wanprestasi) karena tidak dapatmenyediakan hak atas tanah seluas + 50 ha, sebagaimana SuratPernyataan Penggugat dan II Konvensi/Tergugat dan Il Rekonvensitanggal 22 April 2002

dan tanah akses jalan seluas 18.000 m terletak di Desa Jemundo,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;Menghukum Penggugat dan II Konvensi/Tergugat dan Il Rekonvensiuntuk melakukan pelepasan hak atas tanah seluas + 289.734 m* dan tanahakses jalan seluas 18.000 m* terletak di Desa Jemundo, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo;Menghukum Penggugat dan II Konvensi/Tergugat dan Il Rekonvensiuntuk mengembalikan sisa dana pengadaan' tanah sebesarRp475.960.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima juta sembilan ratus

Nofiyanto, Terdakwa VIII Muchlasin, Terdakwa XI Ernawati, Terdakwa X Suto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (UMI NAFI'AH BINTI H.ACHMAD) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;-------------------3.Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah madliyah sebesar Rp 18.000 000,-(delapanbelas juta rupiah) dan nafkah iddah sebesar Rp 1.000 000,-(satu juta rupiah) kepada Termohon:------------------------------------------------------------4.Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah

Islam;Menimbang , bahwa selama 3 tahun ,telah terbukti Pemohon tidak pernahmemberi nafkah kepada Termohon , meskipun Pemohon memberi nafkah namuntidak mencuckupi, maka sesuai pasal 34 ayat 1 Undang undang nomor tahun 1974jo pasal 80 Kompilasi hukum Islam, Pemohon harus dihukum untuk membayarkekurangan nafkah kepada Termohon;Menimbang karena antara Pemohon ddngan Termohon telah terjadi kesepakantentang jumlahnya, maka Pemohon harus dihukum untuk membayar nafkahmadliyah kepada Termohon sebesar Rp 18.000

makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 biaya perkaraharus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu Rajiterhadap Termohon (UMI NAFI'AH BINTI H.ACHMAD) di depan sidangPengadilan Agama Bojonegoro;3.Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah madliyah sebesar Rp 18.000

/PN..Kng Bahwa pekerjaan seharihari HENDI adalah sopir truk dantidak ada hubungannya dengan obatobatan ; Bahwa saksi MAMAN pernah membeli obat jenisdextromethorpan sebanyak 10 (sepuluh) paket isi 20 (duapuluh) butir dari saksi masingmasing seharga Rp. 18.000,(delapan belas ribu rupiah) ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukankepersidangan.

denganjumlah keseluruhan 99 (sembilan puluh sembilan)butirDextromethorphan dan uang hasil penjualan Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah) yang di simpan di saku depan celana warnahitam tepatnya di dalam bekas bungkus rokok Dunhill warnahitam; Bahwa terdakwa mendapatkan obat Dextromethorphan tersebutdari Saksi MAMAN Als KOMENG untuk dijual oleh terdakwa ; Bahwa terdakwa pernah membeli obat jenis dextromethorpansebanyak 10 (sepuluh) paket isi 20 (dua puluh) butir dari saksiMAMAN masingmasing seharga Rp. 18.000

/PN..Kngribu rupiah) yang di simpan di saku depan celana warna hitamtepatnya di dalam bekas bungkus rokok Dunhill warna hitam ; Bahwa benar terdakwa mendapatkan obat Dextromethorphantersebut dari Saksi MAMAN Als KOMENG untuk dijual olehterdakwa ; Bahwa benar terdakwa pernah membeli obat jenis dextromethorpansebanyak 10 (sepuluh) paket isi 20 (dua puluh) butir dari saksiMAMAN masingmasing seharga Rp. 18.000, (delapan belas riburupiah) ; Bahwa benar terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukankepersidangan

No. 2089K/Pid.Sus/2010Terdakwa sebagai pemilik toko Paten Medan telahmemperdagangkan lem dengan menggunakan merek = antaralain : DESTON, ALTECO, AFRICO, ALICO, LEM KAMBING, UHU,ALTECO SUPER 110 dan Super Glue; Bahwa lem / perekat merek ALTECO 110 dan SUPER GLUE yangdiperdagangkan di Toko Paten milik Terdakwa dibeli dariBENG / CIEN yaitu) sales dari Medan dengan harga Rp.15.000(lima belas riobu rupiah) per lusin, selanjutnya Terdakwamenjual kepada konsumen seharga Rp.18.000, (delapanbelas ribu rupiah

sejak bulan Maret 2008 s/d bulan Agustus 2008Terdakwa sebagai pemilik toko Paten Medan telahmemperdagangkan lem dengan menggunakan merek = antaralain : DESTON, ALTECO, AFRICO, ALICO, LEM KAMBING, UHU,ALTECO SUPER 110 dan Super Glue;Bahwa lem / perekat merek ALTECO 110 dan ALTECO SUPER GLUEyang diperdagangkan di Toko Paten milik Terdakwa dibelidari BENG / CIEN yaitu) sales dari Medan dengan hargaRp.15.000 (lima belas ribu rupiah) per lusin, selanjutnyaTerdakwa menjual kepada konsumen seharga Rp.18.000

berikutBahwa sejak bulan Maret 2008 s/d bulan Agustus 2008Terdakwa = sebagai pemilik Toko Paten Medan telahmemperdagangkan lem dengan menggunakan merek antaralain : DESTON, ALTECO, AFRICO, ALICO, LEM KAMBING, UHU,ALTECO SUPER 110 dan Super Glue; Bahwa lem / perekat merek ALTECO 110 dan SUPER GLUE yangdiperdagangkan di Toko Paten milik Terdakwa dibeli dariBENG / CIEN yaitu) sales dari Medan dengan harga Rp.15.000(lima belas ribu rupiah) per lusin, selanjutnya Terdakwamenjual kepada konsumen seharga Rp.18.000

kemudian gambar diterima olehterdakwa melalui Blackberry Masanger (BBM) Mainan yang dijual olehterdakwa setelah cocok terdakwa kembali menghubungi importir danmemesan barang setelah itu terdakwa mentransferkan uang kepada importirberupa Panahan Merk Avenger yang dijual terdakwa seharga Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah), Mobil Remote merk Model Car seharga Rp. 90.000,(sembilan puluh ribu rupiah), Mobilan merk drift The Racing Rp. 130.000,(seratus tiga puluh ribu rupiah), Pesawat merk Power Planes Rp. 18.000

,(delapan belas ribu rupiah), pedang merk Cute Barque seharga Rp. 18.000(delapan belas ribu rupiah) dan Mainan merk Fight the Brigade Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah) senapan AK 0473 Rp. 35.000, (tiga puluh lima riburupiah), Mainan Toys Blok Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), MainanGoutignited Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) mainan famous carRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), Mainan scuter Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah), mainan motor Acu Power Sport Rp. 850.000

carasebagai berikut Bahwa waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa bersamadengan RAOZAIN bin MASUD (dalam berkas terpisah) danSAYID, RISMANTO bin SUTRISNO, RAHMAD bin KOYAN, KARTUBIbin TASAAN (belum tertangkap) tanpa izin dari penguasayang berwenang bermain. kartu) jenis tiong pie gluk3Ataudengan menggunakan taruhan uang ;Permainan kartu' tersebut dilakukan dengan cara : dalampermainan ini terdakwan dan pemian lainnya memasangtaruhan masing masing sebesar Rp. 3.000, sehinggaterkumpul uang sejumlah Rp. 18.000

carasebagai berikutBahwa waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa bersamadengan RAOZAIN bin MASUD (dalam berkas terpisah) danSAYID, RISMANTO bin SUTRISNO, RAHMAD bin KOYAN, KARTUBIbin TASAAN (belum tertangkap) tanpa izin dari penguasayang berwenang bermain. kartu) jenis' tiong pie glukdengan menggunakan taruhan uang ;Permainan kartu tersebut dilakukan dengan cara : dalampermainan ini terdakwan dan pemian lainnya memasangtaruhan masing masing sebesar Rp. 3.000, sehinggaterkumpul uang sejumlah Rp. 18.000