UGii POriti iWGKRaraii yangciesnhakban barana Tearreinat tidak noerdiuli densan Dannrcuicnat Terre rrat maleace hablsriceMimic or Si guge alias mnekeris ~~ a = RPMS r~ ip : er yyy Meer yy. bi rer dan taelb mambhear nacflokh beanada Prarneciinat veann mannak +L, hinnna cant inlMG UMAR PIGiiWGil Gina! KRePaua Fey ygUuyai yariy Mengadticaixan PMI Yya SAG Hi Halaman ke7 dari 10 halaman Putusan No. 663/Pat.G/2015/PA.

To Batatta, KampungKarunganga, Lembang Tallu Lolo Kecamatan Kesu, Kabupaten Toraja Utara,yang dikenal dengan sawah/tanah kering To Barana, dengan batasbatasseperti tersebut dalam surat gugatan;Bahwa setelah Ne Alik meninggal dunia maka sawah/tanah keringtersebut yang sekarang ini menjadi tanah terperkara jatuh waris kepada pihakpenggugat sebagai salah seorang anak dari almarhum Ne Alik, dimanapenggarapannya dipercayakan kepada saudara Penggugat yang bernama LaiBiu;Bahwa tanah terperkara tersebut

marahtanpa alasan yang jelas kepada Pemohon.e Bahwa Termohon telah menjalin hubungan khusus dengan lakilaki lain yang bernama FULAN.e Saksi sering mengantar Termohon ketempat FULAN. .e Pemohon telah meninggalkan tempat tinggal sejak bulanFeberuari 2019 sampai sekarang tanpa saling memperdulikan lagi.e Bahwa saksi selaku orang tua sering menasehati Pemohon danTermohon agar kembali rukun, namun tidak berhasil.SAKSI , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanBUMN, tempat kediaman di Kelurahan Barana

lalu berjalan berhatihati melalui sudut atap rumah dan berhenti di sekitar atas sebuahruangan kemudian terdakwa membuka atap genteng rumah saksi korban, tanpasepengetahuan dan tanpa seijin saksi korban Budi.Dengan demikian unsur mi telah terbukti.Ad.5.Unsur di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya. yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhakyan2 untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barana

menggarap tanahlokasi Possiru in casu obyek sengketa tersebut;Halaman 12 dari 44 Halaman Putusan No. 63/Pdt.G/2018/PN.MakBahwa NE DENA mertua NE BATO TUA telah menguasai dan memiliki lokasiPOSSIRU in casu obyek sengketa pada jaman Pemerintahan Penjajahan Belandajauh sebelum penjajahan Jepang (tahun 1942) masuk ke Toraja atau ke Tallunglipu,dan karena NE DENA dan NE BATO TUA telah menguasai dan memiliki LokasiPOSSIRU in casu tanah obyek sengketa maka pada jaman penjajahan Jepang NESERO orang dari Barana

oleh NE RENDENG pada waktu itu, adalah dalildalilposita gugatan para Penggugat yang sama sekali tidak benar dan menuruthukum harus ditolak, yang benar adalah lokasi Possiru in casu obyek sengketaadalah milik NE DENA dan NE BATO TUA, penguasaan dan pemilikan tanahbernama Possiru in casu obyek sengketa oleh NE DENA dan NE BATO TUA tidakpernah ditunjukan oleh NE RENDENG, karena NE RENDENG tidak pernahmenguasai dan memiliki tanah obyek sengketa, sedangkan NE SERO adalah orangyang asalnya dari Kampung Barana

Tikala (bukan orang Tallunglipu) yang mengungsipada jaman pemerintahan Jepang dan datang di rumah NE DENA dan BATO TUA diHalaman 13 dari 44 Halaman Putusan No. 63/Pdt.G/2018/PN.MakPossiru (obyek sengketa) dan tinggal serumah dengan NE DENA dan NE BATOTUA, kemudian setelah keadaan sudah aman, Jepang sudah kembali maka NESERO kembali ke Kampungnya di Barana Tikala dan tidak ada lokasi yang dikuasaliNe Sero di Possiru halmana telah menjadi fakta hukum para Penggugat tidakmenggugat NE SERO atau ahli

ditanah sengketa, Ne Batotua yang buat rumahbambu disitu dan sekarang tidak ada bekasnya rumah bambu itu ditanah sengketa.Bahwa dulu ada dua rumah di tanah sengketa yaitu rumah Ne Sero dan NeBatotua, dulu Batotua tinggal dengan Ne Lempang dan Lai Dena, Lai Manda danLai Butung pernah tinggal disitu.Bahwa pada jaman jepang Ne Rendeng dulu makan ubi kayu yang Ne rendengtanam ditanah sengketa.Bahwa Ne Batotua ditanah sengketa sejak tahun 1942 sampai Jepang datang.Bahwa setahu saksi Ne Sero asalnya dari barana

Kelurahan Wolo, KecamatanWolo, Kabupaten Kolaka sebagai Pemohon VPEMOHON VI, tempat dan tanggal lahir di Wolo, 02 September 1987, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatHal. 1 dari 13 halaman penetapan Nomor 369/Pat.P/2021/PA.MksAtas, tempat kediaman di Kelurahan Wolo, Kecamatan Wolo,Kabupaten Kolaka sebagai Pemohon VIPEMOHON VII, tempat dan tanggal lahir Palanro, 15 Juli 1963, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kelurahan Barana

d 13022013Perpanjangan PU 14022013 s/d 2503201320032013 s/d 0804201304032013 s/d 0305201304052013 s/d 02062013Terdakwa tidak didampingi oleh PenasehatHukum/ADVOKAD;PENGADILAN NEGERI TERSEBU T; Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungtentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara Terdakwa beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barana

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPedagang Barang Campuran, tempat tinggal di KelurahanBatua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanJual Beli Hasil Bumi, tempat tinggal di Kelurahan Barana

yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: 7305035805910001, umur 30 tahun, agama Islam,pekejcal iSpendidikan $1, tempat kediaman di LingkunganBarugaya, Kelurahan Rajaya, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar,sebagai Penggugat:melawanTergugat, NIK: 7304062708930001, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Mattoanging, Desa barana

Bin Japatahu tanah sengketa karena jika ke kebun saksi harus melewati tanah sengketasebelah selatan, sehingga melihat Lai membuat sawah dan setelah mengering, Laiberternak kerbau dan beberapa tahun kemudian ditempati oleh Burhan Laimemelihara sapi;Menimbang, bahwa Tergugat dalam menguatkan dalilnya telah mengajukanbukti suratsurat berupa T1 berupa PBB tahun 1992 atas nama Sapandi B Undadengan nomor kohir 1106, T2 berupa PBB tahun 1992 atas nama Sapandi B Undadimana objeknya terletak di Desa Buntu Barana

T3 berupaPBB tahun 1996 atas nama Sapandi B Unda dengan letak objek di Minanga DesaBuntu Barana dengan nomor persil/blok 100 tanggal 11 April 1996, Bukti T5 berupaIPEDA tahun 81 atas nama Sapandi B Unda No. Kohir/F 1106 letak objek diMandalan, Desa/Kampung Tonela Kecamatan Alla.

Tempat tinggal : Lingkungan Barana Pance, Kel. Pammanu,Kec. Belopa Utara, Kab. Luwu;7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh Bangunan9. Pendidikan : S1Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 17 Februari 2021 sampai dengan 8 Maret 2021;2. Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 9 Maret 2021sampai dengan 17 April 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 16 April 2021 sampai dengan 5 Mei 2021;4.

KerungKerung,Nomor 5/11, Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, dalam halini memberi Kuasa kepada YUSRI JAFAR, SH., Advokat,berkantor di Borong Raya, Kompleks Perumahan Griya Prima,Blok A, Nomor 15 Makassar ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dimuka persidangan

Lab. 13062/NNF/2018tertanggal 2 November 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh ZulniErma dan Hendri D Ginting, S.Si telan melakukan pemeriksaan denganmengingat sumpah jabatannya serta diketahui dan ditandatangani oleh Dra.Melta Tarigan, M.Si Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan (terlampirdalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: No Barana Bul Hasil Analisis, g Marquis Test Thin Layer Chromatography1 BAB Positif Positif Metamfetamina KESIMPULAN:Bahwa Barang Bukti yang dianalisis

Lab. 13062/NNF/2018tertanggal 2 November 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh ZulniErma dan Hendri D Ginting, S.Si telan melakukan pemeriksaan denganmengingat sumpah jabatannya serta diketahui dan ditandatangani oleh Dra.Melta Tarigan, M.Si Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan (terlampirdalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: No Barana Bukti Hasil Analisis, g Marquis Test Thin Layer Chromatography1 BAB Positif Positif Metamfetamina KESIMPULAN:Bahwa Barang Bukti yang

tanaaa antara Penaauaat denaanTerauaat sebaaaimana dikehendaki oleh firman Allah SVVT dalam AIOur'an Surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 UndanaUndana Nomor 1tahun 1974 io pasal 3 Kombliasi Hukum isiam, teiah tidak tercapaibahkan akan menimbulkan beban penderitaan bathin yanaberkepanianaan terutama baai PenaquaatMenimbana, bahwa Majelis Hakim perlu menaemukakan dalilsvarlidoktrin uiama vana kemudian diambil aiin sebaaai pendapat Majelissebaaai berikut:Kitab Ahkam AlC2uran tuz 11 halaman 405:Artinya: "Barana

TONJI BINTI SISI, bertempattinggal di Barana Lampang, Desa Bonto Budung,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa;Halaman 171 dari 13 hal. Put. Nomor 349 PK/Pdt/20205. HJ. SAINA BINTI H. DAMANG, bertempattinggal di Parang Labbua, Kelurahan Tolo Utara,Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto;6.

Saksisaksi:1.Saksi Pertama, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Towodi,Desa Buntu Barana, Kecamatan Suli Barat, Kabupaten Luwu, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah tante dan Tergugat sebagai pamansaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun sebagai suami istriBahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa

KompilasiHukum Islam:Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas, makaDermohonan Pemohon cukuo beralasan dan berdasar hukum sebaaaimanaketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis. pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon dapatdikabulkan derman memberi izin kepada Pemohon untuk meniatuhkan talaksatu rari terhadap Pemohon;Memperhatikan pula sabda Rasulullah SAW :Artinva : "Barana

Rimang), DesaBarana, Kecamatan Bangkala Barat, Kabupaten Jeneponto,sebagai Penggugat;melawanSattu Dg Rurung bin Dg Kali, Nik 7304062107670001, tempat tanggal lahir,Bonto Rea, 21 Juli 1967, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Tombolo(dirumah kediaman istri baru tergugat atas nama Dg Mami),Desa Barana, Kecamatan Bangkala Barat, KabupatenJeneponto, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil penggugat;Telah

menasenaii Penggugai di seiiap kali persidangan agar ia Gapalbersabar menunggu kedalangan Tergugal seliingga dapat ruKun kembali membina rumahtangga dengan baik namun usaha tersebut tidak berhasil;(ote tatateohansimana vend diamanathan alah Doraturan Mahkamah Anund Namor 4 tahun 20aiw ws awild i peels Fei i= ee ee writer So fw wie wei peewwaa sw Fide iW Fig i twins i Buell i wisieahartentang mediasi tidak dapat diiaksanakan Karena Tergugat tidak peran nadir di persidangan ;fanimhann hahwa oleh barana

AGUSBUDIHARTA, dengan hasil pengujian yaitu sebagai berikut : Nomor barana bukti Hasil Pemeriksaang Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi+) Positi +) Positi01399/2019/NNF O) P ~) PNarkotika Metamfetamina Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan BarangBukti Kepolisian Resor Tanah Bumbu yang dibuat dan ditandatangani olehInspektur Polisi Dua ANANG SETYAWAN selaku penyidik dan diketahui jugaoleh Terdakwa beserta para saksi pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019sekira pukul 14.30 WITA bertempat

AGUSBUDIHARTA, dengan hasil pengujian yaitu sebagai berikut : Nomor barana bukti Hasil Pemeriksaang Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi(+) Positip (+) Positip01399/2019/NNFNarkotika Metamfetamina Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan BarangBukti Kepolisian Resor Tanah Bumbu yang dibuat dan ditandatangani olehInspektur Polisi Dua ANANG SETYAWAN selaku penyidik dan diketahui jugaoleh Terdakwa beserta para saksi pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019sekira pukul 14.30 WITA bertempat di Kantor