Ditemukan 1564 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahban samban sakan saban satuan
Penelusuran terkait : 243 H.ridwan bin sakban Pidsus narkotika 168/pid.sus/2016/pn-ktn Sandi wahyudi alias sandi bin sakban yahya
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 395/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sakban bin Seri Banun) denganPemohon II (Hilmiah binti Murdan) yang dilaksanakan pada Kamis 24Januari 2019 di Dusun Buhlawang timur, Desa Keruak, Kecamtan Keruak,Kabupaten Lombok Timur.;3.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 18 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
22 — 3
  • Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang menikahsecara Islam pada tanggal 17 sakban 1406 H atau bertepatan dengantanggal 27 April 1986 M , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat, sesuai dengan buktiKutipan Akta Nikah Nomor : 54/54/IV/1986/1987 yang dikeluarkan tanggal30 April 1986 M;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-02-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3081 K/Pdt/2010
Tanggal 22 Februari 2012 — Drg. MUHAMAD TAHA, dkk vs. SARAH Alias HAJI MAISARAH,
83 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAKBAN;25. ABDUL RACHMAN;26. MUKAYA;27.SAMSUL BAHRI;Hal. dari 41 halmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai. Put. No 3081 K/Padt/201028. HANAPI;29. MUHAYAT;30.SALEH B.;31. SUHAIMIN;32. MOHAMAD NUH;33. MUSTAFA;34.NUR PIA;35. ZAKARIA;36. SORAH;Kesemuanya bertempat tinggal di Jalan Tukad Bulan, KampungBugis, Kelurahan Serangan, Kecamatan Denpasar Selatan,Kotamadya Denpasar, dalam hal ini diwakili oleh Riza Akbar MayaPoetra, S.H., Advokat, berkantor di Jalan A.
    Husaen; Sebelah Timur: Tanah Kosong Tanah Kampung;e Sebelah Barat : Rumah Mohamad Garif;Bahwa Penggugat MALIN (No.Urut.23), memiliki dan menguasai sebidangtanah terletak di Jalan Tukad Bulan Lingkungan Kampung Bugis, KelurahanSerangan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kotamadya Denpasar, Provinsi Baliseluas + 242 M2, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara: Rumah Mohamad Ammung;e Sebelah Selatan: Rumah Abdullah;e Sebelah Timur: Rumah Sakak;e Sebelah Barat : Rumah Saleh Bima;Bahwa Penggugat Sakban
    yang dikuasai olehPenggugat: Sakban (No.Urut. 24) dengan batasbatas sebagai berikut:Hal. 19 dari 41 hal. Put. No 3081 K/Pdt/2010e Sebelah Utara : Rumah Bahrudin;e Sebelah Selatan : Pondasi Sultana;e Sebeiah Timur : Jalan;e Sebelah Barat : Rumah Moh. Usman;3.25.Sebidang tanah terletak di Jalan Tukad Bulan, Lengk.
    Sakban, 25. Abdul Rachman,26. Mukaya, 27. Samsul Bahri, 28. Hanapi, 29. Muhayat, 30. Saleh B.,31. Suhaimin, 32. Mohamad Nuh, 33. Mustafa, 34. Nur Pia, 35. Zakaria, dan36.
    SAKBAN, 25. ABDUL RACHMAN,26. MUKAYA, 27. SAMSUL BAHRI, 28. HANAPI, 29. MUHAYAT, 30. SALEHB, 31. SUHAIMIN, 32. MOHAMAD NUH, 33. MUSTAFA, 34. NUR PIA, 35.ZAKARIA, dan 36. SORAH tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari KAMIS tanggal 22 MARET 2012 oleh H. ATJA SONDJAMJA, S.H.
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 100/Pdt.G/2017/PA.Pyb
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 9 Mei 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Sakban 1438 Hijriyah, oleh kami Munir, SH, MH., sebagai KetuaMajelis serta Sri Armaini, S.HI.MH., dan Risman Hasan,S.HI.MH sebagai HakimAnggota putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 27-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BIMA Nomor 913/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Sakban) terhadap Penggugat (Juniati, S.Pd.I binti Nursidik);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 09-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 4/Pid.B/2019/PN Tlk
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
DONI SAPUTRA. SH
Terdakwa:
1.SURIMAN INDRA alias FAJAR Bin SURYANTO
2.MISRON MAKMUN alias MAKMUN Bin MAMAD
44 — 22
  • Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy J2 warnahitam; 1 (satu) buah kotak Handphone warna kuning merk SamsungGalaxy J2 warna hitam dengan Nomor IMEI352604/08/157905/7,352605/08/157905/4;Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD RAFIN SAKBAN SINAGA AlsRAFIN Bin MUHAMMAD TAHER SINAGA; 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia warna hitamDikembalikan kepada saksi FATIARO GULO Als FATIARO Bin YASONAGULO; 1 (Satu) buah senapan angin merk Sharp Top Ten; 2 (dua) buah senter kepala
    Setelah sampai di dekat alat berat para terdakwa dan saksiYADI melihat 2 (dua) orang penjaga alat berat yaitu saksi MUHAMMADRAFIN SAKBAN SINAGA Als RAFIN Bin MUHAMMAD TAHER SINAGAdan saksi FATIARO GULO Als FATIARO Bin YASONA GULO sedangberada di sebuah pondok, di saat yang bersamaan para terdakwa secaradiamdiam langsung mendekati saksi RAFIN dan saksi FATIARO sertamenodong mereka dengan senapan angin dan pistol mainan lalu paraHalaman 5 dari 35 Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN TIkterdakwa mengambil
    INTI INDOSAWIT SUBUR; Bahwa kalau secara langsung PT.INTI INDOSAWIT SUBUR tidak adadirugikan dalam masalah ini, karena alat berat tersebut miliknyakontraktor tetapi kalau secara tidak langsung ada karena jika alat berattersebut tidak bekerja maka pekerjaan di PT.INTI INDOSAWIT SUBURakan terganggu;Terhadap keterangan Saksi, para Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi tersebut benar;MUHAMMAD RAFIN SAKBAN SINAGA Als RAFIN Bin MUHAMMADTAHER SINAGA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut
    MUHAMMADRAFIN SAKBAN SINAGA, Sdr.
    :e 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy J2 warna hitam;Halaman 31 dari 35 Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN TIk 1 (satu) buah kotak Handphone warna kuning merk Samsung GalaxyJ2 warna hitam dengan Nomor IMEI352604/08/157905/7,352605/08/157905/4;yang telah disita dari para Terdakwa namun berdasarkan fakta persidanganbarang bukti tersebut merupakan milik dari saksi Muhammad Rafin SakbanSinaga Als Rafin Bin Muhammad Taher Sinaga, maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi Muhammad Rafin Sakban
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 16-09-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 1938/Pdt.G/2021/PA.Kdl
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahendra Eko Saputra bin Dwi Martanto) terhadap Penggugat (Okta Musiah binti Sakban);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.845.000,- (Delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah

Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 26-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 381/Pdt.P/2021/PA.Ppg
Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sakban bin Sawer Hanafi) dengan Pemohon II (Dena Angraini binti Winanto) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 2018 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambusai Utara, Kabupaten Rokan Hulu;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,00
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA SENGETI Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Sgt
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Usman bin Sakban) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rupita Wulandari binti Robiyansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Sengeti;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.545.000 ( satu
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 05-03-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 256/Pdt.G/2012/Pa Wt,p
Tanggal 17 Juli 2012 — Penggugat vs Tergugat
11 — 6
  • perundangundangan yang berlaku serta hukum syari yangberkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya.2 Menyatakan perkara Nomor 256/Pdt.G/2012/PA Wtp. di cabut.3 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejiunlahRp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah majelis hakim Pengadilan Agama Watampone pada hari Selasa,tanggal 17 Juli 2012 M, bertepatan dengan tanggai 27 Sakban
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Ska
Tanggal 25 Mei 2015 — Pemohon dan Termohon
13 — 3
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 25 Mei 2015 Masehi, bertepatan dengantanggal 07 Sakban 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. Mahmudin, S.H., M.H.,sebagai Ketua Majelis, serta Dra Hj. Chairiyah dan Drs.
    ., masingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 25 Mei 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Sakban 1436 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehM. Munir, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Drs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Chairiyah Drs. Jayin, S.H.Panitera Pengganti,M.
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 28-02-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 18-05-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 100/Pdt.G/2012/PA.TTD
Tanggal 5 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
  • Tebing Tinggi dengan Register Nomor : 100/Pdt.G/2012/PA.TTD.2 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk mencoret perkaratersebut dari Register Induk Perkara.3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang dihitung sebesar Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu riburupiah).Demikian Penetapan ini ditetapkan di Pengadilan Agama Tebing Tinggi dalammusyawarah majelis hakim pada hari Selasa tanggal 5 Juni 2012.M bertepatan dengantanggal 15 sakban
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 16-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0058/Pdt.P/2019/PA.Sglt
Tanggal 16 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
  • Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut AgamaIslamdengan wali nikah Azan (kakak kandung) dengan mahar berupaseperangkat alat sholat dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yangmasingmasing bernama Bapak Hendra dan Bapak Sakban, yangdihadiri oleh Penghulu bernama Bapak Kadir Ajjis;Ss Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatusperjaka dalam usia 21 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawandalam usia 21 tahun dan Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganhukum untuk melangsungkan
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 25-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 21-10-2018
Putusan PA MANINJAU Nomor 54/Pdt.G/2018/PA.Min
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 9
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu riburupiah);Demikianlan ditetapkan dalam rapat permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Maninjau pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Sakban 1439 Hijriah, oleh Dra. Hj. Asnita,sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 01-09-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 68/Pdt.P/2023/PA.Psp
Tanggal 21 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
32 — 34
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Salim Pane bin Musa Pane) dengan Pemohon II (Rosmini Siregar binti Sakban Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 1992 di Desa Padang Bulan, Kecamatan Sipirok, Kabupaten Tapanuli Selatan.
  • Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sipirok Kabupaten Tapanuli Selatan.
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 10-10-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 04-11-2023
Putusan PA SANGGAU Nomor 331/Pdt.G/2023/PA.Sgu
Tanggal 2 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 0
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (SAKBAN ROHANI bin SISWANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURHAYATI binti KADIR (ALM)di depan sidang Pengadilan Agama Sanggau ;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.500.000,00
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan MS KUTACANE Nomor 215/Pdt.G/2020/MS.KC
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 8

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Asri bin Sakban) terhadap Penggugat (Tri Purwanti Br Pinayungan binti Tamin Pinanyungan Alm);

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456000,-( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 31-01-2023 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 65/Pdt.G/2023/PA.Pyb
Tanggal 22 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (JEFRI FERNANDA BIN M YUSNUS RANGKUTI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NIRWANA SARI SIREGAR BINTI SAKBAN SIREGAR) di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;
    4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 870.000,- (delapan
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 22-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 162/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Fazaruddin Bin Iswan Sakban) untuk menjatuhkan talak satu raji atas diri Termohon ( Adesyam Syafitri binti Kirno) dihadapan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA KANGEAN Nomor 66/Pdt.G/2020/PA.Kgn
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ZAINAL bin SAKBAN) terhadap Penggugat (SUAINA binti SUNAMYA);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah).