Ditemukan 14891 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0553/Pdt.P/2016/PA.Pmk Tanggal 19 September 2016 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
5 — 0
5 — 0
kepastianHukum tentang perkawnan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anakMenimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I ( PEMOHON 1) dengan Pemohon II ( PEMOHON 2) telah memenuhi rukundan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam(KHI) dan sejalan dengan hujjah Syar'tyah tersebut dalam kitab I'anatut Thalibin IV hal 254sebagai berikut ;U pre Qpralad gals ga icjedbe g ii gina $58) yal glee Sing seal
Register : 25-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 02-12-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0610/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 23 Oktober 2017 — Pemohon1 dan Pemohon 2
9 — 0
9 — 0
ini karena untukkepastian Hukum tentang perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan untuk mengurus akta kelahiran anakMenimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyatapernikahan antara) Pemohon ( PEMOHON 1) dengan Pemohon Il (PEMOHON 2) telah memenuhi rukun dan syaratsyarat perkawinan menurutpasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalan hujjah Syariyah tersebutdalam kitab l'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;Ape Cpa ald gig) y saijortle yy gine S31 yal de clSins seal
Register : 15-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0276/Pdt.P/2015/PA.Lmj Tanggal 25 Agustus 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 0
9 — 0
berdasarkan alat bukti keterangan saksi tersebutmaka telah terbukti bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 Nopember 1999 dengan wali Asmad (ayah kandungPemohon Il), mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh riburupiah) dibayar tunai dan pernikahannya disaksikan oleh Asmadi dan Sadi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan petunjuk darikitab lanatut Tholibin juz 4 halaman 254 yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :ceils 6 seal
Register : 07-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 698/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Putusan 0698 Pdt.G/2016/PA.Sub seal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,ar UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danENGL Nomo Be Tahun 2009, serta ketentuan hukum lain yangterhadap Penggugat (Erni Handayani binti Adama Sama);4.
Register : 19-09-2017 — Putus : 13-10-2017 — Upload : 02-12-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0585/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 13 Oktober 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
9 — 0
9 — 0
istbat nikah ini karena untukkepastian Hukum tentang perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan untuk mengurus KK dan KTPMenimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyatapernikahan antara) Pemohon ( PEMOHON 1) dengan Pemohon Il (PEMOHON 2) telah memenuhi rukun dan syaratsyarat perkawinan menurutpasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalan hujjah Syariyah tersebutdalam kitab l'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;A 532 Cy BLE gig 5 pried gy pttinnn S55) yal lee lSing seal
Register : 17-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0400/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 28 Agustus 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
8 — 0
8 — 0
Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anak;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I ( PEMOHON 1) dengan Pemohon II ( PEMOHON 2) telah memenuhi rukundan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam(KHI) dan sejalan dengan hujjah Syar'iyah tersebut dalam kitab I'anatut Thalibn IV hal 254sebagai berikut :Halaman 4 dari 6 halamanU pie OprdLE gol y saicyorbe g pil gtinrn S55 yal glee Sing seal
Putus : 02-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1057 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 2 Desember 2019 — PRIMETALS TECHNOLOGIES AUSTRIA GMBH VS Ir. JHONSON PANGGABEAN, M.M
115 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
115 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1057 K/Pdt.SusPHI/2019Pemohon Kasasi (dahulu Penggugat) sebagai hasil penjualan donglesebesar Eur3.200 (tiga ribu dua ratus Euro) dan seal neck sebesarUSD8.400 (delapan ribu empat ratus dolar Amerika Serikat).Memerintahkan Termohon Kasasi (dahulu Tergugat) untukmengembalikan seluruh dokumen asli dari Pemohon Kasasi (dahuluPenggugat) yang berada dalam penguasaan Termohon Kasasi (dahuluTergugat) yaitu asli izinizin BKPM Pemohon Kasasi (dahulu Penggugat)dan surat keterangan domisili perusahaan
Register : 19-08-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0580/Pdt.P/2016/PA.Pmk Tanggal 16 September 2016 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
6 — 0
6 — 0
kepastianHukum tentang perkawnan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anakMenimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I ( PEMOHON 1) dengan Pemohon II ( PEMOHON 2) telah memenuhi rukundan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam(KHI) dan sejalan dengan hujjah Syar'iyah tersebut dalam kitab I'anatut Thalibin IV hal 254sebagai berikut ;U pre Qpralad gals ga icjedbe g ii gina $58) yal glee Sing seal
Register : 25-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0201/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
9 — 0
9 — 0
perkawinan Pemohon Idan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anak;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I ( PEMOHON 1) dengan Pemohon II ( PEMOHON 2) telah memenuhi rukundan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam(KHI) dan sejalan dengan hujjah Syar'iyah tersebut dalam kitab I'anatut Thalibin IV hal 254sebagai berikut :Halaman 4 dari 6 halamanU pre Kyra goals saicpodle g pil gina S38 yal lec ing seal
Register : 17-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 62/Pdt.P/2019/PA.KBr Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
Abu Daud dan atTirmidzi).Kitab lanatut thalibin juz Ill halaman 280 :BN pak cpbbe ge Sal ipe gh dm Seal glx yj db po ydan syarat calon istri atau wanita yang dinikahi antara lain tidak dalamikatan perkawinan dengan orang lain, tidak dalam ikatan iddah dengan lakilaki lain dan seterusnya...Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Hakim menilai pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IItidak dapat disahkan, dengan demikian permohonan Pemohon danPemohon II harus dinyatakan
Register : 20-05-2016 — Putus : 17-06-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0355/Pdt.P/2016/PA.Pmk Tanggal 17 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
dan Pemohon Il tersebutdan untuk mengurus akta kelahiran anakMenimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyatapernikahan antara Pemohon ( PEMOHON 1) dengan Pemohon II (PEMOHON2) telah memenuhi rukun dan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/dpasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalan hujjah Syar'iyah tersebut dalam kitabl'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;Ug p08 gos) y paipetta y pli giana S351 yal lec Sins seal ayArtinya : Pengakuan perkewinan dengan seorang perempuan
Register : 19-05-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1231/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 5 Oktober 2016 — Pemohon dan Termohon
5 — 0
5 — 0
menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah dan tidak ternyata ketidak hadirannyatersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah menurut hukum, olehkarenanya harus dinyatakan Tergugat tidak hadir dan perkara ini diperiksadan diputus tanpahadirnya Termohon (verstek) sesuai dengan pasal 125 HIRdan sesuai pula dengan kaidah hukum Islam yang tercantum dalam kitab AlAnwar Juz 2 halaman 55 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat MajelisHakim yang berbunyi sebagai berikut :Ae Sally intl s 5 seal
perkawinan/rumah tanggaPemohon dengan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah waAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi :DL y Layne Aung SI Seal
Register : 24-06-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah menuruthukum, oleh karenanya harus dinyatakan Tergugat tidak hadir dan perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek) sesuai denganpasal 125 HIR dan sesuai pula dengan kaidah hukum lslam yang tercantumdalam kitab Al Anwar Juz 2 halaman 55 yang kemudian diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :Ale Sally dinlly seal
sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agarHalaman 12 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.TAkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah waAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi :eM y Lana ang SM Seal
Putus : 11-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1885 K/Pdt/2017 Tanggal 11 Oktober 2017 — PT BANDAR ABADI VS PT USDA SEROJA JAYA
96 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
TirtaSamudra XXVII akibat terjadinya peristiwa benturan di lokasi dock Tergugatsangat besar termasuk dan tidak terbatas untuk mengganti sparepart yangrusak dan biayabiaya perbaikan dan ongkos pemasangan meliputi:Perbaikan Overhaul schottel sebalah kiri Rp 85.000.000,00;Spare Part: VRing Rp5.194.800,00; Rotary Shaft Seal Rp45.454.500,00; Self Aligning Rollerbearin Rp 150.870.562,00; Bearing special BallRotation Rim Rp 153.968.100,00; Steering Pipe (schottel)Rp 375.180.000,00; Steering Pipe (asiafoundry
Hakim Pengadilan Negeri Batam dalammengadili perkara ini telah keliru menilai seluruh bukti Tergugat/Pemohon Kasasi secara partial tanpa mengkaitkan danmenghubungkan dengan bukti yang lainnya secara kesatuan;Bahwa Judex Facti hanya mempertimbangkan buktibukti maupunsaksisaksi yang diajukan oleh Termohon Kasasi dan jika di hubungkandengan kualitas pembuktian maka bukti dan saksi diajukan TermohonKasasi tidak berkulaitas hukum karena bukti pembelian atau ordersparepart berupa V ring dan Rotary shaft seal
Spare Part VRing Rp 5.194.800,00; Rotary Shaft Seal Rp 45.454.500,00; SelfAligning Roller Bearin Rp150.870.562,00; Bearing Special Ball Rotation Rim Rp 53.968.100,00; Steering Pipe (schotle) Rp375.180.000,00; Steering Pipe (asia Foundry) Rp170.000.000,00;Selanjutnya dengan pertimbangan hukum Judex Facti PengadilanNegeri Batam pada halaman 49 alinea 1 yang menyatakan:Menimbang bahwa mengenai nilai Demurrage @Rp30 juta/Hari s/d X240 hari s/d hari ini Ro7.200.000.000,00 (tujuh miliar dua ratus jutarupiah
Spare part V Ring, 2 Rotary Shaft Seal ..... dstBahwa disamping itu juga tentang kerusakan Kort Nozzle (balingbaling penggerak) kapal TB.
Register : 14-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 90/Pdt.P/2016/PA.Ptk Tanggal 12 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
karenanya Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki Akta Nikah;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut, ternyataperkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan menurut pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.pasal 14 sampai dengan pasal 38 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa disamping itu hal tersebut sejalan dengan ibaratdalam Kitab I'nantut Tholibin Juz IV halaman 254 yang menyatakan :Js 26 Oy les ly sai Ue Abeg phy Aine S32) po le CIS seal
Register : 06-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0308/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 22 Nopember 2018 — Perdata
- Basa bin Ndaling
- Kindang binti Si Darisek
20 — 8
20 — 8
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon danPemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alin oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Asie gaaLsis cglg gai (ye Alay pliy Aine $53 po) Glee lSu og seal
Register : 19-12-2011 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2031/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 5 Maret 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34yang berbunyi :Y gma iSagallolagettas 94 ol gArtnnya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ; Serta ibarat nash dalam Kitab Asy Syarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yang berbunyi ; Seal
Register : 06-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0309/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 22 Nopember 2018 — Perdata
- Setyo Asit bin Diran
- Kamriati binti Kaimudin
15 — 7
15 — 7
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon danPemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alin oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Asie gaaLsis cglg gai (ye Alay pliy Aine $53 po) Glee lSu og seal
Register : 13-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0035/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
29 — 9
+f seal dari UndangUndang Nomor'?
Register : 06-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0305/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 22 Nopember 2018 — Perdata
- Sarijan bin Seti
- Sri Yanti binti Sugiyono
15 — 9
15 — 9
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon danPemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alin oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Asie gaaLsis cglg gai (ye Alay pliy Aine $53 po) Glee lSu og seal