Putusan Nomor 1827/Padt.G/2020/PA.PbrKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki XxXxxX XXXXXXXXX,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxx tertanggal 05Maret 2018;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah;3.

Bahwa dengan demikian Tergugat telan dengan sengaja pergimeninggalkan Penggugat selama kurang lebih 1 (Satu) Tahun berturutturuttanpa tanggung jawab dan tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinantara Penggugat dan Tergugat;10.Bahwa Penggugat telan berusaha menelusuri keberadaan Tergugatnamun keberadaan Tergugat tidak ditemukan dan akhirnya Penggugatmengurus surat Keterangan Ghaib Nomor : 737/400/LBTVII/2020 dari dikantor Kelurahan Labuhbaru Timur Kecamatan Payung Sekaki xxxxXXXXXXXXX tanggal 02

lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melaluipengumuman di massmedia karena Tergugat tidak diketahui keberadaannya,sesuai Surat Keterangan Nomor 737/400/LBTVII/2020, dikeluarkan oleh LurahKelurahan Labuhbaru Timur Kecamatan Payung Sekaki

SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxX, tempat tinggal di ALAMAT PIHAK, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu Kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPayung Sekaki Pekanbaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat Belum dikarunuiai anak;Him. 4 dari 14 Him.

No 3 Rt. 02 rw. 05 Kelurahan Suka Mulia Kecamatan Sai Kotapekanbaru, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara Kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPayung Sekaki Pekanbaru;Bahwa Penggugat dan Tergugat Belum dikarunuiai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya

Uk100 MBahwa dasar dari penjualan tanah saudara Kasni adalah Surat KeteranganPemilikan Tanah Nomor 115 / SKPT /LBR / X / 1982, yang dahulunyadiketahui disebut Desa Labuh Baru Kecamatan Siak Hulu Kabupaten.TK. llKampar yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Labuh Baru pada tanggal 15Oktober 1982.Yang sekarang diketahui dengan Jalan Sido Rukun,Kelurahan Sungai Sibam, Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru.Halaman8gdari66 halaman.

Sertipikat Hak Milik dahulu Nomor : 1466 tanggal 15 Maret 1995, GambarSituasi No. 14/1995 tanggal 04 Januari 1995 Kelurahan Labuh BaruKecamatan Tampan Kota Pekanbaru sekarang Sertipikat Hak Milik Nomor :3040, Surat Ukur No. 4068/2008 tanggal 28 April 2008 Kelurahan LabuhBaru Barat Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru seluas 19.300 M?dahulu an. Asnam Sunar sekarang an.

Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik dahulu Nomor : 1466 tanggal 15Maret 1995, Gambar Situasi No. 14/1995 tanggal 04 Januari 1995Kelurahan Labuh Baru Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru sekarangSertipikat Hak Milik Nomor : 3040, Surat Ukur No. 4068/2008 tanggal 28April 2008 Kelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru seluas 19.300 M? dahulu an.

Putusan Nomor :28/G/2017/PTUNPbrKelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru seluas19.300 M? dahulu an. Asnam Sunar sekarang an. Syamsurizal Nazar, tidakmelanggar ketentuan Pasal 53 UU No. 5 Tahun 1986 jo.

Bukti P8 : Surat Keterangan Camat Payung Sekaki Nomor : 100/PYKPEM/17 tanggal 5 Desember 2017(sesuai dengan aslinya);9. Bukti P9 : Sertipikat Hak Milik Nomor 224 atas nama Ruslan yangberasal dari SKGR No. 230/037.KT/VI/1998(sesuai denganaslinya)10.

Demokrasi RT.02 RW. 04 No. 4 KelurahanLabuhbaru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagaiPemohon I;LAWANDAMAYANTI, S.Sos BINTI KHALID AZIZ, BA, umur 53 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS Kantor Perpustakaan dan Arsip KotaPekanbaru, tempat tinggal di Jalan Fajar Ujung Gg.

Demokrasi RT.02RW. 04 No. 4 Kelurahan Labuhbaru Barat, Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan semua alatbukti yang berkaitan dengan perkara ini di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 21Februari 2013 mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru

Fajar Ujung Gang Demokrasi No. 9,Kelurahan Labuhbaru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwa saksi keluarga jauh sekaligus tetangga dari Pemohon;Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II, mereka pasangan suamiisteri yang telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang saat ini sudahberumur 27 tahun;Bahwa saksi tahu mereka telah mengangkat anak perempuan yangsekarang telah berusia 2 tahun lebih;Bahwa kedua orang tua anak tersebut tidak diketahui karena anak tersebutditinggalkan di Rumah

Meranti No. 5 A, KelurahanLabuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwa saksi adik kandung Pemohon II;Bahwa ibu kandung Pemohon bernama Kamis;Bahwa para Pemohon telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang saat initelah berumur 27 tahun;Bahwa saksi tahu mereka telah mengangkat anak perempuan yangsekarang telah berusia 2 tahun lebih;Bahwa orang tua anak tersebut tidak diketahui karena dia diambil darirumah bersalin dan kabarnya ibunya telah pergi dan tidak diketahuidimana tinggalnya

Tamtama No. 16 Kelurahan Labuh Baru Timur Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru dalam sebuah rumah yang merupakan kantor PT. Paros Indonesia CabangPekanbaru milik saksi MHD Sapii Harahap, SE Bin H. Z.

Tamtama No. 16 Kelurahan Labuh Baru Timur KecamatanPayung Sekaki Kota Pekanbaru tersebut.HAn Sais Kemudian dari pengembangan saksi Hotman Naibaho Als Hotman(dilakukan penuntutan secara terpisah) dijelaskan setelah mengambil barangbarangmilik MHD Sapii Harahap, SE Bin H. Z.

Paros Indonesia cabang Pekanbaru di JalanTamtama No. 16 Kelurahan Labuh Baru Timur Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru dan seperti biasanya saksi langsung melihat dan melakukanpengecekan semua isi kantor;Bahwa ketika saksi melinat kKeadaan dalam kantor ternyata semua pintu sudahdalam keadaan terbuka dan barangbarang sudah dalam keadaan berantakan,lalu saksi memeriksa sebuah ruangan yang dijadikan tempat penyimpananbarangbarang berharga milik milik kantor dan ternyata saat itu adanya barangbarang

tersebut adalah seseorang bernama Hotman Naibaho sehinggadengan gerak cepat saksi bersama Edi Jumarno berhasil melakukanpenangkapan terhadap Hotman Naibaho yang memang selama ini sudah seringmelakukan pencurian;Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap Hotman Naibaho maka lanyamembenarkan kalau sudah melakukan pencurian dirumah saksi MuhammadSapii Harahap pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2017 sekira pukul 07.00 wibbertempat di Jalan Tamtama No.16 Kelurahan Labuh Baru Timur KecamatanPayung Sekaki

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga atauhubungan pertalian darah; Bahwa benar saksi pernah menerima barangbarang hasil curian dari HotmanNaibaho diantaranya 4(empat) unit tablet merk Zyrex warna hitam dengan tujuanuntuk dijualkan lagi kepada orang lain; Bahwa saat itu Hotman Naibaho menerangkan kalau barangbarang itudiambilnya dari dalam sebuah rumah di Jalan Tamtama No. 16 Kelurahan LabuhBaru Timur Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;" Bahwa selanjutnya saksi

Meranti No. 83 B Kel .labuh baru Timur Kec.Payung Sekaki PekanbaruAgama > IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMATerhadap terdakwa di lakukan penahanan berdasarkan penetapan :1.2.Penyidik, sejak tanggal 15 Maret 2017 sampai dengan tanggal 03 April 2017 ;Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri, sejak tanggal 04 April 2017sampai dengan tanggal 13 Mei 2017 ;.

terdakwa berjanji tidak akan mengulagi perbuatanya lagi ;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum pada pokoknya tetap padatuntutanya ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan ini oleh penuntut umum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa ADE MULYO SAPUTRO ALS ADE BIN AIDIL NUR , padahari Kamis tanggal 23 Februari 2017 sekitar Pukul 07.30 Wib atau setidaktidaknyadalam suatu waktu tertentu dalam bulan tahun 2017 , bertempat di Jln.MerantiNo.83 B Kel.Labuh Baru Timur Kec.Payung Sekaki

Bahwa terdakwa ADE MULYO SAPUTRO ALS ADE BIN AIDIL NUR, padahari Kamis tanggal 23 Februari 2017 sekitar Pukul 07.30, bertempat diJIn.Meranti No.83 B Kel.Labuh Baru Timur Kec.Payung Sekaki Pekanbarumelakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, yakni yang terdakwaterhadap saksi (istri terdakwa ).

Saksi RINE AZEKA SARIBahwa dari keterangan saksi korban Siti Hairunnisyah (istri terdakwa ) pada hariKamis tanggal 23 Februari 2017 sekitar Pukul 07.30, bertempat di Jln.MerantiNo.83 B Kel.Labuh Baru Timur Kec.Payung Sekaki Pekanbaru melakukankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, yakni yang terdakwa terhadap saksikorban Siti Hairunnisyah (istri terdakwa ).Bahwa sebagaimana wakiu dan tempat tersebut diatas berawal kejadiannyaketika terdakwa meminta korban Hairunnisyah (istrinya) berhubungan

Untuk mengetahui jenis kekerasanpada luka tersebut dapat dikonfirmasi pada pelayanan medis tempat korban pertamakali mendapat perawatan, kemudian korban melaporkan kejadian tersebut ke PolsekHalaman 8 Putusan Nomor 461/Pid.Sus/2017/PN PbrPayung Sekaki guna penyidikan lebih lanjut, dengan demikian unsur tersebut telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan terpenuhi makaPengadilan telah memperoleh keyakinan dan bukti yang sah bahwa terdakwa benartelah melakukan perbuatan

Nama xxxxxxXxXXXXXXe Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Agustus 2005;eBahwa Pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diKecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Jl.Darma Bakti, Kelurahan Labuh Baru, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru;e Bahwa tempat tinggal Pemohon dan Termohon yang terakhir di Jl.Darma Bakti, Kelurahan Labuh Baru, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru

Nama xxxxxXxxXXXXXXXe Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istrie Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2005;eBahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon' berlangsung diKecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di JI.Darma Bakti, Kelurahan Labuh Baru, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru;eBahwa tempat tinggal Pemohon dan Termohon yang terakhir di Jl.Darma Bakti, Kelurahan Labuh Baru, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arlin Candra bin Sabaruddin) terhadap Penggugat (Netra Elvi binti Mansyur Nyait);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagulung, Kota Batam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten

Bahwa, pada tanggal 29 Desember 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok,Propinsi Sumatera Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 096/I/I/1996tanggal 2 Januari 1996;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kota Batam;.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki Kabupaten Solok Nomor, tanggal 02Januari 1996 bukti tersebut telah dinazegelen dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P. 2);Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugatmengajukan saksisaksi yaitu:1.

Saksi pertama Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Perum Griya Permata Blok B. 62 Rt 05 Rw 10nomor 76 Kelurahan Sungai Langkai Kecamatan Sagulung Kota Batam,bersumpah dan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik sepupu Penggugat; Bahwa Saksi tahu antara Penggugat denga Tergugat adalah Suami Isterimereka menikah pada tahun 1996 di Kecamatan Payung Sekaki dansetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

Islam, makaberdasarkan pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka Pengadilan Agama Batam berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan, bahwaPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan payung Sekaki

Guru SulaimanNo.7A7B Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru Provinsi Riau;Bahwa dari rekaman CCTV yang telah melakukan pencurian saat ituberjumlah 3 orang;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut pada hari Kamis tanggal 18Juni 2020 sekira 08.30 WIB dari AMERIN yang merupakan KaryawanTOKO PUTRA PINTAR PERABOT milik saksi. Dimana AMERIN menelponsaksi lalu berkata pak, ini lacilaci semua terbongkar, bisa bapak datangpak?, saksi jawab oke, saya kesana.

Guru SulaimanNo.7A7B Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru Provinsi Riau;Bahwa dari rekaman CCTV yang telah melakukan pencurian saat ituberjumlah 3 orangBahwa barangbarang yang hilang saat itu adalah :e 1 (Satu) unit laptop warna hitam merk Asus.e Posisinya dilaci meja kasir.e 1 (Satu) unit Hp warna hitam merk Lenovo.e Posisinya dilaci meja kasir.e 1 (satu) Kartu ATM BCAAn.

Guru SulaimanNo.7A7B Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru Provinsi Riau;Bahwa dari rekaman CCTV yang telah melakukan pencurian saat ituberjumlah 3 orangBahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekira 08.30 WIB Saksisampai di tempat Saksi bekerja TOKO PUTRA PINTAR PERABOT,kemudian Saksi lihat AMERIN sedang memberesberes di Lt. 1 karenalacilaci sudah terobuka dan AMERIN berkata kantor kita kemalingan...,lalu. Saksi bertanya kepada AMERIN apa aja yang hilang ?

Payung Sekaki Kota Pekanbaru.Bahwa Barangbarang yang hilang adalah :e 1 (Satu) unit laptop warna hitam merk Asus.eNamun Saksi tidak tahu dimana posisinya karena AMERIN yangmenyimpannya.e 1 (Satu) unit Hp warna hitam merk Lenovo.eNamun Saksi tidak tahu dimana posisinya karena AMERIN yangmenyimpannya.e 1 (satu) Kartu ATM BCAAn.

Guru SulaimanKecamatan Payung Sekaki Pekanbaru bersama teman terdakwa yang bernamaANDI dan WAHYU;Menimbang, bahwa pencurian berawal pada hari Kamis tanggal 18(delapan belas) Juni 2020 pada pukul 01.00 wib Terdakwa bersama denganANDI dan WAHYU berada di rumah WAHYU, kemudian pergi ke Jalan H.

Barangbarang tidak bergerak maupun barang bergerak yang diperuntukkanuntuk Pihak Pertama berupa :a Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 4979 lantai terletak di Jl.Dharma Bhakti No. 149 Kelurahan Labuh Baru Barat KecamatanPayung Sekaki Kota Madya Pekanbaru, seluas 123 M2, diatasnyaHal. 1 dari 14 hal.Akta Perd.No.0247/Pdt.G/2014/PA.Pbr.berdiri bangunan ruko, Surat ukur Nomor 00172 tertanggal 100320penerbitan sertifikat di Pekanabru tanggal 07052010, atas namaMerry ;Sebidang tanah,Sertifikat Hak

01082003 atas IRSON HAMDAN ;Sebidang tanah,Sertifikat Hak Milik NO. 362 terletak di Jl.AmalBakti NO.11 Desa / kelurahan Labuh Baru Barat , Kecamatan payingSekaki, Kotamadya Pekanbaru Propinsi riau, seluas 150 M2diatasnya berdiri satu bangunan ruko, surat ukur tertanggal08042003 Nomor 1076/LB.BARAT/2003 Penerbitan Sertifikat diPekanbaru tanggal 01082003 atas IRSON HAMDAN ;Sebidang tanah,Sertifikat Hak Milik NO. 361 terletak di Jl.AmalBakti NO.12 Desa / kelurahan Labuh Baru Barat , Kecamatanpayung Sekaki

No.72 Desa /kelurahan, Cengkareng barat, Kecamatan Cengkareng, Kota JakartaBarat, Propinsi Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta, seluas 60 M2diatasnya berdiri satu bangunan rumah permanen, surat ukurtertanggal 25062003 Nomor. 105/2003, Penerbitan sertifikat diJakarta atas nama Merryh Sebidang tanah,Sertifikat Hak milik NO. 1135 terletak di Desa /kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki ,Kotamadya Pekanbaru Propinsi riau, seluas 144 M2 , surat ukurtertanggal 04022010 Nomor 00132/2010, Penerbitan

Polisi : BM 1834 JOBPKB Nomor ~ : 108733419D , atas nama IRSON HAMDAN, untuk anakSINTARY SONDRIA ;4 1 (satu) Unit kendaraan bermotor roda empat spesifikasi : Merk : NISSANType : JUKE 1,6 ( 4X2)A/TJenis : MinibusTahun : 2013Warna : MerahNomor Rangka : MHBJICGIADJO1Nomor Mesin :HR15120419DNomor Polisi : BM 1178BPKB Nomor : KO59935510 D, atas nama YUHANISAH , untukanak YUHANISAH ;5 Sebidang tanah, Sertifikat Hak milik No. 064 terletak di Jl.Sukajaya,Desa / kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki

Saragih, pada hariJumat tanggal 5 April 2013, atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan April tahun 2013 bertempat di rumah terdakwa di komplekPerumahan Arengka Lestari Jl Sukajaya Blok G No.13 RT.05 Rw.09Kelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki Kota PekanbaruKelurahan Panam Kota Pekanbaru, atau setidak tidaknya suatu tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, dengansengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan atau mentransmisikan dan ataumembuat

LabuhBaru Barat untuk meneruskan kebijakan Walikota Pekanbaru yaitu PeraturanDaerah Kota Pekanbaru Nomor 10 Tahun 2012 tanggal 10 Agustus 2012tentang Retribusi Pelayanan Persampahan/Kebersihan diwilayah RW.009tepatnya di RT.002 dan RT.005 kemudian surat tersebut diteruskan olehsaksi Lukman Hakim selaku Lurah kepada warganya yairu suratnomor:400/030/LBB/03/2013 tentang Pengelolaan Sampah dan isi surattersebut adalah : Bahwa pengelolaan sampah diwilayah Kelurahan Labuh Baru BaratKecamatan Payung Sekaki

Pintu masuk KPK RI Jkt memeriksa Pejabat di Pemko Pbr, adalahH.Lukman Hakim SP (Lurah LBB Payung Sekaki) harta kekayaannyalebih dari 50 milyard, padahal harta kekayaan Wako Pbr HM FirdausST.MT di LHKP (KPK) RI Jkt tidak ada diatas 10 milyard. Kami tidakbutuh Lurah yang arogan, mudahmudahan dia itu lama jadi LurahLBB Payung Sekaki bos. Untuk memudahkan tugas penyidikan dariKPK RI Jkt karena KPK RI Jkt sudah minta dokumen tentang datakekayaan dan pribadi dari HLukman Hakim SP tersebut kepada bos.

Bahwa sebelum Penggugat dengan Tergugat Menikah, Penggugat berstatusJanda sedangkan Tergugat berstatus Duda dan setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal dan hidup bersama di Jalan Darma Bakti No.48 RT.003RW.001 Kelurahan Bandar Raya Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai keturunan (anak);.

Nama SAKSI PENGGUGATBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2010;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Penggugat di Jalan Darma Bakti, Kelurahan Bandar Raya,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumahPenggugat di

Nama SAKSI PENGGUGAT.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2010;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Penggugat di Jalan Darma Bakti, Kelurahan Bandar Raya,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumahPenggugat di

dilanjutkan;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan No. 830/Pdt.G/2017/PA.PbrBahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor095/07/III/2011 tanggal 10 Maret 2011 atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Danda Siregar bin Gendut dan Yuliah bintiDamda Afra Siregar, masingmasing memberikan keterangan di persidangandan di bawah sumpah dengan tata cara Agama Islam yang pada pokoknyasebagai :Saksi . xxxxXxXxx DIN XxXXXXx:> Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;> Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 09Maret 2011;> Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

berkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;> Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah didamaikan, akan tetapitidak berhasil;> Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat denganTergugat, karena sudah tidak mungkin lagi untuk disatukan;Saksi Il. = Xxxxxxxx binti xxxxxxx> Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;> Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 09Maret 2011;> Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

terhadapkeabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Payung Sekaki

memerintahkanPanitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya perkawinandan Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru,dan domisili Tergugat Tenayan Raya, Kota Pekanbaru yang dihubungkandengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan diKecamatan Payung Sekaki

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan padatanggal 5 Desember 2014 di Kecamatan Payung sekaki kota Pekanbaruyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHm. 1 dari 15 hlm. Put.

No .1828/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Kecamatan Payung Sekaki, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah No: XXX tanggal 5 Desember 2014;Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Termohon berstatus sebagiDuda dan Janda yang masing masing memiliki anak dari perkawinansebelumnya, Pemohon memiliki 4 (empat) orang anak dan Termohonmemiliki 2 (dua) orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diRumah Pemohon XXX, bersama tiga anak Pemoho;Semenjak awal pernikahan sampai saat ini status kependudukanTermohon

XXX tanggal 05 Desember2014 atas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhimeterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,Hm. 4 dari 15 hlm. Put.

Bahwa Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada pada tahun 2014 ; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru dan saksi hadirketika pernikahan tersebut; Bahwa Ketika menikah, Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus janda dengan mempunyai anak bawaan masingmasing; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di XXX, Kota Pekanbaru; Bahwa

Bahwa Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada pada tahun 2014 ; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru; Bahwa Ketika menikah, Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus janda dengan mempunyai anak bawaan masingmasing; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di XXX, Kota Pekanbaru; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal di XXX

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan dan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

No. 1581/Pdt.G/2015/PA.Pbrdengan dengan register Nomor 1581/Pdt.G/2015/PA.Pbr tanggal 18 Nopember2015 mengemukakan dalildalil gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Maret 2014dan terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, sebagaimana dalam kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 01 April 2014 ;.

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada28 Maret 2014 dan terdaftar pada Kantor Urusan Agama KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagaimana dalam kutipan Akta NikahNO. XXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 01 April 2014, putus karena perceraian.3.

Penggugat, denganNO. = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX aslinya di keluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipili tanggal 12 Oktober 2011, foto copytersebut bermeterai secukupnya yang dinazegelend Pejabat Pos dan telahdinarasi Ketua Majelis setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu ditandatangani dan diberi tanda bukti P.1;2. 1 (satu) examplar foto copy Buku Kutipan Akta Nikah milik isteri/Penggugat(Penggugat), aslinya dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Payung Sekaki

, Kota Pekanbaru No. xxxxxxxxXxxXXXXXtanggal 01 April 2014, foto copy tersebut telah diberi meterai secukupnyayang dinazegel Pejabat Pos dan telah dinarasi Ketua Majelis setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu ditandatangani dan diberitanda bukti P.2;3. 1 (satu) examplar foto copy Buku Kutipan Akta Nikah milik suami/Tergugat(Tergugat), aslinya dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru No. xxxxxxXxXxxxxx,tanggal 01 April 2014, foto

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan danPayung Sekaki, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Tirta Siak Kec.Payung Sekaki Pekanbaru. Agama : Islam. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Muhammad Ilham als Ilham Bin Jasrin ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 3 Maret 2020 sampai dengan tanggal 22 Maret 2020Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Maret 2020 sampaidengan tanggal 1 Mei 2020. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Mei2020 sampai dengan tanggal 31 Mei 2020.

Payung Sekaki Pekanbaruatau setidaktidaknya pada suatu tempat dimana Pengadilan NegeriPekanbaru berwenang memeriksa dan mengadili perkara tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat(1) beratnya melebthi 5 (lima) gram, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :nn Bahwa berawalnya anggota Buser Polsekta Pekanbaru mendapatinformasi dari masyarakat yang dipercaya bahwa dijalan Fajar KelurahanLabuh

Payung Sekaki Pekanbaru ada transaksi Narkotika,dan atas informasi Kapolsek memerintahkan anggotanya yaitu M. ZAMHUR,WENDI ASMARA dan NASRULLAH~ untuk menindaklanjuti informasimasyarakat tersebut, dan selanjutnya M. ZAMHUR, WENDI ASMARA sertaNASRULLAH melakukan penyelidikan dan pada hari Kamis tanggal 27Pebruari 2020 sekira pukul 22.00 wib lalu M. ZAMHUR, WENDI ASMARA danNASRULLAH pergi kejalan Fajar Kelurahan Labuh Baru Barat Kec.

Labuh baru Barat Kec,Payung Sekaki Kota Pekanbaru Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 sekira Pukul 22.00wib team opsnal mendapat informasi bahwa di jl. Fajar Kel. Labuh barubarat Kec. Payung sekaki akan ada transaksi Narkotika Jenis PilEkstasi, selanjutnya team melakukan Penyelidikan di sekitar Jl.

Labuh baru Barat Kec,Payung Sekaki Kota PekanbaruBahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 sekiraPukul 22.00 wib team opsnal mendapat informasi di jl. Fajar Kel. Labuhbaru barat Kec. Payung sekaki akan ada transaksi Narkotika Jenis PilEkstasi, selanjutnya team melakukan Penyelidikan di sekitar Jl.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yuni Rahmawulan Sari binti Rachmatsyah, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru,17 Juni 1982, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Pemuda Gang TelkomNo. 37 RT.003 RW.001 Kelurahan Tampan KecamatanPayung Sekaki

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2006, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki kotamadya Pekanbarusebagaimana tercatat dalam (kutipan Akta Nikah nomor : 094/05/III/2006tertanggal 06 Maret 2006;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 928/56/X1I/2012 /O5/III/2006 tertanggalO06 Maret 2006, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru Propinsi Riau, telah dibubuhiHim 4 dari 14 Him Putusan Nomor 1202/Pdt.G/2020/PA.Pbrmaterai Rp. 6000, dan diberi cap pos serta, oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok lalu diberi kode (P.1);N.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Maret 2006 di Kecamatan Payung Sekaki, setelah menikah tinggalbersama di rumah kediaman orang tua Penggugat di Jalan Pemuda gangHim 5 dari 14 Him Putusan Nomor 1202/Pdt.G/2020/PA.PbrTelkom, setelah itu pindah ke rumah kontrakan, dan terakhir pindah ke rumahkediaman bersama di jalan Garuda Sakti, Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi saudarasepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Maret 2006 di Kecamatan Payung Sekaki, setelah menikah tinggalbersama di rumah kediaman orang tua Penggugat di Jalan Pemuda gangTelkom, setelah itu pindah ke rumah kontrakan, dan terakhir pindah kerumah kediaman bersama di jalan Garuda Sakti, Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dikaruniai anak 4 orang; Bahwa rumah tangga

Repelita Komplek pondok Mutiara Blok PNo.24 RT.005/RW.002 Kel Tirta Siak, KecPayung Sekaki, PekanbaruRiau;Pekerjaan : Karyawan swasta;Selanjut nya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan olehPemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon dan keteranganPemohon;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan Pemohontertanggal 18 Agustus 2018 yang telah didaftarkan

Surat Keterangan Kelurahan Tirta Siak Kecamatan Payung Sekaki Kota PekanbaruNomor: 308/TS/VIII/2018 atas nama ERWIN WITARSA dikeluarkan pada tanggal20 Agustus 2018 surat keterangan tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.6;7.

No24 KecPayung sekaki oleh karenanya permohonan pemohon telah tepattermasuk yurisdiksi Pengadilan Negeri Pekanbaru;Menimbang, bahwa dari surat bukti P2 berupa Surat TandaTamat Belajar atas nama ERMIN WITARSA dikeluarkan oleh SMU SwastaMulia Medan Selayang, Medan Nomor : 28/I105/PP/2001, tanggal 28Maret 2001;Menimbang, bahwa mencermati buktibukti surat yang diajukanPemohon dan berdasarkan bukti P.7 berupa Kutipan Paspor atas NamaERWIN Nomor A 4481884, dan ternyata suratsurat bukti ini dikeluarkanoleh

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :DELLI MAHYANA binti KARIM, Umur 32 tahun, Agama Islam , Pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal / kediaman di Jalan Panglima No. 12 RT.06 RW. 01(rumah petak dua), Kelurahan Air Hitam, KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagai Penggugat ;melawanANTON VIRGO

bin RUSLAN, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Supir, tempat tinggal / kediamandi Jalan Panglima No. 12 RT.06 RW. 01 (rumah petak dua),Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, sekarang tidak diketahui tempat kediamnnyadengan jelas dan pasti seluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ainul Anhar Bin Junizar) dengan Pemohon II (Era Gustika Binti Dasril) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2011 di Kecamatan Payung Sekaki Kabupaten Solok;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 April 2011, menurut agama Islam yang di laksanakandi rumah Paman Pemohon di Kecamatan Payung Sekaki, KabupatenHal. 1 dari 10 hal. Penetapan No. 110/Pdt.P/2020/PA.SJJSolok, di hadapan Angku Kali yang bernama A.

tinggal Jorong Ranah sigadin Padang Laweh, Nagari PadangLaweh, Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah Paman Pemohon P II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah menurut agama Islam menikah tahun 2011;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon danPemohon Il;Bahwa akad nikah Pemohon dan II dilaksanakan rumah PamanPemohon di Kecamatan Payung Sekaki

Penetapan No. 110/Pdt.P/2020/PA.SJJyang berkepentingan dalam perkara ini sehingga dapat dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonanPemohon dan Pemohon II adalah tentang pernikahan Pemohon denganPemohon II pada tanggal 15 April 2011, menurut agama Islam yang dilaksanakan di rumah Paman Pemohon di Kecamatan Payung Sekaki,Kabupaten Solok, di hadapan Angku Kali yang bernama A.

Penetapan No. 110/Pdt.P/2020/PA.SJJsyarat materiil sebagai saksi sesuai Pasal 308 dan 309 RBg., sehinggasaksisaksi yang diajukan Para Pemohon dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II dan bukti P serta keterangan saksisaksi di persidangan,Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum bahwa Pemohon danPemohon II benar telah menikah pada tanggal 15 April 2011, di rumahPaman Pemohon di Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok, dihadapan Angku

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta (Penjahit), kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Beringin Air Hitam Perumahan Jalan UtamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXKXXXXKXKXXXXKKXXXXKXXXXKXKKKecamatan Payung Sekaki

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun2017; Bahwa permikahan Penggugat dengan Tergugatberlangsung di Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KOta Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Beringin Perumahan Jala Utama TahapIl, Kelurahan Sungai Sibam, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggaldi Jalan Beringin Perumahan

Jala Utama Tahap II, KelurahanSungai Sibam, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal saturumah lagi sejak satu tahun yang lalu; Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama Tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui kemanaPenggugat/Tergugat pergi; Tergugat tinggal di JI.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun2017; Bahwa permikahan Penggugat dengan Tergugatberlangsung di Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Beringin Perumahan Jala Utama TahapIl, Kelurahan Sungai Sibam, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggaldi Jalan Beringin Perumahan Jala Utama

Tahap II, KelurahanSungai Sibam, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Halaman 6 dari 14 halaman Put.No. 65/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anaksampai sekarang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal saturumah lagi sejak akhir tahun 2018; Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama Tergugat; Bahwa Saksi tidak mengetahui kemanaPenggugat/Tergugat pergi; Tergugat tinggal di JI.