Ditemukan 761 data
52 — 30
Amin dan Dg Talli,serta diketahui oleh Ketua ORW 3 Kelurahan Wala Walaya atas nama DrsBadurusi, yang pada pokoknya isi perjanjian sebagai berikut :Hal. 25 dari 36 hal. Put.No.110/Pdt.G/2015/PTA Mks.1.
Talli selaku Ketua RT 003 dan H.Hakim, dan dikuatkan pula dengan keterangan saksisaksi yaitu Hasniati bintiAmbo Dalle dan H. Abd Hakim bin Sudding;Menimbang, bahwa pertimbangan hukum Majelis Pengadilan TingkatPertama yang menyatakan bahwa perbuatan hibah yang dilakuakn olehalmarhumah Hj. Johar kepada Hj.
44 — 28
Talli bin Tuan Raja6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan suami Pemohontersebut dan selama itu pula Pemohon dengan suami Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam.7. Bahwa suami Pemohon semasa hidup terdaftar sebagai AnggotaVeteran dan meninggal dunia pada tanggal 1 Juni 2017 karena sakit.8.
18 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Talli Sebelah selatan berbatasan dengan tanah syarif/Rini Dg.Lalang danbangunan perumahan Sebelah barat berbatasan dengan lorong Desa dan juga telahmengambil sebagian dari lorongBerdasarkan hal tersebut, terlinat dengan jelas, bahwasanya tidak adayang keliru dengan batasbatas yang dituliskan dalam gugatan, demikian yangdiucapkan saksisaksi, sehingga Pemohon Kasasi sangat keberatan denganpertimbangan hukum Judex Facti yang menyatakan batasbatas tidak sama.Seperti hasil PS, pada sebelah utara, ternyata
74 — 28
Desi Bin Talli;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa Dadang Rahmat Ilyas Alias Dadang Bin Muh. Ilyas Iskandar sebesar Rp. 1.000, - (seribu rupiah).
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
TAHERE ;16.TALLI ;17.LAMADDE ;18.LAFATTA, semuanya bertempat tinggal di Dusun Bulu Patila,ON oarprwh =Desa Patila, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo ;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para TermohonKasasi/para Tergugat/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Hal. 1 dari 16 hal. Put.
Muh.Basri Dg.Ngalle
Tergugat:
1.Gani Bin Danggan
2.Narang Bin Tiro
3.Baso Bin Kollo
4.Ola Bin Sita
5.Talli Bin Sudding
6.Tippa Bin Tahin
7.Maming Bin Making
8.Sija Bin Paru
9.Itung Bin Rawing
10.Joha Bin Sawan
46 — 8
Penggugat:
Muh.Basri Dg.Ngalle
Tergugat:
1.Gani Bin Danggan
2.Narang Bin Tiro
3.Baso Bin Kollo
4.Ola Bin Sita
5.Talli Bin Sudding
6.Tippa Bin Tahin
7.Maming Bin Making
8.Sija Bin Paru
9.Itung Bin Rawing
10.Joha Bin Sawan
RIKI APRIYANSYAH, SH., MH.
Terdakwa:
JASRUDIN Als JASE Bin Alm. ARAN
66 — 3
Saksi nsaimong bertugas mengikat amko yang telah dicampur solar pada bagianluar botol kaca dengan mengunakan plastik dan talli saksi Subagyo bertugas menggiling amko agar menjadi halus supaya mudahuntuk ditakar dengan mnggunakan botol kaca dan tampah. agar menjadi halus supaya mudah untuk ditakar dengan mnggunakan botol kacadan tampah.
6 — 4
Talli yang pada intinya menerangkanbahwa Ayu berhutang kepada rentenirBahwa pembayaran utangutang Termohon tersebut telah dibayarkanoleh Pemohon sebagai bentuk tanggungjawab Pemohon sebagai suamidengan uang yang didapatkan dari penjualan usaha bilyard yang menjadiusaha Pemohon sebelum menikah, menggadaikan emas orang tuaPemohon, dan uang dari proses refinancing asset dimana Pemohonmeminta kepada BFI (pembiayaan) untuk melakukan pembiayaan ulangatas kendaraan.
Talli saksi tau kedatanganAyu pada tengah malam (diatas jam 12 malam) dan Ayu hampir dihajarmassa karena ribut tentunya menjadi tanda tanya besar, apa maksudTermohon meminta dipanggilkan orang lain jika hanya ingin menanyakanperihal ketidakhadiran Pemohon dipersidangan...
34 — 2
TALLI dan DG. SESE danDG. TALLI hanya saksi waktu itu;Bahwa Uang Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) itu sayaserahkan dirumah DG. SESE ;Bahwa Transaksinya yaitu pada tanggal 1 Oktober 2004 ;Bahwa awal saksi mengerti ada tanah dijual di Sudiang adalahdari saya punya karyawa,n yang mengatakan bahwa ada tanahyang akan dijual dan itu informasi dari DG. SESE, jadi tanah ituawalnya dari DG. SESE yang menunjukkan lokasi tanahnyakarena tanah itu letaknya didepan rumah DG.
33 — 6
kemudian koroban menghembuskan nafas.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban laki laki berumur lima puluh limatahun pada pemeriksaan ditemukan luka robek pada dada,lengan,leher danpunggung kanan yang diakibat oleh kekerasan benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (3) KUHP.Halaman5 dari 19 Putusan Nomor 12/Pid.B/2016/PN SgmMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Jalil Dg Jilo Bin Dg Talli
78 — 22
Calla beli tanah dari Raufun;Bahwa Tanah yang dibeli A, Calla dari Raufung, pada hal bukan tanahnyaRaufung;Bahwa Ketika penyerahan, ada surat yang dibuat secara tertulis;Bahwa ada dibuat surat berita acara sebagai pegangan pemerintah;anBahwa Ketika saya menjabat sebagai Camat Tanete, 7(tujuh) orang sudahsepakat untuk pindah ke tanah sengketa, karena saya melihat di rincik atasnama MINA MASRI pemilik tanah tersebut, sehingga saya perintahkanHAMID TALLI untuk mengurus perpindahannya;Bahwa saya beritahu
kepada Hamid Talli bahwa tanah itu adalah milik MinaMasri;2.
Terbanding/Tergugat I : INCE BAHARUDDIN alias BAHARUDDIN
Terbanding/Tergugat II : INCE RAHMAWATI alias RAHMAWATI
Terbanding/Tergugat III : PT. PELABUHAN INDONESIA IV MAKASSAR
Terbanding/Tergugat IV : PERTAMINA UNIT PEMASARAN DALAM NEGERI WILAYAH VII SULAWESI
Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
131 — 78
Bahwa salah satu eksepsi Terbanding dan Terbanding II, semula Tergugat dan Tergugat II bahwa gugatan Pembanding kabur, sebab Penggugatpernah menjadi kuasa hukum TALLI DG. GALLA dan ABDDUL RAJAB DG.SARRO, selaku Penggugat Intervensi II dalam perkara asal No.207/Pdt.G/Pdt.G/2007, yang obyeknya sama dengan perkara a quo, artinyaPenggugat pernah mengakui bahwa obyek perkara adalah hak milik TALLIDG. GALLA dan ABDDUL RAJAB DG.
Galla Bin Padjallo, sehingga tidak beralasan jika sekarang Penggugatmengakui bahwa tanah sengketa adalah milik Pembanding/Penggugatsendiri, dengan menggnakan rinci yang berbeda yaitu Persil 24 DVV III KohirNo. 9 C.I Luas 14,57 Ha yang dikenal dengan Lompok Camboko;Pertanyaan kepada Penggugat, apakah tanah sengketa Milik Penggugatatau milik Talli Dg. Galla dan Abd. Rajab Dg. Sarro?2.
40 — 7
Talli;- 1 (satu) Unit Sepeda Motor YAMAHA JUPIETR MX tahun pembuatan 2013 warna Ungu Hitam dengan Nomor Rangka : MH350C004DK618398 dan Nomor Mesin : 50C-618523, Nomor polisi DD 5120 NU bersama 1 (satu) Lembar STNK (surat tanda nomor kendaraan bermotor) dengan nama dalam STNKnya adalah IRMAWATI Alamat Bontoramba Kec. Pallangga Kab. Gowa,Dikembalikan kepada terdakwa II. Gaffar Dg. Sila Bin Basir Dg. Rani; 6.
46 — 20
Talli.= Barat dengan sawah milik Dg. Tarang.Dimana sebagaian sawah seluas 0,24 Ha, diberikan kepada Yasi bintiTaneng sebagai pembagian harta warisan dengan Blok 138 Persil 20Kohir 357 CI, dengan batasbatas sebagai berikut := Utara dengan sawah milik Dg. Mantang.= Timur dengan sawah milik Bato bin Taneng (anak Kamariah bintiKalo).= Selatan dengan sawah milik Dg. Talli.= Barat dengan sawah milik Dg.
85 — 24
Talli dan H. Kila ;Bahwa dari pihak keluarga saksi yang hadir Labbiri Dg. Gama, H.Salle, Dg. Siama dll, malam itu kirakira ada 50 orang yang hadir ;Bahwa ada juga tokoh adat yang hadir malam itu yaitu H. Lurangsebagai tokoh adat dari Buluttana, H. Talli sebagai pemangku adat dariManimbahoi dan Labbiri Dg. Gama tokoh adat dari Raulo ;Bahwa dari hasil pertemuan itu ada keputusan Ahmad dan Hj.
23 — 10
TALLI BIN MANGGARAI; (disumpah)e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa, serta tidak menerima upah darinya atau sebaliknya;e Bahwa saksi mengerti terdakwa diajukan dipersidangan ini sehubungandengan terjadinya kecelakaan lalu lintas; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 27 November2012 sekitar pukul 19.45 wita di Jalan Kampung Tanetea, Desa NipaNipa,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;e Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
1.YULIUS BAKU LADU AWANG
2.WANTO DAWI TANA
53 — 17
Mendengarkeributan tersebut, Terdakwa pergi ke rumah Bapak Ance dan diperjalanan melihat ada kabel hitam tergelatak di bawah pohon kelapadan Terdakwa mengambilnya;Bahwa setelah sampai di rumah Bapak Ance, Terdakwa melihat JekiReku Ngudang alias Jeki memaki Ibu Terdakwa dengan ucapan talli inamu dan Terdakwa menjawab kau juga lahir dari mama juga, kKemudianJeki Reku Ngudang alias Jeki kembali memaki Terdakwa dan karenamerasa tidak terima, Terdakwa membalas makian tersebut;Bahwa setelah itu Jeki Reku
69 — 7
SAKSI MARIATI MANIK Binti TALLI MANIK, disumpah, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan memberiketerangan di dalam berita acara penyidikan.Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara hilangnyasepeda motor Xeon warna biru milik Dinas Kesehatan KotaSubulussalam;Perbuatan Para terdakwa dilakukan pada hari Senin tanggal 04Mei 2015 sekira pukul 12.10 Wib di Puskesmas Penanggalan,Desa Penanggalan Barat, Kec.
324 — 248
Silia Talli, bertempat tinggal di Jalan Timor Raya km.68, RT 027/ RW. 008,Kelurahan Takari, Kecamatan Takari, Kabupaten KupangNTT, Kelurahan Takari, Takari, Kab. Kupang, NusaTenggara Timur , sebagai Tergugat Ill;4. Mulyadi Tally, bertempat tinggal di Jalan Timor Raya km.68, RT 027/ RW.008, Kelurahan Takari, Kecamatan Takari, KelurahanTakari, Takari, Kab.
SILIA TALLI, NIK : 5301116304840003, Tempat tanggallahir : Takari, 09 September 1974, umur : 45 Tahun, Agama : Kristen,Jenis Kelamin : Perempuan, status : Kawin, Pekerjaan : MengurusRumah Tangga, Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat : Jalan TimorRaya km.68, RT 027/ RW. 008, Kelurahan Takari, Kecamatan Takari,Kabupaten KupangNTT. (dalam perkara ini sebagai Tergugat III).3. Sdri.
172 — 99
ANDI PARENRENGI- TALLI DG GALLA- ABDUL RAJAB DG SARRO