Ditemukan 2282 data
11 — 11
Putusan No.503/Pdt.G/2019/PA.Pal trus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 2019 ;.Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak memperbolehkan Penggugat meneguranak Tergugat dengan istri terdahulu saat anak tersebut berbuat sesuatuyang salah ;Bahwa saksi mengetahui karena saksi pernah melihat dan mendengarsendiri tentang persitiwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut;Bahwa Penggugat
77 — 27
Jika saya terlambatdan tidak punya sesuatu untuk makan siang saya belikan di warungantar ke rumah dulu trus kembali kerja atau jika jam pulang kantor agakawal saya bawa sendiri. Tidak pernah mogok masak satu hari pundengan alasan beliau tidak memberi saya uang belanja. Bahkan sayabisa tunjukan bukti dukungan saya terhadap beliau dalam hal inimendukung untuk mendapatkan pekerjaan tetap. Seperti : beliaupernah punya keinginan untuk lanjut S2 di Australia rencana mau jadidosen.
Trus di bulan Pebruari2016 beliau minta untuk buka Apotek dengan mengkonrak sebidangtanah di lokasi eropaun depan took eltian, biaya untuk kontrak tanah,fondasi, goronggorong dan lainlain senilai Kurang lebin Dua belas jutarupiah (12 juta rupiah). Hasilnya, fondasi tersebut dibiarkan begitu sajatanpa ada penjelasan apapun kepada saya hingga detik ini. Dan masihbanyak dukungandukungan lain yang tidak perlu saya sebutkan disini.Apakah itu bukan bentuk dukungan seorang istri???
92 — 11
polres Ogan Ilir setiba di kantor polres Ogan Ilrtersebut terdakwa bersama dengan saksi Ikhsan Alias Isan bin Sulaiman, Bohori,Nur Alam,Nursalim, Agus Tiawan bin Harun, Sowi mewakili warga desa tanjung pering dan diterimaoleh pihak polres Ogan ir kemudin melakukan rapat di markas polres Ogan Ilir dan ketikarapat berlangsung saksi Ikhsan Alias Isan bin Sulaiman diberitahu oleh Agus Tiawan binHarun bahwa ada SMS dari sdr Zarnubi dengan katakata " ngapo katek penyelesaian apolajukela bakar PT.Gembala "trus
polres Ogan Ilir setiba di kantor polres Ogan Lrtersebut terdakwa bersama dengan saksi Ikhsan Alias Isan bin Sulaiman,Bohori,Nur Alam,Nursalim, Agus Tiawan bin Harun, Sowi mewakili warga desa tanjung pering dan diterimaoleh pihak polres Ogan ir kemudin melakukan rapat di markas polres Ogan ir dan ketikarapat berlangsung saksi Ikhsan Alias Isan bin Sulaiman diberitahu oleh Agus Tiawan binHarun bahwa ada SMS dari sdr Zarnubi dengan katakata " ngapo katek penyelesaian apolajukela bakar PT.Gembala "trus
polres Ogan Ilir setiba di kantor polres Ogan Ilirtersebut terdakwa bersama dengan saksi Ikhsan Alias Isan bin Sulaiman,Bohori,Nur Alam,Nursalim, Agus Tiawan bin Harun, Sowi mewakili warga desa tanjung pering dan diterimaoleh pihak polres Ogan ir kemudin melakukan rapat di markas polres Ogan Ilir dan ketikarapat berlangsung saksi Ikhsan Alias Isan bin Sulaiman diberitahu oleh Agus Tiawan binHarun bahwa ada SMS dari sdr Zarnubi dengan katakata " ngapo katek penyelesaian apolajukela bakar PT.Gembala "trus
7 — 1
berapa lama 3 hari,Tergugat tidak ikutmenginap,Penggugat di rumah kontrakan merasa dikekang oleh Tergugat sepertiburung di dalam sangkar,setelah beberapa hari Tergugat mulai dengan SMS yangtidak karu karuan bagi penggugat walaupun itu Cuma sms tapi itu sudah cukupmewakili suara yang keluar dari mulut tergugat sendiri,isinya kenapa masihnumpang dengan orang tua ,penggugat otak bayi,lajula kumpul kebo denganlanang lain,tergugat bilang keluarga penggugat susah cari nafkah dan banyak lagiyang lainnya trus
50 — 5
maling lalu kakaksaksi terbangun langsung berusaha mengejar maling dengan melompatmelalui jendela namun tidak berhasil lalu Kembali lagi ke rumah lalumelinat sepeda motor dalam keadaan hidup lalu kakak saksi langsungpergi mengejar pelaku ke terminal lama pasarbaru namun Terdakwasudah melarikan diri ke semaksemak dan Rigal tidak ikut melarikan dirikarena jalan tersebut jalan buntu lalu Terdakwa dibawa ke rumah setelahitu ditanya kau ngapoi be tadi di warung Rigal menjawab aku Cumabeli teh gelas trus
saksi Alvi terbangun langsung berusahamengejar maling dengan melompat melalui jendela namun tidak berhasillalu Kembali lagi ke rumah lalu melihat sepeda motor dalam keadaanhidup lalu saksi Alvi langsung pergi mengejar pelaku ke terminal lamapasarbaru namun Terdakwa sudah melarikan diri Ke semaksemak dansaksi Rigal tidak ikut melarikan diri karena jalan tersebut jalan buntu lalusaksi Rigal dibawa ke rumah setelah itu ditanya kau ngapoi be tadi diwarung saksi Rigal menjawab aku cuma beli teh gelas trus
eko neleponaku minta jemput dekat rumah kau trus aku jemput dio setelah itu saksiAlvi membawa saksi Rigal dan melaporkan kejadian tersebut kepadapihak kepolisian dari Polres Merangin untuk proses lebih lanjut;Bahwa setelah itu saksi Alvi datang ke rumah saksi Nuryani untukmencari Terdakwa dan menyuruh saksi Nuryani ke rumahnya di belakangPasar Baru sesampainya disana melihat ada saksi Rigal lalu saksiHal 17 dari 29 halaman Putusan No 21/Pid.B/2017/PN.
AHMAD RIFAI
96 — 11
untuk mengganti/merubahnama Pemohon dari semula bernama AHMAD RIFAI menjadi SURYA,karena Pemohon sering sakitsakitan walaupun telah dilakukanpengobatan secara medis dan menurut cerita dari Pemohon setelahdilakukan pengobatan secara non medis disarankan oleh tetua dilingkungan supaya nama Pemohon diganti menjadi SURYA;Bahwa tradisi di sekitar lingkungan tempat tingal apabila ada yang sakitdan tidak sembuhsembuh walaupun sudah berobat secara medisdisarankan untuk ganti nama oleh tetua di lingkungan trus
10 — 1
Penggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak Desember 2009, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaituTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah wajib Penggugat dan anakkarena Tergugat tidak bekerja/malas, Penggugat sudah berusaha bersabar danmemberi nasehat kepada Tergugat untuk mencari pekerjaan akan tetapi Tergugatbila bekerja tidak pernah lama/berhenti dari pekerjaan trus
1.Rendy Bahar Putra, S.H.
2.Diyan Kurniawan, S.H.
Terdakwa:
Imam Junaidi Bin Katiran
81 — 6
Setelan menerima amplop tersebutterdakwa pulang dari rumah saksi WIJIANTO, dan sekira jam 15.00 Wibsaksi WIJIANTO mendapatkan Chat Whatsapp dari terdakwa yang bunyinyaMau arep Dilaporno mas pean wes tak tutup tak kasin uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan mengirimkan rekening milik terdakwa AnRekening BINTAR MAHENDRA dan meminta foto bila sudah di transfer.Saksi WIJIANTO menjawab trus kulo sakniki ciros pripun teng p. Sudartowau?
44 — 17
Uang apa lagiitu YUK trus berapa ARDI minta? saksi korban jawab ?Rp. 150.000.000,Pak Syekh dan kata ARDI untuk ngurus ke MABES TNI? lalu terdakwaberkata ?Ko banyak kali YUK? Jawab saksi korban ?Begitulah yangdiucapkan ARDI biar cepat tuntas masalah itu? dan terdakwamenjawab ? Ya?udalah kasih aja yang penting bisa selesai diuruskan?.
49 — 14
, ditengah perjalanan tibatiba terdakwa dari belakang saksikorban yang saat itu juga mengendarai sepeda motor langsungmenghadang saksi korban di depan saksi korban, kemudian saksi korbanlangsung berhenti setelah itu terdakwa langsung turun dari motornya dansaat itu saksi koroan masih sementara duduk di atas motornya dan saksiSITTI RUZANA juga masih duduk dibelakang saksi korban yang saat itusaksi koroban bonceng kemudian terdakwa langsung berkata kepadasaksi korban kenapa kau bonceng pacar saya trus
ditengah perjalanan tibatiba terdakwadari belakang saksi korban yang saat itu juga mengendarai sepeda motorlangsung menghadang saksi korban di depan saksi korban, kemudiansaksi korban langsung berhenti setelah itu terdakwa langsung turun darimotornya dan saat itu saksi koroban masih sementara duduk di atasmotornya dan saksi SITTI RUZANA juga masih duduk dibelakang saksikorban yang saat itu saksi koroban bonceng kemudian terdakwa langsungberkata kepada saksi korban kenapa kau bonceng pacar saya trus
24 — 24
kode E ) atau berat netto 0,0830 gram ;Statusnya akan ditetapkan pada bagian amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa sebelum sampai pada amar Putusan didalam perkara ini MajelisHakim terlebih dahulu mempertimbangkan hakhal yang meringankann dan halhal yangmemberatkan bagi Terdakwa , hal mana dimaksudkan agar putusan Majelis Hakim dalamperkara ini dapat membawa dampak Edukatip Represif dan Prefentip baik bagi Terdakwa ,maupun kepada masyarakat luas ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa mengakui trus
ARPAN C. PANDIANGAN, SH
Terdakwa:
INDRA PAHALA HARAHAP als UCOK als UCOK SEVEN
23 — 4
Selanjutnya Terdakwa menerangkan : untuk makekshabu kian pak lalu saksi menanyakan trus, mana shabu mu ? laluTerdakwa menerangkan Ngak ada pak lalu saksi menanyakan kepadaTerdakwa Kau jangan bohong, Kami udah pantau dan lihat pergerakanmu,sekarang kau tunjukkan apa yang kau taruh di rumput tadi ? lalu Terdakwaterkejut dan merasa bahwa perbuatan nya sudah ketahuan oleh petugasPolisi.
(sambilmenunjukkan barang bukti tersebut) Selanjutnya Terdakwa menerangkan :UNTUK MAKEK SHABU KIAN PAK lalu saksi menanyakan TRUS, MANASHABU MU...? lalu Terdakwa menerangkan NGGAK ADA PAK lalu saksimenanyakan kepada Terdakwa KAU JANGAN BOHONG, KAMI UDAHPANTAU DAN LIHAT TADI PERGERAKANMU, SEKARANG KAUTUNJUKKAN APA YANG KAU TARUH DI RUMPUT TADI...? lalu Terdakwaterkejut dan merasa bahwa perbuatan nya sudah ketahuan oleh petugasPolisi.
(sambilmenunjukkan barang bukti tersebut) Selanjutnya Terdakwa menerangkan :UNTUK MAKEK SHABU KIAN PAK lalu saksi menanyakan TRUS, MANASHABU MU...? lalu Terdakwa menerangkan NGGAK ADA PAK lalu saksimenanyakan kepada Terdakwa KAU JANGAN BOHONG, KAMI UDAHPANTAU DAN LIHAT TADI PERGERAKAN MU, SEKARANG KAUTUNJUKKAN APA YANG KAU TARUH DI RUMPUT TADI...? lalu Terdakwaterkejut dan merasa bahwa perbuatan nya sudah ketahuan oleh petugasPolisi.
11 — 0
12Menimbang bahwa pada hari hari persidangan yang telahditentukan Penggugat hadir sendiri dipersidangan namun Tergugat hadirdipersidangan hanya pada waktu sidang poertama dan menjalankanmediasi saja namun setelah sidang sidang berikutnya Tergugat tidakpernah hadir dalam persidangan sekalipun telah dipanggil secara resmidan patut, maka Majelis menilai bahwa Tergugat tidak mengindahkanpanggilan Pengadilan ;Menimbang bahwa oleh karea Tergugat hanya sekali hadir dalampersidangan ketika sidang pertama trus
62 — 7
Hazyim Alias Anca yang menanyakanpa lwan so dimana, saya ini sudah ditanjakan ujung desa Hohudongan*dan Terdakwa menjawab terus saja nanti kita ketemu didesaHohudongan*;Bahwa setelah menerima telepon, Terdakwa menoleh ke kiri kearahbelakang melihat saksi Ainunnisa Yusuf Alias Nisa dan terlihat gelisahsehingga Terdakwa mengatakan jangan takut torang somo trus ini sambiltangan kiri Terdakwa mengusap rambut saksi Ainunnisa Yusuf Alias Nisa,setelah itu tangan kiri Terdakwa memegang pinggul kanan saksi
saksi Ainunnisa Yusuf AliasNisa tersebut Terdakwa pada pokoknya membantah memegang bahu danHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2017/PN Lwkmencium pipi saksi Ainunnisa Yusuf Alias Nisa serta membantah memasukkantangan Terdakwa kedalam rok Ainunnisa Yusuf Alias Nisa dan membantahakan mencium bibir saksi Ainunnisa Yusuf Alias Nisa, dan Terdakwamenerangkan bahwa saat itu Terdakwa hanya melihat wajah saksi AinunnisaYusuf Alias Nisa gelisah sehingga Terdakwa mengatakan jangan takut, torangsomo trus
Sedangkan menurut Terdakwa saatitu Terdakwa melihat wajah saksi Ainunnisa Yusuf Alias Nisa gelisah sehinggaTerdakwa mengatakan jangan takut, torang somo trus ini sambil tangan kiriHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2017/PN LwkTerdakwa mengusap rambut saksi Ainunnisa Yusuf Alias Nisa dan tanganTerdakwa memegang pinggul kanan saksi Ainunnisa Yusuf Alias Nisa danmengatakan ba sorong kamari, Nisa ba duduk terlalu kebelakang, ini jalanrusak, ba timbang maksudnya biar seimbang;Menimbang, bahwa
M. ZUL SYAFRAN HSB, SH
Terdakwa:
Okti Muhammad Adriansyah Siregar
36 — 5
Terdakwa di Puncak TorHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN PspSimarsayang Kecamatan Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuankemudian Irwan Romadoni Pohan datang dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan Nomor Plat Polisi BB2311 FI, kemudian Irnwan Romadoni Pohan bercerita Okti aku pake uangmama ku sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) aku meminta uangmama ku dengan alasan beli handphone, dan uangnya udah ku habiskandan kemudian Terdakwa jawab trus
Terdakwa sedang berada dirumah tempat jualan ibu Terdakwa diPuncak Tor Simarsayang Kecamatan Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan kemudian Inman Romadoni Pohan datang denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam denganNomor Plat Polisi BB 2311 Fl, kemudian Irwan Romadoni Pohan berceritaOkti aku pake uang mama ku sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah) aku meminta uang mama ku dengan alasan beli handphone, danuangnya udah ku habiskan dan kemudian Terdakwa jawab trus
ibuHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN PspTerdakwa di Puncak Tor Simarsayang Kecamatan Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan kemudian Irwan Romadoni Pohan datang denganmenggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam denganNomor Plat Polisi BB 2311 Fl, kemudian Irwan Romadoni Pohan bercerita Oktiaku pake uang mama ku sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) akumeminta uang mama ku dengan alasan beli handphone, dan uangnya udah kuhabiskan dan kemudian Terdakwa jawab truS
8 — 0
Adalahbenar ;Bahwa kurang lebih sekitar pertengahan tahun 2011 kehidupan rumahtangga antara Pemohon dan termohon mulai kurang harmonisdisebabkan percekcokan dan pertengkaran muslut trus menerus,Termohon di ajak berumah tangga di desa Pemohon tidak mau,Termohon keras kepala mau menangnya sendiri, Termohon selalutidak cukup dengan penghasilan Pemohon dan puncaknya pada bulanMei tahun 2011 terjadi percekcokan lagi akhirnya Pemohon pulangkerumah orang tuanya.
11 — 8
Putusan No.158/Pdt.G/2020/PA.Pal trus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak awal bulan Januari 2019; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugatkarena Tergugat malas mencari pekerjaan sehingga tidak dapatmemberikan nafkah; Bahwa saksi lihat sekitar 2 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa sebab lainnya orang tua Tergugat selalu ikut campur denganmasalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat
11 — 2
Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat tidak dapat menjadi suami, kepala rumah tanggayang mengayomi dan membimbing keluarganya dan Tergugat suka berkatakasar yang menyakitkan hati Penggugat, dan saat tengkar Tergugat sukamengungkitungkit masa lalu trus mengancam Penggugat2.
14 — 8
Atau saya membiarkan ( tidak mempedulikan ) isteri saya 6 (enam) bulan lamanya ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat yang beralamat di RT 03 RW 06 Desa Tengger Kecamatan Puh Pelem KabupatenWonogiri, kurang lebih selama 1 minggu, trus pindah ke rumah orangtua Penggugat di Jl.Gereja RT 04 RW 02 Desa Adipala Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap selama 7 bulandalam keadaan Bada Dukhul; Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan
11 — 12
segera menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwayangxmenjadi permasalahan pokok dalamperkara ini ialah Pemohon mmohon izin untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon karena sejakawal menikah padatanggal 11 Januari 2016antara suami dan istri trus