4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kapupaten Langkat, Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kisaran Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Meranti, Kabupaten Asahan, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

.= Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah otang tua Tergugat di Kelurahan Sei Renggas KecamatanKisaran Barat, tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat di rumahsaksi di Desa Jentera Stabat Kecamatan Wampu.

No.423/Pdt.G/2016/PA.Stb.Kisaran Barat, tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat di rumahorang tua Penggugat di Desa Jentera Stabat Kecamatan Wampu.

berpendapat perlu memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, ternyatapernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di Kecamatan Meranti,Kabupaten Asahan, Penggugat bertempat tinggal di Kecamatan Wampu

,Kabupaten Langkat, Tergugat bertempat tinggal di Kecamatan Kisaran Barat,Kabupaten Asahan, oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkan salinanputusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Meranti,Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kisaran Barat, Kabupaten Asahan danPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 9 dari 11 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kapupaten Langkat, Pegawai PencatatNikah Kecamatan Kisaran Barat dan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanMeranti, Kabupaten Asahan, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Wampu Kab. Langkatatau masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasali, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 sekira pukul 08.00 Wibtim Opsal Narkoba Polres Langkat yang terdiri dari saksi M.

Wampu Kab.Langkat ada orang yang memiliki, menguasai dan menyimpan Narkotika jenisshabu, atas informasi tersebut para saksi langsung berangkat kelokasi untukmelakukan pengecekan kebenarannya, sesampainya ditempat tersebut sekirapukul 11.00 Wib para saksi langsung melakukan penyelidikan disekitar tempattersebut, kKemudian para saksi langsung melakukan penggerebekan dirumahtersebut dan melihat dirumah tersebut hanya ada seorang lakilaki sedangberada diruang tengah rumah / ruang televisi, selanjutnya

Pandapotan Harahap mendapatinformasi dari orang yang dipercaya yang nama dan identitasnya tidakdapat disebutkan bahwa di sebuah rumah yang terletak di Dusun IVHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 349/Pid.Sus/2019/PN StbSidodadi, Desa Paya Tusam Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkatbahwa ada yang menyimpan, sabusabu. Bahwa berdasarkan informasi tersebut Saksi dan rekan Saksi BrigadirEko Epilaya, dan Bripbka M.

Pandapotan Harahap mendapatinformasi dari orang yang dipercaya yang nama dan identitasnya tidakdapat disebutkan bahwa di sebuah rumah yang terletak di Dusun IVSidodadi, Desa Paya Tusam, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkatbahwa ada yang menyimpan, sabu. Bahwa berdasarkan informasi tersebut Saksi dan rekan Saksi Augusto ASipayung, dan Bripbka M.

Pandapotan pada hari Senin tanggal 04 Maret2019 sekitar pukul 11.00 Wib di sebuah rumah yang terletak di Dusun IVSidodadi, Desa Paya Tusam, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat; Bahwa dari penangkapan Terdakwa tersebut, ditemukan barang buktiberupa 15 (lima belas) bungkus klip berisi butiran kristal warna putih yangberisi Sabusabu yang dibalut menggunakan 1 (satu) lembar kertas tisuwarna putih dan 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 50 (lima puluh)bungkus plastik klip kosong yang disimpan di bawah

Stb.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrimenikah tahun 2002 di rumah orangtua Penggugat diKecamatan Sawit Seberang;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah milik Penggugat danTergugat di Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan MedanSelayang, Kota Medan;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal saturumah lagi sejak bulan Desember 2011 karena Penggugatmeninggalkan rumah bersama dan saat ini tinggal diKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Bahwa, Penggugat

keluarga Tergugatnamuntidak berhasil;Saksi IIBahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrimenikah tahun 2002 di rumah orangtua Penggugat diKecamatan Sawit Seberang;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah milik Penggugat danTergugat di Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan MedanSelayang, Kota Medan;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal saturumah lagi sejak bulan Desember 2011 karena Penggugatmeninggalkan rumah bersama dan saat ini tinggal diKecamatan Wampu

di persidangan,selengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara Sidang yang merupakan bahagian tidakterpisahkan dari putusan ini, sehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupmenunjuk berita acara sidang tersebut .PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaitersebut diatas .Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas Penggugat dipersidangan dan tidak adanya keberatan dari pihak Tergugat atas keberadaan dantempat tinggal Penggugat di Kecamatan Wampu

salinan putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakimberpendapat perlu memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyata Penggugatberdomisili di Kecamatan Wampu

segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuserta dalil syar1 yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.102 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat.4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu

bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1 SaksiIHubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Saksi tidak mengetahui Penggugat menikah dengan Tergugat karena saat Penggugatmenikah dengan Tergugat saksi belum lahir, namun saksi mengetahui Penggugat denganTergugat suami isteri dari cerita ibu saksi kepada saksi ;Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Dusun I Bukit Karya, Desa Kebun Balok;:Tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat di Dusun I Bukit Karya Desa KebunBalok, Kecamatan Wampu

Yang hadir di perdamaian tersebut ayah saksi dan keluarga Tergugat, serta Penggugat danTergugat;Hasilnnya Tergugat pergi merantau;Saksi IIHubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriSaksi tidak mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat karena pada saat itu saksibelum lahir, namun saksi ketahui Penggugat dan Tergugat suami isteri dari cerita keluargakepada saksi;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Kebun Balok:Dusun I Bukit Karya, Desa Kebun Balok, Kecamatan Wampu

putusansebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai PencatatNikah tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyata Penggugat danTergugat berdomisili di Kecamatan Wampu

, yang dihubungkan dengan perkawinanPenggugat dengan Tergugat dilangsungkan di Kecamatan Stabat maka Majelis Hakimberkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu dan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Stabat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan

ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ).Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tergolong orang yang tidakmampu berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Jentera Stabat,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, No: 475485/JS/XI/2014 tanggal05 November 20143. Bahwa sebelum menikah status Pemohon Jejaka, sedangkan Pemohon Iladalah Perawan;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal di alamatPemohon dan Pemohon II tersebut di atas;5.

kesesuaian alatbukti tersebut dengan aslinya, ternyata sesuai, kemudian Hakim KetuaMajelis memberi tanda P.3 dan menandatanganinya dengan tinta hitampada sudut kanan atas;Bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon dan Pemohon II jugamengajukan dua orang saksi bernama saksi I dan saksi Il yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.Saksi Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 25Agustus 1992 diKecamatan Wampu

Saksi IlBahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 25Agustus 1992 di Kecamatan Wampu;Bahwayang bertindak sebagai wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II;Bahwayang menjadi saksi nikah Pemohon dengan Pemohon II saksisendiri dan satu lagi saksi tidak ingat lagi siapa namanya;Bahwamahar perkawinan Pemohon dengan Pemohon II adalah berupauang tunai sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwastatus

ayat (3) huruf(e) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang menerangkan bahwa tiaptiap perkawinandicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan mengingatperkawinan Pemohon dengan Pemohon II belum tercatat, maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu

aktivitas penambangan sejak tahun 1998 sampai saatini Penggugat Rekonvensi tidak pernah mendapat hambatan maupungangguan dari pihak lain di lokasi izin yang diberikan oleh pemerintahsetempat dalam hal ini Bupati Kabupaten Langkat;Bahwa akan tetapi sejak tahun 2004 aktivitas Penggugat Rekonvensidalam melakukan penambangan mengalami hambatan, dimana TergugatRekonvensi telah menguasai tanah milik Penggugat Rekonvensi danmerusak tanaman pohon sawit sebagai tanaman penyangga menghindarierosi sungai Wampu

yang kondisinya bukan lagi menjadi rahasia umum,bahwa luas tanah obyek sengketa sewaktuwaktu dapat berubahtergantung pada kondisi arus air sungai, yang apabila sedang mengalamibanjir atau air pasang, maka luasnya akan berkurang dari ukuran yangsebenarnya terutama untuk bagian tanah obyek sengketa yang telahPemohon Kasasi beli secara sah dari saudara Kukung yang beradaditikungan sungai (sei) Wampu, sebaliknya apabila air sungai surut makaluas tanah obyek sengketa dengan sendirinya menjadi lebih luas

Sei Wampu Sakti yang belakanganterlantar karena telah habis masa berlaku haknya atau izinnya tidakdiperpanjang, namun tanpa dasar hak yang jelas belakangan telahdikuasai dan diakui sebagai milik Termohon Kasasi berdasarkan buktiT.11 tanpa adanya sama sekali dukungan bukti adanya peralihan hakHal. 11 dari 19 hal. Put. No. 1153 K/Pdt/2010antara PT. Sei Wampu Sakti kepada Termohon Kasasi yangseharusnya dibuktikan oleh Termohon Kasasi;b.

Sei Wampu Sakti sesuai denganketentuan yang berlaku, maka tetap saja tanah obyek sengketa begitusaja dapat diakui sebagai miliknya Termohon Kasasi, karena masihharus dibuktikan apakah obyek tanah sengketa berada di dalam atausebaliknya di luar areal tanahnya Termohon Kasasi berdasarkan buktiT.11 tersebut, faktanya berdasarkan hasil pemeriksaan setempat yangdilakukan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama yang dihadiri para pihak,pejabatpejabat terkait dan tokoh masyarakat, tidak terbantahkan lagibahwa

Sei Wampu Sakti, hal mana juga telah dipertimbangkanoleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Stabat No. 06/Pdt.G/2007/PN.Stotanggal 30 Januari 2008 pada halaman 62 alinea kesatu, akan tetapiHal. 13 dari 19 hal. Put.

LNK Kebun Besilam di Desa BesilamKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat.bahwa Saksi dan temanteman menangkap Terdakwa, karena Terdakwamelakukan pencurian buah sawit (berondolan) milik PT. LNK KebunBesilam;bahwa Tidak ada yang memberitahukan, tetapi Terdakwa tertangkaptangan melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PT.

LNK Kebun Besilam di Desa BesilamKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat.e bahwa Saksi dan temanteman menangkap Terdakwa, karena Terdakwamelakukan pencurian buah sawit (berondolan) milik PT. LNK KebunBesilam;e bahwa Tidak ada yang memberitahukan, tetapi Terdakwa tertangkaptangan melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PT.

LNK Kebun Besilam, yang terletak di Devisi di DesaBesilam, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi AIPDAENDRA, saksi BRIPKA TR PASARIBU, dan saksi BRIPKA HERDIANTOyang sedang melakukan patroli di areal divisi Il melihat terdakwa yangsedang mengambil 2 (dua) buah goni plastic yang berisikan berondolanbuah kelapa sawit milik PT. LNK Kebun Besilam.

LNK Kebun Besilam, yang terletak di Devisi diDesa Besilam, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, selanjutnya pada waktudan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi AIPDA ENDRA, saksi BRIPKA TRPASARIBU, dan saksi BRIPKA HERDIANTO yang sedang melakukan patroli diareal divisi Il melinat terdakwa yang sedang mengambil 2 (dua) buah goni plasticyang berisikan berondolan buah kelapa sawit milik PT.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29 Mei 2008 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/2008tanggal 2 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Wampu;3.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat yangtidak kunjung berubah, akibatnya sejak sekitar akhir tahun 2016 antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat diKecamatan Wampu, namun sekarang Tergugat pergi ke rumah adikTergugat yang bernama Xxxx di alamat Tergugat tersebut di atas, namundemikian antara Penggugat dengan Tergugat

selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telah menghadirkandua orang saksi yang telah memberikan keterangan di persidangan dan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1. xxx, umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, PekerjaanPensiunan Perkebunan, tempat tinggal di xxx Kabupaten Langkat :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2008 di Kecamatan Wampu

, Kabupaten Langkat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Wampu dan tidak pernahpindah tempat tinggal;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak yang bernama Anak, lakilaki, umur 5 tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun2014 sudah mulai terjadi percekcokan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat, karena Tergugat sering keluar

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sawit Seberang dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Mekar Sawit, Desa Mekar Sawit,Kecamatan Sawit Seberang, dibawah sumpah menerangkan sbb : Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Februari2009 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi di Desa Mekar Sawit, Kecamatan SawitSeberang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama diperumahan perkebunan Afdeling Il, Kecamatan Wampu

hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telah menikahsekitar tujuh tahun yang lalu; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan dirumah orang tua Penggugat di Desa Mekar Sawit, Kecamatan SawitSeberang; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi di Desa Mekar Sawit, Kecamatan SawitSeberang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama diperumahan perkebunan Afdeling Il, Kecamatan Wampu

sumpah menerangkan sbb : Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Februari 2009yang lalu; Pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di rumahorang tua Penggugat di Desa Mekar Sawit, Kecamatan SawitSeberang; Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Mekar Sawit, Kecamatan SawitSeberang kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diperumahan perkebunan Afdeling Il, Kecamatan Wampu

Stb.perkawinan Penggugat dan Tergugat yaitu Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Sawit Seberang, Kabupaten Langkat,Kecamatan Sawit Seberang, Kabupaten Langkat dan Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 91 A ayat (3) dan (5)Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Sawit Seberang dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp521.000,00 ( rupiah).

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 10 Oktober2010 di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/13/X/2010 tanggal 11 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Wampu selama 4 (empat) tahun,kemudian pada tahun 2014 Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumahpemberian orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA. Stb.3.

XXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun II Desa Situngkit, Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikah sudah 7(tujuh) tahun yang lalu di rumah orang tua Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, terakhir di rumah pemberian orang tuaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak

Hukum Terdakwa dipersidangan yangpada pokoknya Penuntut Umum tetap pada surat tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa terdakwa EDY PURNAMA pada hari Selasa tanggal 26 September2017 sekira pukul 13.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu laindalam bulan September 2017, bertempat di dalam Gubuk yang terletek diperladangan kebung jagung berlokasi di Dusun B VII Desa Stabat LamaKecamatan Wampu

bukan tanaman jenis Sabu tersebutPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1023/Pid.Sus/2017/PN STBKEDUABahwa terdakwa EDY PURNAMA pada hari Selasa tanggal 26 September2017 sekira pukul 13.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu laindalam bulan September 2017, bertempat di dalam Gubuk yang terletek diperladangan kebung jagung berlokasi di Dusun B VII Desa Stabat LamaKecamatan Wampu

mMenyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis SabutersebutPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKETIGABahwa terdakwa EDY PURNAMA pada hari Selasa tanggal 26 September2017 sekira pukul 13.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu laindalam bulan September 2017, bertempat di dalam Gubuk yang terletek diperladangan kebung jagung berlokasi di Dusun B VII Desa Stabat LamaKecamatan Wampu

Saksi JOKO SUGITOKeterangan saksi diucapkan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada Selasa, tanggal 26 September 2017 sekira Pukul. 12.30wib, saksi bersamasama dengan saksi SISWANTO (anggota PolresLangkat) melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di sebuah gubukyang terletak di perkebunan tanaman jagung, Dusun B VII, Desa StabatLama, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat karena melakukan tindakpidana penyalahgunaan narkotika jenis sabu ; Bahwa pada saat penangkapan, Terdawa

(Satu) nomor urut61 Lampiran Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi,Terdakwa, berita acara pemeriksaan laboratoris dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada Selasa, tanggal 26 September 2017 sekira Pukul.12.30 wib, Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian di sebuah gubukyang terletak di perkebunan tanaman jagung, Dusun B VII, Desa StabatLama, Kecamatan Wampu

Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Pengadilan Negeri Stabat yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut menadah Hasil Usaha Perkebunanyang diperoleh dari Penjarahan dan/atau Pencurian yang mana perbuatandilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekira Pukul 17.45 WibBenny Andeska (saksi I) bersama dengan Misriadi (saksi II) dan Julianto (SaksiIl) melakukan Patroli Rutin ke Divisi Sei Wampu FN

Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Pengadilan Negeri Stabat yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut secara tidak sah memanendan/atau memungut hasil Perkebunan yang mana perbuatan dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekira Pukul 17.45 WibBenny Andeska (saksi I) bersama dengan Misriadi (saksi II) dan Julianto (SaksiIll) melakukan Patroli Rutin ke Divisi Sei Wampu FN 94113002 Arealperkebunan

PP LondonSumatera Tbk Turangie Estate di areal Perkebunan FN 94113002 DivisiSei Wampu Desa Namotongan Kecamatan Kutambaru KabupatenLangkat dengan cara mengutip dari bawah pohon kelapa sawit; Bahwa pada saat penangkapan saksi bersama saksi Julianto dan saksiBenny Andeska menemukan barang bukti berupa 1 (satu) goni plastikberondolan buah kelapa sawit seberat + 20 Kg dan 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat warna hitam BK 3274 RAY; Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari PT.

PP LondonSumatera Tbk Turangie Estate di areal Perkebunan FN 94113002 DivisiSei Wampu Desa Namotongan Kecamatan Kutambaru KabupatenLangkat dengan cara mengutip dari bawah pohon kelapa sawit; Bahwa pada saat penangkapan saksi bersama saksi Misriadi dan saksiBenny Andeska menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) goni plastikberondolan buah kelapa sawit seberat + 20 Kg dan 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat warna hitam BK 3274 RAY; Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari PT.

menurut Pasal 1 angka 11 UndangUndang RINomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan, hasil perkebunan adalah semuaproduk tanaman perkebunan dan pengolahannya yang terdiri atas produkutama, produk olahan untuk memperpanjang daya simpan, produk sampingandan produk ikutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada hari Rabutanggal 16 Januari 2019 sekira pukul 17.45 Wib saksi Misriadi bersama saksiJulianto dan saksi Benny Andeska menangkap Terdakwa di areal PerkebunanFN 94113002 Divisi Sei Wampu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah)

No. xxxx/Pdt.G/2015/PA.Stb.sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13 April 2003 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/09/IV/2003 tanggal 14 April 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas selama 11(sebelas) tahun, kemudian pada tahun 2014 Penggugat dengan Tergugatpindah ke rumah bersama pemberian orang

putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka MajelisHakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta PegawaiPencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyataPenggugat dan Tergugat berdomisili di Kecamatan Wampu

, KabupatenLangkat, yang dihubungkan dengan perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan di Kecamatan Wampu, maka Majelis Hakim berkesimpulanPanitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan AtasUndangUndang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.601.000.

Wampu Kab.

Saksi RAMLIHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 236/Pid.B/2017/PN STBKeterangan saksi diucapkan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 25 Desember 2016, pukul 16.00 Wib,saksi bertemu dengan Terdakwa di kebun sawit milik saksi yang terletak diDusun IV, Kampung Durian, Desa Pertumbukan, Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang bersama dengan saksi SAMSULlalu setelah saksi bertemu dengan Terdakwa saksi kemudian menegurTerdakwa

Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan keterangan tersebut ;2.Saksi SAMSUL Als IUKKeterangan saksi diucapkan dibawah sumpah di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 25 Desember 2016, pukul 16.00 Wib,saksi dan saksi RAMLI bertemu dengan Terdakwa di kebun sawit miliksaksi RAMLI yang terletak di Dusun IV, Kampung Durian, DesaPertumbukan, Kecamatan Wampu

diajukan Penuntut Umum dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 25 Desember 2016, pukul 16.00 Wib,Terdakwa bertemu dengan saksi RAMLI di kebun sawit milik saksi RAMLIHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 236/Pid.B/2017/PN STByang terletak di Dusun WV, Kampung Durian, Desa Pertumbukan,Kecamatan Wampu

membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1410/Pid.Sus/2020/PT MDNBahwa pada hari Senin tanggal 03 Pebruari 2020 sekira pukul 19:45 WibTerdakwa menelpon saudara NO (DPO) dan Terdakwa mengatakan bahwaTerdakwa mau membeli sabu seharga Rp. 150.000,, kemudian NO (DPO)menyuruh Terdakwa untuk pergi ke Jalan Umum Areal Perkebunan Desa GohorLama Kecamatan Wampu

Kabupaten Langkat untuk menemuinya, kKemudiansekitar pukul 20:00 Wib dengan naik ojek Terdakwa pun pergi ke Jalan UmumAreal Perkebunan Desa Gohor Lama Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat,dan sekitar pukul 20:15 Wib Terdakwa pun sampai di Jalan Umum ArealPerkebunan Desa Gohor Lama Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, dansetelah membayar ongkos ojek, kKemudian ojek tersebut pun pergi, kKemudianTerdakwa pun berjalan kaki menemui NO (DPO) yang berdiri tidak jauh dariTerdakwa, dan setelah bertemu dengan

daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Pebruari 2020 sekira pukul 19:45 WibTerdakwa menelpon saudara NO (DPO) dan Terdakwa mengatakan bahwaTerdakwa mau membeli sabu seharga Rp. 150.000,, kemudian NO (DPO)menyuruh Terdakwa untuk pergi ke Jalan Umum Areal Perkebunan Desa GohorLama Kecamatan Wampu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan wampu dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

masingmasing memberikan keterangan dipersidangan dan di bawah sumpah dengan tata cara Agama Islam yang pada pokoknyasebagai berikut:Saksi I:e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahjwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1991;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtua Penggugat di Stabat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah milik Perkebunan di Dusun VII Afdeling VI, Desa Gohor Lama,Kecamatan Wampu

No 571/Pdt.G/20 15/PA.Stb.Bahwa tidak ada lagi keterangan yang akan saksi sampaikan dan sudah cukup;Saksi II.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1991;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan di rumah orangtua Penggugat di Stabat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah milik Perkebunan di Dusun VII Afdeling VI, Desa Gohor Lama,Kecamatan Wampu dan tidak pernah pindah tempat

untukmengirimkan salinan putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakimberpendapat perlu memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatdilangsungkannya perkawinan dan Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempattinggal Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang menyatakan bahwaPenggugat berdomisili di Kecamatan Wampu

, dan domisili Tergugat Wampu, yangdihubungkan dengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan diKecamatan Stabat, Kabupaten Langkat maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwapanitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusan ke Pegawai PencatatNikah Kecamatan Wampu dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat KabupatenLangkat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 49 huruf a Undangundang Nomor 3Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan wampu dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Wampu Kab.

Wampu, sesampainya ditempat tersebut para saksi melihat terdakwa dan temannya sedang membawabuah kelapa sawit dengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha Vegatanpa plat warna hitam, para saksi memberhentikan terdakwa dan temannyatersebut, terdakwa dan temannya terkejut sehingga terdakwa dan temannyaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 15/Pid.

Wampu, sesampainya ditempat tersebut para saksi melihat terdakwa dan temannya sedang membawabuah kelapa sawit dengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha Vegatanpa plat warna hitam, para saksi memberhentikan terdakwa dan temannyatsersebut, terdakwa dan temannya terkejut sehingga terdakwa dan temannyaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 15/Pid.

Wampu, sesampainya di tempat tersebut para saksi melihatterdakwa dan temannya sedang membawa buah kelapa sawit denganmenggunakan sepeda motor merk Yamaha Vega tanpa plat warna hitam;Menimbang, bahwa para saksi memberhentikan terdakwa dantemannya tersebut, terdakwa dan temannya terkejut sehingga terdakwa dantemannya jatuh dari sepeda motornya, terdakwa berhasil ditangkap oleh parasaksi sedang temannya berhasil melarikan diri, lalu terdakwa diinterogasi danmengakui telah mengambil 6 (enam) janjang

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 5 Maret 2009 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/15/II/2009 tanggal 5 Maret 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas selama 3 (tiga)Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor XXX/Pdt.G/2018/PA.

Stb.RO 5 ptahun, kKemudian pada tahun 2012 Penggugat dengan Tergugat pindah kerumah pemberian orang tua Penggugat di Kecamatan Wampu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama :XXXXXX, perempuan, umur 8 tahun;XXXXXX, perempuan, umur 5 tahun;XXXXXX, perempuan, umur 3 bulan;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyadalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 29 Mei 2016 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/01/V1/2016 tanggal 1 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Pengguat di alamat Penggugat tersebut diatas;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/01/V1/2016, tanggal 1Juni 2016 atas nama XXXXXX dan XXXXXXxX, diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu. Telah sesualdengan aslinya, bermeterai cukup. Diberi tanda bukti surat P.1;B. Bukti Saksi1.

KMA Nomor 26 Tahun 2012Tentang Standar Pelayanan Peradilan, maka Majelis Hakim secara ex officioberpendapat perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempat dilangsungkanperkawinan Penggugat dan Tergugat yaitu Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu, untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Desember 2009 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 492/47/XII/2009tanggal 15 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWampu;Hal. dari 13 hal. Pts. No......./Pdt.G/2014/PA.Stb.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dengan orang tua Penggugatdi alamat Penggugat tersebut di atas;3.

sudut kanan atas;Selain bukti tertulis, di persidangan Penggugat menghadirkan dua orang saksimasingmasing mengaku bernama saksi I dan saksi II di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut:1 Saksi I.Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Desember 2009;Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah saksi;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah saksi diDusun B VII, Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu

serta Penggugat dan Tergugat;Perdamaian yang terakhir tidak berhasil karena Penggugat dan Tergugat tidakbersedia lagi untuk bersatu kembali;Tidak ada lagi dan sudah cukup;Saksi II.Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Desember 2009;Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orang tuaPenggugat;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun B VII, Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu

dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, ternyata Penggugatbertempat tinggal di Kecamatan Wampu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan wampu dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hinai, untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;.