Ditemukan 1143 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 437/Pdt.G/2020/PA Bb Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 16
49 — 16
denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret1997 bahwa pasangan suami isteri tersebut, terdapat perselisihan terus menerusyang sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pendapat ahli HukumIslam dalam Kitab Fiqghus Sunnah juz halaman 248 yang selanjutnya diambilsebagai pertimbangan Majelis Hakim, yaitu sebagai berikut:omeedfaa Gls Y Ue NY SW cog Corps) Gh as gl ay sala wi kes Cad 1SZe 22% ais 8 a & o 38age BS bm 2IT0e is ~1% ae te (ee hieef 782 weet
Register : 03-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Put No. 1307/Pdt.G/2020/PA.Ngw(GURY te sb) 51S oT aigblsl yl ae oll 6 iss ES Igaaeaalb%iL gal weet Sey Pe ell bs Leblal 45 fs Speed AlgS 4aArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Isteri) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!)
Register : 11-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Put No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Ngw(GURY te sb) 51S oT aigblsl yl ae oll 6 iss ES Igaaeaalb%iL gal weet Sey Pe ell bs Leblal 45 fs Speed AlgS 4aArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Isteri) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!)
Register : 02-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 189/Pdt.G/2019/PA.Pkc Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
pertengkaran dan telah mengakibatkan pisah rumah sejakbulan Juli 2018 yang lalu sampai sekarang, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada ikatan batin yang merupakan penggerak kehidupan dalamsebuah rumah tangga, sudah tidak saling mencintai dan tidak salingmembutuhkan, oleh karenanya Pemohon dan Termohon sudah sulit untukmencapai tujuan perkawinan untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:SSS es Ssh B32 SI GE es Ne 55oe a St 4 Ey weet
Register : 13-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 371/Pdt.P/2018/PN Smg Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon:
NURHIDAYATI
45 — 2
NURHIDAYATI
45 — 2
KRISHNA WISNUSANJAYA, weet nr nie niin nie nee eed Bukti P8;Menimbang, bahwa bukti bukti surat tersebut bermeterai cukup dantelah diperiksa sesuai dengan aslinya sehingga sah sebagai alat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti Surat sebagaimanatersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Saksi : GUNARTI SRI HARTATI,SH.Spn :Halaman 5 dari 13Penetapan No.371/Pdt.P/2018/PN.Smg.
Register : 07-03-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 50/Pdt.P/2017/PA.Batg Tanggal 22 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
32 — 7
32 — 7
Gantarangkeke, KabupatenBantaeng;Para Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk mendapatkan kepastian hukumdari pernikahan tersebut agar bisa digunakan sebagai alas hukum untukpengurusan administrasi kependudukan para Pemohon;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi ketentuanhukum Islam yang terkandung dalam:1.Al quranAl quran Surat An Nisa ee 23:Seis NG aS oe (Ks a8 a os a5aes: Nit peta: AAG KLEE5 ERG RT EEGsaints SGN 4055)obi Ais ate NS ok Mey ftok.Soe ae =< ere ee %io 9 Se ace aN DS Ae i533 aen weet
Register : 04-07-2018 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 427/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat:
SRI MULYATI Alias IBU BANDUNG
Tergugat:
1.SUPARTO
2.BOBY
Turut Tergugat:
BPN JAKARTA BARAT
55 — 10
SRI MULYATI Alias IBU BANDUNG
Tergugat:
1.SUPARTO
2.BOBY
Turut Tergugat:
BPN JAKARTA BARAT
55 — 10
Brt.Perincian biaya: PDD weet. Rp. 30.000,00:. Proses Perkara .............. Rp. 75.000,00;. Panggilan ............::::: Rp. 8.325.000,00;. RedakSi ............cccceeeeeeeeeeee Rp. 30.000,00;5. Materai putusan................ Rp. 6.000,00:JU Ds cesses rates os Rp. 8.966.000,00, (delapanjuta Sembilan ratusenam puluh enam puluh satu riburupiah);Halaman 12 dari 11 hal Putusan Nomor 427/Pdt.G/2018/PN. Jkt. Brt.Halaman 13 dari 11 hal Putusan Nomor 427/Pdt.G/2018/PN. Jkt.
Register : 21-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0519/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
31 — 6
Dengan demikianmaksud pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Sayid Sabiqdalam kitabnya Fighu alSunnah Juz halaman 248 cetakan Dar alFikr,yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis sebagai berikut :iw gp olall 5 Lalgss cad IslsLoo slioVl US5 tod Spitlgl arg iJLoglliol yu dy ruall plo > oxo bLlaLeall Login go VI ys weet 5x9Apabila gugatan didepan hakim telah terbukti dengan pembuktian olehisteri, atau pengakuan
Register : 11-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 35/Pdt.G/2021/PA.TBK Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
25 — 13
telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokonya sebagai berikut :1, Saksi Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik sepupu; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dirumah bersama yang beralamat di Sebele, RT 001, RW 003, DesaSebele, Kecamatan Belat, Kabupaten Karimun, Provinsi KepulauanRiau; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernamaQA. 0 weet
Register : 21-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1258/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
go Cu Nat et Fs 4 a) wre WO oe ~ weet De Ye elt Jae y agli Ges eel al yo tee SYai Ly ail eileArtinya: Apabila gugatan isteri dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidaktertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikanlagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada isteritersebutMenimbang, bahwa secara filosofis, Islam mensyariatkan perkawinandengan tujuan
Register : 08-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 316/Pdt.P/2017/PA. Mmj Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
21 — 10
FooSee Weet igsiak TMOSH RIN eR Ga DEV ETON ob Gat:FPamohon i dimersiiangan menghadiKan dua ofang saksi yang masingmasinggs & + t . oe i es 8 s .. . ' SPREE TLRS SG ede e GLETRE SI ces see ELE Pica Wael it Disab Wek b) CRED S ei 05)Abeagties fy: sts SQ taghie. soe rn fehesAAGHG: Di biaty nur OV saAlihati, AQGINA Saiteay ikeo t "wwseg Pigneday sssiecaReigs. acs daeazeds BRR Gh Piss aitiiwng lis, 2 Asett 2 ss . i : ete 4NS gag eceTeycai art *% 3 y Powe os weap he , sk INS cat PAE SVU EIS aT ai Vitesi
Register : 16-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 642/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
ope weet tly oe eeArtinya: Seorang istri berhak menuntut diceraikan dari suaminya apabila telahtemyata timbul kemadaratan dalam rumah tangganya, sedang di antarakeduanya sulit didamaikan, maka dalam kondisi seperti itu hakim dapatmenjatuhkan talak bain suami terhadap istri;2.
Register : 11-06-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BATANG Nomor 913/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
plas DLN) lial alON cline OI pst) OY io sp nt Oe bo ee ey SU Ae) weet Gey che Y;Aloo oo) oli ala lad 9 da'gall Cyaualls Cpa o jl aa et asaPutusan Nomor 913/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 9SalinanArtinya: Islam memilih lembaga talak/ cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian, dan hubungan suami isteri telan hampa, sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara berkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangandengan
Register : 04-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1120/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Put No. 1120/Pdt.G/2020/PA.Ngw(GURY te sb) 51S oT aigblsl yl ae oll 6 iss ES Igaaeaalb%iL gal weet Sey Pe ell bs Leblal 45 fs Speed AlgS 4aArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Isteri) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!)
Register : 25-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 143/Pdt.P/2019/PA.Plh Tanggal 18 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
be CIS weet Gy"Pengakuan perkawnan atas seorang perempuan dapat disebutkan sahnya dansyaratnya berupa wali dan dua orang saksi yang adil "Dan Majelis Hakim mengambil alih isi dan maksud dalil tersebut sebagai bahanpertimbangan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon IdanPemohon II telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan berdasarkan HukumMunakahat/Hukum Perkawinan Islam, maka berdasarkan
Register : 27-12-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 271/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 27 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
32 — 2
32 — 2
hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang dibuktikan menurut hukum dandilakukan di depan sidang Pengadilan yang berwenang; Menimbang, bahwa untuk dapat melakukan perceraian karena alasan adanyapelanggaran taklik talak tersebut di atas, maka harus dipenuhi unsurunsurnya yaitu Adanya peijanjian sighat Taklik talak yang diucapkan oleh suami setelah akadnikah dilangsungkan; Suami telah melakukan salah satu atau lebih perbuatan sebagaimana dirumuskandalam sighat taklik talak tersebut;.......0......... weet
Register : 14-08-2012 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT. 48245/PP/M.X/15/2013 Tanggal 13 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
129 — 68
129 — 68
Laporan Hasil Pemeriksaan NomorpWPJ.O1/MaonoSnonrty aadsoamogoOSaseaMowooOeScseZoksd.ntaN8/WPJ.01/BD.06/2012teMaMaaevMOosueADMimnmsahoxvowBPorsdtcae Zao GERM aH HK +N HOON CK MOOR B SL ao SG oODSeMase cw eM Bw emaos FC Ns SOoOsavsMMM dan dalam proses keberatani< wd os NOae Aalerarse mnQOcmaaemnecOnkono oxsnmano owsegemnAOncamandwmwatD Fae wcUun So okoasosarNRSBOM~MNATHOD, oT EoD eMac sc eMesdiSon :~aHuntrwonroncancowdodwoOwwiMaeertuNnFroOMONO KANO SNS NwFv Fa csueve FCvEatsiyusevrvavspzsbhesssyisBess weet
Register : 10-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 42/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
Pemohon dan Termohon makaterjadilah perpecahan diantara kedua belah pihak sehingga menyebabkan rumahtangga keduanya rapuh.Menimbang, bahwa oleh karena itu Hakim berpendapat kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon telah pecah ( broken marriage ).Menimbang, bahwa dengan demikian tujuan perkawinan dalam suasanakehidupan sebagai suami istri yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana maksud firman Allah dalam surat Ar Rum ayat 21:S52 Eats Jats kad Egil al Bo SI Ge Of Canile Jag&Z 2to 22AseOt Cei) Goa weet
Register : 10-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 371/Pdt.P/2014/PA.Mlg Tanggal 7 Januari 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
19 — 9
19 — 9
weet yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang pada tanggal 18 Nopember 2014, fotokopitersebut telah dicocokkan dan sesuai aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi kode (P.2);Hal.3 dari 12 halm.Penetapan Nomor 0371/Pdt.P/2014/PA.MlgahPotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :............+ yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar pada tanggal 16 Juni2014, fotokopi tersebut telah dicocokkan dan sesuai aslinya, selanjutnya olehKetua Majelis
Register : 07-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 41/Pdt.G/2012/PA-Lbs Tanggal 10 April 2012 —
13 — 1
13 — 1
dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 1Maret 2012 yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukSikaping pada tanggal 7 Maret 2012 dengan register Nomor: 41/Pdt.G/2012/PA.Lbs, yang isinya sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telah menikah di ......0........Kabupaten Pasaman, pada tanggal 17 September 2001 sesuai dengan fotocopyAkta Nikah Nomor : 152/02/III/2003, yang dikeluarkan oleh KepalaKUA weet