Ditemukan 7197 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-10-2007 — Putus : 08-05-2008 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 20/ Pdt G/2007/PN Sky Tanggal 8 Mei 2008 — TIWAN bin KORMADI, DKK -lawan- PT MUSI BANYUASIN INDAH ( MBI ), DK
95 — 10
95 — 10
Petikan Surat Keputusan Guburnur Kepala Daerah Tk I Sum Sel No. 90/KPTS/BKPMD/1988 tanggal 27 Oktober 1988 berikut lampirannya ;Surat bukti tersebut diberi tanda T.1. 2.3. Surat Pengiriman namanama calon APPDT (calon peserta) Pir. Tran Plasma Lokal PT MUSIBANYUASIN INDAH Sungai Jarum Desa Epil No. 595/324/DE/IX/1998 tanggal 16September 1998 ;Surat bukti tersebut diberi tanda T.1. 3.324.
Register : 19-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 21/PID.TPK/2014/PT SMG Tanggal 26 Juni 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SISWANTO
Pembanding/Terdakwa : PRAGSONO Diwakili Oleh : SUSILOWATI, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : PRAGSONO Diwakili Oleh : SUSILOWATI, SH.
108 — 63
Pembanding/Terdakwa : PRAGSONO Diwakili Oleh : SUSILOWATI, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : PRAGSONO Diwakili Oleh : SUSILOWATI, SH.
108 — 63
- CD Merk Verbatim dengan kode no: N1130A151D802424A1, Kapasitas 700 MB warna Silver dan terdapat tulisan tangan: CCTV WARDIM, yang didalamnya terdapat file hasil pengeluaran data CCTV Warung DIM SUM lantai 1 yang diperoleh dari DVR merk AVTECH dengan Type/Model: AVC787 pada ruang posko security lantai 5 Hotel Horison Semarang tanggal 16 Agustus 2012 Pukul 17:58:42 sampai dengan pukul 22:07:21 dengan nama file: CH03_20120816_175341_01.vse yang mempunyai nilai MD5 Hash: e91a76231e0c1df36da2c3
file hasil pengeluaran data CCTV Lobby lantai 1 yang diperoleh dari16CH H.264 DVR pada ruang posko security lantai 5 Hotel Horison Semarangtanggal 16 Agustus 2012 Pukul 19:57:56 sampai dengan pukul 22:07:56dengan nama file: KPK"16.08.2012.dv4 yang mempunyai nilai MD5 Hash:3ca2d1a8ec7d314b3 b4fdc9bc1ca8905.CD Merk Verbatim dengan kode no: N1130A151D802424A1, Kapasitas 700MB warna Silver dan terdapat tulisan tangan: CCTV WARDIM, yangdidalamnya terdapat file hasil pengeluaran data CCTV Warung DIM SUM
Putus : 19-12-2012 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 194/Pid.B/2012/PN.Ksp Tanggal 19 Desember 2012 — 1. CANDRA IRAWAN Alias CANDRA Alias DEVI Bin JUMIRAN
2. ADI MASCITRA Alias CITRA Alias LECIT Alias RAMA Bin RAMLI
76 — 21
76 — 21
Saksi SUMIKEM Alias SUM Binti KROMO REJO : e Bahwa keterangan saksi pada BAP Kepolisan adalah benar; e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 23 Mei 2012, sekira pukul 13.00 Wib, bertempat diDusun Bangun Sari, Kampung Alur Selebu, Kecamatan Kejuruan Muda, KabupatenAceh Tamiang, tepatnya didalam rumah saksi, saksi mengetahui sdr. (Alm)SUTARNO Alias SUTAR Bin KROMO REJO telah meninggal dunia karena telahdibunuh; e Bahwa sdr.
(Alm) SUTARNO meninggal dunia adalahibu kandung saksi yaitu saksi SUMIKEM Alias SUM Binti KROMO REJO; Bahwa saksi bersama orangtua saksi dan sdr. (Alm) SUTARNO berada dalam 1 (satu)rumah namun berbeda kamar; Bahwa saksi sudah lama tinggal di rumah tersebut selama kurang lebih 10 (sepuluh)tahun, sedangkan kegiatan sdr. (Alm) SUTARNO semasa hidupnya adalah sebagaipekerja di sebuah kafe milik sdr. MUGINTO yang berada di samping kantor KoramilPulau Tiga; Bahwa sdr.
Register : 20-05-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN MANADO Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mnd Tanggal 15 Oktober 2015 — - Terdakwa LENNY WENGEN
89 — 17
89 — 17
auditor di Badan Pemeriksa Keuangan (BPK)Perwakilan Sulut;Bahwa metode pemeriksaan yang dilakukan oleh saksi dan tim auditordengan cara menilai dari salah satu keterjadian;Bahwa ada perjalanan dinas yang dilaksanakan namun ada duplikasidengan kegiatan lembur, rapat atau sosialisasi;Bahwa ketika ada duplikasi kegiatan maka dilakukan prosedur lebih lanjutdengan melakukan konfirmasi kepada namanama terkait dengan duplikasitersebut;Bahwa perjalanan dinas pada tahun 2010 masih menggunakan metodelump sum
pengembalian maksimal 60 (enam puluh) hari atau 2(dua) bulan kalau tidak selesai dapat diproses hukum;Bahwa modus perjalanan dinas fiktif dan bimtek fiktif yang terjadi adalahmisalkan ada 7 (tujuh) orang dalam 1 (satu) surat tugas, yang menjalankantugas hanya 2 (dua) orang sedangkan sisanya sebanyak 5 (lima) oranghanya menitip SPPDnya untuk ditandatangani ditempat tugas;Bahwa mekanismepertanggungjawaban perjalanan dinas anggota DPRDdan staf setwan adalah sama;Bahwa uang perjalanan dinas dengan system lump sum
Register : 05-05-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1075/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 20 Agustus 2014 — Pemohon
Termohon
8 — 1
8 — 1
tersebut telah disita secara sahmenurut ketentuan peraturan perundangundangan dan dihadirkan kepersidangan makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan barang bukti tersebut didalam putusan ini;par Menimbang, bahwa rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid1 659761 0charrsid9384397untuk membukti rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid16597610 kan kebenarandakwaannya, rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid1659761Ocharrsid9384397Penuntut Umum di depan persidangan menghadapkan saksisaksi yang didengarketerangannya di bawah sum
Register : 24-01-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 34_PDT_G_2014_PN_MDN Tanggal 23 Maret 2015 — EDY HANAFI, SH., berkewarganegaraan Indonesia, agama Islam, tempat tanggal lahir Medan 4 Agustus 1960, pekerjaan Dosen, bertempat tingal di Raya Medan Tenggara No. 339 Kelurahan Binjai, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ainul Yaqin, SH., Mardi Santawijaya, SH., Afri Sani Putra Phonna, SH., Para Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor Advokat Ainul Yaqin, SH & Assosiates, beralamat di Jalan Arab No. 15 Kesawan Medan Telp. (061) 4574040, dan surat kuasa tersebut telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 24 Januari 2014 Nomor 175/Penk/2014/PN.Mdn ;
Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;
Lawan :
1. PT. ASRI PEMBANGUNAN CATUR KARYA CIPTA, beralamat di Komplek Taman Setia Budi Indah Jalan Cactus Raya Blok J No. 1 Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Erfin J. Lubis, SH., Advokat âÃÂàPengacara âÃÂàPenasihat & Konsultan Hukum, dari Kantor Hukum Erfin J. Lubis, SH. & Rekan berkantor di Medan Ira Building Jalan Cactus Raya Blok J Nomor 1 Komplek Perumahan Setiabudi Indah Medan 20131, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Februari 2014 dan surat kuasa tersebut telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 24 Februari 2014 Nomor : 406/Penk/2014/PN.Mdn ; Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat I ;
2. PT. BURSA KONSTRUKSI SEJATI, beralamat di Jalan Orion Nomor 111, Kelurahan Petisah Kota, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Themis Simaremare, SH., Advokat dan Penasihat Hukum, pada Kantor Hukum Themis Simaremare, SH. & Rekan, beralamat kantor di Jalan Eka Warni Nomor 23 C Medan Johor, Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Februari 2014 dan surat kuasa tersebut telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 24 Februari 2014 Nomor 413/Penk/2014/PN.Mdn ; Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat II ;
222 — 27
222 — 27
Foto copy Surat Djawatan Karet Rakjat Tjabang SUM. TIMUR Djalan Istana6 Kotak Pos 304 Medan No. : 1120/0110, tanggal 20 Agustus 1956 Hal :Tanah hak Milik T. Paludin seluas 2 HA yang dipinjamkan oleh InspeksiDjawatan Karet Propinsi Sumatera Utara, diberi tanda P3 ;4. Foto copy Surat Keterangan Tanah No. 116939/B/XVII/12 yang dikeluarkanoleh Bupati Kepala daerah Tingkat Il Deli serdang, tanggal 31 Desember1975, diberitanda P4 ;5.
Register : 15-05-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 106/Pid.B/2019/PN Mjl Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
DURAHMAN
101 — 13
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
DURAHMAN
101 — 13
Saksi Ma Sum dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Polda Jawa Baratsehubungan diduga adanya tindak pidana Penipuan dan atau Penggelapan,yang dilakukan oleh Sdr. Bahar tentang sengketa tanah antara TotoSulaeman dengan Bahar dan kawankawan sebanyak 5 (lima) orang yangdiantaranya ada nama Terdakwa Durahman; Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini pernah dimintabantuan oleh anak Sdr. Toto Sulaeman bernama Sdr.
HR, 2 Januari 1939, 1939 No. 577 yang menyatakankemungkinan timbulnya kerugian itu data terjadi karena terpaksadiselesaikan melalui suatu proses.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Toto Sulaiman, sakaiSaadah, saksi Ma,sum, diperoleh fakta bahwa akibat perbuatan Terdakwadengan telah terbitnya Akta Jual Beli tersebut, saksi Toto Sulaeman (Alm) dansaksi Sa,adah, mengalami kerugian oleh karena tanah hak milik saksi TotoSulaiman sebagaimana SHM Nomor 240/270, pada saat ini tanahnya dikuasaioleh
Register : 19-10-2015 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 477/PDT.G/2015/PN.JKT.PST Tanggal 28 Juli 2016 — HERMAN J WIJAYA X Tuan Ronald Jesse Tabulajan,Cs
146 — 26
146 — 26
Sum bawa Project Rp. 4,933,990,362. Rp. 4,771,015,211.a Canada Project Rp. 237,503,702. Rp. 237,503,702. 6. Maria C Cruises Rp. 40,869 ,264. Rp. 40,869 ,264.7. Cambodia Project Rp. 160,763,628. Rp. 160,763,628.8. Haward Jhonson Rp. 68 ,626,937. Rp. 68 ,626,937.2 Head Office Rp. 480,835,455. Rp. 7,777,598,593.Durocan Trading Rp. 24,536,564. Rp. 24,536,564.GRAND TOTAL Rp.14,071,882,560. Rp. 14,193,855,857. Rincian tersebut diatas diklasifikasikan menjaditiga besar :I, PT.
Sum P13Sertifikat Hak milik No.: 71, atas nama TERGUGATIT, seluas 2.886m? (dua ribu delapan ratus delapan puludidalam surat ukur No.: 123/Gontar/2000, tertanggal 30 Nopember 2000, terletak di Desa Gontar, Kec. /Barat p14Sertifikat Hak milik No.: 72, atas nama TERGUGATIT, seluas 5,726m* (lima ribu tujuh ratus dua puluh didalam surat ukur No.: 122/Gontar/2000, tertanggal 30 Nopember 2000, terletak di Desa Gontar, Kec. /Barat; P15Sertifikat Hak milik No.: 73, atas nama TERGUGATII, seluas 9,348m?
Register : 02-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
GITA SANTIKA RAHMADHANI, SH
Terdakwa:
PUPRIN, S.Hut bin BURHANUDDIN D
113 — 253
GITA SANTIKA RAHMADHANI, SH
Terdakwa:
PUPRIN, S.Hut bin BURHANUDDIN D
113 — 253
Biaya Lump Sum Rp.7.432.000,00JUMLAH Rp.908.273.600,00Kerugian Negara dalam Pekerjaan Pembangunan Lampu Rp.324.224.582,00Jalan Tenaga Surya B.Kerugian Negara Atas Kontrak Jasa KonsultasiPengawasan Pembangunan Lampu Jalan TenagaSurya Nilai Pembayaran berdasarkan SP2D (dikurangi Rp.22.650.000,00PPN) 2.
Biaya Lump Sum Rp.7.432.000,00JUMLAH Rp.908.273.600,00Kerugian Negara dalam Pekerjaan Pembangunan Rp.324.224.582,00Lampu Jalan Tenaga Surya Halaman 232 dari 260 Putusan Nomor: 29 /Pid.SusTPK/2019/PN.Bgl B. Kerugian Negara Atas Kontrak JasaKonsultasi Pengawasan PembangunanLampu Jalan Tenaga Surya 4 Nilai Pembayaran berdasarkan SP2D Rp.22.650.000,00(dikurangi PPN) 2.
Biaya Lump Sum Rp.7.432.000,00JUMLAH Rp.908.273.600,00Kerugian Negara dalam Pekerjaan Pembangunan Rp.324.224.582,00Lampu Jalan Tenaga Surya B. Kerugian Negara Atas Kontrak JasaKonsultasi Pengawasan PembangunanLampu Jalan Tenaga Surya 1. Nilai Pembayaran berdasarkan SP2D Rp.22.650.000,00(dikurangi PPN) Halaman 236 dari 260 Putusan Nomor: 29 /Pid.SusTPK/2019/PN.Bgl 2.
Putus : 16-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Gto Tanggal 16 Mei 2019 — - RICKY NANGOY, A.Md
143 — 17
143 — 17
., danSyaiful Anmad Sum, S.T., M.T., (pendamping Pokja (Kelompok Kerja) berdasarkanBerita Acara Klarifikasi Nomor: 318/ULPGTLO.KOTA/VIII/2015 tanggal 20 Agustus2015;Bahwa untuk ke PT.
S.T., selaku Anggota;Bahwa pada pekerjaan pemeliharaan/peningkatan 7 (tujuh) ruas jalan khususnyapada pekerjaan pemeliharaan/peningkatan jalan beringin menggunakan sistemmetode pelelangan umum pasca kualifikasi satu sampul sistem gugur (full eproc)dimana penawaran yang didalamnya terdapat kelengkapan administrasi dan teknisdimasukkan bersama satu file;Bahwa pelelangan dilakukan pada tanggal 5 Agustus 2015 dengan jenis kontrakdalam pelaksanaan pekerjaan jalan beringin adalah kontrak gabungan /ump sum
Saleh Tomajahu, S.T., danSyaiful Anmad Sum, S.T., M.T., (pendamping Pokja (Kelompok Kerja) berdasarkanBerita Acara Klarifikasi Nomor: 318/ULPGTLO.KOTA/VIII/2015 tanggal 20 Agustus2015;Bahwa untuk ke PT.
Register : 17-05-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_5_PDT_G_2015_IMM Tanggal 26 Nopember 2015 — - LUSIA MEO NAU VS
- YULIANA BUPU LODO,DKK
88 — 22
88 — 22
., M.Hum.Hakim Ketua, Made Muliartha, S.H.Panitera pengganti,Maria Dolorosa Meo.Perincian biaya :aN Por eonPendaftaranPemberkasan/ ATK.....cecccccecececeeeee eee eeeeeeeeeaeaeee aesPRRQQUAN scissnccsecussmunmamememnsas ona ova save coon axan exe os said 96PNBP pang QIlan..........eeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee easPemeriksaan Setempab........cc:ccccecceeceeeeeeeeeeceeeeeeesRedakSi PUtUSAN occ ee cece cee ee eee ene ee ee ee eee aesSUMMA scccscss sum exe crise cece seaneumeeme ane enauias sui
Register : 02-11-2020 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 29
82 — 29
:
- Kahip alias Amaq Kahyun (suami) = 1/4 x 1/5 = 1/20 bagian;
- Ahyun alias Inaq Asip (anak perempuan) = 1/3/ x 3/4 x 1/5 = 1/20 bagian;
- Kisnen alias Inaq Ernawati (anak perempuan) = 1/3 x 3/4 x 1/5 = 1/20 bagian;
- Inggep alias Inaq Ani (anak perempuan) = 1/3 x 3/4 x 1/5 = 1/20 bagian;
- Menetapkan bagian Ukir alias Amaq Iwan untuk ahli warisnya dengan bagian masing-masing sebagai berikut:
- Sabdi alias Inaq Sum
Register : 11-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1054/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 29 September 2014 — Pemohon dan Termohon
9 — 2
9 — 2
tersebut telah disita secara sahmenurut ketentuan peraturan perundangundangan dan dihadirkan kepersidangan makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan barang bukti tersebut didalam putusan ini;par Menimbang, bahwa rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid1 659761 0charrsid9384397untuk membukti rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid16597610 kan kebenarandakwaannya, rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid1659761Ocharrsid9384397Penuntut Umum di depan persidangan menghadapkan saksisaksi yang didengarketerangannya di bawah sum
Register : 28-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 25/PID.SUS.TPK/2018/PT MDN Tanggal 31 Januari 2019 — DRS. SURYANA RES, M.SI
100 — 44
100 — 44
Sum. Utara tentangpemberitahuan alokasi anggaran dan penyusunan RKA Dinkes/RSUDtermasuk RSUD DR. Djoelham Binjai, dimana untuk penyusunan RKAtersebut dokumen pendukung yang harus dilengkapi/dilampirkan adalah:e TOR (Term Of Reference)/RKA (Rencana Kerja Anggaran),e Surat Pembanding harga satuan dari 3 Distributor,e Brosur Alkes dan Spesifikasinya,e Surat Pernyataan Pertanggungjawaban mutlakserta Surat Undangan dari Dirjen Anggaran Kemenkeu RI No.
Sum. Utara tentangpemberitahuan alokasi anggaran dan penyusunan RKA Dinkes/RSUDHalaman 158 dari 225 Putusan Nomor 25 /Pid.SusTPK/2018/PT MDNtermasuk RSUD DR.
Sum.
Register : 20-05-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN MANADO Nomor 22/PID.SUS/TPK/2015/PN Mnd Tanggal 15 Oktober 2015 — -TERDAKWA ALEXON PANAUHE, SH, MBA
120 — 15
120 — 15
Bahwa metode pemeriksaan yang dilakukan oleh saksi dan tim auditordengan cara menilai dari salah satu keterjadian;e Bahwa ada perjalanan dinas yang dilaksanakan namun ada duplikasidengan kegiatan lembur, rapat atau sosialisasi;Halaman 89 dari 152 Putusan Nomor: 22/Pid.SusTPK/2015/PN.MndBahwa ketika ada duplikasi kegiatan maka dilakukan prosedur lebih lanjutdengan melakukan konfirmasi kepada namanama terkait dengan duplikasitersebut;Bahwa perjalanan dinas pada tahun 2010 masih menggunakan metodelump sum
maksimal 60 (enam puluh) hari atau 2(dua) bulan kalau tidak selesai dapat diproses hukum; Bahwa modus perjalanan dinas fiktif dan bimtek fiktif yang terjadi adalahmisalkan ada 7 (tujuh) orang dalam 1 (satu) surat tugas, yang menjalankantugas hanya 2 (dua) orang sedangkan sisanya sebanyak 5 (lima) oranghanya menitip SPPDnya untuk ditandatangani ditempat tugas;e Bahwa mekanismepertanggungjawaban perjalanan dinas anggota DPRDdan staf setwan adalah sama; Bahwa uang perjalanan dinas dengan system lump sum
Upload : 14-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 15/PID.SUS.TPK/2016/PT-MDN IR. MARUSEL MARPAUNG
42 — 15
42 — 15
persyaratan sebagaimana ditetapkan dalamDokumen Pemilihan.Pasal 79(1) Dalam melakukan evaluasi penawaran, ULP/Pejabat Pengadaanharus berpedoman pada tata cara/kriteria yang ditetapbkan dalamDokumen Pengadaan.Pasal 83(1) ULP menyatakan Pelelangan/Pemilihnan Langsung gagal apabila :37tidak ada penawaran yang lulus evaluasi penawaran;dalam evaluasi penawaran ditemukan bukti/indikasi terjadipersaingan tidak sehat;harga penawaran terendah terkoreksi untuk Kontrak HargaSatuan dan Kontrak gabungan Lump Sum
persyaratan sebagaimana ditetapkan dalamDokumen Pemilihan.Pasal 79(1) Dalam melakukan evaluasi penawaran, ULP/Pejabat Pengadaan harusberpedoman pada tata cara/kriteria yang ditetapbkan dalam DokumenPengadaan.Pasal 83(1) ULP menyatakan Pelelangan/Pemilihnan Langsung gagal apabila :d. tidak ada penawaran yang lulus evaluasi penawaran;95e. dalam evaluasi penawaran ditemukan bukti/indikasi terjadipersaingan tidak sehat;f. harga penawaran terendah terkoreksi untuk Kontrak Harga Satuandan Kontrak gabungan Lump Sum
Putus : 22-12-2010 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 215 a/ Pid.Sus/ 2010/PN.ME Tanggal 22 Desember 2010 — Ir . MUNANDAR alias MUNANDAR SAI SOHAR;
128 — 47
128 — 47
kegiatanpenambangan menggunakan fasilitas antara lain kantor, laboratorium, SPBI, workshop, gudanghandak, hand picking conveyor dan stockpile (Excavator 13 unit, buldozer 10 unit, dump truk91084 unit, Grader 2 unit dan Compact 1 unit) Hasil penambangan batubara PT BBK tersebutseluruhnya dijual kepada PT Bukit Asam;Bahwa areal KP PT BBK seluas 881,7 hektar setelah dioverlay dengan PetaLampiran Kepmenhut Nomor : 76/KptsII/2001 tanggal 15 Maret 2001 tentang penunjukankawasan hutan dan perairan Propinsi Sum
angka 3 UU No. 41 Tahun 1999 TentangKehutanan ditentukan bahwa kawasan hutan adalah wilayah tertentu yang ditunjuk dan atauditetapkan oleh pemerintah untuk dipertahankan keberadaannya sebagai hutan tetap;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaan dan Surat Tuntutannyapada halaman 48 menyatakan bahwa areal PT Batubara Bukit Kendi seluas 881, 7 HA setelahdi overlay dengan Peta Lampiran Kepmenhut Nomor : 76/KptsII/2001 tanggal 15 Maret 2001tentang penunjukan kawasan hutan dan perairan Propinsi Sum
Register : 24-02-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 114/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel. Tanggal 7 Februari 2012 —
149 — 89
149 — 89
Selain itu pada Pasal 8 Principle Agreement tentangEvent of Default diatur sebagai berikut:In the event that Parazelsus Ltd/PL (PT X) fails to pay any sum onthe date upon which the amount is due and payable, then TSF isentitled to obtain compensation of 1/1000 based in value whichshall be paid by Parazelsus Ltd/PL (PT X) at the time of the breachfor maximum 30 days, therefore the outstanding together wthcompensation shall become due and payable immediately; andTIA, at its option, has the right to
waktu 30 hari, oleh karena itu hutang (pembayaran tertagih)bersamasama dengan kompensasi menjadi jatuh tempo dandapat ditagih, dan TIA, sesuai pillhan yang ada, memiliki hak untukmemutuskan Perjanjian Distribusi tanpa pemberitahuan tertulisSebagai tambahan, pada Exhibit A Principle Agreement ditegaskanmengenai pembayaran atas pembelian saham tersebut sebagai berikut:As total consideration for the sale and purchase of shares,pursuant to this agreement, Parazelsus Ltd/PL (PTX) shall pay toTSF the sum
Register : 04-04-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 192/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat:
PT. MARINA ANCOL GREEN HOTEL
Tergugat:
1.PT. KARUNIA INDAH SEJAHTERA
2.PT. PROSYS ENGINEERS INTERNATIONAL
3.SIANTO YOHANES
4.SUPENDI WIDJAJA
5.KURNIA TUGIONO
156 — 128
PT. MARINA ANCOL GREEN HOTEL
Tergugat:
1.PT. KARUNIA INDAH SEJAHTERA
2.PT. PROSYS ENGINEERS INTERNATIONAL
3.SIANTO YOHANES
4.SUPENDI WIDJAJA
5.KURNIA TUGIONO
156 — 128
Bahwa sesuai dengan pasal 3 ayat (1) pernjanjian No.002/PKMAGH/XII/2012tertanggal 7 Desember 2012 dan Addendum No. 038/AddKIS/MAGHA/I/2013tertanggal 14 Juni 2013 yang pada intinya menyatakan :"Sifat kontrak adalah (Lump Sum Fixed Price) dengan nilai sebesarRp.18.580.000.000, ( delapan belas milyar lima ratus delapan puluh jutarupiah) sudah termasuk tetapi tidak terbatas pada Overhead, jasa pemborong,PPN, PPH, bea materai, biaya masuk kawasan taman impian jaya ancol,jaminan sarana dan prasarana lingkungan
satu milyar dua ratus delapan puluh sembilan juta sembilanratus enam puluh lima ribu seratus sembilan puluh satuRupiah);sehingga total keseluruhan biaya yang telah dikeluarkan Penggugatsebesar Rp. 6.664.136.085, (enam milyar enam ratus enam puluhempat juta seratus tiga puluh enam ribu delapan puluh lima Rupiah).b.Cidera Janji Tergugat terhadap ketentuan Pasal 3 ayat (1)Perjanjian Pemborongan, yang menurut dalil Penggugat dalamPosita butir 16.6 Surat Gugatan, menyatakan:"Sifat kontrak adalah (Lump Sum
Putus : 28-09-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 576 K/PID.SUS/2017 Tanggal 28 September 2017 — PT.Bank BTN cabang Medan
223 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
223 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aset SHM Nomor 470 tidak memiliki hubungan hukum dengan perkarapidana a quo Aset SUM No. 470 yang terletak di Desa Sudi Rejo Kecamatan NamoRambe Kab. Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara an.