Ditemukan 6846 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 804/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 5 Februari 2015 — Pemohon X Termohon
22 — 5
  • als ere yee 43Alsat ray OG Neha g gh) greed cura Sl dot cle SH Of cline slaw OY 29) nb ot ByeArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasihat danperdamaian dimana hubungan perkawnan telah hampa, oleh karenanyameneruskan perkawnan berarti menghukum salahsatu pihak dengan penjarayang berkepanjangan. Hal itu berarti tindakan yang bertentangan dengan rasakeadilan.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Kepegawaian
Register : 08-02-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 10/G/2017/PTUN-PLG
Tanggal 30 Mei 2017 — dr. EDDY KENEDY, SpB.FISA vs WALIKOTA PAGAR ALAM
78 — 37
  • YUL 8, SH, yee rrrKesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, beralamat di JalanLingkar Istana, Komplek Taman Istana, Blok Al, KelurahanHalaman 1 dari64 halaman Putusan Nomor:10/G/2017/PTUNPLGDemang Lebar Daun, Kecamatan Ilir Barat I, Kota Palembang,Pekerjaan Advokat pada Kantor Hukum Mualimin PardiDahlan & Rekan.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Wanprestasi
Register : 05-06-2007 — Putus : 18-12-2007 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 224/PDT.G/2007/PN.MDN
Tanggal 18 Desember 2007 — - JANSEN CHANJAYA ALIAS NAGA HUSEN LAWAN - SUDARMAN ALIAS SAU YUNG, dkk
136 — 8
  • Penggugat telah menyerahkan kepada Tergugat asii Serfipikat Hak MilikAPFti 1 PY yee i onte rrycatej er fn pe pa ,vO.1US / Desa Kolamatsum fll, bertanggal 18 April 1979 yang menjadi alas hak27obyek jual bell dalam Akte Perjanjian Jual Beli Serta Pemberian Kuasa No.24bertanggal 8 Desember 1994 tersebut:h.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus
Register : 21-09-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Dps
Tanggal 21 Desember 2018 — Penggugat:
Ary Ayu Sekti Anggraeni, S.Psi, DKK
Tergugat:
PT. Arta Sedana Retailindo
152 — 45
  • R@CaKSI 2.0... ccc cece cee cee cece eee cee eee nee eee cae eea vee eee eaeeeeeaneeaneeeees Rp. 5.000,GM GE 0 Fh deve sss amen yee ex meen 1 2 aren arn ww Oe wo oe ge a eS Rp. 6.000,Jumlah.......e. Rp. 626.000,(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Catatan:Dicatat disini bahwa pada hari Jum/at, tanggal 21 Desember 2018.,Tergugat melalui kuasanya yang bernama: Ni Made Nardi, SH.
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 80/Pdt.G/2019/PA.Psp
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 9
  • Rekonvensi untuk membayar nafkah Iddah (masa tunggu) kepadaPenggugat Rekonvensi dengan jumlah sebesar Rp.2.000.000,00 (dua jutarupiah), sesaat setelah Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talak di depanpersidangan Pengadilan Agama Padangsidimpuan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim telah sesuai denganhukum Islam sebagaimana firman Allan SWT, :Zea Age a ep 7 oe = a af Eee 8) ea soe < 2+ ae198515 Sha) lnc51g 4 pte) Cm ytles cLO) talb 1) Al itoeo alps whan fo o be fF xe BEE a Bas e: 5Faas yee
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 19-09-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 78/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat:
REDI TAHADI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SUKABUMI
Intervensi:
HOKIARTO
198 — 114
  • dalam proses pembuktian menyangkut masalah kepemilikan tanah dimana rumah tersebut berdiiri, maka masalah hukumkepemilikan tanah ini merupakan sengketa bersifat perdata, sehingga gugatanini harus diajukan lebih dahulu ke Pengadilan Negeri, untuk ditentukan lebihdulu siapa yang menjadi pemilik tanah tersebut ;Bahwa sejalan dengan yurisprudensi itu pula, perkara kepemilikan atastanah iniyang telah diputus di tingkat Peninjauan Kembali dalam Putusan MahkamahAgung No. 330 PK/PDT/2012 yang berbuny ;Yee
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Perceraian
Register : 13-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1676/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 17 Desember 2014 — -
60 — 7
  • 66df4ed2b4 9b296F3 52b fba93 6456f04685de4763d1554124fb5 7ca9fb157cl1l6e7 60 8fdbe 7e36eadfb3 7c02f8 81a9b78 8b4e8e49acald6b4a 6b 48 568633879 6d5 89 3bc 0ce76b0 47db9 60a40 3800Faf1b9078afcOff00f83c2fc2b79elfFf8FFO0fO3fe2d69e0a3b 68b 7b 6a25c74921b9 495 3fF4335fbeld56bflic7fe0f18f00 7687ech709Fe272c27 Ffe253e39b8d3e 490 0ed71 6a5c0 3f 8 0ec 69 3d8 6b 735f3c15e20b615F8434af1 45990 61d4b4d82ea223bac9lab8fd0d69d7917ec0 5e2d3 e3bfd88 3ell1f8b5e4def 7b f0e346691ff00bce2ce2563ff007d0 35eb8 FF007 7ae3de85b0 Yee
    LCLfefsfrfrrfrsoldffrfrfrrffrfrfrrf7frrfrfrsffedo7fffffrffffe3ffsoltfTLfLitfesdrfEsOlLOLOlfirre ltitic3feQeQ/rcUecstifirOo3sririred 703s frfffel fe0 703fffffrfTfrfsedO7ffffoOfflfrffffrfefffe2ffffeo7fc3fffFFFTLFLffTrfLfSITLOLEL ETL EP Ete S8btt80 LOLOLLE LLOOr LET CE ibe ss 3EHbGoC ET ELSGOLEr EE idegr LEriise7/fide2flfffrfrrffffcehse3ffFfF3ffsfrfrfrfrfrfrfrfrfrfr47fffde3fcff(ffrftffLfFLLC LL 78fL3ffffrffrffrrsldlffsolololfffeoo70ffdffFf3flffe3sdfffFfco00ffffrffretlfcffffferfrrrorsrrrfrftrfrffdrfirfffr7ffbo>ffrfffrffttferfrrfTrtetQECLELELELLLS LET Tey yEE
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 97/Pid.Sus/2015/PN Mtr
Tanggal 21 Mei 2015 — - DEDY SETIADI alias LEKER
19 — 13
  • alias LEKER terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjualNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman dan menguasaiNarkotika Golongan l dalam bentuktanaman ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDY SETIADI alias LEKER olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda Rp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan jikadenda tersebut tidak dibayar maka harus ganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulanPG fea cA yee
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 19-09-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 883/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
  • Hal ini sesuai dengan tuntunan alQuran dalam surat arRuum, ayat21 yang berbunyi:zaa 3 ae fee 27 3 yee 8 2 3 2, ge Ue AFSy Eas Jee UG cd 95 I GS I GE Ol Cale a5AOt hal 47 dari 57 hal. Put. No. 1883Pdt.G/2017/PA. PtkArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 06-05-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 73/G/2013/PTUN.SBY
Tanggal 28 Oktober 2013 — JAMILA binti JAMAWIYAH melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
81 — 40
  • KANIPAH binti DJALALL 8 Bahwa, KANIPAH binti DJALALI pada tanggal 6 Agustus 2001 telah meninggaldunia dan semasa hidup KANIPAH binti DJALALI telah menikah dengan seoranglakilaki bernama ANIN PARMAN bin ALI, dan dari perkawinan antaraKANIPAH binti DJALALI dengan ANIN PARMAN bin ALI telah dikaruniai 5(lima) orang anak masingmasing bernama :1 ISLAMIYAH binti ANIN PARMAN; 22 IRNAWATI binti ANIN PARMAN;=ooon nnn3 INASA binti ANIN PARMAN; oan4 SULAIMAN binti ANIN PARMAN322 2 een5 INDARNI bintl ANIN PARMAN yee
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 808/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
37 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Less Fearfo=date costs debited ang paid);C2 5 all funds mot Yee fecelwed pursuant to Pricer cashcalls;3 (3) Projected cash expenditures from the Last date ofthe previous deblting period EREough the end of tneBeciod covered by such cash call; and(4) net cash requiremant.CG.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 25-07-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 366 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 25 Juli 2014 — MULTI ACCESS LIMITED VS PT WONGLOKAT INTERNASIONAL
705 — 1177 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wong Kin Yee AgKin Ching Rita, yang juga merupakan keturunan dari Dr. 13.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 805/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • afvance notice o Such due date,Bech cash e211 shali set ferth in reasonable detail thefollowing:ei Surrent cash status fatio funds Fecelved.pursdamnk toaPrice cash calia made dm the curcene calendar year and any interes: cned thereon. less Fearfodate costs debited and paiay;e2) all funds noe Yee Tecelved PSersuant to prier cashcalls:3 Projected cash expenditures from the dast date ofthe previous debiting period through the end of thePeriod covered Sy such cash calls and(4) net cash requirement.As
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 09-08-2016 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 533/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat:
PT Gunung Madu Plantations
Tergugat:
1.Muhammad Jimmy Goh Mashun
2.PT Visi Bangun Cipta Mandiri
3.Hirawan Gelar
4.Anna Rina Mediana
5.PT Asconusa Air Transport
6.PT Bee Air Charter
7.Doddy Gautama
271 — 148
  • Sejak April 2010 sampai Juli 2015, total uang mencapaiUSD 155,000 ditransfer dari rekening bank Penggugatke rekening Bank Malaysia yaitu Citibank Berhad (A/CNo. 0058514012) atas nama Yee Sook Fong yangmerupakan istri kerabat Tergugat I.d.
    HSBC Bank (A/C No. 30219301107) atas namaGoh Cheng Peow yang merupakan kerabat dariTergugat I;(h) Pada Oktober 2009, total uang mencapaiUSD 25,000 ditransfer dari rekening bank Penggugatke rekening Bank Malaysia yaitu Public Bank Bhd (A/CNo. 3080431834) atas nama Goh Kim Peow yangmerupakan kerabat dari Tergugat ;(i) Sejak April 2010 sampai Juli 2015, totaluang mencapai USD 155,000 ditransfer darirekening bank Penggugat ke rekening Bank Malaysiayaitu Citibank Berhad (A/C No. 0058514012) atasnama Yee
    ofapproximately USD 25,000 was transferred by banktransfer from the Plaintiff to a Malaysian bank account withPublic Bank Berhad (A/C No. 3080431834) held by Goh KimPeow, a relative ofthe Defendant;Halaman 35 dari 433 Putusan Perdata Gugatan Nomor 533/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL(12) In or around the period from 6 April 2010 to 31 July2015,a total of approximately USD 155,000 wastransferred by bank transfer from the Plaintiff to a Malaysianbank account with Citibank Berhad (A/C No. 0058514012)held by Yee
    Yee Sook Fongpada Oktober melalui transfer ke2009 dengan total Citibank Berharduang mencapai (A/C No. 0058514USD 25.000: 012) sejak 6 April2010 s/d 31 Juli 2015dengan total uang12. Yee Sook mencapai USDFong melalui 155.000;transfer keCitibankBerhard (A/C No. 13. Kepada orang0058514012) orang yang namanyasejak April 2010 disebut dari poin 1 s/ds/d Juli 2015 poin 12 diatas sejakdengan total uang Mei 2009 sidmencapai USD September 2015155.000: dengan total uangmencapai Rp.26.825.000.00013.
    SookFong sejumlah Rp 201.900.900,;P1.23.1 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Payment Voucher(Bukti Pembayaran) Penggugat kepada Tergugat Nomor154/BBL/VII/2015 tanggal 31 Juli 2015 sejumlah USD 30.000 ;P1.23.2 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Bukti transfer BangkokBank tanggal 31 Juli 2015 dari PENGGUGAT kepada Yee SookFong sejumlah USD 30.000 (Rp 407.589.375) ;P1.24.1 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Payment Voucher(Bukti Pembayaran) Penggugat kepada Tergugat Nomor068/BBL/X/2015 tanggal 23 Oktober
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Putus : 26-07-2012 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 11/Pdt.Plw/2012/PN.Sgr
Tanggal 26 Juli 2012 — - Ni Wayan Senuk, DKK - I Made Ardiasa, DK.
78 — 33
  • I Nyoman Suata,10.11.12.13.14.18yang telah diben meterai secukupnya dan dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaLesececcceussusescesececcususseccsecssseusussesccscssssuueusecesessssuusucesceceseeauae eee seseeuees yee P4;Fotokopi Surat Keterangan Domisili No. 140/04/Pem, tanggal 10 Januari 2012 an.I Gede Sarjana, yang telah diberi meterai secukupnya dan dicocokkan dengan aslinya,Selanjutnya iberi tanda 00... eesceesseceencecceeececeeeeecseeeeesseeeeseeee ea eeeaae P5;Fotokopi KTP NIK.
Pengadilan PN TARAKAN Perdata Tanah
Register : 21-11-2011 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 25/Pdt.G/2011/PN.Trk
Tanggal 11 April 2012 — Penggugat I : ABDULLAH MAHING Penggugat II : HASAN Tergugat I : PT. INTRACA WOOD MANUFACTURING Tergugat II : Drs. EC. DARIEN HERMANTARA
73 — 25
  • sebagai inti pokok persengketaanbukanlah perbuatan melawan hukum dan PENGGUGAT I maupunPENGGUGAT II tidak berhasil membuktikan sebagai pemilik tanahobyek sengketa, maka tuntutan / petitum petitum lainnya yangdiinginkan oleh PENGGUGAT I dan PENGGUGAT II yang berkaitandengan tanah obyek sengketa haruslah ditolak seluruhnya ; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan PENGGUGAT I danPENGGUGAT II ditolak seluruhnya, maka kepada PENGGUGAT I danPENGGUGAT II haruslah dihukum untuk secara tanggung rentengTMI yee
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 14-05-2013 — Putus : 13-12-2013 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 186/Pdt.G/2013/PN Jkt.Tim
Tanggal 13 Desember 2013 — H. AKHNEN HASAN,, Cs VS PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Cab.Rawamangun, Cs
90 — 21
  • Hakim berpendapat, bahwa lelang eksekusi Hak Tanggungan yangdilakukan Tergugatll atas permintaan Tergugat telah sesuai dengan ketentuanyang berlaku yaitu Peraturan Menteri Keuangan Nomor : 93/PMK.06/2010 tentangPetunjuk Pelaksanaan Lelang ; 22 nnn nne nnn nnn ncn ncn ncn nnnMenimbang, bahwa oleh karena itu maka Tergugatl, Il dan Ill tidak terbuktimelakukan perbuatan melawan hukum, sehingga tidak ada alasan untukmembatalkan lelang atas tanah milik Penggugat yang menjadi obyek HakTA@NGGQUNGAN: TEESE yee
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1221/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • 1AR4uU1QBPqz1Hed/Iv3vt71gCC6SlgpHbtiugeTx+A9j gXZLXP7bDDNFL66YXWxmRNkZs JCBSimO/WM26AKGEYapAdNb+Ba2Dh/jmC7s8hxXv2kRDxhUqAkOmxH+XEOCXB4Cshmaig1PEnyj+t3h2cvf1vxSHdN379ukju6PvampbUt kk+tdOlpMf FNdtw/AHh/T70ZEDS/OydzS23inzAqSJtzsIra422wSw90hRUV5uW31zZpWr /UFUP/B8xYnif 3r1/90Mbd1ZWykduNm/e/0JLZmAZM1 IF 8BdefEnCSHcO1I/pfDhGXDv+Pb7 j 56X89A9r LDbwAZ5x+qiGtV+c8kyBa/5vaF773qtuSuKOoG76K+R9 j /CHCg7gwaNFDG/799zf f KEN8DD9j voQf ue/G1Gaeecf YDDZ0sO96xixGqrWaZZehgFFf/U1r XOwD7DMmhyCBwLPsnSO0b7r 7rm+3tN2FdcD7 IFA9+Szf Yee
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 01-10-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 45/Pdt.G/2015/PN.Lbp
Tanggal 1 Oktober 2015 — Lie Hua Yee, swasta, beralamat di Dusun XIX/ jalan Sumbawa II Kelurahan Saentis, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten/ Kota Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara,kini alamatnya tidak diketahui lagi di Indonesia selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ; 4. Lk.
24 — 0
  • Lie Hua Yee, swasta, beralamat di Dusun XIX/ jalan Sumbawa II Kelurahan Saentis, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten/ Kota Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara,kini alamatnya tidak diketahui lagi di Indonesia selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;4. Lk.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pilkada
Register : 10-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 18/G/2013/PTUN-PLG
Tanggal 5 Juni 2013 — ISMIRYADI. dkk vs KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KOTA PANGKAL PINANG
107 — 51
  • hi Paownpiatau PKPU No. 9 Tahun 2012, Ps. 68 ayat (2)Karl keabypeian/Ketahanyaketeedhparpassaganselon yee ie banpHalipdadtarkancalon dan syaratcalon PemiluBupati dan WakilBupati atauWalikota dan WakilWalikotasebagaimanadimaksud Pasal 67, Bahwa, melalui penelitian administrasi terhadap SK dan kepengurusan Partai Politikpengusung bakal pasangan calon memperhatikan ketentuan sebagai berikut:1) Bahwa, Partai politik pengusung bakal calon walikota dan wakil walikotaPangkalpinang tahun 2013 adalahpartaipolitikpesertapemilutahun