mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan MahkamahAgung tanggal 29 Januari 2001 No.806 K / Pdt / 1997 yang telah berkekuatanhukum yan tetap, dalam perkaranya melawan Para Termohon Peninjauankembali dahulu Para Pemohon Kasasi yang pada pokoknya dengan dalildalilsebagai berikut :Bahwa pada bulan Oktober 1993 Penggugat telah meminjam uangkepada Tergugat I dengan perantaraan Tergugat II sejumlah Rp.350.000.000,(tiga ratus lima puluh juta rupiah) dengan jaminan tanah Sertifikat Hak MilikNo.1701

sampaisekarang belum dibayar oleh Tergugat I ;bahwa ternyata Tergugat I ingkar janji karena berdasarkan aktapengikatan jual beli tanggal 2 Oktober 1993 No.2, Tergugat I telahmelaksanakan jual beli antara Penggugat dengan Tergugat I yang bertindakuntuk dirinya sendiri akan sebagai kuasa dari Penggugat akta jual beli tersebutdibuat dihadapan turut Tergugat I kemudian setelah dibuat akta jual beli,Tergugat I mengajukan permohonan balik nama kepada turut Tergugat II yangsemula Sertifikat Hak Milik No.1701

Memerintahkan kepada turut Tergugat II untuk mengembalikan seperti dalamkeadaan semula Sertifikat Hak Milik No.259 / Kecamatan Cicendo tanggal24 Desember 1993 tercatat atas nama Tergugat I, kepada Sertifikat HakMilik No.1701 / Kecamatan Cicendo tanggal 17 September 1976 atas namaPenggugat ;9. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untukmembayar ganti kerugian kepada Penggugat berjumlah sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) ;10.

Memerintahkan kepada turut Tergugat II untuk mengembalikan seperti dalamkeadaan semula Sertifikat Hak Milik No.259 / Kecamatan Cicendo tanggal24 Desember 1993 tercatat atas nama Tergugat I, kepada Sertifikat HakMilik No.1701 / Kecamatan Cicendo tanggal 17 September 1976 atas namaPenggugat ;7.

1701/Pdt.G/2014/PA.Tgrs.

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2014/PA.TgrsPFPA =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan : Penggugat umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat";MelawanTergugat , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan AnggotaPOLRI

, bertempat tinggal di Kota Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar pihak yang berperkara, mempelajari surat bukti serta mendengarketerangan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Juni 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 1701/Pdt.G/2014/PA.Tegrs, tanggal 27 Juni 2014 telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraigugat terhadap

Penggugat danTergugat yang disampaikan kepada kedua belah pihak dan ternyata relaas panggilantersebut telah sesuai dengan aturan hukum = acara yang berlaku ;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ataupun mengutus orang lain sebagai wakilnya meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melalui Pengadilan Agama JakartaSelatan sesuai Surat Panggilan (Relaas) Nomor. 1701

1701/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMI LLAHI RROHMAN TRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di KabupatenMalang

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02 Mei 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1701/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 16 Juli 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat

1701/Pdt.G/2008/PA.Slw

iYSALINAN PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2008/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHINDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara Gugatan Cerai antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal dixxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATLAW ANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta

, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan keterangan di dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Nopember2008 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada tanggal 10 Nopember2008 dengan register perkara nomor: 1701/Pdt.G/2008/ PA.Slw., telah mengajukan halhalsebagai berikut :Bahwa

Sertifikat Hak Milik No. 1701, surat ukur tanggal 1192004No. 921/Rbg/2004. Seluas 179 M2 atas nama H. TAHRAHdan H. SAIRAH. Terletak di Kelurahan Rembiga, KecamatanMataram, Kota Mataram.4. Sertifikat Hak Milik No. 1702, surat ukur tanggal 1192004No. 922/Rbg/2004. Seluas 108 M2 atas nama H. TAHRAHdan H. SAIRAH. Terletak di Kelurahan Rembiga, KecamatanMataram, Kota Mataram.Halaman 10 dari 16 halaman Put. No. 192/PDT/2018/PT.MTR.5.

No. 192/PDT/2018/PT.MTR.1701, surat ukur tanggal 1192004 No. 921/Rbg/2004.Seluas 179 M2 atas nama H. TAHRAH dan H. SAIRAH,Sertifikat Hak Milik No. 1702, surat ukur tanggal 1192004No. 922/Rbg/2004. Seluas 108M2 atas nama H. TAHRAHdan H. SAIRAH, Sertifikat Hak Milik No. 1688, surat ukurtanggal 1192004 No. 908/Rbg/2004.

SAIRAH, Sertifikat Hak Milik No.1701, surat ukur tanggal 1192004 No. 921/Rbg/2004.Seluas 179 M2 atas nama H. TAHRAH dan H. SAIRAH,Sertifikat Hak Milik No. 1702, surat ukur tanggal 1192004No. 922/Rbg/2004. Seluas 108 M2 atas nama H. TAHRAHdan H. SAIRAH, Sertifikat Hak Milik No. 1688, surat ukurtanggal 1192004 No. 908/Rbg/2004.

Jalan Tropikal Lidah Wetan II ;Sebelah Selatan : Forest Mansion Blok A32, rumah milik PakBudi Santoso ;Sebelah Barat : Jalan Penghubung antara jalan TropikalLidah Wetan dan Jalan Tropikal LidahWetan II ;Sebelah Timur : Forest Mansion Blok B25, rumah milik IbuFernanda ;Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat dan masingmasingberhak atas % (setengah) bagian ;Menetapkan harta berupa:1)2)3)1 unit Mobil merk Honda Jazz GE8 1.5 S AT CKD, semulaNomor Polisi L 1754 QW, diganti menjadi Nomor Polisi L 1701

atas nama Imam MustikaMurni (Penggugat Rekonpensi) ;b. 1 (unit) mobil Merk Honda Jazz GE8 1.5 S AT CKD, semula NomorPolisi L 1754 QW, menjadi Nomor Polisi L 1701 EC, WarnaAbuabu metallic, tahun 2013 atas nama Imam Mustika(Penggugat Rekonpensi) ;c. 1 (unit) mobil Merk Nissan Grand Livina 1.5 SV 4x2 AT, NomorPolisi L 1599 SC, Warna Putih, Tahun 2014 atas nama GunawanBudi Wijaya (Tergugat Rekonpensi) ;d. 1 (unit) Apartemen di Singapore di 407 A FERNVALE ROAD#0427 FERNVIEW SINGAPURA (791407) atas nama

1701/Pdt.G/2014/PA.Pas

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2014/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan dagang sayur, bertempat tinggal diKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan petani

, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonantanggal 21 Oktober 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan dengan Nomor 1701/Pdt.G/2014/PA.Pas tanggal 21 Oktober2014 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bobbysetelahlangsungmelakukanpenggeledahanterhadaprumahterdakwadanpadasaatberada di dalamkamarterdakwaditemukankembali1 (Satu) buah kaleng rokokGudang Garam Surya berisi 54 (lima puluh empat) bungkus lintingan masingHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2018/PN Pbmmasing berisikan daun daun kering dengan berat netto 18, 01 gram yangkemudiandiakuiterdakwasebagaimiliknya.Setelahituterdakwabesertabarangbuktilangsungdibawakekantorkepolisianuntukpemeriksaanlebihlanjut;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No .Lab :1701

saksiJepriansyahdansaksi Bobbysetelahlangsungmelakukanpenggeledahanterhadaprumahterdakwadanpadasaatberada di dalamkamarterdakwaditemukankembali1 (Satu) buah kaleng rokokGudang Garam Surya berisi 54 (lima puluh empat) bungkus lintingan masingmasing berisikan daun daun kering dengan berat netto 18, 01 gram yangkemudiandiakuiterdakwasebagaimiliknya.Setelahituterdakwabesertabarangbuktilangsungdibawakekantorkepolisianuntukpemeriksaanlebihlanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No .Lab :1701

Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo .Lab : 1701/NNF/2018 Tanggal 07 Juni 2018 yang ditandatangani oleh Made Swetra, S.Si.,M.Si., Edhi Suryanto,S.Si,Apt, , Niryasti,S.Si.,M.si dandiketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik POLRI Cabang Palembang Nyoman Sukena, SIK.

Setelah itu terdakwa beserta barang buktilangsung dibawa kekantor kepolisian untuk pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Bahwa Berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No .Lab : 1701/NNF/2018 Tanggal 07 Juni 2018 yangditandatangani oleh Made Swetra, S.Si.,M.Si., Edhi Suryanto,S.Si,Apt, ,Niryasti,S.Si.,M.si dan diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik POLRICabang Palembang Nyoman Sukena, SIK.

Kecamatan Landasan UlinKota Banjarbaru dengan luas 400 m2 (empat ratus meter perseg)i),dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah kavling 3334Sebelah Selatan : berbatasan dengan jalan komplekSebelah Timur : berbatasan dengan tanah kavling 3341Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah kavling 3339Sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No: 3340, yang dikeluarkan diKantor Pertanahan Kota Banjarbaru tanggal 29 November 2005 atasnama Gastam Amberi;7.3.Sebidang tanah kavling nomor 1701

Rajawali IISebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Bachrani D.Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah kavling nomor 1702Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Bachrani D.Sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No: 1701, yang dikeluarkan diKantor Pertanahan Kabupaten Banjar tanggal 24 November 2004atas nama Doktorandus Haji M.

Bahwa Pemohon lahir di Sambas pada tanggal 06 Desember 1983 sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1701/DKCS/2010 yang di keluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas ;3.

Tanda Penduduk No.3671100612830006 atas namaAgus ( Pemohon ) yang dikeluarkan oleh Propinsi DKI Jakarta, diberitanda P1 ;Foto copy Akta Kelahiran No.1701/DKCS/2010 atas nama Agus ( Pemohon )yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sambas, tanggal 10 Agustus 2010, diberi tanda P2 ;Foto copy Kartu Keluarga No.3172051910151006 atas nama KepalaKeluarga Agus yang dikeluarkan oleh Lurah Ancol, tertanggal 19 Oktober2015, diberi tanda P3 ;Hal. 2 dari 6 hal.

1701/Pdt.G/2011/PA.Sit

SALINANPUTUS ANNomor 1701/Pdt.G/2011/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:wee eee eee PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Bungatan, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;MELAWANeee eee eee TERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSD pekerjaan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SubsiderMohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiridi dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugat telahdipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilantanggal O07 Nopember 2011 dan tanggal 21 Nopember 2011Nomor 1701/Pdt.G/2011/PA.Sit, kemudian

1701/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggaldi XXXXXX Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes, sebagai"PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat

tinggal diXXXXXXX Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes, sebagai"TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 April2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah RegisterNomor: 1701/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

kesatuan dan telah diupayakan pencarian namun tidak diketemukan serta tidakdiketahui keberadaan alamat terakhir, oleh karena itu/pemeriksaan. . .pemeriksaan dilanjutkan tanpa hadirnya Terdakwa.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidangan ini berupa suratsurat :a. 24 (dua puluh empat) lembar Rekapitulasi Absensi Pratu Mambang Ariadi NRP31081929010886 terhitung mulai tanggal 1 Januari 2013 sampai sekarang,b. 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor R/1701

/Menimbang. . .Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini :a. 24 (dua puluh empat) lembar Rekapitulasi Absensi Pratu Mambang Ariadi NRP31081929010886 terhitung mulai tanggal 1 Januari 2013 sampai sekarang,b. 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor R/1701/11/2013 tanggal 21Februari 2013;Seluruhnya berisikan keterangan bahwa Terdakwa tidak hadir di satuan tanpa keterangansejak tanggal 1 Januari 2013 sampai dengan tanggal 19 April 2013, oleh karena berkaitandengan perkara ini sehingga

Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.a Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a 24 (dua puluh empat) lembar Rekapitulasi Absensi Pratu Mambang Ariadi NRP31081929010886 terhitung mulai tanggal 1 Januari 2013 sampai sekarang,b. 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor R/1701/11/2013 tanggal 21Februari 2013;tetap dilekatkan pada berkas perkasa.4.

Menyatakan Hukum Mobil Toyota Avanza nomor Polisi KB 1701 QA dan motor Honda Vario nomor Polisi KB 4818 QO adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat ;

3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam diktum 2 ( dua ) tersebut diatas, yang masing masing berhak separohnya, dan apabila tidak bisa dibagi secara natura dijual lelang masing-masing berhak setengahnya ;

4.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap Mobil Toyota Avanza nomor Polisi KB 1701 QA dan motor Honda Vario nomor Polisi KB 4818 QO ;

5.

Menolak selain dan selebihnya ;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat sebagian ;
2. Menetapkan bahwa

2.1 Mobil Toyota Avanza warna Hitam Metalik, dengan nomor rangka MHFMIBA3JAK717405, Nomor Mesin DF96661, Nomor Plat KB.1701 QA ;

2.1 Sepeda Motor Honda Vario KB.4818 QO warna Hitam dengan Nomor mesin 1-580859 nomor rangka MHJIF9115BK580717 ;

Adalah harta bersamaPenggugat dan Tergugat

1. Menetapkan bagian masing-masing

1701/Pdt.G/2006/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2006/PA.CIp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya: PENGGUGAT, Umur 24 tahun Agama Islam,. pekerjaan Buruh tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Melawan:TERGUGAT, Umur 26 tahun pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap

, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 30 Agustus 2006, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 1701/Pdt.G/2006/PA.Clp. tanggal 30 Agustus 2006, mengajukan halhal sebagai berikut: 1.

1701/Pid.LL/2015/PN.Blk

No.Reg.Pengadilan :1701/Pid.LL/2015/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 288 (2) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

1701/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2012/PA.Bbs.AsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempat kediaman diKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempat kediaman diKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 30 Mei2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1701/Pdt.G/2012/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagai berikut:1.

1701/Pdt.G/2014/PA.Sbr.

PUTUSANNomor:1701/Pdt.G/2014/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Kuningan, sebagai 'Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 April 2014yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dengan nomorperkara : 1701/Pdt.G/2014/PA.Sbr., telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan

SUPARMIN dengan pidanaPenjara selama 2 (dua) tahun;Menyatakan barang bukti berupa:2 (dua) lembar nota tanda terima asli dari WAHID JAYA grosir danPedagang ayam potong (HM SUPARMIN) yaitu: Nota Nomor 02242 jumlah ayam sebanyak 2.206 Kg tertanggal 10Oktober 2008; Nota Nomor 02098 jurniah ayam 2.568,8 Kg tertanggal 11 Oktober2008;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 1701

pengadilan telan melampaui batas wewenangnya(meskipun mengenai hal ini tidak diajukan sebagai keberatan kasasi),Mahkamah Agung atas dasar pendapatnya bahwa pembebasan itu bukanmerupakan pembebasan yang murni harus menerima permohonan kasasitersebutBahwa Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi seperti tersebut di atas dalam memeriksa danmengadili perkara tersebut, telah melakukan kelalaian dengan alasan :Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor:1701

Bahwa alasan ataupertimbangan dalam putusan yang dilakukan oleh Judex Facti PengadilanNegeri Jakarta Timur kurang dasar pertimbangannya, sehingga putusanPengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 1701 /Put.B/2009/PN. JKT TIMtanggal 24 Maret 2010 telah menyatakan bahwa Terdakwa H. SUPARMINtidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana danmembebaskan Terdakwa H.

tingkatkasasi, Karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengantidak diterapkan suatu peraturan hukum atau peraturan hukum tidak diterapkansebagaimana mestinya, atau apakah cara mengadili tidak dilaksanakan menurutketentuan Undangundang, dan apakah Pengadilan telah melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 253 Ayat 1 Huruf a,b, c UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana;Menimbang, bahwa namun demikian amar putusan Pengadilan NegeriJakarta Timur Nomor 1701

Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagalduda cerai 1701/AC/2008/PA.Bwi, sedangkan Pemohon II berstatus sebagaiperawan ;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atauhubungan sesusuhan dan telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan,baik menurut Syariat Islam maupun menurut Peraturan Perundangundangan yang berlaku;.

Fotokopi Akta Cerai Nomor 1701/AC/2008/PA/MSY BWI yang dikeluarkanPanitera Pengadilan Agama Banyuwangi tanggal 12 Juni 2007 Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4.