atas Replik dari Penuntut Umum tersebut,dalam Dupliknya secara lisan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif, sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMAwonnnnnnnn Bahwa Bahwa ia terdakwa Eko Siswoto als Eko bin Margono padahari Sabtu tanggal 19 Mei 2018, sekitar jam 23.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Mei Tahun 2018 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di Mess proyek Sleman City

Hall dan setelah itu masuk ke mess pekerja dan mendapatiadanya beberapa pekerja sedang melakukan perjudian jenis dadu; Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahui jika di mess pekerja proyekSleman City Hall digunakan untuk kegiatan perjudian; Bahwa pekerja proyek pembangunan Sleman City Hall menempati messpekerja sejak dimulainya proyek pembangunan tersebut sejak bulanOktober 2017, namun pekerja selalu berganti karena hampir setiapminggu ada pekerja baru; Bahwa sebelumnya tidak ada izin kepada Saksi

Saksi RINALDI SETIAWAN; dibawah sumpah didepan persidangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi adalah petugas security pada proyek pembangunanSleman City Hall sejak bulan April 2018; Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi adalah menjaga lingkungankerja proyek, menjaga ketertiban area pembangunan proyek, danmengawasi para karyawan atau pekerja proyek; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekitar jam 23.00 WIB dimess proyek Sleman City Hall Denggung Tridadi Sleman, Saksi danSaksi

Saksi DARYONO; Bahwa Saksi kenal dan memiliki hubungan kekeluargaan denganTerdakwa; Bahwa selama ini sepengetahuan Saksi Terdakwa bekerja di proyekpembangunan Sleman City Hall sebagai tukang kayu, dan selama iniTerdakwa tidak pernah terlibat permainan judi; Bahwa selama yang Saksi kenal, Terdakwa adalah orang yang baikkelakuannya, bertanggungjawab menafkahi keluarga dan sangatdibutuhkan karena sebagai tulang punggung keluarga; Bahwa Saksi memohon keringanan hukuman bagi Terdakwa;2.

Saksi ISMOTO HADI PRAYITNO; Bahwa Saksi kenal dan memiliki hubungan kekeluargaan denganTerdakwa, karena Saksi adalah saudara ipar Terdakwa; Bahwa selama ini sepengetahuan Saksi Terdakwa bekerja di proyekpembangunan Sleman City Hall sebagai tukang kayu, dan selama iniTerdakwa tidak pernah terlibat permainan judi;Halaman 16 dari 28, Putusan Nomor 411/Pid.B/2018/PN Smn.

SPT PPN Masa Pajak Januari 2012,bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang diserahkan Pemohon Bandingpersidangan adalah sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding dan Supplier Shenzhen City Wind Poll Pavilion Trade Ltd. meperjanjian berdasarkan Sales Contract Nomor: DCL012005 tanggal 23 Desember 2011 , dengan pxsebagai berikut:Product : Magnesium Sulphate HeptahydrateSpecification : 99% Min (On Dry Basis)Packing : 25 KGS/BagPacking Mark: For Industrial Use OnlyQuantity : 150 MTS/ 6

Shenzhen City Wind Poll Pavilion Trade Ltd..selanjutnya menerbitkan Packing List tanggAgustus 2010, dengan rincian sebagai berikut:Marks and Number Packages Description of Net Weight Gross WeightGoodsN/M 6,000 Bag Magnesium 150,600 Kgs 150,000 Kgs Heptahydrate99% Min Paetet NY : Ps KgstBagQuantity : 150MTS bahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Bill of LadingYMLUI235032256 tanggal 01 Desember 2011 yang menerangkan halhal sebagai berikut:Shipper : Shenzhen City Wind Poll Pavilion

Trade Ltd..Consignees Name : PT XXXPort of Loading : Xingang, ChinaPort of Discharge : Jakarta, IndonesiaDescription : 6x 20 Container Magnesium Sulphate HeptahydrateGross Weight : 150,000.00 Kgsbahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor yang disampaikan Pemohon Bdiketahui barang yang diimpor Pemohon Banding sesuai dengan Invoice Nomor: DCLO012005 tanJanuari 2012 adalah Magnesium Sulphate Heptahydrate dari Shenzhen City Wind Poll Pavilio1Ltd. dengan total harga sebesar CIF USD

18,750.00;bahwa barang impor Magnesium Sulphate Heptahydrate dengan Invoice Nomor: DCL01200512 Januari 2012 telah diasuransikan di dalam negeri sesuai Marine Cargo Policy Schedule Nomor:G020100M000217 tanggal 12 Januari 2012 yang diterbitkan oleh PT Asuransi Allianz Utama Insebesar USD 18,750.00;bahwa barang Magnesium Sulphate Heptahydrate 99% Min dari Shenzhen City Wind Poll Trade Ltd.. dengan Bill of Lading nomor: YMLUI235032256 tanggal 01 Desember 2011 danNomor: DCLO12005 tanggal 12 Januari 2012

tanFebruari 2012 dengan nilai pabean sebesar CIF USD 18,750.00;bahwa nilai pabean atas impor barang Magnesium Sulphate Heptahydrate 99% Min dari ShenzhWind Poll Pavilion Trade Ltd. dengan PIB Nomor: 041587 tanggal 01 Februari 2012 telah ditoleh Terbanding menjadi sebesar CIF USD 24,000.00;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor Pemohon Banding, diketahuiyang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: 041587 tanggal 01 Februari 2012 adalah Impor MagSulphate Heptahydrate dari Shenzhen City

Yulian Miko di Gang JemaahPekauman kemudian sekitar pukul 13:30 Wita terdakwa yang telahmendapatkan sabusabu mendatangi saksi Muhammad Gusti Hafizuntuk menyerahkan 1 (satu) paket sabusabu yang beradaditangannya selanjutnya sabusabu tersebut oleh saksi MuhammadGusti Hafiz dimasukkan ke dalam saku celana yang saksi MuhammadGusti Hafiz gunakan, selanjutnya terdakwa bersama dengan saksisaksi Muhammad Gusti Hafiz mendatangi saksi Tony Manurung dansaksi Yulian Mlko yang telah menunggu di depan Hotel Queen City

dipinggir Jalan Yos Sudarso kec.Banjarmasin Barat Kota Banjarmasinuntuk menyerahkan 1 (satu) paket sabusabu dengan berat bersih 0,72gram, tetapi ditengah perjalanan terdakwa meminta agar sabusabudisimpan dalam 1 (satu) buah kotak rokok Sampoerna Mild Mentholdan disimpan disaku jaket sebelah kanan yang digunakan olehterdakwa;e Sesampainya di depan Hotel Queen City kemudian terdakwa dan saksisaksi Muhammad Gusti Hafiz menyerahkan sabusabu kepada saksiTony Manurung dan saksi Yulian Miko dengan menggunakan

Pasal 132 Ayat (1) Jo Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI No.35Thn 2009 tentang NarkotikaSubsidiairBahwa terdakwa MUHAMMAD DENNY ANSYARI ALS DENNY BINSURIANSYAH dan terdakwa MUHAMMAD GUSTI HAFIZ ALS HAFIZ BINMUHAMMAD JAILANI (dilakukan penuntutan secara terpisah), baiksecara bersamasama maupun sendirisendiri, pada hari Minggu tanggal 01Pebruari 2015 sekitar pukul 14:00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwakiu dalam bulan Pebruari tahun 2015, bertempat di Pinggir Jalan YosSudarso depan hotel queen City

Unsur"tanpa hak atau melawan hukum"Berdasarkan faktafakta persidangan diketahui pada hari Minggu tanggal 01Pebruan 2015 sekitar pukul 14:00 Wita bertempat di Pinggir Jalan YosSudarso depan hotel queen City Kel. Telaga Biru Kec.

Unsur "memiliki, menyimpan, menguasai. ataumenyediakannarkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman"yang dimaksud dengan Narkotika Golongan adalah Narkotika yang hanyadapat digunakan untuk tujuan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalamterapi mempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkan ketegantungan;Berdasarkan faktafakta persidangan diketahul pada hari Minggu tanggal 01Pebruari 2015 sekitar pukul 14:00 Wita bertempat di Pinggir Jalan YosSudarso depan hotel queen City Kel. Telaga Biru Kec.

01/PID.S/2019/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana Singkat dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwaNama lengkap : Harjit Singh Dhillon;Tempat lahir : Kot Dharam Chand Kalan, Punjab (India);Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / O1 Mei 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : India;Tempat tinggal : (Indonesia) Apartemen City

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara, sebagai berikut:Bahwa sebagaimana pada waktu dan tempat diatas, saksi Arif RahmanArdiansyah bersama tim dari Kantor Imigrasi Kelas Khusus Soekarno Hattamelakukan pengawasan a/ Apartemen City Park Cengkareng Jakrta Baratberdasarkan Surat Perintah Kepala Kantor Imigrasi Kelas Khusus SoekarnoHatta Nomor : W.10.IMI.1.GR.02.014633 tahun 2019 tanggal 01 Agustus 2019dan bertemu dengan terdakwa Harjit Singh Dhillon yang merupakan warganegara asing asal India.

IMI. 1.GR.02.014633 padaApartemen City Park, Cengkareng, Jakarta Barat;Bahwa setelah berkoordinasi dengan Petugas Keamanan Apartemen CityPark, Cengkareng, Jakarta Barat dan kemudian saksi bersama timmelakukan pemeriksaan dokumen terhadap orang asing di ApartemenCity Park, Cengkareng, Jakarta Barat;Bahwa benar saksi menerangkan setelah melakukan pemeriksaan, Saksibersama tim berhasil mengamankan satu orang warga Negara Asingbernama Harjit Singh Dhillon yang tinggal pada Apartement City Park,Cengkareng

IMI. 1.GR.02.014633 padaApartemen City Park, Cengkareng, Jakarta Barat;Bahwa setelah berkoordinasi dengan Petugas Keamanan Apartemen CityPark, Cengkareng, Jakarta Barat dan kemudian saksi bersama timmelakukan pemeriksaan dokumen terhadap orang asing di ApartemenCity Park, Cengkareng, Jakarta Barat;Bahwa benar saksi menerangkan setelah melakukan pemeriksaan, saksibersama tim berhasil mengamankan satu orang warga Negara Asingbernama Harjit Singh Dhillon yang tinggal pada Apartement City Park,Cengkareng

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama CITY FATIMAH WULANSARI binti MUHAMAD SAMSUL dengan calon suami bernama MUHAMMAD DAYAT bin MUHAMMAD FAUZI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154.000,- (Seratus lima puluh empat ribu rupiah).

CITY FATIMAH WULANSARI binti MUHAMAD SAMSUL sebagai anak Pemohon;2.

Spekta Properti Indonesia, yang isinyamempertanyakan proses IMB Proyek Apartemen LA City ;27.Bahwa Surat Ombudsman tersebut dijawab oleh Tergugat dengansurat Nomor 1061/1.785 .57 tertanggal 9 April 2013, perihal:Tanggapan klarifikasi kKeberatan pembangunan Apartemen LA City,isi dari surat tersebut antara lain :a. Telah diajukan proses permohonan IMB untuk bangunanRusunami dan fasilitasnya ;Halaman 9 dari 54 halaman. Putusan Nomor 100 K/TUN/2015b.

Rekomendasi atas Pelaksanaan Pembangunan Apartemen (Rusunami)LA CITY Nomor: 22 November 2013 dari Direktorat Lalu Lintas PoldaMetro Jaya ;Bahwa khusus mengenai syarat adanya Analisis Mengenai DampakLingkungan (AMDAL) berkaitan dengan pembangunan Rusunami LA Cityoleh TergugatIl Intervensi, telah dipenuhi Tergugatll Intervensi yangdibuktikan dengan terbitnya Rekomendasi Andal, RKLRPL PembangunanRusunami LA CITY Nomor: 06/Andal/1.774.151 tanggal 27 Februari 2013dari Badan Pengelola Lingkungan Hidup

Karenanya, sudahsepatutnya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,menolak Gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan gugatantidak dapat diterima ;Isi Keputusan Tata Usaha Negara Objek Sengketa sama sekali tidak merugikanWarga/Masyarakat disekitar Bangunan Rusunami LA City apalagi merugikanPenggugat sehingga gugatan Penggugat tidak didasarkan atas alasanalasanyang layak ;6.Bahwa Keputusan Tata Usaha Negara Objek Sengketa yang mendasaripelaksanaan pembangunan Rusunami LA City

Peraturan Daerah Pemerintah Provinsi DK Jakarta No.1 Tahun 2012untuk RTRW (Rencana Tata Ruang Wilayah) tahun 2030, LRK 41/64,LRK 42/64, bahwa lokasi proyek apartment LA City berada di wilayahPHU (Penyempurna Hijau Umum/resapan air).

Surat Warga Komplek Perumahan Agung Permai Town HouseKepada Gubernur DKI Jakarta Fauzi Bowo, tanggal 02 Mei 2012.Hal : Keberatan Atas Pembangunan Apartment Lenteng Agung City;Bahwa dengan alasan yang realistis dan faktual seluruh wargaKomplek Perumahan Agung Permai Town House telah keberatan danmenolak atas pembangunan apartment LA City. (Bukti P394041). Surat tanggal 28 Mei 2013.

Namun setelah sampai di pintu masuk Pantai RiaKenjeran Surabaya saksi ELLY ERMAWATI menolak yang akhirnya terdakwaputar balik masuk ke wilayah Pakuwon City Surabaya;Bahwa pada saat berada di atas jembatan BIL HOME Pakuwon City Surabayatangan kiri terdakwa menarik handphone yang ada di tangan kanan saksi ELLYERMAWATI sehingga terjadi tarik menarik kemudian saksi ELLY ERMAWATIberteriak minta tolong...... tolong..... tolong yang kebetulan saat itu ada beberapasecurity dan polisi yang sedang jaga dekat

Pol :W4431e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 07 Nopember 2015 sekitarjam 20.30 wib di Jembatan Bil Home Pakuwon City Surabaya dan Barang tersebutberupa (satu) unit Hand Phone merk Oppo Joy Tri warna putih dengan nomorpanggil 089608665879 warna coklat dan 1 (satu) dan Phone merk SmartfrenAndromax C Warna Putih dengan Nomor panggil 08813186625.

Sedangkanpemiliknya adalah saksi sendiri; e Bahwa saksi berusaha untuk minta tolong kepada orangorang yang beradadisekitar Jalan Pakuwon City Surabaya. Lalu saksi melaporkan peristiwa yang saksialami ke Polsek Mulyorejo dan saksi mengenal Saudara ABD. CHAMID atau saksimengenalnya dengan nama ANDRI Alamat Sambiroto RT.10 RW.03 KarangTanjung, Kec. Candi Kab.

Surabaya kemudian baru ke Pantai RiaKenjeran baru sampai pintu masuk ELLY ERMAWATI menolak kemudian kitabatalkan ke Pantai ria Kenjeran Surabaya kemudian kita putar balik ke masukwilayah Pakuwon City Surabaya tepatnya persis diatas jembatan Bil Homepakuwon City surabaya tangan kiri tersangka menarik HP yang berada di tangankanan ELLY ERMAWATI sehingga terjadi tarikmenarik kemudian Sdr.

ELLYERMAWATI temane Bahwa Terdakwa mempunyai ide atau niat saat Terdakwa melihat situasi dan jalansepi dan tidak ada orang di sekeliling jalan atau lokasi persisnya di jembatan BilHome Pakuwon City Surabaya;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan percobaan perampasan HP merekOppo Joy Tri warna putih nomor panggil 089608665879 dan HP merek SmartfrenAndromax C Warna Putih nomor panggil 08813186625milik ELLY saat naiksepeda motor diatas jembatan Bil Home Pakuwon City Surabaya apabila dapatakan

Kobe City Jepang untuk negara negarayang membutuhkan termasuk ~ kalau bisa Kab.

Setelah dicek dan disetujui akan ditindak lanjutidengan ditandatangani surat Hibah antara PemerintahKobe City Jepang dengan Pemerintah Kabupaten KutaiKartanegara;Hal. 7 dari 19 hal. Put. No. 1755K/Pid/20083. Barang yang ditawarkan oleh PT.

MARYAM, MA, MSc, selakupenerjemah bersama sama dengan terdakwa, ISWANDI AZWARdan SUTOPO SAMBUDI berangkat ke Kobe City Jepang dalamrangka pengecekan Mobil Hibah dan Penandatanganan SuratHibah antara Pemerintah Kobe City Jepang denganPemerintah Kabupaten Kutai Kartanegara, namunsesampainya di Kobe City Jepang ternyata baik SUTOPOSAMBUDI, ISWANDI AZWAR maupun terdakwa tidak dapatmenunjukkan fisik maupun keberadaan Mobil Hibah kepadaTim Pemerintah Kabupaten Kutai Kartanegara yangdijanjikan akan dihibahkan

Unit Mobil Rescue serta tidak terwujudnyapenandatanganan Surat Hibah antara Pemerintah Kobe CityJepang dengan Pemerintah Kabupaten Kutai Kartanegara,dengan rasa kecewa dan malu Tim Pemkab Kutai Kartanegarakembali ke Indonesia (Tenggarong) sekaligus melaporkanhasil kunjungan ke Kobe City Jepang tersebut kepadaBupati Kutai Kartanegara dan oleh karena itu BupatiKutai Kartanegara Prof. DR. H.

No. 1755K/Pid/2008Surabaya yang bisa mengurusi Mobil Hibah dari PemerintahKobe City Jepang, kalau bisa Pak ITING yang menyampaikanke Pak Bupati Kutai Kartanegara bahwa ada Mobil Hibahdari Pemerintah Kobe City Jepang untuk negara yangmembutuhkan termasuk kalau bisa Kab.

HUSEN, selanjutnyasurat segel tersebut olen Terdakwa dibawa dan ditanyakan kepada saksi H.Bambang Widjanarko selaku Team Pelaksana pembebasan tanah untuk PTSentul City Tbk sejak tahun 1990, menanyakan perihal status tanah yang akanTerdakwa jual di blok parung kidang Rt. 03 Rw. 01 Desa Bojong Koneng KecBabakan madang Kab Bogor, dijelaskan oleh saksi H Bambang Widjanarkobahwa tanah dimaksud Terdakwa masuk kedalam SHGB 15/Desa BojongKoneng atas nama PT Sentul City Tbk, atas penjelasan tersebut kemudianTerdakwa

Sentul City, Tok. Mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000.000,(sepuluh milyar rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 266 ayat (1) KUHP ;ATAUHal. 17 dari 42 hal. Put.

Sentul City Tbkmengklaim sebagai pemilik sah dari tanah tersebut denganmendasarkannya kepada surat bukti SHGB No.15/DesaBojong Koneng, maka faktafakta dan buktibukti Nukumtersebut secara serta merta telah menunjukkan secara nyatanyata bahwa :e faktafakta dan buktibukti hukum tersebut telahmembuktikan tentang adanya atau terjadinya sengketakepemilikan tanah diantara Pemohon Kasasi dengan PT.Sentul City Tbk;e Sengketa kepemilikan tanah ini jelas adalah termasuk dalamlingkup sengketa keperdataan, bukan

,MKn., ternyata tanahtanah yang telah dijual oleh Terdakwa tersebut termasukbagian Sertifikat Hak Guna Bangunan 15/Desa Bojong Koneng atas nama PT.Sentul City, Tok. Sehingga perbuatan Terdakwa tersebut telah merugikan pihakPT.

Grobogan tersebutkemudian rombongan terus memutar arah ke Kantor XL Shop di RukoGrand City Ji. R.

Suprapto No. 4 Grobogan saksi SARWONO merusak rooling doorKantor XL Shop sampai pintu terbuka terus saksi BAHRONI dan saksiSOHIR mengangkut brankas ; Bahwa yang ikut masuk ke dalam Kantor XL Shop di Ruko Grand City Jl.R. Suprapto No. 4 Grobogan saksi BAHRONI dan saksi SOHIR dan paraterdakwa berdua TOTO HERU dan ANAS AZIZ NUR mengawasi daridalam mobil ; Bahwa yang saksi SARWONO, saksi BAHRONI dan saksi SOHIR lakukanwaktu berada didalam Kantor XL Shop di Ruko Grand City Jl. R.

Suprapto No. 4 Grobogan saksi SARWONO merusak rooling doorKantor XL Shop sampai pintu terbuka terus saksi BAHRONI dan saksiSOHIR mengangkut brankas 4Bahwa yang ikut masuk ke dalam Kantor XL Shop di Ruko Grand City Jl.R. Suprapto No. 4 Grobogan saksi BAHRONI dan saksi SOHIR dan paraterdakwa berdua TOTO HERU dan ANAS AZIZ NUR mengawasi daridalam mobil ; Bahwa yang saksi SARWONO, saksi BAHRONI dan saksi SOHIR lakukanwaktu berada didalam Kantor XL Shop di Ruko Grand City Jl. R.

Grobogan tersebutkemudian rombongan terus memutar arah ke Kantor XL Shop di RukoGrand City Jl. R. Suprapto No. 4 Grobogan ;Bahwa 15 (lima belas) menit kemudian tepatnya Rabu tanggal 30Januari 2013 sekira pukul 02.45 Wib, sampai Kantor XL Shop di RukoGrand City Jl. R.

Grobogan dan Kantor XL Shopdi Ruko Grand City Jl. R.

PUTUSANNomor : 228/PID/2016/PT.DKIDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalampengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : HONNY MAITIMUTempat lahir : AmbonUmur/Tanggal lahir : 56/14 Desember 1958Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Apartemen Kebagusan City tower A Lt. 20 A7Akebagusan Pasar Minggu Jakarta Selatan.Agama : KristenPekerjaan

Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan terhadapTerdakwa sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa Honny Maitimu, pada hari Minggu tanggal 09 Maret2014, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret tahun 2014bertempat di Apartemen Kebagusan City Pasar Minggu Jakarta Selatan, atausetidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakartahalaman 1 Putusan Nomor: 228/PID/2016/PT.DKISelatan, Telah melakukan kejahatan menista atau menista dengan

tulisan dalamhal ia diizinkan untuk membuktikan tuduhannya itu, jika ia tiada dapatmembuktikan dan jika tuduhan itu dilakukan sedang diketahuinya tidak benar,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 09 Maret 2014 sekira pukul 11.00Wib saksi Sandy (salah satu penghuni Apartemen Kebagusan City)memberikan satu buah buku berjudul Menjawab Tuduhan Bohong TuanAbdussalam kepada saksi Prof.

Abdussalam dengan gambarsampul depan Pinokio Berhidung Panjang dan untuk sampul belakangbergambar seorang lakilaki berhidung panjang yang digunting yang ditulisoleh terdakwa dan dibagibagikan kepada beberapa penghuni di Tower CKebagusan City Pasar Minggu Jakarta Selatan sehingga dapat dibaca dandilihat oleh seluruh penghuni Apartemen. Setelah saksi Prof. DR. H.R.Abdussalam membaca ternyata isinya terdapat tulisan yang mengatakanbahwa saksi Prof. DR. H.R.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Kendaraan Sedan Honda City No. Pol. DK 602 C; 1 (satu) lembar STNK No. Pol. DK 602 C; 1 (Satu) lembar SIM A An. IB LESMANA DWICAHYA kK;Dikembalikan kepada terdakwa IDA BAGUS LESMANA DWICAHYAKUSUMA 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra DK 5132 VM; 1 (satu) lembar STNK DK 5132 VM; 1 (satu) lembar Sim C an. KETUT SUWINDA S.Pd.;Dikembalikan kepada saksi KETUT SUWINDA, S.Pd4.

23 hal Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Tabtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tabanan, telahmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat yaitul KETUT SUWINDA,S.Pdperbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Januari 2019 sekira jam13.30 Witaterdakwa berangkat dari Jalan Kebun Raya Bedugul dari rumah IdaPedanda Sunu dengan mengemudikan kendaraan Sedan Honda City

membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut Agamanya yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Saksi 1.1 Ketut Suwinda, Spd: Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik ; Bahwa keterangan saksi di Berita Acara Penyidikan sudah benar ;Hal 4 dari 23 hal Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN TabBahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan kecelakaan lalu lintasyang dialami sendiri oleh saksi sewaktu kendaraan Sedan Honda City

DK 602 C yang dikemudikanoleh Terdakwa yang datang dari arah utara (arah singaraja) hingga saksiterdorong sampai + 3 meter;Bahwa sebelum kecelakaan terjadi saksi baru selesai makan di WarungBabi Guling Men Janji Br/Ds Luwus, Kec Baturiti, Kab Tabanan bersamaistri saksi yang bernama Ni Wayan Sudarti, kKemudian setelah selesaimakan saksi mendahului keluar warung berdiri di bahu jalan sebelah baratsambil melipat mantel disamping sepeda motor sedangkan kendaraanSedan Honda City DK 602 C yang dikemudikan

Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Kendaraan Sedan Honda City No. Pol. DK 602 C; 1 (satu) lembar STNK No. Pol. DK 602 C; 1 (satu) lembar SIM A An. IB LESMANA DWICAHYA kK;Dikembalikan kepada terdakwa Ida Bagus Lesmana Dwicahya Kusuma 1 (Satu) unit Ssepeda motor Honda Supra DK 5132 VM; 1 (satu) lembar STNK DK 5132 VM; 1 (satu) lembar Sim C an. KETUT SUWINDA S.Pd.;Dikembalikan kepada saksi Ketut Suwinda, S.Pd6.

Cabang Cirebon (Tergugat),yaitu Mobil Sedan Honda New City GD8 1.5 VTI AT, Tahun 2005, NomorHal. 1 dari 15 hal. Put. No. 3186 K/Pat/2013Rangka MRHGD85704P021089., Nomor Mesin L15A22802388., WarnaMerah Metalik, Nomor Pol.

No. 3186 K/Pat/2013 16.17.18.19.20.Bahwa atas maksud dan tujuan Tergugat menarik/mengeksekusi objekjaminan yaitu Mobil Sedan Honda New City GD8 1.5 VTI AT, Tahun 2005,Nomor Rangka MRHGD85704P021089., Nomor Mesin L15A22802388.,Warna Merah Metalik, Nomor Pol.

D1052HC, sewaktuwaktu Tergugat akanmenarik/mengeksekusi secara sepihak atas objek jaminan milik Penggugatyaitu Mobil Sedan Honda New City GD8 1.5 VTI AT, Tahun 2005, NomorRangka MRHGD85704P021089., Nomor Mesin L15A22802388, Warna MerahMetalik, Nomor Pol.

D1052HC tersebut;Bahwa disamping itu maksud dan tujuan Tergugat menarik/mengeksekusiobjek Jaminan yaitu Mobil Sedan Honda New City GD8 1.5 VTI AT, Tahun2005, Nomor Rangka MRHGD85704P021089., Nomor MesinL15A22802388., Warna Merah Metalik, Nomor Pol.

D1052HC;Memerintahkan Tergugat untuk tidak melakukan upaya hukum apapun yangbersifat menarik/mengeksekusi asset jaminan milik Penggugat yaitu MobilSedan Honda New City GD8 1.5 VTI AT, Tahun 2005, Nomor RangkaMRHGD85704P021089., Nomor Mesin L15A22802388., Warna MerahMetalik, Nomor Pol.

B.245 NES diperintahkan untukmengantar saksi INES TIT SARI Les di STC Senayan Jakarta Pusat,setelah selesai Les saksi BUDI PRYONO mengantar saksi INES TITSARI ke Senayan City untuk belanja keperluan seharihari, ketika saksiBUDI PRIYONO sedang mencari parkir di basemen Senayan City JakartaPusat, tibatiba mobil VW Golf No. Pol.

untukmenuju lobby Senayan City;Bahwa benar ketika Saksi menuju perjalanan pulang mengantar saksiINES TITl SARI, ketika sampai di JI.

B. 1911 TEQmenuju ke arah Senayan City;Bahwa benar dalam perjalanan menuju ke Senayan City tepatnya JI. AsiaAfrika, Terdakwa melihat sebuah mobil VW Golf warna abuabu No. Pol. B.245 NES dengan ciriciri yang diberitahukan oleh saksi BUNGA SUKMANANDITA melintas dengan arah yang berlawanan selanjutnya terdakwaberbalik arah dan mengejar mobil VW Golf warna abuabu No. Pol. B. 245NES tersebut;Bahwa ketika Terdakwa mengejar mobil VW Golf warna abuabu No.

B. 1911 TEQmenuju ke arah Senayan City;Bahwa dalam perjalanan menuju ke Senayan City tepatnya JI. Asia Afrika,Terdakwa melihat sebuah mobil VW Golf warna abuabu No. Pol. B. 245NES dengan ciriciri yang diberitahukan oleh saksi BUNGA SUKMANANDITA melintas dengan arah yang berlawanan selanjutnya terdakwaberbalik arah dan mengejar mobil VW Golf warna abuabu No. Pol.

B. 1911 TEQmenuju ke arah Senayan City; Bahwa dalam perjalanan menuju ke Senayan City tepatnya JI. Asia Afrika,Terdakwa melihat sebuah mobil VW Golf warna abuabu No. Pol. B. 245NES dengan ciriciri yang diberitahukan oleh saksi BUNGA SUKMANANDITA melintas dengan arah yang berlawanan selanjutnya TerdakwaHalaman 26 dari32 halaman, Putusan , Perk. Nomor 940/Pid.B/2014/PN.JKT.PST.berbalik arah dan mengejar mobil VW Golf warna abuabu No. Pol.

besi trali sepedamotor warna keemasan dimana ujungnya runcing dengan dua pengait lalupegangannya terbuat dari tali plastik warna merah dan warna ungu, lalupelontarnya terbuat dari kayu dililit dengan solasi ban warna hitam, perbuatantersebut dilakukan Anak dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada waktu dan tempat terebut diatas, saksi Andre Sulu dansaksi Hanum Prassetyo yang merupakan anggota tim Tarsius Polres Bitungsedang melaksanakan patroli di wilayah tersebut diatas, kemudian saatmelewati City

; Bahwa karena curiga tim tarsius masuk kedalam lorong sebelah city martdan melakukan pemeriksaan dan menemukan ada pelontar dan anak panahwayer yang ada dibawa oleh terdakwa;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN BitBahwa terdakwa mengakui bahwa panah wayer adalah miliknya;Bahwa saat itu tidak ada tawuran tetapi tim tarsius hanya melakukan patrol;Bahwa terdakwa mengatakan bahwa ia membawa senjata panah wayeruntuk berjaga diri;Bahwa terdakwa tidak ada jjin dalam membawa senjata tersebut

Hanum Prasetyo disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa terkait dengan masalah senjata tajam panah wayeryang di temukan pada hari jumat tanggal 20 Februari 2020 sekitar jam 02.00wita didepan City Mart Bitung Kelurahan Bitung Barat Satu KecamatanMaesa Kota Bitung;Bahwa yang membawa senjata tajam adalah terdakwa;Bahwa Saat itu saksi yang sedang lewat bersama tim Polres Bitung sedangpatrol dan melihat sekumpulan anak muda dan salah satunya adalahterdakwa;Bahwa karena

curiga tim tarsius masuk kedalam lorong sebelah city martdan melakukan pemeriksaan dan menemukan ada pelontar dan anak panahwayer yang ada dibawa oleh terdakwa;Bahwa terdakwa mengakui bahwa panah wayer adalah miliknya;Bahwa saat itu tidak ada tawuran tetapi tim tarsius hanya melakukan patrol;Bahwa terdakwa mengatakan bahwa ia membawa senjata panah wayeruntuk berjaga diri;Bahwa terdakwa tidak ada jin dalam membawa senjata tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa

Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa diperiksa terkait dengan masalah senjata tajam panahwayer yang di temukan pada hari Jumat tanggal 20 Februari 2020 sekitarjam 02.00 wita didepan City Mart Bitung Kelurahan Bitung Barat SatuKecamatan Maesa Kota Bitung;Bahwa pemilik panah wayer adalah terdakwa;Bahwa terdakwa membawa senjata panah wayer tersebut untuk berjagajaga;Bahwa terdakwa tidak ada jin dalam membawa senjata tersebut;Bahwa terdakwa

*udfactoidname City lima*xmlclose *xmlclose puluh delapan juta delapan ratus ribu Rupiah) rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid 12484489 rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid13856800charrsid13653858 ; rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO bf1fs24insrsid13856800charrsid13653858par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO if1lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid13856800charrsid 13653858 hichaf1dbchafOlochf1649.tab rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOif1fs24insrsid13856800charrsid13653858

*udfactoidname City lima*xmlclose juta empat puluh ribu *xmlopenxmlns2 uprfactoidname place *udfactoidname place *xmlopenxmlns?

*udfactoidname City lima*xmlclose ribu*xmlopenxmIns2 uprfactoidname place *udfactoidname place *xmlopenxmIns2 uprfactoidname City *udfactoidname City lima*xmlclose *xmlclose ratus enam puluh enam Rupiah) rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24expnd1lexpndtw8insrsid12484489charrsid12484489 rtlchfcs1 aflafs24ltrchfcsO f1fs24expnd 1expndtw8insrsid13856800charrsid 12484489 ; rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsObf1fs24expnd1expndtw8insrsid13856800charrsid 12484489par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO

*udfactoidname City lima*xmlclose ratus empat puluh sembilan ribu enam ratus sembilan puluh *xmlopenxmlns2uprfactoidname place *udfactoidname place *xmlopenxmIns2 uprfactoidnameCity *udfactoidname City lima*xmlclose *xmlclose Rupiah) rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid12484489 rtlchfcs!

*udfactoidname City lima*xmlclose ratus delapan puluh *xmlopenxmIns2 uprfactoidname place *udfactoidname place *xmlopenxmlns2 uprfactoidname City *udfactoidnameCitylima*xmlclose *xmlclose ribu empat ratus enam puluh Rupiah) rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO f1fs24insrsid12484489 rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1lfs24insrsid13856800charrsid13653858 ;rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsObf1fs24insrsid13856800charrsid 13653858par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO if1lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid13856800charrsid

C49 dan C50 di Maluku City Mall ;7. Menyatakan bahwa Penggugat II a/n Andi Indah Kurniawati berhak memilikiatas Kios dengan No. B52 di Maluku City Mall;8. Menyatakan bahwa Penggugat III a/n Andi Ayu Wulandari berhak memilikiatas Kios dengan No. C53 di Maluku City Mall;9. Menyatakan surat No: 5144/DBMKTMCM/X1/2018 tertanggal 27 November2018 yang dibuat sepihak oleh Tergugat adalah tidak sah dan tidakmengikat;10.

Duta Bhaktimembuka Pusat Perbelanjaan di Provinsi Maluku yang diberi namaMaluku City Mali dan mulai beroperasi sejak tahun 2013;b. Bahwa untuk Penempaatan KiosKios pada Maluku City Maliselanjutnya disingkat (MCM) dilakukan dan/atau diberlakukanketentuan yakkni Penempatan Kios dengan Cara Pembelian (Jual Beli)maupun Penyewaan, dengan syarat dan ketentuan berlaku;.c.

Penggugat tidak pernah melakukan Pembayaran Angsuran untukpembelian Kios Kios di Maluku City Mali.

Mali Blok C 49 dan Blok C 50PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah melakukan PerjanjianPengikatan Jual Beli Kios Maluku City Mali No. 001/DBPPJB/V/2012tanggal 13 Januari 2012 dan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Kios MalukuCity Mali No. 002/DBPPJB/XII/2011 tanggal 4 Mei tahun 2012.Bahwa untuk pembelian kios di Maluku City Mali Blok B 03 PENGGUGATII dengan TERGUGAT telah melakukan Perjanjian Pengikatan Jual BelliKios Maluku City Mali No. 228/DBPPJB/I/2013 tanggal 13 Maret 2013.Mohon kiranva meniadi nerhatian

Bahwa dalam Perjanjian Keijasama Antara PT Bank DKI Dan PT DutaBhakti Tentang Penyaluran Fasilitas Kredit Pemilikan Kios (KPK) TunaiBertahap (Griya Monas) Proyek Maluku City Mali No. 08 tanggal 6 Juni2012 menyebutkan bahwa Bank DKI (TERGUGAT Il) bersedia untukHalaman 31 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Padt.G/2019/PN Ambmemberikan fasilitas griya monas kepada pembeli unit Kios, Counter,Retail dan/atau jenis tempat usaha di Proyek Maluku City Mall;.

Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan semula danTerdakwa menyatakan tetap pada permohonan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka Terdakwa DAUD SALMON SAWAKI bersama denganDaniel Gepse (DPO) pada hari Kamis 30 April 2020 sekira pukul 20.20 WIT, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di Jalan basukirahmat tepatnya ditaman sorong city

Putusan Nomor 164/Pid.B/2020/PN Son Berawal ketika Terdakwa Daud sawaki bersama dengan Daniel Gepsebersama dua orang teman habis konsumsi minuman keras di pasar remu danmencari makan melewati taman deo sampai di tulisan sorong city. KemudianDaniel Gepse melihat saksi Tasya F.

Marko Uniwallysebanyak 1 (Satu) kali, setelah teman tersanga memukul teman Saksi, salahsatu teman Terdakwa yang lainnya kembali mengancam Saksi dengan korbandengan menggunakan pisau dan pada saat tersebut dikarenakan Saksi takut,Saksi dengan korban langsung pergi menghindar dari para Terdakwa,dikarenakan Saksi dengan korban panik, akhirnya laptop korban tertinggal diatas bangku taman sorong city kota sorong, tidak lama kemudian TerdakwaHalaman 5.

DANIEL GEPSE melihat korban sedang dudukduduk denganteman nya di taman sorong city kota sorong, setelah itu teman Terdakwa sdr.DANIEL GEPSE dengan salah satu temannya menuju ke korban duluan danTerdakwa mengikuti dari belakang, dikarenakan teman Terdakwa sdr.

DANIELGEPSE sudah jalan diluan sekitar jarak 15 meter dari posisi Terdakwa pada saattersebut akhirnya Terdakwa dan teman Terdakwa yang, tidak Terdakwa kenalihanya menunggu di halte minibus depan taman sorog city, tidak lama kemudianHalaman 6. Putusan Nomor 164/Pid.B/2020/PN SonTerdakwa melihat korban lari bersama teman nya dan pada saat tersebutTerdakwa bertanya kepada korban dengan mengatakan ada apa??

Kemudian karena hotel Afindopenuh Saksi AMY DIENG bersamasama dengan anggota KepolisianPolres Kota Bandara Soekarno Hatta pindah ke Hotel Royal City diJalan Tomang Raya No.88 Kelurahan Cideng Kecamatan GambirJakarta Pusat sambil Saksi AMY DIENG menghubungi Sdr. FRANK(DPO) dan Sdr. FRANK (DPO) dengan menggunakan video callmenanyakan dimana lokasi Hotel Royal City tersebut sambil memintadiperlihatkan 6 (enam) kaleng saos tomat serta situasi kamar didalamhotel.