Memberi izin kepada Pemohon (Hendrayani Bin Sunardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Indah Wahyuningsih Binti Murdi) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp560000,00 ( lima ratus enam puluh ribu rupiah);

Pemohon masih harusdidukung oleh buktibukti lain, yaitu bukti tentang perkawinan Pemohon danTermohon dan saksi keluarga atau orang dekat, berdasarkan ketentuanpasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 76ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua UndangundangNomor 50 tahun 2009.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti surat P.L dan dua orang saksi yang bernamaAmaq Murdi

Sehingga berdasarkan bukti P.1 bahwa dalil permohonanPemohon bahwa Pemohon berdomisili di wilayah Pengadilan Agama Selongadalah terbukti.Menimbang, bahwa saksi yang bernama Amaq Murdi bin Amaq Sukatidan Amaq Andi bin Amaq Timah kedua saksi tersebut berasal dari orangdekat Pemohon yang telah memberikan keterangan didepan sidang dibawahsumpahnya, keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan isi keterangannya pada pokoknya adalahseperti tersebut diatas maka saksisaksi dan

Nuar Bin Murdi(dilakukan penuntutansecara terpisah) keluar dari rumah dan mengikuti truk yang dikemudikanterdakwa;e Selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwaberhenti di pinggir jalan kemudian menurunkan 5 (lima) tandan buah sawitmilik PT.

Nuar Bin Murdi keluar dari rumah danmengikuti truk yang dikemudikan terdakwa;e Selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwaberhenti di pinggir jalan kemudian menurunkan 5 (lima) tandan buah sawitmilik PT. MHB dari 1 (satu) unit mobil Dump Truk Hino warna hijau KT8839 VC yang dikemudikan terdakwa, lalu saksi Asriansyah datang danmengambil 5 (lima) tandan buah sawit yang diturunkan oleh terdakwasedangkan terdakwa kembali mengemudikan truk menuju ke PT.

MUCHTAR DALIMUNTHE, saksi HERY Bin HARDI, dan saksi YANWAR AlsNUAR Bin MURDI (Alm), yang tidak datang di persidangan walapun telah dipanggilsecara sah dan layak oleh Penuntut Umum, dan Penuntut Umum memohon kepadaMajelis Hakim untuk membacakan keterangan saksi tersebut dari Berita Acara yangdibuat oleh penyidik, maka setelah mendapat persetujuan dari terdakwa, dan setelahbermusyawarah, Hakim Ketua Majelis mempersilahkan Penuntut Umum untukmembacakan keterangan saksisaksi tersebut dari berita acara

DALIMUNTHE Bin H.MUCHTAR DALIMUNTHE yang dibacakan tersebut, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;6 YANWARAI AR Bin MURDI (Alm) :e Bahwa keterangan saksi dibacakan dan terdakwa menyatakan tidakkeberatan;e Bahwa kejadian penadahan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 09Mei 2014 sekira jam 04.00 Wita, dan saksi ditangkap di Jl. Hufco Rt.19 Desa Babulu Kec. Babulu Darat Kab. PPU.

Hani bin Sumarlan) terhadap Penggugat (Sulismiari binti Murdi);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yanuar Triyono bin Solehana) terhadap Penggugat (Sintiawati binti Murdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin anak Para Pemohon bernama Yuliani binti Murdi untuk menikah dengan calon suaminya nama Rudi Kurniawan bin Paeran Hasanudin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (H Ahmad Murdi bin Sunardi) terhadap Penggugat (Hanifatul Farida binti Fathurosidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warsito bin Suparjo) kepada Penggugat (Nurul Janah binti Kasan Murdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Kuswandi bin Murdi) terhadap Penggugat (Nur Kolipah binti Mayar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670000,00 ( enam ratus tujuh puluhribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Wasimin bin San Murdi) terhadap Penggugat (Susi Suprapti binti Hadi Nasim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Romi Kurniawan bin Murdi Idris) terhadap Penggugat (Herida Alias Herida Wati binti Abdul Khani);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Herida Alias Herida Wati binti Abdul Khani, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Pasar lama Pekon Putih doh KecamatanCukuh balak Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT,melawanRomi Kurniawan bin Murdi

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Romi Kurniawan bin Murdi Idris)terhadap Penggugat (Herida Alias Herida Wati binti Abdul Khani);3.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tasimin Bin San Murdi) terhadap Penggugat (Suharni Binti Sarno);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gunawan bin Murdi) terhadap Penggugat (Intan Permatasari binti Riswanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.220.000,00- ( satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);

MATNAWI) terhadap Penggugat (SEPTEVANUS CANDRA DEWI binti MURDI);

Bahwa pada tanggal 26 April 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpermikahan yang dinikahkan oleh Penghulu bernama Murdi dengan wali ayahkandung bernama Katu dengan mahar wang sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh riburupiah) yang disaksikan oleh orang banyak serta dua orang saksi yang ditunjukbernama Talhah dan Basran;2 Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 23 tahun danTergugat mengaku berstatus jejaka dalam usia 48 tahun;3.

agama Islam, pendidikan SMP., pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPATEN TAPIN;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa, Penggugat adalah tetangga Saksi; Saksi kenal Penggugat sejak kecil; Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa, Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa, yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Murdi

putusan hasil rapat Desa Adipasir, yangantara lain terdapat 2 (dua) putusan yang terkait dengan peristiwalintiran tanah Adat Pekulen (obyek sengketa) milik PENGGUGAT;4 Adapun 2 (dua) putusan tersebut adalah sebagai berikut :A Putusan Rapat Desa Adipasir pada hari Rabu Wage, tanggal 7 Maret1951 (vide Bukti P3) menyatakan bahwa rapat desa Adipasir yangdipimpin oleh Kepala Desa Adipasir (Tergugat III) memutuskantanah Adat Pekulen (obyek sengketa) dilintirkan kepada orang tuaPenggugat bernama ASAN MURDI

Kita Lurah dan Djunjang krawat beserta orang banyak dariDesa Adipasir sudah bersamasama kumpulan di pendapaKelurahan desa Adipasir perlu merundingkan dan memutuskanseperti halhal di bawah ini :2 Hal ke III : bahwa B Samadi alias Lasih telah meninggal duniapunya hak tanah pekulen persil no. 50 Klas S III luas 0,629da ;3 B Samadi tinggal anak satu (masih hidup) bernama ASANMURDI ;4 Maka dari putusan orang banyak mufakat tanah pekulentersebut dilintirkan pada ASAN MURDI. ;5 Rapat dihadiri dan ditanda

Samadialias Lasih telah meninggal dunia, maka tanah Adat Pekulen(obyek sengketa) dilintirkan kepada anaknya tinggal satu (masihhidup) bernama ASAN MURDI, sebagaimana tertulis dlamDokumen Buku Register Putusan Desa Adipasir, KecamatanRakit, tahun 1951, N. 57 (vide Bukti P3);2 Pada hari Rabu Wage, tanggal 9 April 1958, Kepala DesaAdipasir (Tergugat III) melalui Rapat Desa Adipasir, telahmemutuskan dan menyatakan bahwa ASAN MURDImengembalikan tanah Adat Pekulen (obyek sengketa) kepadaDesa karena ASAN

MURDI sudah tua berumur 70 tahun dantidak kuat gawe/kerja lagi, maka oleh Kepala Desa AdipasirHalaman 7 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Bnr(Tergugat III) tanah Adat Pekulen (obyek sengketa) tersebutdilintirkan kepada anak ASAN MURDI yang bernama AMADRUSDI MAKIM (Penggugat) sebagaimana tertulis dlamDokumen Buku Register Putusan Desa Adipasir, KecamatanRakit, tahun 1951, N. 57 (vide Bukti P3) ;3 Pada sekitar tahun 1960, Kepala Desa Adipasir (Tergugat II)membuat dan mengeluarkan dokumen leter C Desa

Rusdi Makim ;Surat Pernyataan tanggal 8 Desember 1981, ditandatangani AmadRusdi Makim, mengetahui Kepala Desa Adipasir (Tergugat IIT) CamatRakit bahwa leter C No. 1522, persil no 50, kelas IH, luas 6290 m2,adalah kepunyaan Amad Rusdi Makim ;B Fakta dan dokumen yang menyatakan bahwa tanah (obyek sengketa)sebagai TANAH WARISAN :1 Pada tanggal 18 Juni 2001, Kepala Desa Adipasir (Tergugat III)telah membuat dan mengeluarkan Kutipan buku C desaAdipasir, Kecamatan Rakit yakni leter C atas nama pemilikAsan Murdi

DanMuhamad Yudi Bin Murdi sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik yang mana baikPenuntut Umum maupun terdakwa tidak ada keberatan, yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi 2 WAHYU JOHAN E pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pada hari Jum at tanggal 11 Mei 2012 sekira pukul 21.30 Wib bertempat diJil.

menghadiri acara pernikahan saudaranya di KerengPangi ;Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa tersebut tidak ada kaitannya denganpekerjaan seharihari terdakwa yaitu sebagai pekerja tambang emas yang biasa dilakukanoleh terdakwa pada siang hari saja ;Bahwa terdakwa dalam membawa senjata tajam jenis golok tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut di atas terdakwa tidakmerasa keberatan dan membenarkannya ;Saksi 3 MUHAMAD YUDI Bin MURDI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasam bin Rusyadi) terhadap Penggugat (Susanti binti San Murdi Selamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sulis Purwanto bin Nijar) terhadap Penggugat (Suyati binti Murdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nanang Kosim bin Murdi) terhadap Penggugat (Meliyana binti Wisnu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410000,- ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);