Ditemukan 2829 data
Terbanding/Tergugat I : Marsinta boru Panggabean
Terbanding/Tergugat II : Leria boru Situmeang
Terbanding/Tergugat III : Tiodora boru Situmeang
Terbanding/Tergugat IV : Manuntun Situmeang
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupten Tarutung
122 — 58
Maruap sebagaimana terdapat dalam Surat Toena(Pesan) tertanggal 5 Mei 1901 dari alm. Esra Situmeang.
Esra Situmeang menurut penanggalan Batak Tobadilakukan pada hari 5 Sipaha 5 taon 1901 atau berdasarkanpenanggalan tahun Masehi dibuat tanggal 5 Mei Tahun 1901.Berdasarkan fakta hukum diatas, seharusnya seluruh ahli waris dariAlm. Esra Situmeang (Op. Maruap) dari perkawinannya dengan Alm.Boru Manalu harus dijadikan sebagai pihak Penggugat khususnya atasbagian tanah perladangan Panggamatan.
EsraSitumeang tertanggal 5 Mei 1901 (Ari 5 Sipaha 5 Anno 1901)sebagaimana yang terdapat pada posita ke14 gugatannya. Dalam hal iniTergugat I, Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV menegaskan bahwaSurat Tona (pesan) dari Alm. Salomo Situmeang Oppu Mataniari DjaihutanSitumeang dan ditulis kembali oleh Alm. Esra Situmeang bukanmerupakan akta otentik, melainkan Surat Pernyataan Sepihak dari Alm.Esra Situmeang (Op.
Esra Situmeang (Op.Maruap) tanggal 5 Mei 1901 (Ari 5 Sipaha 5 Anno 1901) sebagaimanaterdapat pada posita ke34 dari gugatan penggugat.
93 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu(khususnya pos 1901);b.
Produk0402 dan 1901 sangat berbeda, dimana produk 0402 sepertiLactogen akan terlihnat dengan jelas karakter utamanya sebagaisusu, Sedangkan produk 1901 adalah olahan makanan yang terbuatdari susu yang sudah mengandung ramuan kedua seperti cereal/groat/yeast;b.
Sementara menurutPemohon Banding, bahwa bahanbahan lainnya yang ditambahkandi dalam produk Lactogen (1&2) with DHA tersebut hanyalah untukmemperkaya unsurunsur/nutrisi yang ada dalam bahan dasar suSudari produk tersebut, penambahan tersebut tidak merubah karakterproduk tersebut sebagai susu, sehingga masih tetap dapat berfungsiPengganti Air Susu Ibu (PASI), sehingga klasifikasinya tetap masukdalam Bab 4, Pos 0402, bukan Bab 19, pos 1901.Akibat dari kesalahan Termohon Peninjauan Kembali dalammengklasifikasikan
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
(khususnya pos 1901),b. Produk yang diperoleh dari susu dengan menggantikansatu. atau. lebih unsur utama alami (misalnya: lemakbutirat dengan substansi lain seperti lemak oleat) ( Pos19.01 atau 21.06) ;c.
Produk 0402 dan 1901 sangat berbeda,dimana produk 0402 seperti Lactogen akan terlihat denganjelas karakter utamanya sebagai Susu, sedangkan produk1901 adalah olahan makanan yang terbuat dari susu yangsudah mengandung ramuan kedua seperti cereal/groat/yeastbahwa pada penempatannya di toko atau supermarket,Lactogen ini juga dikelompokkan dalam kelompok = susu,bukan kelompok makanan olahan untuk bayi seperti bubursusu. atau. makanan olahan bayi lainnya yang mengandungcereal/groat/yeast ;Kesimpulanbahwa
10 — 1
1901/Pdt.G/2013/PA.BL
SALINAN PUTUSANNomor : 1901/Pdt.G/2013/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,antara ;PENGGUGAT, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik, Tempattinggal di Dusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXXKabupaten Blitar;berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Mei 2013 memberikan kuasakepada
Kabupaten Blitar sebagai PENGGUGAT" ; MELAWANTERGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta (kernet truk), Tempattinggal di Dusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXXKabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juni 2013yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1901
31 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabriksusu (khususnya pos 1901);b.
Produk 0402 dan 1901 sangatberbeda, dimana produk 0402 seperti Lactogenakan terlihat dengan jelas karakter utamanyasebagai susu, sedangkan produk 1901 adalaholahan makanan yang terbuat dari susu yangsudah mengandung ramuan kedua seperticereal/groat/yeast;Hal. 7 dari 23hal. Put.No06/B/PK/PJK/2010b.
Sementara menurut PemohonBanding, bahwa bahan bahan lainnya yangditambahkan didalam produk Lactogen (1&2) withDHA tersebut hanyalah untuk memperkaya unsurunsur/nutrisi yang ada dalam bahan dasar susudari produk tersebut, penambahan tersebut tidakmerubah karakter produk tersebut sebagai susu,sehingga masih tetap dapat berfungsi PenggantiAir Susu Ibu (PASI), sehingga klasifikasinyatetap masuk dalam Bab 4, Pos 0402, bukan Bab 19,pos 1901.Akibat dari kesalahan Termohon Peninjauan Kembalidalam mengklasifikasikan
Terbanding/Jaksa Penuntut : YOGA MULYANA, SH
110 — 39
karena mempunyaibentuk umum (general) berbeda dengan tandatangan SIRON HAMID aliasSIRON Pembanding KTA.Bahwa perbuatan terdakwa LIM BUDIONO Anak SALIM BUDIMAN, saksiMAWARDI, saksi FRAN ANTONI,D serta saksi DEDI SUSANTO yang telahmenandatangani dan memasukkan keterangan palsu mengenai luas tanahbeserta saksisaksi batas sebagai data yuridis dalam permohonanseertifikat yang berbeda dengan keadaan sebenarnya menyebabkanHal. 6 dari 23 hal. putusan Nomor: 109/Pid/2014/PT.PTKterbitnya sertifikat nomor 1901
penguasaan, tertanggalKorek 5 desember 2011Adalah Tandatangan karangan atau sprurious signature karenamempunyai bentuk umum (general) berbeda dengan tandatangan SIRONHAMID alias SIRON Pembanding KTABahwa perbuatan terdakwa LIIM BUDIONO Anak SALIM BUDIMAN, bersamasama dengan saksi FRAN /ANTONI,D, saksi MAWARDI serta saksi DEDSUSANTO yang telah mengg unakan data yuridis palsu sebagai syarat dalarrFal. 11 dari 23 hal. putusan Nomor: 109/Pid/2014/PT.PTKpermohonan sertifikat terbit ssertifikat nomor 1901
tanggal 8 Mei 2014 atasnama terdakwa LIM BUDIONQ Anak SALIM BUDIMAN menyebabkan terbitnyasertifikat nomor 1901 tanggal 8 Mei 2012 atas nama terdakwa LIM BUDIONOsehingga tumpang tindih dengian sertifikat yang ada sebelumnya yaitu sertifikatno 134 Tahun 1997 atas nama saksi EMY SUJANA, selanjutnya karenamerasa dirugikan maka saksi EMY SUJANA melaporkan perbuatan terdakwakepada pihak kepolisian Daereah Kalimantan Barat untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa LIM BSUDIONO Anak SALIM BUDIMAN,
6 — 6
1901/Pdt.G/2021/PA.Sbr
PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2021/PA.Sbra Nal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat
kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1901/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 16 Maret 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu(khususnya pos 1901) ;b.
Produk 0402dan 1901 sangat berbeda, di mana produk 0402 sepertiLactogen akan terlihat dengan jelas karakter utamanyasebagai Susu, sedangkan produk 1901 adalah olahanmakanan yang terbuat dari susu yang sudah mengandungramuan kedua seperti cereal/groat/yeast ;b.
Sementara menurut Pemohon Banding, bahwabahanbahan lainnya yang ditambahkan di dalam produkLactogen (1 dan 2) With DHA tersebut hanyalah untukmemperkaya unsur unsur/nutrisi yang ada dalam bahandasar susu dari produk tersebut, penambahan tersebuttidak merubah karakter produk tersebut sebagai susu,sehingga masih tetap dapat berfungsi sebagai PenggantiAir Susu Ibu (PASI), sehingga klasifikasi tetap masukBab 4, Pos 0402, bukan Bab 19, Pos 1901 ;3.
19 — 2
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Cerai Nomor : 1901/AC/2015/PA.Jr tertanggal 09 April 2015 yang benar adalah ACH. GHOFURIANSYAH bin HADI SUPARTONO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 235000.- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu(khususnya pos 1901) ;.
Produk 0402dan 1901 sangat berbeda, di mana produk 0402 sepertiLactogen akan terlihat dengan jelas karakter utamanyasebagai susu, sedangkan produk 1901 adalah olahanmakanan yang terbuat dari susu yang sudah mengandungramuan kedua seperti cereal/groat/yeast ;b.
Sementara menurut Pemohon Banding, bahwabahanbahan lainnya yang ditambahkan di dalam produkLactogen (1 dan 2) With DHA tersebut hanyalah untukmemperkaya unsur unsur/nutrisi yang ada dalam bahandasar susu dari produk tersebut, penambahan tersebuttidak merubah karakter produk tersebut sebagai susu,sehingga masih tetap dapat berfungsi sebagai PenggantiAir Susu Ibu (PASI), sehingga klasifikasi tetap masukBab 4, Pos 0402, bukan Bab 19, Pos 1901 ;3.
7 — 2
1901/Pdt.G/2016/PA.Bbs
PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pendidikkan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di XXXXXXXX Kabupaten Brebes, sebagaiPemohon".MELAWANTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pendidikkan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di XXXXXXX KabupatenBrebes
, sebagai "TERMOHON".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar Pemohon, Termohon dan para saksi.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Mei 2016 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor Register : 1901/Pdt.G/2016/PA.Bbs., tanggal 12 Mel2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
10 — 1
1901/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatcerai antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di KecamatanSambeng Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan terakhir SD
, tempat kediaman semula di KecamatanSambeng Kabupaten Lamongan, sekarang tidak diketahui alamainyadengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjuinya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Lmg
10 — 0
Putusan Nomor 500/Pdt.G/2017/PA.MdnTelah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Medantanggal 02 Februari 2018 Nomor W2A1/1901/HK.05/2017 yang pada pokoknyatelah menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal sesuaiteguran tersebut memenuhi pembayaran uang sejumlah Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yangbersangkutan dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhimaka perkara Penggugat akan dibatalkan pendaftarannya.Telah
10 — 2
1901/Pdt.G/2020/PA.Kng
PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan
Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningandibawah Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Kng tanggal 01 September 2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.
9 — 0
1901/Pdt.G/2016/PA.Bwi
PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU" sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Tojo Kldul RT.001 RW.002 DesaTemuguruh Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangisebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja
, bertempattinggal di Dusun Tojo Kldul RT.001 RW.002 DesaTemuguruh Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangisebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksaalat bukti dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1
11 — 1
1901/Pdt.G/2012/PA.Bbs.
PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2012/PA.Bbs.AsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta tempat kediamandi Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga tempatkediaman di Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut
sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Juni 2012 telahdengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 1901/Pdt.G/2012/PA.Bbs., tanggal 14 Juni 2012 yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.
13 — 0
1901/ Pdt.G/2003/PA.Sby
PUTUSANNomor: 1901/ Pdt.G/2003/PA.SbyanPoa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agama padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya =;PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXX,Kecamatan Semampir, Surabaya, Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON.
Melawan :TERMOHON, umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XX XX,Kecamatan Semampir, Surabaya, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON. e Pengadilan Agama tersebut;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan telah mempelajari berkas perkaraTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13 Nopember 2003yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawah No. 1901/Pdt.G/ 2003/PA.Sby. tanggal 13 Nopember 2003 bermaksud
14 — 6
1901/Pdt.P/2016/PA.MORTB
PENETAPANNomor 1901/Pdt.P/2016/PA.MORTB.sSNj2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Hasim Kumpani Bin Talib Kumpani, Umur 52 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Nelayan, sebagai Pemohon ;Sahrin Sadik Binti Fade Sadik, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Mengurus
sebagai PemohonIl;Keduanya bertempat tinggal di Desa Galo Galo,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai,untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal10 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai diTobelo di bawah register perkara Nomor 1901
Terbanding/Terdakwa : Suriadi Alias Adi Bin Sampe
66 — 25
Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 4 dari 8 hal Putusan Nomor 535/PID/2021/PT MKS 1 (Satu) unit barang elektronik berupa Handphone warnaBurgundy Red Merk Vivo Y15 Tipe Vivo 1901 dengan nomorIMEI 1 : 861128046081094 dan IMEI 2 : 861128046081086;Dikembalikan kepada saksi VIRA YUNIAR BINTI FIRMAN 1 (Satu) unit Sepeda Motor Kawasaki Ninja Nomor Polisi DD3367 MR Nomor Rangka MH4KR150LCKP56489 Nomor mesinKR150LEP84768 atas nama AHMAD PONIRIN;Dirampas untuk negara.Menetapkan agar terdakwa dibebani
Sampe telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit barang elektronik berupa handphone warnaburgundy red merek Vivo Y 15 tipe Vivo 1901
47 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1901/Pdt.G/2021/PA.Smd dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluhribu rupiah);
1901/Pdt.G/2021/PA.Smd