Ditemukan 817 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dates david datuk daton dalem daoed daten daved datel datex dawed
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 08-07-2019 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 415/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat:
PT. ASURANSI FPG INDONESIA, diwakili oleh DADI ADRIANA
Tergugat:
1.PT. PELAYARAN TEMPURAN EMAS, Tbk
2.LA ODE ALIFATHA
465 — 452
  • WSIn accordaoner with Sailing Deeloration issued by Master om dated. Time. LT Bahwa kapal telah meneenuhi seluruh ketentuan Pasal 2719 (3) UU No. 17 Tahun 2008Thor ship kos fully comply with the provision af Article 219 (3), Shipping Act 17, 2008Dengan ini kapal tersebut di ates digetujui untukThe above mentioned wessyl is hereby granted for Bartolak dan ../% RAWANG err Pada tangge pam cece, "Pelabuhan tujuanANWWN,, RANE.Departare from an dateiieae : Port af DevtinagionJumiah awak kapal 20.
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 125/Pdt.G/2017/PA.Nnk
Tanggal 16 Oktober 2017 — Pemohon dan Termohon
19 — 17
  • .;2) Kitab alFigh allslamiyyatu wa Adillatuhu, juz Vil, hal. 829:Lg Y $43 lotal Vy ead nt Ge pe jl) tne el gill aie al gli Aas LawsCabad atae Lal dated) Cull 5 28g ral dal all gl le Cua;Artinya: Menurut ketetapan fugaha", nafkah anak menjadi gugur dengan telahlewatnya wakiu dengan tidak terikat lagi dan tidak pula menjadi utang.Karena orang tua diwajibkan memberi nafkah terhadap anak sebatas(bertujuan) untuk memenuhi kebutuhan si anak.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 11-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PASURUAN Nomor 58/PID.B/2016/PN.Psr
Tanggal 11 Agustus 2016 — RAYMON CHANDRA
162 — 82
  • Namun demikian, dalam hal terdapat penanggalan atas suatu Cek yangdiberi tanggal kemudian (post dated cheque) maka:a. tanpa memperhatikan tanggal yang tercantum dalam suatu Cek, apabilapemegang mengunjukkan Cek tersebut untuk memperoleh pembayaran sebelumtanggal yang tertera pada Cek, Tertarik wajib membayar atau memindahbukukan danasepanjang Cek tersebut memenuhi syaratsyarat formal dan tersedia saldo atau danayang cukup pada Rekening;b. dalam hal post dated cheque tersebut tidak didukung saldo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-11-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1211 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Nopember 2014 — DENNIS MICHAEL CONNEL vs PT. LEKOM MARAS
117 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Circular Resolution In Lie of General Meeting of the Shareholders of PT.Pasifik Masao Mineral dated 02 Mei 2011;d. Akta Nomor 2 tanggal 6 Mei 2011 yang dibuat dihadapan Dian Pertiwi,S.H., Notaris di Jakarta mengenai Perubahan Susunan Pengurus PT.Pasifik Masao Mineral (PT.PMM);e. Surat Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaDirektorat Jenderal Administrasi Hukum dan Umum Nomor AHUAH.01.10.14302 tanggal 12 Mei 2011;f.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 02-08-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 221/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 6 Februari 2019 — DADI MAUSUP CAHYADI >< PT. JAKARTA INTERNATIONAL CONTAINER TERMINAL
108 — 62
  • Sebagai perbandingan dengan penyesuaianbagi pekerja di departement Billing pada tahun 2017, maka telah menjadi faktabahwa penyesuaian gaji pokok terhadap pekerja di department Planningtersebut diberikan untuk jumlah pekerja yang jauh lebih banyak, diberlakukansecara back dated (berlaku surut), sehingga pekerja tersebut mendapat selisihatas penyesuaian gaji pokoknya secara rapel (komulatif), yang berakibat padaimplikasi cost yang jauh lebih signifikan dibandingkan dengan penyesuaian gajipokok pekerja
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus
Register : 25-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 236/PID.SUS/2014/PN.RHL
Tanggal 2 Juli 2014 — - SYAMSIR Alias ISAM Bin HUSIN
31 — 20
  • It can never bedelimited, dated, or ourworn, and it should pervade the heart, the halls of justice, and thechambers of the mind. (Keteguhan hati (keberanian) adalah atribut yang teramat sangatpenting bagi seorang hakim/hakim agung. Keteguhan hati (keberanian) lebih pentingketimbang kecakapan atau visi.... Ia tidak bisa dibatasi, tidak bisa tidak diberlakukan, atautidak pernah usang, dan ia akan merasuki hati, loronglorong keadilan, dan ruang pikiran;danSejalan dengan pendapat Arthur L.
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-03-2011 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 76/Pdt/G/2010/PN/BKS
Tanggal 15 Maret 2011 — PT. HANYUNG FUJISEI (d/h PT. FUJISEI METAL INDONESIA ( Penggugat I ) CHEN CHIN CHIANG ( Penggugat II ) 1. HANYUNG ALCOBIS CO, LTD ( Tergugat I ) 2. NOTARIS HELMI, SH ( Tergugat II ) 3. BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL ( turut Tergugat I ) 4. MENTERI HUKUM DAN HAM RI CQ. DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM ( Turut Tergugat II )
376 — 349
  • HY N3HO05 09058, dated Sep 9, 2009 ; Bukti P14a ;Fotocopy terjemahan surat tanggal 6 Nopermber 2009 ; Bukti P14bFotocopy Laporan Penilaian Priperti No. 093394/M/KPPX oleh PT. Kawira PratamaPenilai terhadap mesinmesin Industri Komponen lemari pendingin PT. Hanyung Fujiseitertanggal 19 Oktober 2009; Bukti P15Fotocopy Surat penggugat I No. HF 111109, tanggal 23.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus
Register : 17-12-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 674/Pid.Sus/2014/PN RHL
Tanggal 11 Maret 2015 — ABDURRAHMAN, SH ALIAS RAHMAN AlLIAS AMAN BIN ABDUL KARIM
60 — 13
  • It can never bedelimited, dated, or ourworn, and it should pervade the heart, the halls of justice, and thechambers of the mind. (Keteguhan hati (keberanian) adalah atribut yang teramat sangatpenting bagi seorang hakim/hakim agung. Keteguhan hati (keberanian) lebih pentingketimbang kecakapan atau visi.... Ia tidak bisa dibatasi, tidak bisa tidak diberlakukan, atautidak pernah usang, dan ia akan merasuki hati, loronglorong keadilan, dan ruang pikiran;dane Sejalan dengan pendapat Arthur L.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 04-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 153/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 27 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : Warsito Ahmad Qodlofi
Terbanding/Tergugat I : PT. HARIAN BATAK POS BERSINAR
Terbanding/Tergugat II : Penanggung Jawab Harian Pimpinan Redaksi Batak Pos
Terbanding/Tergugat III : Sangkot Sihotang
Terbanding/Tergugat IV : Penanggung Jawab Media Online Pantauan Rakyat
Terbanding/Tergugat V : Arifin Syahputra
72 — 33
  • Putusan Perdata Nomor 153/Pdt/2019/PN MDNAslinya dan tanpa dikuatkan oleh keterangan Saksi dan alat buktilainya , tidak dapat digunakan sebagai alat bukti yang Sah dalamPersidangan Pengadilan ( Perdata ) Berikut hasil Scan Pengantar alat bukti Surat dari Terbanding I,II dan Ill yangdulunya Tergugat I,II,dan Ill Yang Dilingkari menerangkan bahwa Bukti surat dariTII,IL Sampai dengan TI,II,III5 adalah dari Foto kopi dan aslinya tidakPernah di tunjukkan dalam Persidangan DARY CORE Pe ETe AN A19Pl ELIS oe DATED
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-01-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1792 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 20 Januari 2014 — ALI DARSONO Alias LIE SIE CHONG
135 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kabupaten Berau, Kalimantan Timur tersebutnamun mengenai harga tanah/lahan saksi Sy Choon Yen, saksi David SieChan Yung dan saksi Dato Choo Keng Weng meminta US$ 325 (tiga ratusdua puluh lima dolar Amerika Serikat) per hektarnya, dan untuk luas lahanmeminta 28.000 (dua puluh delapan ribu) hektar, dimana hal tersebutdisepakati oleh Terdakwa ;Bahwa hasil kesimpulan pertemuan tanggal 29 November 2007 tersebutkemudian dituangkan ke dalam catatan yang dikenal dengan istilahSummarry of Surabaya Discusion Dated
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 14-05-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 282/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
189 — 74
  • HAL INI SESUAI DENGANHalaman 73 dari 125 halaman Putusan Nomor 282/Pdt.G/2018/PN.Jkt.PstKEPUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NO.1201 K/SIP/1973 DATED 14NOVEMBER 1974 YANG MENYEBUTKAN:Dari hasil pemeriksaan dalam persidangan majelis hakimberpendapat bahwa PENGGUGAT TIDAK MAMPU MEMBUKTIKANPOSITA GUGATANNYA SETELAH DIBERIKAN KESEMPATANUNTUK MEMBUKTIKAN DENGAN ALATALAT BUKTI YANG ADA.Menghadapi hal yang demikian ini, MAKA AMAR PUTUSANMAJELIS HAKIM ADALAH: MENOLAK GUGATAN PENGGUGATDAN BUKAN: GUGATAN PENGGUGAT TIDAK
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 20-05-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 625/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
IWAN MEX NAMARA, SH
Terdakwa:
LEE HYOUNWOO ALS HYOUNWOO LEE
140 — 55
  • 4 (empat) lembar fotokopi Invoice nomor 201710-SS-001 dated Oct 25, 2017 dari SSENG CO LTD, kepada PT ALISON JAYA ABADI.
  • 1 (satu) lembar fotokopi Tanda Terima PT INKO SKY CABLE uang sebesar Rp280.000.000,00.
  • 2 (dua) lembar fotokopi Buku Tabungan Bank BCA KCP Menara Bidakara no rekening 4500283402 a.n. Lee Hyounwoo
  • 2 (dua) lembar fotokopi Buku Tabungan Bank BCA KCP Cideng Barat no rekening 3971106911 Beti Efruan.
  • 1 (satu) lembar fotokopi Custom Invoice no. 201710-SS-001 dated Oct 25, 2017.
  • 1 (satu) lembar fotokopi Custom Invoice no. 201710-SS-002 dated Oct 25, 2017.
  • 1 (satu) llr fotokopi Custom Invoice no. 201710-SS-001 dated Oct 25, 2017.
  • 1 (satu) lembar fotokopi INVOICE_1 dengan total amount 92.338,56.
  • 1 (satu) lembar fotokopi INVOICE_2 dengan total amount 13.629,79.
    Uraian barang yang Saksi baca dan Saksi cek yaitu berupainvoice dan packing list tanpa ada kop surat yang berasal dariDANY HALIM dengan detail tabel sebagaimana tercantum dalamBerita Acara Pemeriksaan Saksi di tingkat Penyidikan yangdiperlinatkan kepada Saksi di depan persidangan;Ada dokumen lain yang Saksi terima yang dikirim oleh DANYHALIM melalui email, tetapi Saksi tidak terlalu memperhatikan isidari dokumen tersebut, yaitu: Custom Invoice nomor 201710SS001 dated Oct 25, 2017; Custom Invoice
    nomor 201710SS002 dated Oct 25, 2017; Custom Invoice nomor 20171 0SS001 dated Oct 25, 2017; INVOICE1 dengan total amount 92.338,56; INVOICE2 dengan total amount 13.629, 79; INVOICE3 dengan total amount 55.573,97;h.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 13-12-2007 — Upload : 03-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 424PK/PDT/2007
Tanggal 13 Desember 2007 — PEMERINTAH PROPINSI KALIMANTAN TIMUR ; PT. KALTIM PRIMA COAL ; RIO TINTO plc ; BP pIc ; PACIFIC RESOURCES INVESTMENTS LIMITED ; SANGATTA HOLDINGS LIMITED ; BP INTERNATIONAL LIMITED ; KALIMANTAN COAL LIMITED ; PT. BUMI RESOURCES TBK ; H. MAHYUDIN, ST, MM ; PURNOMO YUSGIANTORO ; DJOKO DARMONO ; SIMON F. SEMBIRING ; DOROJATUN KUNTJOROJAKTI ; ABURIZAL BAKRIE
219 — 244 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • In response to your question as to its entitlement to invoke ICSIDjurisdiction, the Claimant has confined itself to stating (page 6 of itsletter dated 29 th May, 2006) that it derives its t rights on the matterHal. 44 dari 51 hal. Put. No. 424 PK/Pdt/2007in dispute from the Republic of Indonesia which is signatory to theConvention.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 21-09-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 504/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 10 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : Perusahaan Daerah Minyak dan Gas Bumi Kota Bekasi (PD Migas Kota Bekasi) Diwakili Oleh : EDWIN D PAKPAHAN, SH.,MH
Terbanding/Penggugat : FOSTER OIL AND ENERGY PTE, LTD
278 — 190
  • ., MKnselaku Notaris Kabupaten Cianjur, memiliki kantor selaku BadanUsaha Tetap yang beralamat di Sampoerna Sirategic SquareBuilding, South Tower 29" floor, Jalan Jenderal Sudirman Kavling45 46 Jakarta Selatan 12390, Indonesia, dalam hal ini di wakilioleh IZMA AGYANO BURSMAN selaku Managing Directorberdasarkan Appoitment of Managing DirectorFOE/HR/FOEJKT/110901 dated Jakarta, 1% September 2011oleh karenanya sah bertindak untuk dan atas nama FOSTER OILHalaman 1 dari 63 Putusan Nomor 504/PDT/2021/PT.BDGAND
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 04-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 15-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 446 K/TUN/2017
Tanggal 30 Oktober 2017 — KEPALA PERWAKILAN BADAN PEMERIKSA KEUANGAN RI PERWAKILAN PROVINSI JAMBI VS AJRISA WINDRA, ST.,MM;
159 — 411 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada saat yangbersamaan yakni pada tanggal 29 Mei 2016 Tergugat sekaligusmenyerahkan Tanda Terima Peminjaman dan Tanda TerimaPengembalian atas Buku Produksi, Buku Retase, beserta KwitansiKwitansi yang telah diambil secara paksa sebelumnya pada tanggal 9April 2016, sehingga dalam hal ini Tanda Terima Peminjaman BukuProduksi, Buku Retase, beserta KwitansiKwitansi tersebut dibuatlampau waktu (back dated) oleh Tergugat, sematamata untukmemanipulasi faktafakta yang senyatanyatanya terjadi dimanasecara
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-09-2012 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 12/Pdt.G/2012/PN.TBK
Tanggal 30 Mei 2013 — KIAN HIAP HOLDINGS PTE. LTD vs Kejari Karimun
101 — 34
  • Dated this 23th of December 2011 between Placid Construction Enterprise and Kian HiapHolding PTE. LTD, diberi tanda bukti P5; 6 Foto copy sesuai dengan aslinya: Konfirmasi Fixture Note. antara Placid Construction Enterprise dan Kian Hiap Holding PTE.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-08-2011 — Upload : 10-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1838 K/Pdt/2010
Tanggal 22 Agustus 2011 — PRAWITO TIEN VS.CONOCO PHILIPS (dahulu Gulf Resources (Ramba) Ltd,
446 — 1372 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ("Gulf) accepts your proposal dated 26 April 2001(Without Options) of subject services at an estimated total contract value of US$58,468,920.00 (United States Dollars Fifty Eight Million Four Hundred SixtyEight Thousand Nine Hundred Twenty) for a period of three years, effective from1 August 2001 to 31 July 2004;Yang diterjemahkan secara bebas oleh Penggugat sebagai berikut:Gulf Resources (Ramba) Ltd.
    ("Gulf) accepts your proposal dated 26April 2001 (Without Options) of subject services at an estimated totalcontract value of US$ 58.468,920.00 (United States Dollars Fifty EightMillion Four Hundred Sixty Eight Nine Hundred Twenty) for a period ofthree years, effective from 1 August 07 to 31 July 2004. (cetak tebaloleh Penggugat);Yang diteriemahkan secara bebas oleh Penggugat sebagai berikut:Gulf Resources (Ramba) Ltd.
    TE 10707/RD and all relatedissues (Vide: Bukti T14) sebagaimana berikut:"In the meantime. we herewith confirm that PT SaptasaranaPersonaprima will equip the 1000HP rig with a bigger top drive. a brandnew Tesco hydraulic SOOTon. 1200 Hp unit as requested by GulfDrilling Departmentin letter dated March 2002".Terjemahan:"Melalui surat inikami memastikan bahwa PT Saptasarana Personaprimaakan melengkapi rig 1000HP dengan top drive yang lebih besar.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-10-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 56/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PN.PBR.
Tanggal 23 Maret 2015 — Drs. MULYAWARMAN MUIS, MM
100 — 33
  • ATOKYUDIANTO pada tanggal 25 September 2008, namun tanggal penandatanganan dibuat mundur (back dated)menjadi tanggal 24 September 2008, seolah olah penanda tangan dilakukan Ir. ATOK YUDIANTO pada tanggalpencairan kredit sebesar Rp.15 Milyar tersebut.
    ATOKYUDIANTO pada tanggal 25 September 2008, namuntanggalpenandatanganan dibuatmundur (back dated)menjadi tanggal 24 September 2008, seolah olah penanda tangan dilakukan Ir. ATOK YUDIANTO pada tanggal pencairan kredit sebesar Rp.15 Milyar tersebut.
    ATOK YUDIANTOdilakukan pada keesokan harinya (tanggal 25 September 2008) karenayang bersangkutan masih dalam perjalanan ke Padang, namun tanggalpenandatanganan dibuat pada tanggal 24 september 2008 (bertanggalmundur/back dated).2 Pencairan tahap selanjutnya tidak sesuai dengan usulan sdr.
    ATOK YUDIANTO pada tanggal 25 September 2008,namun tanggal penandatanganan dibuat mundur (back dated) menjadi tanggal24 September 2008, seolah olah saksi Ir.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 190/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : TNB Fuel Services Sdn. Bhd., Diwakili Oleh : FRIDA IMELDA, SH & Rekan
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia cq, Kejaksaan Negeri Balikpapan
529 — 927
  • TF1807216001, dated 13 March2018) (Surat Perintah Membayar) kepada Bank Penerbit L/C yang memerintahkanBank Penerbit L/C melakukan pembayaran kepada PT FKP dikarenakan Kargotelah dimuat dalam kapal MV Ever Judger dengan telah terbitnya B/L;14.Bahwa atas adanya peristiwa sebagaimana dijelaskan pada butir 11 di atas, telahdilakukan penyidikan oleh Kepolisian Daerah Kalimantan Timur, yang dilanjutkandengan penuntutan oleh Terlawan, dan persidangan terhadap nahkoda kapal MVEver Judger di Pengadilan Negeri
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Perijinan
Register : 28-01-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 02/G/2014/PTUN.BJM
Tanggal 16 Juli 2014 — CV. PUTRA PARAHYANGAN MANDIRI MELAWAN: BUPATI TANAH BUMBU, DAN PT. ARUTMIN INDONESIA,
230 — 48
  • Bukti T.llInt. 2Surat Contract No.J2/Ji.DU/45/81 dated 2nd ofNovember 1981, Agreement Between PerusahaanNegara Tambang Batubara and PI ArutminIndonesia. (fotokopi sesuai dengan kopinya yangdilegalisir)Amendment To contract No.J2/Ji.DU/45/81 datedHalaman 43 dari halaman 72Putusan Nomor: 02/G/2014/PTUN.BJM.3. Bukti T.llInt. 34. Bukti T.llInt. 45. Bukti T.llInt. 56. Bukti T.llInt. 67. Bukti T.ll Int. 78.