Ditemukan 1190 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2338/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 29 Desember 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
petitum angka 2 sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terobukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah teroukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama didan
Register : 23-04-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0846/Pdt.G/2015/PA.Sr Tanggal 30 Juni 2015 — penggugat-tergugat
8 — 0
8 — 0
., yangpuncaknya terjadi pada bulan Agustus tahun 2014, antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat kediaman bersama, Penggugat tinggal didan Tergugat tinggal di , dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi lagi, Tergugat tidak pernah lagi menemui Penggugat apalagimemberikan nafkah wajib kepada Penggugat, meskipun keluarga Penggugatdan Tergugat telah berusaha mendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil,akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa atas surat gugatan
Register : 14-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 720/Pdt.G/2017/PA.Kdr Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Pemohon,maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 31 Desember 1996; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahmilik bersama Pemohon dan Termohon di Jalan Penanggungan KelurahanLirboyo Kota Kediri dan di Jalan Angkasa kelurahan Lirboyo Kota Kediri didan
Putus : 17-04-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA BAUBAU Nomor 89/Pdt.G/2014/PA Bb. Tanggal 17 April 2014 — -
38 — 9
38 — 9
No 0089/Pdt.G/2014/PA.BbKelurahan Nganganaumala, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, selama 4hari setelah itu Pemohon dan Termohon kerumah orang tua Pemohon didan selama kurang lebih 1 tahun;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4.
Register : 07-03-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 870/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 15 April 2016 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 3
9 — 3
Pemohon petitum angka 2 sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama didan
Register : 16-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 395/Pid.B/2020/PN Mpw Tanggal 24 Nopember 2020 — Idris Als Iid Als Burung Bin Abdullah B
144 — 13
144 — 13
ada masalah antara Terdakwa dengan korban, saat itu koTerdakwa dalam keadaan mabuk berat;Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan dalam persidangan;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti beru(satu) helai baju kaos warna biru yang bertuliskan Peter Says Denim* terdapat lubang (robek) pada bagian dada kanan atas;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dibacakan hasil VisuRepertum Nomor 045.3/1181/SV/PUSK tanggal 07 Agustus 2020 yang didan
Register : 01-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0680/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 19
51 — 19
Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isterselama kurang lebih 13 tahun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat dikemudian pindah ke kediaman bersama perumahandinas kesehatan didan hingga saat ini telah dikaruniai tiga orang anakmasingmasing bernama :2.1. Anak Penggugat dan Tergugat, umur tahun2.2. Anak Penggugat dan Tergugat, umur tahun2.3. Anak Penggugat dan Tergugat, umur tahun3.
Register : 19-09-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA KOLAKA Nomor - 246/Pdt.G/2012/PA.Klk Tanggal 5 Nopember 2012 — - Hj. Muliati, S.Pd binti Labadu
- H.Waspada bin Muh. Arif
56 — 16
56 — 16
Nopember 2012 M, bertepatandengan tanggal 20 Zulhijah 1433 H oleh kami Majelis Hakim yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kolaka , dengan susunanMunawar, S.H. sebagai Ketua Majelis, Nurafni Anom, S.HI. danDodi Alaska Ahmad Syaiful, S.HI. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga putusan ini dibacakan dalamSidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut dan Muharrar Syam, B.A.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat didan
Register : 16-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0822/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19September 2005, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 359/51/1X/2005 tertanggal 20 September 2005;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan No.0822/Pdt.G/2018/PA.Tgt melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugatina Sebagaimana layaknya suami istri, bertempat tinggal didan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga yang
Register : 31-10-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 9 Maret 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami stri yang menikahberdasarkan Hukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sahmenurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat sertaketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbuktibahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didan
Register : 09-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0480/Pdt.P/2020/PA.Mjl Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa Eman Suherman bin Hanapi (alm) telah meninggal duniasesuai dengan surat Keterangan Kematian dari Desa KawunggirangKecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka Nomor470.2/415/Ket.Des/IX/2020 tertanggal 03 November 2020;Hal. 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 0480/Pdt.P/2020/PA.MlBahwa dari pernikahan Pemohon dengan Eman Suherman bin Hanapi(alm) telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama ; Arindi Pebriyantiniumur 16 tahun, dan Aldy Didan Dwi Putra umur 7 tahun;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya
Register : 17-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 20 Juni 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
petitum angka 2 sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkan keterangansaksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama didan
Register : 13-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 472/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
karena Pemohon sudah tidak mau rukun denganTermohonecamatan Panakkukang, Kota Makassar, saksi hadir;SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian, tempat kediaman di Kelurahan Maricaya, KecamatanMakassar, Kota Makassar memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Termohon yang TERMOHON,Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan setahunyang lalu yakni pada tahun 2018, di Kecamatan Makassar, KotaMakassar, saksi hadir;e Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama didan
Register : 21-03-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0950/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 11 him. Put.
Register : 26-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 406/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 0406/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. NAMAANAK, lakilaki, umur 25 tahun;b. NAMA ANAK, lakilaki, umur 15 tahun;4.
Register : 02-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 929/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 7 September 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar tahun1990; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama didan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sampaisekarang sudah 6 tahun, Penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan
Register : 09-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 169/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 3 orang anak bernama :Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 0169/Pdt.G/2017/PA.Dpka. NAMAANAK, Perempuan, Umur 19 Tahun;b. NAMAANAK, Lakilaki, Umur 11 Tahun;c.
Register : 27-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2807/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan terjadi pada awalMei 2016, sehingga Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama didan Penggugat berpindah tempat tinggal dengan kontrak rumah yangberada di Kabupaten Banyuwangi sampai seakarang;d. Bahwa, sejak itu pula antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pisah ranjang dan pisah tempat tinggal selama + 3 (tiga) tahunlamanya;1.
Register : 20-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 339/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 0339/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 orang anak bernama:a. NAMA, perempuan, umur 12 tahun;4.
Register : 18-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 301/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 0301/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 orang anak bernama:a. NAMA, lakilaki, umur 6 tahun;4.