Ditemukan 955 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 24 Maret 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 476/05/X/2007 Tanggal 20Oktober 2007, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenPonorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);b.Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Nomor475/03/405.30.2.3/2016, Tanggal 4 januari 2016 , atas namaPENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mrican,Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkansesual
Register : 30-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 285/Pdt.G/2018/PA.Kdr Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
PUTUSANNomor 0285/Pdt.G/2018/PA.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Swasta (PT Gudang Garam), Bertempat tinggaldi , Kota Kediri, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT , Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta (PT Mrican)
Register : 08-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 66/Pdt.P/2019/PA.Kdr Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Suami berstatus jejaka, sedangkan anak para Pemohon berstatusperawan;Bahwa selama ini tidak ada yang melamar kecuali Calon Suami anak paraPemohon;Bahwa rencana pernikahan ini sudah disepakati oleh keluarga kedua belahpihak;Bahwa anak para tidak sanggup kalau rencana pernikahan ini ditunda karena iatelah hamil selama 7 bulan ;Bahwa telah pula didengar keterangan keluarga dari calon Suami yangbernama SUKIMAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di RT. 003 RW. 006, Kelurahan Mrican
Register : 25-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 435/Pdt.G/2021/PA.Kdr Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
26 — 12
Fotokopi Surat Keterangan Domisill Nomor: 470/219/419.405/2021,tanggal 15 Juli 2021, yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan LirboyoXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXX, telah bermeterai cukup dan telahnazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (P.1);Bahwa, disamping mengajukan buktibukti tertulis, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi sebagai berikut:SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Pringgodani Rt. 02 Rw. 03 Kelurahan Mrican
Register : 18-08-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1866/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 29 Januari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Ternyata Tergugat memiliki beberapa orang istri diantaranya: denganMurni di Delik Mrican, memiliki 2 anak, dengan Jumiati di Pucang Asri Villmemiliki 1 anak, dengan Yanti di Krapyak memiliki 1 anak. Tergugat bisamenikah beberapa kali dengan cara memalsukan dokumen identitas diri,seperti nama, alamat, dan status perkawinan. Kenyataan ini membuatPenggugat sangat kecewa dan dibohongi. Karena ketika itu tergugat mengakuberstatus bujang.Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Agustus 2013.
Register : 17-02-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0687/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 April 2015 —
8 — 0
8 — 0
tuapemohon kemudian Pemohon dengan termohon bekerja di arabSaudi kurang dari 1 tahun lalu bekerja di Jakarta selanjutnya kekalimantan kemudian Termohon sendirian bekerja lagi Keluar negerisekitar 1 tahun 6 bulan, pulang dari bekerja di luar negeri tersebutTermohon bersama dengan Pria idaman lain dan seorang anak kecil; Bahwa dari perkawinan tersebut telah mempunyai 2 orang anakyang sekarang dalam asuhan Pemohon;e Bahwa sekarang termohon dengan Pria idanman lain besertaseorang anak kecil tinggal di Mrican
Register : 27-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 522/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 1 Desember 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
103 — 5
103 — 5
Bahwa pertengkarang kembali terjadi karena Tergugattidak memberikan uang pada Penggugat untuk keperluansosial (nyumbang), dan karena sudah tidak sangguplagi menjadi isteri Tergugat maka pada sekitar bulanakhir September 2011 Penggugat memutuskan untukpulang kerumah orang tua Penggugat di Mrican hinggaSGK@raNG) sss essHe see esse eee Eee Hee8. Bahwa selama kepulangan Penggugat kerumah orang tuaPenggugat, baik penggugat maupun Tergugat sudahtidak ada komunikasi samasekali; 9.
Register : 08-01-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 37/Pdt.G/2018/PA.Kdr Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 16
26 — 16
yang menikah padatanggal 18 Februari 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mojoroto Kota Kediri sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: 105/235/II/2008 tanggal 18 Februari 2008;Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus perawansedang Tergugat juga berstatus duda;Halaman 1 dari 11 halaman10.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di tinggal di Semampir selama 1 tahun kemudian pindah kekelurahan Mrican
Register : 13-05-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 70/Pdt.P/2013/PA.Kdr Tanggal 28 Mei 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 7
19 — 7
Foto copy Surat Kelahiran, Nomor 7/1969 yang dikeluarkan olehKepala Desa Mrican Kota Kediri, yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, (P.5). Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Irkam Waldo, Nomor04 OB ob 1011911 tanggal 22 Juni 1988, yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Menengah Umum Tingkat Pertama Negeri BuduranKabupaten Sidoarjo, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, (P.6); .
Register : 03-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
Kemudian antara Penggugat dan Tergugat pindahdan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Mrican UH VII/338 A.Yogyakarta, selama kurang lebih 10 (Sepuluh) tahun Kemudian antaraPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal bersama di KelurahanPurbalingga Kidul RT.00O2 RW.002 Kecamatan Purbalingga KabupatenPurbalingga, selama kurang lebih 10 (Sepuluh) tahun. Bada dukhul dandikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama :3.1. Athaya Fitranti Choirunisa, umur 18 tahun;3.2.
Register : 12-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 294/Pid.Sus/2017/PN.Yyk Tanggal 14 Nopember 2017 — Yamin als Cecep Bin Baco Ahmad Alm
162 — 43
162 — 43
Tempat tinggal : Mrican Umbulharjo 7/352 Rt22 Rw.08 KelurahanGiwangan Kecamatan Umbulharjo Yogyakarta7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Yamin als Cecep Bin Baco Ahmad Alm ditangkap berdasarkanSurat perintah Penangkapan No.SP.Kan/13/IX/2017/Sek Gt, tanggal 5September 2017 dan terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan Yogyakartamasingmasing oleh:1. Penyidik No.SP.Han/17/IX/2017/Reskrim, tanggal 05 September 2017, sejaktanggal 5 September 2017 sampai dengan tanggal 24 September 2017;2.
Register : 01-02-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 51/Pid.B/2012/PN.Yk Tanggal 1 Maret 2012 —
30 — 4
30 — 4
PUTUS ANNomor : 51/Pid.B/2012/PN.Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradikan tingkat pertama menjatuhkan putusandalam perkara atas nama terdakwa:Nama Lengkap : EKO SUYONO.A.md;Tempat Lahir : Bantul ;Umur/ Tanggal Lahir : 34 tahun / 19 September 1977 ;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal >: Mrican UH.VI/337 RT/RW. 22/8 Giwangan,Kec.Umbulharjo, KotaYogyakarta
Register : 07-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 397/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 4 April 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa, sejak menikah Penggugat dan Tergugat kumpul rukunlayaknya suami istri dan tinggal di rumah orang tua Penggugat diDukuh Trenceng RI/RW. 02/01, Desa Mrican KecamatanJenangan Kabupaten Ponorogo kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat,dan setelah itu hingga saat ini kesana kemari karenabaik rumah orang tua Penggugat maupun Tergugat masih dalamlingkup satu desa;.
Register : 05-08-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 405/Pdt.G/2016/PA.Kdr Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Fotokopi surat keterangan ghoib Nomor: 474/303/419.72.13/VIII/2016tanggal 03 Agustus 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKelurahan Mrican , Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, telah bermeterailcukup dan telah natzegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (P.3);Bahwa, disamping mengajukan buktibukti tertulis, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi sebagai berikut:SAKSI 1, umur 74 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal KotaKediri., di bawah sumpahnyamemberikan
Putus : 12-07-2012 — Upload : 31-08-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 149/Pid.B/2012/PN.Kdr Tanggal 12 Juli 2012 — MUDJIONO Bin MADRAI
28 — 2
28 — 2
daya angkut truck melebihi kapasitas, sistem rem masih bisa berfungsi ; Bahwa benar, indikator tekanan angin memenuhi ukuran, sehingga masih bisa berfungsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengaku menjadi sopir di PT.Semangat Malang dan mempunyai SIM BIIsudah 10 tahun ;12 Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 26 Maret 2012 terdakwa mengendarai truk gandengNopol L8120SR dari Malang menuju pabrik gula Mrican
Kediri ; Bahwa benar, terdakwa kembali dari pabrik gula Mrican sekitar jam 16.30 wib. dan mengangkut gula sebanyak 30 (tiga puluh) ton dengan kecepatan truk sekitar 30 km/jam ; Bahwa benar, sebelum sampai pertigaan jembatan Semampir terdakwa sudah diingatkanoleh saksi Ferry Anggriawan (kernet) untuk mengurangi porsneling gigi dan mengurangi kecepatan karena didepan ada pertigaan dan Traffic light (rambu lantas) menyala merah ; Bahwa benar, karena gugup terdakwa tidak mengurangi kecepatan dengan
Register : 26-03-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 84/Pdt.G/2012/PA.Mn Tanggal 4 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa Penggugat untuk mempertahankan rumah tangganya sudah berusahamencari Tergugat melalui orang tuanya di Kelurahan Mrican Kota Kediri jugamelalui keluarganya dan temanteman dekatnya, akan tetapi tidak berhasil;6. Bahwa berdasarkan kejadian di atas Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraian yang mungkin jalanterbaik bagi Penggugat; 7.
Register : 21-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Kdr Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Sersan Bahrun Rt.02 Rw.02, Kelurahan Mrican, KecamatanMojoroto, Kota Kediri;, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama EKSAN DARMANTO; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 1990; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Tergugat selama 10 tahun lalu pindah dirumah
Register : 29-09-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3004/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Februari 2015 —
15 — 2
15 — 2
pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah lbu Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun sejak awal 2014 kemudiankeharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya,dan telah selingkuh dengan perempuan lain asal Mrican
Register : 27-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1388/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
dengan Tergugat;i Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanOktober 2016 sampai sekarang selama 11 bulan;nee Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggudgat;22 222 2n enn n nn en nn nn nei Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada PengQugat;0222nn neon ne nennenee ++ ++ ++ ++ ++ +++ Bahwa saksi tidak pernah menasehati Penggugat;Dj aan a re ence xXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Dukuh Mrican
Register : 19-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 49/Pdt.P/2020/PA.Kdr Tanggal 8 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 22
26 — 22
Dengan demikian maka nyatanyata telah terbukti bahwa RitaIndrawati adalah benarbenar anak dari Aos sebagai bapaknya dan Supijahsebagai ibunya;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.9, berupa fotokopi bukutabungan atas nama AOS, telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,dengan demikian nyatanyata telah terbukti bahwa almarhum AOS mempunyaitabungan di Bank BNI Cabang Kediri;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.10, berupa fotokopi SuratPernyataan Ahli Waris yang dikeluarkan oleh Lurah Mrican