Ditemukan 810 data
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 1 Februari 2011 Nomor04/II/wrn/201 1;Atau domisili lainnya di Jalan Bukit Lebar Perum Arda KelurahanKarang Raja Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih,dalam hal ini memberi kuasa kepada Samlan Zabur, S.H.,M.H.,Advokat, berkantor di Jalan Karet Nomor 79, Ex.
Tergugat:
1.KOPERASI TENAGA KERJA BONGKAR MUAT SAMUDERA NUSANTARA
2.SAMLAN, SE
3.H. MUHAMMAD YUSUF
4.RIJANI LUTFI, SE
5.H. M. EFFENDI
6.H. SYARKANI
7.RACHMAD HIDAYAT
8.SYAIFULLAH
9.M. JUMBRI
10.MAHMUDIN
112 — 71
H
Tergugat:
1.KOPERASI TENAGA KERJA BONGKAR MUAT SAMUDERA NUSANTARA
2.SAMLAN, SE
3.H. MUHAMMAD YUSUF
4.RIJANI LUTFI, SE
5.H. M. EFFENDI
6.H. SYARKANI
7.RACHMAD HIDAYAT
8.SYAIFULLAH
9.M. JUMBRI
10.MAHMUDIN
Pembanding/Penggugat : Hj.Mastini (bertindak untuk diri sendiri dan sebagai Isteri dan ahli waris dari Alm.Hamdi )
Pembanding/Penggugat : A.Kadir Diwakili Oleh : H.RAMLANASRI,SH.
Pembanding/Penggugat : Mariati (Sebagai Isteri dan ahli waris Alm .Yusuf Diwakili Oleh : H.RAMLANASRI,SH.
Pembanding/Penggugat : Sukarlan Diwakili Oleh : H.RAMLANASRI,SH.
Pembanding/Penggugat : Amman Diwakili Oleh : H.RAMLANASRI,SH.
Pembanding/Penggugat : Pair Mustapa Diwakili Oleh : H.RAMLANASRI,SH.
Pembanding/Penggugat : Sutaji Diwakili Oleh : H.RAMLANASRI,SH.
Pembanding/Penggugat : Aini Diwakili Oleh : H.RAMLANASRI,SH.
Pembanding/Penggugat : Tamrin.T Diwakili Oleh : H.RAMLANASRI,SH.
Pembanding/Penggugat : Arbain Diwakili Oleh : H.RAMLANASRI,SH.
Pembanding/Penggugat : Rina Asriah (anak dan ahli waris Alm.Asrani ) Diwakili Oleh : H.RAMLANASRI,SH.
Pembanding/Penggugat : Badrun Diwakili Oleh : H.RAMLAN
34 — 14
SAMLAN, Pekerjaan Swasta, Tempat Tinggal di JalanPulau Panjang Rt. VII Tanjung Redeb, sebagaiPembanding XXVIII dahulu Pelawan XXVIII;29. IDRIS. T Pekerjaan Swasta, Tempat Tinggal di JalanPulau Panjang Rt. VII Tanjung Redeb, sebagaiPembanding XXIX dahulu Pelawan XXIX; 30. RUSIMAH, Pekerjaan Swasta, Tempat Tinggal di JalanPulau Panjang Rt. VII Tanjung Redeb, sebagaiPembanding XXX dahulu Pelawan XXX;31. SUKIMAH, Pekerjaan Swasta, Tempat Tinggal di JalanAKB. Sanipah Rt.
53 — 3
Samlan bin Hamzah, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan guru, tempat kediaman di Desa Banua Kepayang RT 01RW Il, Kecamatan Labuan Amas Selatan, Kabupaten Hulu SungaiTengah, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi paman Pemohon Il Hj. Noor Isnawati; Bahwa H. Ahmad Hamdani benar suami istri dengan Hj. Noor Isnawati,menikah menikah 1989 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki; Bahwa H.
35 — 20
SAMLAN, Pekerjaan Swasta, Tempat Tinggal di Jalan PulauPanjang Rt. VII Tanjung Redeb, sebagai Pembanding XXVIII dahulu Pelawan XXVIII; 25.IDRIS. TPekerjaan Swasta, Tempat Tinggal di Jalan PulauPanjang Rt. VII Tanjung Redeb, sebagai PembandingXXIX dahulu Pelawan XXIX; 30.RUSIMAH,Pekerjaan Swasta, Tempat Tinggal di Jalan PulauPanjang Rt. VII Tanjung Redeb, sebagai PembandingXXX dahulu Pelawan XXX; 31. SUKIMAH,Pekerjaan Swasta, Tempat Tinggal di Jalan AKB.Sanipah Rt.
381 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
FKP tidak boleh melakukanpembersihan lahan sebelum membayar terlebin dahulu seraya Terdakwamenancapkan 8 (delapan) potong batang kayu bulat dengan berbagaimacam ukuran didalam lahan seluas 0,4868 Ha tersebut ;Bahwa saksi SAMLAN selaku Karyawan PT.
8 — 7
dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanyahidup rukun sampai saat ini;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untuk penerbitanakta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Samlan
MURIANA MAKMUR
Tergugat:
1.BASO muhadong Alias Madog Arfan
2.SRI SUCANINGSIH Alias MAMA GINA
82 — 34
;Bahwa saksi mengetahui kondisi tanah CTN tersebut kondisinya tanahkosong;> Bahwa saksi tidak mengetahui dasar alas hak tanah CTN tersebut;Bahwa saksi pernah ketanah milik CTN yang berada didekat bundaranPalm Banjarabaru yang lebarnya 1500 depa;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa saja yang mendapat tanah dari CTNtersebut, namun yang saksi tahu Tergugat ada mendapat tanah dari CTN;Bahwa saksi menjelaskan CTN adalah Calon Tentara Nasional, orangorang yang berjuang untuk kemerdekaan Indonesia;Saksi SAMLAN
SAMLAN TAWI DAN 5.SUJONO;Menimbang, bahwa Turut Tergugat Konpensi untuk membuktikan dalildalil sanggahannya mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda T.T1dan 1 (satu) orang saksi yang bernama : 1. M. SAIDI;Halaman 34 dari 33, Putusan Nomor 37/Pdt.G/2017/PN BjbMenimbang, bahwa gugatan penggugat berkaitan dengan hak, olehkarena itu berdasarkan pasal 283 Rbg, maka penggugat maupun para tergugatdibebankan untuk membuktikan kebenarannya tentang halhal sebagai berikut :5.
membuktikan dalil Gugatannya ;Menimbang, bahwa tergugat untuk menguatkan dalil bantahanya telahmengajukan alat bukti tertulis, yang menjadi dasar Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi menguasai objek sengketa adalah bukti surat yangbertanda T1 adalah Surat Keterangan Hak Milik Tanah Nomor : 31/GP/KT/1960tertanggal 15 Mei 1960 atas nama MAHLAN yang kuatkan keterangan saksi yangdihadirkan oleh Tergugat konpensi / Penggugat Rekonpensi atas nama saksi M.YUSUF, saksi TABERI, saksi HAMRANSANI dan saksi SAMLAN
17 — 3
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abyadi Syukur bin Samlan) dengan Pemohon II (Sarina Wati binti Samsul Bahri) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2011 di Desa Hujan Mas, Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Paringin,
36 — 23
Memberi izin kepada Pemohon (Nurul Anwar bin Samlan Idris BA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rahmawaty binti H. Nunci Effendi) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarbaru;
18 — 2
Bahwa pada tanggal 22 Oktober 1988, Pemohon dan PemohonIl melangsungkan perkawinan menurut agama Islam di DesaSungai Rutas, Kecamatan Candi Laras Selatan, Kabupaten Tapindinikahkan oleh Ayah kandung Pemohon II bernama Tasa denganHal 1 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0018/Pdt.P/2017/PA.Rtumahar uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) yang disaksikanoleh orang banyak serta 2 (dua) orang saksi yang ditunjukbernama : Samlan dan llas ;.
99 — 7
Hartini, SH, masingmasing Advokat/ Pengacara yangberalamat di Kantor HukumAdvokat/ Pengacara Samlan Zabur,SH, MH DanRekan Jalan Karet NO. 07 Rt. 010. Rw. 003, Kelurahan 24 Ilir, Kecamatanllir Barat . Ex. Bioskop Mawar depan Hotel GANESHA Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Desember 2015, selanjutnyadisebut Para Penggugat;MELAWANHalaman dari 28 Putusan Nomor 202/Pat.G/2015/PN PLg1.Sukardi, umur + 59 tahun, Pekerjaan Buruh harian lepas. Alamat yang diketahui Jalan RW.
Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya Perkara yang timbuldalam perkara ini secara tanggung renteng;SUBSIDAIR:Dan apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri kelas A Palembang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini mempunyai pandangan atau pendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pihak ParaPenggugat datang menghadap kuasanya Samlan Zabur, SH., MH dan 2.
11 — 9
Samlan sebagai Ketua Majelis, H.M. Thahir, SH danDrs. Husnul Yakin, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Jasmin, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,H. M. Thahir, SH Dra.Hj. SamlahHakim AnggotaDrs.
12 — 0
SAKSISAKSI:AHMAD JUNAIDI Bin SAMLAN, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Irigasi,RT.014/RW.005, Kelurahan Gambut, Kecamatan Gambut, KabupatenBanjar, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon I; Bahwa setahu saksii Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangansuami ister; Bahwa setahu saksi, Pemohon I dengan Pemohon II telah berumahtangga lebih kurang 5 (lima) tahun lamanya
30 — 23
Samlan, S.E bin Sukeri selaku anak-anak kandung (Sukeri dan Saperah) dan saudara kandung (M. Arsyad);
15 — 10
Rusdiana binti Samlan Arif, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SMA, tempat tinggal diKomp.Cempaka Sari Blok. 137 RT.44 RW. 11, Kelurahan Cempaka, KecamatanCempaka Kota Banjarbaru.Halaman 8 dari 16 halaman Penetapan Nomor 166/Pdt.P/2017/PA.BjbSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon.Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan suami Pemohon I.Bahwa suami Pemohon! bernama H.
72 — 25
SAMLAN Bin BAHARUDIN, Pekerjaan Swasta, beralamat danbertempat tinggal di Kelurahan Kumai HIlir, KecamatanKumai, Kabupaten Kotawaringin Barat,Propinsi KalimantanTengah, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III /PENGGUGAT III;4.Ny. MARIATUL KIPTIAH Binti BAHARUDIN, Pekerjaan Ibu RumahTangga, beralamat dan bertempat tinggal di Rt. 01 KelurahanKumai Hilir, Kecamatan Kumai, Kabupaten KotawaringinBarat,Propinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING IV / PENGGUGAT IV;5.Ny.
14 — 2
Samlan bin Imbaran, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman di RT. 002 RW. 001No. 70, Desa Tabihi, Kecamatan Padang Batung, Kabupaten HuluSungai Selatan, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan termohon karena saksiadalah paman Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2006;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di DesaMadang,
105 — 25
kali ada acara keluarga, Saksi selalu hadir dan bertemudengan Tergugat; Sakijo alias S.Sakijo alias Saka Sakiyo tidak pernah berceritakepada saksi tentang keluarganya, atau latar belakangnya; Sudah pernah dilaksanakan tahlilan atau haul Almarhum Sakijoalias S.Sakijo alias Saka Sakiyo; Saksi tidak mengetahui dibawa kemana jasad Sakijo aliasS.Sakijo alias Saka Sakiyo, ketika meninggal Saksi tidak menghadirinya; Tidak ada hal lain yang disampaikan saksi di persidangan;Saksi Tergugat kedua;Sanusi bin Samlan
diberitahuTergugat bahwa tanah tersebut sudah dibeli oleh Tergugat dansertifikatnya ada pada Tergugat, kemudian tanah tersebut dibagi menjadi3 (tiga) bagian, tanah paling depan berhadapan langsung dengan JalanSaka Permai adalah masih milik Tergugat, dibelakangnya dibeli olehpembeli lain dan yang paling belakang adalah tanah milik saksi; Tanah tersebut berukuran 50 x 25 meter; Saya tidak mengetahui perihal pembelian tanah tersebut dariKomaruddin kepada Tergugat;Saksi Tergugat Kesebelas;Sanusi bin Samlan
Ahmad Jarkasi bin Jarkasi sebagaisaudara sepupu Tergugat; (2) Sanusi bin Samlan sebagai tetangga Tergugatdan (3) Erna Tuti binti Saman sebagai adik kandung Tergugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa memperhatikan ketentuan pasal 172 ayat (2) Rog. Namunkeluarga sedarah atau karena perkawinan dalam sengketa mengenaikedudukan para pihak atau mengenai suatu perjanjian keya berwenang untukmenjadi saksi.
bukti T.11, bukti T.12, bukti T.13,bukti T.14, bukti 1.15, bukti 7.16, bukti 7.17, bukti 7.18, bukti T.19 telahmemenuhi batas minimal bukti Surat, dengan nilai pembuktian sempurna;Menimbang, bahwa Tergugat telah menghadirkan 10 (sepuluh) orangsaksi di persidangan, masingmasing bernama; (1) Amin Sukimin bin Buntung,(2) Arbain bin Kadri, (3) Ilham bin Ikar, (4) Jailani bin Dahman, (5) Pendetawasinton Simamora bin pardomuan Simamora, (6) Soekarman bin Musalim, (7)Menik binti Rusnan, (8) Sanusi bin Samlan
Tjg Halaman 69 dari 87dibelakangnya dibeli oleh orang lain dan yang paling belakang adalah tanahmilik Saksi;Menimbang, bahwa saksi Sanusi bin Samlan kenal dengan Tergugatsejak 30 (tiga puluh) tahun yang lalu dan pernah bertemu dengan suamiTergugat yang saksi panggil sebagai Saka, saksi mengetahui Tergugat memilikitanah di Haruai (objek harta nomor VI) yang luasnya kurang lebih 3,5 (tigasetengah) hektar, tanah tersebut digunakan untuk kebun dan diperoleh dariwarisan orang tua Tergugat, warisan tersebut
17 — 5
kesusilaan, agama dan ketertiban umum,pembuatannya sengaja dibuat untuk dipergunakan sebagai alat bukti, makatelah memenuhi syarat materiil akta otentik.Menimbang, bukti Penggugat (P), telah memenuhi syarat formil akteotentik dan syarat materiill akta otentik, maka bukti (P), telan Sesuai menurutpasal 285 RBg, sehingga Majelis Hakim menilai alat bukti tersebut mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende).Menimbang, Penggugat mengajukan saksi yang bernama Marniahbinti Samlan