Yang dinyatakan bandingtersebut; Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020oleh kami: AGUS SUWARGI

,M.H AGUS SUWARGI, S.H, M.HK.A. SYUKRI, S.H.,M.HPanitera Pengganti,H. HARMI JAYA SHHalaman 61 dari 63 halaman Putusan Nomor 6/PID.SUS.TPK/2020/PT.PBR.

Tatty Suwargi di Jl. KampungRawa Selatan Ill Cempka Putih Jakarta Pusat untuk memeriksa kandungan, setelahdiperiksa ternyata Sdri. Mia Pragawatipositif hamil dan usia kandungannya sudah 2(dua) bulan. Mengetahui Sdri. Mia Pragawatimengalami kehamilan, Terdakwa hanyaberkata o.....ya udah namun wajah Terdakwa terlihat pucat dan tingkah lakunyakebingungan. Setelah melakukan pemeriksaan Saksi8 Sdri. Anggriani Vinawatimenanyakan obatobatan yang diminum oleh Sdri. Mia Pragawati dan Sdri.

Tatty Suwargi di Jl. KampungRawa Selatan Ill Cempka Putin Jakarta Pusat untuk memeriksakandungan, setelah diperiksa ternyata Sdri. Mia Pragawatipositifhamil dan usia kandungannya sudah 2 (dua) bulan. Mengetahui Sdri.Mia Pragawatimengalami kehamilan, Terdakwa hanya berkatao.....ya udah namun wajah Terdakwa terlihat pucat dan tingkahlakunya kebingungan. Setelah melakukan pemeriksaan Saksi8 Sdri.Anggriani Vinawati menanyakan obatobatan yang diminum oleh Sdri.Mia Pragawati dan Sdri.

kali ketentuan pasal 156 ayat (3), dan uang penggantian hak sesuai pasal 156 ayat (4)sertaTunjangan hari raya tahun 2011 sesuai dengan pasal 3 ayat (1) huruf a dan ayat (2) peraturanenteri tenaga kerja republik indonesia Nomor : PER/No4/MEN/1994 tentang tunjangan hariraya keagamaan bagi pekerja di perusahaan.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada pengadilan Negeri Klas 1 A Bandung, pada hari senin tanggal 15Agustus 2011 , oleh kami AGUS SUWARGI

Erwin Mangatas Malau,S,H,M.Hsebagai Hakim Ketua Majelis, Agus Suwargi,S.H.

Agus Suwargi,S.H.,M.H Dr. Erwin Mangatas Malau,S,H,M.HtidHalaman 79 dari 72 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2020/PT.PBR2. K.A. Syukri ,S.HPanitera Pengganti,ttdUrusan Rambe, SHHalaman 80 dari 72 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2020/PT.PBR

Permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor 9Q/Pdt.G/2018/PN.Rgt tanggal 12 Nopember 2018 yang dimohonkan bandingtersebut ;Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaruoleh kami Agus Suwargi

,MHum ; Agus Suwargi, SH.MH;Jumongkas Lumban Gaol, SH.MH ;Panitera Pengganti ;Rustam, S.H ;Perincian biaya proses banding :1. Materal.......................Rp. 6.000,002. RedaksSl.....................Rp. 5.000,003. Administrasi Banding.....Rp 139.000,00JUMI AN. eee eeeee eee Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 66 dari 66 Putusan Nomor 3/PDT/2019/PT.PBRHalaman 67 dari 66 Putusan Nomor 3/PDT/2019/PT.PBR

Bandung sebesar Rp 7.192.514.000, (tujuh milyar seratus sembilanpuluh duajuta limaratus empatbelas ribu rupiah).e Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;e Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp 3.691.000, (tiga juta enamratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriKls I A Bandung pada hari RABU Tanggal 18 JANUARI 2012 oleh IDA MARION, SH.Sebagai Hakim Ketua Majelis, AGUS SUWARGI

,M.Hdan Agus Suwargi, S.H.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariRabu 14 Maret 2018 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Tabrani, SmHk sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Pekanbaru, tanpa dihadiri oleh Para Pihak yangberperkara ataupun kuasanya;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Haryono, S.H.,M.H H. Adam Hidayat A, S.H.,M.HAgus Suwargi, S.H.

,sebagai Hakim Ketua, AGUS SUWARGI, S.H., M.H., dan TANTOWIJAUHARI, S.H., M.H., Hakim Adhoc Tindak Pidana Korupsi TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari Selasa, tanggal 7 Juli 2020 diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua tersebutdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehWIPSAL, SmHk., Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiPekanbaru, akan tetapi tidak dihadiri oleh Penuntut Umum maupunTerdakwa

dan Penasihat Hukum Terdakwa ;Hakim Anggota; Ketua Majelis;ttd ttdAGUS SUWARGI, S.H., M.H.

permohonan banding dari Pembanding semula Tergugattersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Cianjur Nomor12/Pdt.G/2021/PN.Cjr, tanggal 24 Juni 2021, yang dimohonkan bandingtersebut ; Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat bandingsejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlan diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim TingkatBanding pada hari ini Selasa tanggal 14 September 2021 oleh kami Agus Suwargi

Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota, serta dibantu olehYana Hediyana, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpadihadiri kedua belah pihak dalam perkara ini ;Hakim Anggota Hakim KetuaT.t.d T.t.dEster Siregar, S.H,M.H, Agus Suwargi, S.H.,M.H,Halaman 61 dari 60 Halaman Putusan No: 420/PDT/2021/PT BdgT.t.dKharlison Harianja, S.H,M.H.

Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas A Bandung, padahari Kamis tanggal 17 Pebruari 2011, oleh kami AGUS SUWARGI, SH, sebagaiHakim Ketua, IMAS DIANASARI, SH. MH. dan TONI SURYANA, SH.

dan memperhatikan pasal pasal dari peraturanperundang undangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalamKonvensiDalam EksepsiMenolak Eksepsi dari ParaTergugat Dalam pokok perkaraMenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterimaMenghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 947.000, (sembilan ratus empat puluh tujuhribu rupiah)DEMIKIAN diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Bandung, pada hari : KAMIS, tanggal 08 April2010, yang diketuai oleh AGUS SUWARGI

SH Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi tersebut akan tetapi tanpa dihadiri kedua belah pihakyang berperkara ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Haryono.SH.MH, Agus Suwargi, SH.,MH.Hj. Hasmayetti. SH.M.HumPanitera Pengganti,Teti Anggraini.SH.Halaman 30 Putusan Nomor 255/PDT/2017/PT PBRPerincian biaya perkara :Redaksi : Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000,Adm/Pemberkasan : Rp.139.000,Jumlah : Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 31 Putusan Nomor 255/PDT/2017/PT PBR

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputusankan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bandung pada hari Senin tanggal 21 FEBRUARI 2011, oleh I MADESUKADANA, SH.MH sebagai Ketua Majelis, AGUS SUWARGI, SH dan SUMANTONOSH.MH. sebagai Hakimhakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada HARI: SENIN.

, SH dan I MADE SUKADANA, SH.MHsebagai Hakimhakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada HARI ITU JUGA oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, TRI MULYANI, S.H., Panitera Pengganti, Penuntut Umum,serta Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,AGUS SUWARGI, SH SUMANTONO, SH.MH ILMADE SUKADANA, SH.MHPanitera Pengganti,TRI MULYANL S.H.PUTUSANNOMOR: 1133/PID.B/2010/PN.BDG.

, SH dan I MADE SUKADANA,SH.MH. sebagai Hakimhakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada HARI ITU JUGA oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadirioleh Hakimhakim Anggota yang sama, TRI MULYANI, S.H., Panitera Pengganti, PenuntutUmum, serta Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,AGUS SUWARGI, SH SUMANTONO SH.MHIMADE SUKADANA, SH.MHPanitera Pengganti,TRI MULYANL S.H.600PUTUSANNOMOR: 1383/PID.B/2010/PN.BDG.

dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, TRI MULYANI, S.H., Panitera Pengganti, Penuntut Umum,serta Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,IMADE SUKADANA, SH.MH AGUS SUWARGI SUMANTONO, SH.MHPanitera Pengganti,636TRI MULYANL S.H.PUTUSANNOMOR: 1147/PID.B/2010/PN.BDG.

, SH dan SUMANTONOSH.MH. sebagai Hakimhakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang642terbuka untuk umum pada HARI ITU JUGA oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadirioleh Hakimhakim Anggota yang sama, TRI MULYANI, S.H., Panitera Pengganti, PenuntutUmum, serta Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,AGUS SUWARGI, SH IMADE SUKADANA SH.MHSUMANTONO, SH.MH.Panitera Pengganti,TRI MULYANL S.H.

Para Advokad dan Konsultan Hukum,Alamat Kantor JL.Saledri No.16 Bandung baiksecara bersama sama maupun sendiri sendiri berdasarkan SuratKuasa Khusus 22 Mei 2012 ;Menimbang , bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan agar kedua belahpihak ,melalui untuk berdamai melalui Mediasi dan berdasarkan laporan HakimMediator tertanggal 06 Jnni 2012 yang dibuat oleh AGUS SUWARGI,SH.MH.Hakim Pengadilan Negeri Bandung ,menerangkan bahwa Proses mediasi tidakberhasil,maka persidangan tersebut dilanjutkan dengan membacakan

Saksi UNTUNG WARDOYO BIN SUWARGI,Bahwa saksi merupakan karyawan PT. SIANYU PERKASA dengan jabatanBranch Manager PT. SIANYU PERKASA yang beralamat di JI.

Tatty Suwargi di Jl. KampungRawa Selatan Ill Cempka Putih Jakarta Pusat untukmemeriksa kandungan, setelah diperiksa ternyataSdri. Mia Pragawatipositif hami dan usiakandungannya sudah 2 (dua) bulan. Mengetahui Sdri.Mia Pragawatimengalami kehamilan, Terdakwa hanyaberkata O.seaes ya udah namun wajah Terdakwaterlihat pucat dan tingkah lakunya kebingungan.Setelah melakukan pemeriksaan Saksi 8 Sdri.Anggriani Vinawati menanyakan obat obatan yangdiminum oleh Sdri. Mia Pragawati dan Sdri.

Terdakwa dan IMAS DIANASARImenerima uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dari ODIHJUANDA sebagai biaya konsultasi.Pada tanggal 20 Desember 2010 ODIH JUANDA selaku kuasa PT OnambaIndonesia mendaftarkan gugatan ke PHI pada Pengadilan Negeri Bandungyang tercatat dengan register Nomor : 187/G/2010/PHI/PN.Bdg, atasgugatan tersebut Ketua PHI pada Pengadilan Negeri Bandungmengeluarkan penetapan Nomor : 187/G/2010/PHI/PN.Bdg tertanggal 20Desember 2010 tentang susunan Majelis Hakim yaitu AGUS SUWARGI

Agus Suwargi,S.H.,M.H.Tahan Simamora,S.H.Panitera Pengganti,Hj.Nur Fatmawaty, S.H.,M.H.Halaman 39 dari 39 hal Putusan Nomor 219/PID.SUS/2020/PT PBR

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusanyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas 1 A Bandung pada hariSelasa tanggal 02 Agustus 2011 oleh kami AGUS SUWARGI, SH., sebagai Hakim Ketua,DR. Drs. TOTOCH BUCHORI, SH.MH.MM dan TONI SURYANA, SH.MH.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam duatingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2. 500, (duaribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru padahari Selasa, tanggal 23 Juni 2020 yang terdiri dari Agus Suwargi,S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Tony Pribadi, S.H.,M.H dan K.A.Syukri, S.H.,M.H (Hakim Ad.

,M.H Agus Suwargi, S.H.,M.HttdK.A. Syukri, S.H.,M.HPanitera Pengganti;ttdM. F Eva J. S, S.HHalaman 86 dari 86 Putusan Nomor 10/PID.SUSTPK/2020/PT PBR