Ditemukan 1316 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : syariat syarat syariah sparpat syarian syarwat syare'at syareah syarekat syaerat syareatã
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 293/Pdt.G/2012/PA Sidrap
Tanggal 21 Juni 2012 —
25 — 14
  • :eeceeeeeeeeeeeee teesMenimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telah terjadinyapernikahan antara pemohon dengan termohon serta permikahan tersebut telah sesuaidengan syareat Islam, maka majelis hakim menilai bahwa bukti (P) adalah bukti autentiktelah memenuhi syarat formil dan materil, mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat sesuai maksud ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, pemohon
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 24/Pdt.G/2012/PA Sidrap
Tanggal 2 Februari 2012 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
24 — 13
  • pemohon, maka sesuai maksudketentuan pasal 283 R.Bg. kepada pemohon tetap dibebani pembuktian.Menimbangh, bahwa untuk itu pemohon di depan persidangan telah mengajukanbukti (P1), (P2) dan dua orang saksi masingmasing bernama xxxxxXxxxxXxXxxxxxx danXXXXXXXXXXXXXXXXMenimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telah terjadinyapemikahan antara pemohon dengan termohon serta pernikahan tersebut telah sesuaidengan syareat
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 09-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 83/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Sagoni bin Nikka.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telahterjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat serta perkawinantersebut telah sesuai dengan syareat Islam, maka Majelis Hakim menilaibahwa bukti (P) tersebut adalah bukti autentik telan memenuhi syarat formil danmateril, mempunyai kKeuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuaimaksud ketetuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 09-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 830/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
  • No.830/Pdt.G/2017/PA Skg.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telahterjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat serta perkawinantersebut telah sesuai dengan syareat Islam, maka majelis hakim menilai bahwabukti (P) tersebut adalah bukti autentik telah memenuhi syarat formil dan materil,mempunyai keuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuai maksudketetuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2012 — Putus : 24-08-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 317/Pdt.G/2012/PA.Sidrap
Tanggal 24 Agustus 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
30 — 5
  • maksudketentuan pasal 283 R.Bg. kepada penggugat tetap dibebani pembuktinanMenimbang, bahwa untuk itu penggugat dipersidangan telah mengajukan bunti surat yangdiberi kode bukti (P) dan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing bernama xxxxxxXxXXXXXXXXdan XxXxXXXXXXXXXXXXXXMenimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat dan ditanda tanganioleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telah terjadinya perkawinan antarapenggugat dengan tergugat serta perkawinan tersebut telah sesuai dengan syareat
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 17-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 948/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Penggugat tetap dibebani pembuktinan.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telah mengajukan bunti suratyang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksi masing masing bernama Andi Batari binti Muh.Senong dan Andi Tenri Dio binti Andi Renreng.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat dan ditanda tangani olehpejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telah terjadinya perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat serta perkawinan tersebut telah sesuai dengan syareat
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 19-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 398/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Jamal Abdullah bin Abdullah danSyamsuddin bin Ambo Ali.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuatdan ditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentangperistiwa telah terjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatserta perkawinan tersebut telah sesuai dengan syareat Islam, makamajelis hakim menilai bahwa bukti (P) tersebut adalah bukti autentik telahmemenuhi syarat formil dan materil, mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, sesuai maksud ketetuan
Pengadilan PA PALOPO
Register : 06-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 019/ Pdt.G/ 2016/ PA. Plp.
Tanggal 29 Maret 2016 —
8 — 5
  • berdasarkan maksud ketentuan pasal 283 R.Bg.kepada Penggugat tetap dibebani pembuktinan.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telahmengajukan bunti surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksimasingmasing bernama XxxxXXXxxxx dan XxxxXXXXXXxX.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telahterjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat serta perkawinantersebut telah sesuai dengan syareat
Pengadilan PA PALOPO
Register : 21-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 053/ Pdt.G/ 2016/ PA. Plp.
Tanggal 16 Februari 2016 —
7 — 4
  • Anwar bin Abd.Majid.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telahterjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat serta perkawinantersebut telah sesuai dengan syareat Islam, maka majelis hakim menilaibahwa bukti (P) tersebut adalah bukti autentik telah memenuhi syarat formildan materil, mempunyai keuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,sesuai maksud ketetuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 18/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Baharuddin dan Syamsiah binti Ambo Selo.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telah terjadinyapernikahan antara Pemohon dengan Termohon serta pernikahan tersebut telahsesuai dengan syareat Islam, maka majelis hakim menilai bahwa bukti (P) adalahbukti autentik telah memenuhi syarat formil dan materil, mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai maksud ketentuan Pasal 7 ayat(1) Kompilasi
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 17-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 945/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Sennang dan Rosna binti Sessu.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuatdan ditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentangperistiwa telah terjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatserta perkawinan tersebut telah sesuai dengan syareat Islam, maka majelishakim menilai bahwa bukti (P) tersebut adalah bukti autentik telahmemenuhi syarat formil dan materil, mempunyai keuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, Sesuai maksud ketetuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 21-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 641/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
  • ketentuan Pasal 283 R.Bg.kepada Penggugat tetap dibebani pembuktinan.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telahmengajukan bukti surat yang diberi kode bukti (P) dan dua orang saksi masingmasing bernama Nurhana binti Panu dan Asia binti Panu.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telahterjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat serta perkawinantersebut telah sesuai dengan syareat
Pengadilan PA PALOPO
Register : 10-09-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 235/Pdt.G/2012/PA Plp
Tanggal 2 Oktober 2012 —
12 — 4
  • berdasarkanmaksud ketentuanpasal 283 R.Bg. kepada penggugat tetap dibebani pembuktinan.Menimbang, bahwa untuk itu penggugat didepan persidangan telah mengajukan buntisurat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksi masingmasing bernama SaksiPertama dan Saksi kedua.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telah terjadinyaperkawinan antara penggugat dengan tergugat serta perkawinan tersebut telah sesuaidengan syareat
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 663/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • Pasal 283 R.Bg.kepada penggugat tetap dibebani pembuktinan.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telahmengajukan bunti surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksi masingmasing bernama Wagiman bin Hasan Raja dan Edi Susanto bin Sukiman.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telahterjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat serta perkawinantersebut telah sesuai dengan syareat
Pengadilan PA PALOPO
Register : 06-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 263/Pdt.G/2014/PA.Plp.
Tanggal 9 September 2014 —
9 — 7
  • pasal 283 R.Bg.kepada Penggugat tetap dibebani pembuktinan.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telahmengajukan bunti surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksimasingmasing bernama Darmiati binti Lengkong dan Hasrah binti Manggala.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telahterjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat serta perkawinantersebut telah sesuai dengan syareat
Pengadilan PA Rumbia Perdata Agama
Register : 07-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA Rumbia Nomor 0049/Pdt.P/2019/PA.Rmb
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 9
  • ./2019/PA RmbMenimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi para Pemohon bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan menurut syareat Islamyaitu adanya wali, adanya ijab kabul dan disaksikan oleh dua orang saksi yang adil ;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahsejalan dengan pendapat pakar Hukum Islam dalam Kitab lanatut Thalibin Juz IVhalaman 254 :92 ypo alog patg airuo S35 of pol le clSiu SoS JI ws99Jor Srpliyg ooArtinya : "Pengakuan sahnya perkawinan dengan
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Malluru dan Ambo Aco bin Palaloi.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telahterjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat serta perkawinantersebut telah sesuai dengan syareat Islam, maka Majelis Hakim menilalbahwa bukti (P) tersebut adalah bukti autentik telan memenuhi syarat formil danmateril, mempunyai kKeuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuaimaksud ketetuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 512/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Ismail dan Sulastri Anggreani bintiSumardin.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telahterjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat serta perkawinantersebut telah sesuai dengan syareat Islam, maka Majelis Hakim menilai bahwabukti (P) tersebut adalah bukti autentik telah memenuhi syarat formil dan materil,mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuai maksudketetuan Pasal 7 ayat
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 229/Pdt.G/2013/PA Plp
Tanggal 20 Agustus 2013 — - Penggugat - Tergugat
32 — 9
  • .:.6 0Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telahterjadinya perkawinan antara penggugat dengan tergugat dan perkawinantersebut telah sesuai dengan syareat Islam, maka majelis hakim menilai bahwabukti (P) tersebut adalah bukti autentik telah memenuhi syarat formil danmateril, mempunyai keuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,berdasarakan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, sehingga majelis hakimmenilai
Pengadilan PA PALOPO
Register : 18-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 021/ Pdt.G/ 2016/ PA. Plp
Tanggal 17 Mei 2016 —
8 — 3
  • No.021/Pdt.G/2016/PA.Plp.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telahmengajukan bunti surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksimasingmasing bernama Masnaeni binti Tahrim dan Jumadi bin Senen.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telahterjadinya perkawinan antara penggugat dengan tergugat serta perkawinantersebut telah sesuai dengan syareat Islam, maka majelis hakim menilaibahwa