Ditemukan 7433 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : minum mainim minil mini milik minin monim minem midim minir munim
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-10-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1473 K /Pid.Sus/2013
Tanggal 2 Oktober 2013 — Ir. MARTHEN LUTHER RUMADAS, M.Si. ;
62 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PemerintahPusat telah tercipta secara sistemik belaka, ini sesungguhnya adalah otonomiyang tersentralisasi bukan otonomi seluasluasnya sehingga kenyataanmembuktikan bahwa saudara Terdakwa terpaksa harus digiring ke ranah huhumdan mengesampingkan kepentingan politik lokal padahal dalam suatu situasidan kondisi Pemerintahan Provinsi Papua Barat yang masih sangat muda (tahun2003 2006) dengan peluncuran dana yang tidak maksimal menimbulkanProvinsi ini didirikan dengan pagu anggaran yang sangatsangat minim
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 12-04-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 41/Pid.Pra/2019/PN Mdn
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon:
ARMEN LUBIS
Termohon:
1.PEMERINTAH R.I. Cq. KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA
2.KEJAKSAAN TINGGI SUMATERA UTARA
3.KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
111 — 35
  • pengadilan akan tetapi dalam waktu berjalanPenuntut Umum berpendapat berkas tersebut tidak dapat dilanjutkan maka dalamsatu minggu sejak dilimpahkan sebelum Pengadilan menentukan hari sidangPenuntut Umum harus mengajukan surat perihal penghentian proses perkaratersebut yang melibatkan suatu tim dari Pengadilan, Polisi, penuntut umum, danterdakwa / Kuasanya untuk asasasas transparansi) ;Halaman 70 Putusan Nomor 41/Pid.Pra/2019/PN MdnMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri sependapat dengan ahli DR HDarwisyah Minim
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 08-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 PK/PDT.SUS/2011
RATNAWATI, DKK. ( 32 ORANG ); 1. MICHAEL LMI POHAN, SH., EKS. TIM KURATOR PT. FIT-U GARMENT INDUSTRY 2. PT. BANK CHINA TRUST INDONESIA
863 — 841 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • OborIndonesia adalah perusahaan kecil yang penghasilannya minim dan jumlah nilaiyang terhutang oleh PT. FitU Garment Industry Rp.4.578.000,. Kami mohon untukmempertimbangkan kembali tentang Daftar Penutupan Pembagian Hasil Penjualanuntuk kelangsungan usaha PT.Obor Indonesia ;PCC ASIA LLC, beralamat di 250103 Billion Plaza 8 Cheung Yue Street CheungSha Wan Hongkong , mengajukan keberatan mengenai Putusan Pengadilan Niagatentang Daftar Penutupan Pembagian Hasil Penjualan Dari Harta Pailit PT.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 12-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 18-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 323/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Penggugat II : Ingrid Maria Palupi Kansil, S.Sos
Pembanding/Penggugat I : H Ade Ruhandi S.E.
Terbanding/Tergugat I : Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Bogor
Terbanding/Tergugat II : Panitia Pengawas Pemilihan Umum Badan Pengawas Pemilihan Umum Kabupaten Bogor,
Terbanding/Turut Tergugat III : Presiden Republik Indonesia, cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia,
Terbanding/Turut Tergugat I : Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Bogor
Terbanding/Turut Tergugat II : Gubernur Jawa Barat
71 — 44
  • Ada beberapa problem besar menyangkutsengketa pemilu (termasuk pemilu kepala daerah) adalah : banyak pihak tidak mengerti sengketa pemilu; banyak energi dihabiskan untuk berperkara sementarahasilnya amat minim; dan ketidakadilan yang terlembaga.Bahwa jika dicermati, dengan banyaknya permohonan yangdiajukan ke Mahkamah Konstitusi (MK) dan Mahkamah Agung(MA) adalah akibat tidak dimengertinya dasar gugatan yang harusdiajukan.
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 16-01-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 3/G/2020/PTUN.PL
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat:
DJAMALUDDIN
Tergugat:
BUPATI DONGGALA
Intervensi:
ACHMAD BAHAR
171 — 220
  • 000000000000 0000000000 Bahwaada petunjuk dari Kabag Hukum kepada Ketua P2KD bersama dengan calon;# ( (00000 0000000000000 0000 0000000000000 0000000 0000000000 000000000000 0000000 000000000000000 Bahwayang menandatangani Surat Keputusan Pemberhentian Ketua P2KD adalahWakil Ketua P2KD dan Sekretaris P2KD;# (000000 0000000000000 0000 0000000000000 0000000 0000000000 000000000000 000000000000 0000000000 Bahwapenyebab partisipasi Pilkades Pangalasiang pada tanggal 14 Desember 2019tersebut sangat minim
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 30-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 36/Pdt.G/2018/PN.Kwg
Tanggal 26 Juni 2018 — PT. KARAWANG CIPTA PERSADA (dahulu PT. CANGGIH BERSAUDARA MULIAJAYA), , selanjutnya disebut sebagai Pemohon; Lawan: 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG, selanjutnya disebut sebagai Termohon I; 2. PT. KERETA CEPAT INDONESIA CHINA, selanjutnya disebut sebagai Termohon II; 3. PT. PILAR SINERGI BUMN INDONESIA (“PT.PSBI”), selanjutnya disebut sebagai Termohon III; 4. MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA, selanjutnya disebut sebagai Termohon IV; 5. GUBERNUR PROVINSI JAWA BARAT, selanjutnya disebut sebagai Termohon V; 6. KANTOR JASA PENILAI PUBLIK MUTTAQIN BAMBANG PURWANTO ROZAK USWATUN DAN REKAN (KJPP MBPRU), selanjutnya disebut sebagai Termohon VI;
130 — 331
  • Sehingga SUDAH JELAS bahwa penilaian yang disusun olehTERMOHON VI dilakukan dengan cara yang sangat tergesagesa dandata yang sangat minim tanpa memahami tanah KawasanIndustri/Perusahaan Industri sehingga menghasilkan penilaian yang tidaksesuai dengan kondisi nyata/kerugian riil yang di alami oleh PEMOHON;7. Bahwa selanjutnya pada tanggal 13 April 2018, kembali diadakanmusyawarah penetapan bentuk ganti rugi yang dihadiri oleh TERMOHONIll, TERMOHON VI dan perwakilan dari TERMOHON I.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 14-01-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 08/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 21 Juni 2016 — M. HENDRIK LOUHENAPESSY, dkk ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR, dkk.
96 — 798
  • UndangUndang yang lebih diutamakanmendapat Hak atas tanah adalah pihak yang benarbenar secara nyatadan secara terus menerus menguasai fisik tanah secara Defakto denganniat untuk memilikinya, bukan kepada pihak yang menterlantarkan danujugujug mengaku sebagai pemilik tanah dengan Alas Hak yang sudahkedaluarsa.Tergugat tidak mengadakan koreksi yang cermat atas syaratsyarat yang diajukan Kodam Jaya/Jayakarta dalam pengajuan Konversisehingga atas tanah Sengketa yang seharusnya ditolak karenapersyaratan yang minim
Pengadilan PT BENGKULU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-08-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PT BENGKULU Nomor 26/PDT/2016/PT BGL
Tanggal 16 Nopember 2016 — PT. INDO DHEA INTERNUSA X 1. NURRIANSYAH, 2. HELMI HASAN, 3. KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM KOTA BENGKULU
100 — 42
  • ;Halaman 87 dari 92 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/PDT/2016/PT.BGLbahwa bukti TIl30 sampai dengan TElll34 yaitu laporan bulanan bulandari konsultan Pengawas mulai dari bulan juli 2015 sampai dengan bulanNopember 2015 terbukti bahwa perkembangan pekerjaan yang telah dilakukanoleh Tergugat Rekonvensi masih sangat minim sekali;bahwa bukti TElIk38 yaitu Perhitungan nilai bobot uang terlaksana danketerlambatan pembangunan kantor Walikota yang dibuat oleh konsutanpengawas, terbukti bahwa Progres
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 21-05-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1189/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat:
Soefian Abdullah,ST
Tergugat:
DR.Siti Muhyina Muin ,SP,MM
74 — 27
  • Selanjutnya penyerahan sertifikat dan balik nama dilakukan diKantor Notaris Earli Franciska Leman di jalan Lasinrang Makassar;Dan pada waktu tanah itu dibeli oleh orang tua Tergugat, Tergugat danPenggugat bersama kedua orang anak masih menumpang hidup dantinggal dirumah orangtua Tergugat diJalan Sunu Komp Unhas Blok KNo 10 dan pada waktu itu Penggugat punya usahakecil kecilan yaitudi bidang Ekpedisi tetapi masih ikut numpang dengan ekspedisi oranglain dan penghasilan ekspedisi masih sangat minim
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 19-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 448/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
YULIARNI APPY , S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD HUSNI alias HUSNI alias SENDAL SELOP
252 — 122
  • Tim,untuk mengumpulkan dana, TERDAKWA berangkat keSuriah walaupun mengakui bahwa ia memiliki pemahamanyang minim tentang agama Islam.b.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 25-06-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 03-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 600/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HOTMAIDA, SH
Terdakwa:
ADI ALE SAPARI ALS ADI ALS ALE ALS KOPI ITEM BIN NUNUNG KUSNADI
491 — 227
  • TERDAKWAmemahaminya bahwa walaupun dengan kemapuan perlengkapan /persenjataan yang minim, kami harus tetap menyiapkannya semampukami.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 15-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 194/PID/2019/PT MKS
Tanggal 20 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H. MUH. KASIM SUNUSI BIN SUNU DG. NOMPO Diwakili Oleh : EFLIN ROTUA SINAGA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NANA RIANA, SH. MH.
175 — 150
  • Dalamketerangannya, Saksi Kevin Muhammad Rizka menerangkan bahwa dariLaporan Hasil Audit Investigasi ditemukan fakta bahwa terdapat jemaahumrah PT ABU TOURS yang mendaftar melakukan pembayarannamun belum lIunas (full), hanya uang muka saja.Tentunya dalam perkara a quo, keterangan dari seseorang auditor yangmemang memiliki keahlian di bidangnya lebih menghasilkan penilaianyang minim kesalahan (error) dan sebaliknya.
    Apakah salah jika pemahaman seseorang yang memiliki tingkatpendidikan yang minim hanya berpikir bahwa sebagai dan untuk menjadikaryawan/pegawai yang baik/teladan mengikuti perintah pimpinannya ?KEBERATAN PEMBANDING1.Halhal yang telah PEMBANDING uraikan serta buktikan padapemeriksaan sidang Tingkat Pertama merupakan satukesatuan yang tidakterpisahkan dengan Memori Banding ini.PEMBANDING tetap pada dalildalil dalam Eksepsi dan dalam Pleidoinya.Hal 197 dari 225 hal Putusan 194/PID/2019/PT.MKS3.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 79/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 9 Januari 2019 — Budi Winata
144 — 102
  • Karena Saksi merupakan pegawai baru dan minim pengalamanmaka Saksi melaksanakan instruksi tersebut.Bahwa Saksi tidak pernah melakukan on the spot terhadap usaha PT BerkahTrimitra yang dijadikan agunan pokok dan pada saat itu Sdr.
    Akhirnya berdasarkan data yang minim tersebutSaya buatkan Perangkat Analisa Kredit dengan memodifikasi dokumen PAKPT Berkah Trimitra.Lebih lanjut, untuk proses pemberian kredit a/n NellyApriani dilakukan tidak berdasarkan pada ketentuan pemberian kredit padaHalaman 116 dari 192Putusan No. 79/Pid.SusTPK/2018/PN.BdgBank BTN, hal tersebut dapat dilihat dari jarak dari masuknya berkas dan akadkredit hanya berlangsung 2 (dua) hari.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 337/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 30 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
85 — 63
  • sekali tidak menerangkan tentang hal yangdapat mendukung dalil gugatan Rekonvensi tersebut;Bahwa bagaimana mungkin Penggugat Rekonvensi meminta nafkahIddah dengan jumlah yang di tentukan sedangkan sama sekali tidakPembuktian terkait dengan dalil tersebut termasuk asal muasal nominal yang dibayarkan sebagai nafkah Iddah;Bahwa sebagaimana yang terungkap dalam fakta persidangan,Tergugat Rekonvensi yang notabennya seorang PNS di lingkungan KementrianHukum dan Ham yang kini mempunyai penghasilan sangat minim
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 26-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 104/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : DARAJAT HUTAGALUNG Diwakili Oleh : DARAJAT HUTAGALUNG
Terbanding/Tergugat I : PT. SOLUSI TRANSPORTASI INDONESIA CABANG MEDAN
Terbanding/Tergugat II : PT. TPI CABANG MEDAN
Terbanding/Tergugat III : 1. PT. SOLUSI TRANSPORTASI INDONESIA CABANG MEDAN dikenal dengan nama GRAB
Terbanding/Tergugat IV : 2. PT. TPI (TEKNOLOGI PENGANGKUTAN INDONESIA) CABANG MEDAN
145 — 99
  • karena mengikuti program gold captain, maka harapan Penggugat untuk memilikimobil tersebut sangat tinggi, sehingga ada istilah bagi Penggugat biarlahdapatnya paspasan (minim) yang penting bias memiliki mobil tersebut, hitunghitung bayar kredit mobil;5. Bahwa Penggugat bekerja tidak mengenal waktu untuk bias menyanggup!
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 06-10-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN RANTAU Nomor 2/Pid.Sus-LH/2016/PN.Rta
Tanggal 29 Desember 2016 — -Ir. ANDHIRA DHARMA Bin ILYAS SUDIKTO
692 — 886
  • Aktivitasupaya pengendalian kebakaran minim;Bahwa berdasarkan hasil verifikasi dan investigasi yang saya lakukan dilahan bekas terbakar di areal HGU areal perkebunan kelapa sawitPT.Hasnur Cipta Terpadu, Desa Karangan dan Desa TatakanKecamatan Tapin Selatan dan Desa Pulau Pinang Utara, KecamatanBinuang, Kabupaten Tapin, Provinsi Kalimantan Selatan :Bahwa lahan terbakar sebagian yang sudah ditanami kelapa sawit dansebagianbelum ditanami;Bahwa menurut Ahli bahwa sarana dan prasarana yang di miliki PT.HCTantara
    HCT) yang terbakar terdapat hanya tersediaperlatan yang sangat minim baik jumlah maupun fungsinya.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-04-2009 — Putus : 01-09-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 101/Pid.B/2009/PN.Sim
Tanggal 1 September 2009 — H. Abdul Muis Nasution, SH,MM
223 — 41
  • Terdakwamenyuruh saksi dan Dermansius Purba untukmembuat Pendapat atas Penawaran itu ;Bahwa saksi sempat bingung saat mempelajaripenawaran tersebut karena penawaran tersebuttidak tercantum di dalam APBD dan petunjukTekhnisnya juga tidak ada ;Bahwa ~~ menurut saksi pekerjaan tersebut dapatdikerjakan oleh Pemkab Simalungun sendiri karenaPemkab Simalungun memiliki data data tentang DPPHtersebut, tetapi Kabag.Keuangan menyatakan untukmengirit waktu). dan Sumber Daya Manusia (SDM)Pemkab Simalungun saat itu) masih minim
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus PHI
Register : 28-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Dps
Tanggal 9 Februari 2017 — ARUM ANDARWATI melawan PT AMANDA PRAMUDITA HARD ROCK HOTEL BALI
105 — 216
  • eemembayar pangsapasar ekonomi PENDAPATAN PERUSAHAAN,mengalami kenaikan dengan dihitungan dari service yang sayaterima dengan rumus100/93 % x Total service x jumlah karyawan diasumsikaryawanPT.APHRHB 400 orang) Servicel0%, Pajak 11 %.ketentuan Permenaker RI No. 02/MEN/1999 diatur sebagai berikutUntuk hotel bintang 3 ke atas 5 $ untuk resiko kehilangan atau kerusakan 2 % untuk pendayagunaan peningkatan kualitas SDM 93 % dibagiuntuk pekerja/buruh yang berhakPT.APHRHB sangupmembayar kenaikan gaji berkala minim
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 22-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 263/PDT/2014/PT SBY
Tanggal 21 Juli 2014 — Pembanding/Tergugat : Anita Lucia hendarto SH, Mkn Diwakili Oleh : KRISTIAN H. SINAGA, SH.
Terbanding/Penggugat : Ariyo Sutanto
Terbanding/Penggugat : Damayanti
Turut Terbanding/Tergugat : Ninik Setiawan
Turut Terbanding/Tergugat : Michael Firman Setiawan
Turut Terbanding/Tergugat : PT. Bank Central asia Tbk
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala kantor Pertanahan kpra Surabaya I
Turut Terbanding/Tergugat : kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tulungagung
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta barat
76 — 47
  • Mitra Makmur Sukses tampak dan diketahui terutama hanyamelakukan penarikan dana dengan tidak semestinya / minim menyetorkandana dari hasil penjualan barang dagangan kedalam rekening pinjamandimaksud, yang mans keadaan tersebut hanya dibiarkan begitu Baja oleh Pimpinan Staf (TergugatIV) ;2.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-02-2016 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN SRAGEN Nomor 41/Pid.B/2016/PN Sgn
Tanggal 12 Mei 2015 — 1.AHMAD ARDIANSYAH Alias GRANDONG Bin MARGIYUDI 2.AAN INDRIYANTO Alias MARKESO Bin BUDI SUHARTONO 3.MUHAMMAD FAJAR Alias JUJUN Bin SLAMET RUYADI 4.WAHYUDI MURIANJAYA Bin SUPARNO
104 — 18
  • Bahwa ada keterangan salah seorangsaksi (Arfin Ardhus) yang menyatakan melihat dengan jelas dan nyatasalah seorang Terdakwa dalam hal ini AAN INDRIYANTO patutlahdipertanyakan, dikarenakan selain keadaan pada saat tersebut ramai/ricuh, penerangan di lokasi tersebut juga minim (diperkuat denganketerangan saksi dari pihak SPBU)Bahwa mengenai bercak darah yang tertempel di celana dan sepatumilik Para Terdakwa tidak pernah dapat dibuktikan asalmuasalnya.Bahkan Penuntut Umum tidak pernah menyinggung keberadaan