Ditemukan 7433 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : minum mainim minil mini milik minin monim minem munim minir
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum Sumpah Palsu dan Keterangan Palsu
Register : 23-10-2017 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 503/Pid.B/2017/PN Kwg
Tanggal 29 Agustus 2018 — WAWAN EKA SAPUTRA bin TALAM
317 — 190
  • BadanPertanahan Nasional (BPN);Bahwa saksi tidak pernah ditunjukan Akta Jual Beli (AJB) Tahun 1982,Akta Jual Beli (AJB) Tahun 2010 dan Akta Jual Beli (AJB) Tahun 2016oleh penyidik hingga saat memberikan kesaksian di persidangan;Bahwa sepengetahuan saksi, Pejabat Pembuat Akta TanahSementara (PPATS) adalah Camat yang diberi kewenangan olehHalaman 56 dari 91 Putusan Nomor 503/Pid.B/2017/PN KwgKepala Kantor Wilayah Jawa Barat untuk dapat membuat Akta JualBeli (AJB) ketika di wilayah tersebut masih minim
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 22-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 263/PDT/2014/PT SBY
Tanggal 21 Juli 2014 — Pembanding/Tergugat : Anita Lucia hendarto SH, Mkn Diwakili Oleh : KRISTIAN H. SINAGA, SH.
Terbanding/Penggugat : Ariyo Sutanto
Terbanding/Penggugat : Damayanti
Turut Terbanding/Tergugat : Ninik Setiawan
Turut Terbanding/Tergugat : Michael Firman Setiawan
Turut Terbanding/Tergugat : PT. Bank Central asia Tbk
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala kantor Pertanahan kpra Surabaya I
Turut Terbanding/Tergugat : kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tulungagung
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta barat
76 — 47
  • Mitra Makmur Sukses tampak dan diketahui terutama hanyamelakukan penarikan dana dengan tidak semestinya / minim menyetorkandana dari hasil penjualan barang dagangan kedalam rekening pinjamandimaksud, yang mans keadaan tersebut hanya dibiarkan begitu Baja oleh Pimpinan Staf (TergugatIV) ;2.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-02-2016 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN SRAGEN Nomor 41/Pid.B/2016/PN Sgn
Tanggal 12 Mei 2015 — 1.AHMAD ARDIANSYAH Alias GRANDONG Bin MARGIYUDI 2.AAN INDRIYANTO Alias MARKESO Bin BUDI SUHARTONO 3.MUHAMMAD FAJAR Alias JUJUN Bin SLAMET RUYADI 4.WAHYUDI MURIANJAYA Bin SUPARNO
104 — 18
  • Bahwa ada keterangan salah seorangsaksi (Arfin Ardhus) yang menyatakan melihat dengan jelas dan nyatasalah seorang Terdakwa dalam hal ini AAN INDRIYANTO patutlahdipertanyakan, dikarenakan selain keadaan pada saat tersebut ramai/ricuh, penerangan di lokasi tersebut juga minim (diperkuat denganketerangan saksi dari pihak SPBU)Bahwa mengenai bercak darah yang tertempel di celana dan sepatumilik Para Terdakwa tidak pernah dapat dibuktikan asalmuasalnya.Bahkan Penuntut Umum tidak pernah menyinggung keberadaan
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Perdata
Register : 03-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 23-K/BDG/PMT-II/AD/II/2017
Tanggal 16 Maret 2017 — N a m a lengkap : NURUL WAHYUDIONO Pangkat, NRP : Serma, 3920621540970 Jabatan : Bati Ur Ang Denlat Kesatuan : Paspampres
136 — 34
  • ataukah keterangan ini hanyauntuk mencocokcocokan dengan keterangan Sertu Tenang AgusSetyawan (Saksi 4) yang sangat tidak logis yakni menempuhperjalanan sejauh kurang dari 2 KM dengan menggunakan SepedaMotor Jenis Yamaha Vixion dengan waktu 15 menit.4) Faktafakta inilah yang semakin memperkuat keyakinan kamimengenai adanya potensi rekayasa pihakpihak tertentu dalamkasus ini, seolah olah ada upaya untuk segera menghukumTerdakwa dengan bukti yang sangat minim dan bertentangan satudengan yang lain.b
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 20 Januari 2015 — ANDI AGUS BUDIMAN, SE
43 — 28
  • dimintai untuk membuat segala dokumendokumen untuk itu, seperti kontrak, berita acara dan sebagainya, maka untuk halini terdakwa menghubungi Kodrat, dimana terdakwa hanya memberikanspesifikasi dan harga barangnya saja kepada kodrat, dan akhirnya semuadokumen dibuat oleh kodrat memang atas permintaan terdakwa dan untuk hal initerdakwa ada memberikan upah kepada kodrat untuk seluruhnya sebesar Rp.3.500.000, Bahwa memang tahuntahun sebelumnya di DKPP Kabupaten Pulang Pisaupenyerapan anggaran sangat minim
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 10-07-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN SORONG Nomor 66/Pdt.G/2018/PN SON
Tanggal 19 Desember 2018 — Perdata : DOMINGGUS SEPTON Alias DENNY SEPTON melawan BUPATI SORONG
100 — 75
  • DistrikKabupaten Sorong ingin menempati tanah obyek sengketa a quo, namun OnaHaurissa tidak mau keluar dan kemudian Ona Haurissa melaporkan tindakanTergugat Ill kepada Penggugat dan saat itu tidak ada perlawanan ataukeberatan dari Tergugat IV sampai dengan Tergugat VIll kepada Tergugat Ill ;Hal 6 dari 80 Halaman Putusan Perdata No. 66/Pdt.G/2018/PN SonBahwa tindakan Tergugat Ill adalah wajar karena fasilitas perumahan bagiPegawai Negeri Sipil Pemerintah Kabupaten Sorong pada saat itu sangatterbatas/minim
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 04-12-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 979/PDT.G/2012/PN.SBY
Tanggal 4 Desember 2013 — ARIYO SUTANTO DKK VS ANITA LUCIA KENDARTO, SH., MKn DKK
67 — 12
  • Mitra Makmur Suksestampak dan diketahui terutama hanya melakukan penarikan dana dengan tidak semestinya /minim menyetorkan dana dari hasil penjualan barang dagangan kedalam rekening pinjamandimaksud, yang mans keadaan tersebut hanya dibiarkan begitu Baja oleh Pimpinan Staf(TergugatIV) ;1.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 15-05-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 304/Pdt.G/2018/PN.Cbi
Tanggal 15 Mei 2019 — * Perdata H. ADE RUHANDI, SE, Dk X KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN BOGOR, Dkk
137 — 295
  • Ada beberapa problem besar menyangkut sengketa pemilu(termasuk pemilu kepala daerah) adalah : banyak pihak tidak mengerti sengketa pemilu; banyak energi dihabiskan untuk berperkara sementara hasilnyaamat minim; dan ketidakadilan yang terlembaga.Bahwajika dicermati, dengan banyaknya permohonan yang diajukanke Mahkamah Konstitusi (MK) dan Mahkamah Agung (MA) adalahakibat tidak dimengertinya dasar gugatan yang harus diajukan.Banyak pelanggaran dan sengketa dalam tahapan pemilu yangsemestinya diselesaikan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus Pidsus Cukai
Register : 20-01-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN Tbk
Tanggal 14 April 2020 — Andriansyah.,SH Bambang Suharjo Bin Alm Kaharuddimn.dkk
141 — 53
  • ACINuntuk mengarah ke Perairan Tanjung Berakit;e Bahwasebagian muatan sudah Terdakwa lakukan Ship to Ship di PerairanTanjung Berakit, sehinggah jumlahnya tidak sama lagi dengan manifest,dimana muatan berupa rokok yang Terdakwa bawa dari Batu Ampar,Batam dilindungi dokumen berupa manifest;e Bahwa kondisi relatif gelap (minim penerangan). Saat itu berupaya untukmembongkar secepatcepatnya, Terdakwa tidak tahu kenapa melakukanShip to Ship pada malam hari. Sdr.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 29-09-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 10/PID.TPK/2021/PT SMR
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa I : MARDONIUS RAYA Anak Dari RAMPAN Diwakili Oleh : MARDONIUS RAYA Anak Dari RAMPAN
Terbanding/Penuntut Umum : Iswan Noor, S.H.
119 — 82
  • Sus/TPK/2021/ PN.Smr, dan dianggaptermuat kembali dalam Memori Banding ini, didapatkan fakta bahwaketerangan para saksi pada pokoknya implikasi dan peran terdakwaMARDONIUS RAYA (Kepala Kampung Dasaq) sangat minim,bahkan yang paling mendominasi perbuatan korupsi dengan caramembuat notanotapalsudan penggelembungan danaanggaranadalah terdakwa NOVIA BETSI (bendahara), terdakwa YEHESKIELS.pd (Sekretaris Kampung), dan terdakwa FAHRIL HUSAINI (Kasiurusan umum).
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 16-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 29/PID/TPK/2016/PT.DKI
Tanggal 17 Mei 2016 — Ir. DJADJAT SUDRADJAT
150 — 405
  • Raja Ampat yang masih minim sarana dan prasarana.Kemudian Sdr. ABNEIR KAISIEPO meminta saksi SELVIANA WANMA untukmembantu mencari investor yang mau membantu membangun pembangkit listrik diKab. Raja Ampat.Pada sekitar akhir tahun 2004, saksi Ir. SUDI RIYOYO selaku Kepala PT. GrahaSarana Duta Cabang Surabaya dihubungi Sdr. TONI dan Sdr. DENI BAREN(teman /mitra bisnis saksi Ir.
    Raja Ampat yang masih minim sarana dan prasarana.Kemudian Sdr. ABNEIR KAISIEPO meminta saksi SELVIANA WANMA untukmembantu mencari investor yang mau membantu membangun pembangkit listrik diKab. Raja Ampat.Hal. 53 dari 196 hal. putusan Nomor : 29/PID/TPK/2016/PT.DKIPada sekira akhir tahun 2004, saksi Ir. SUDI RIYOYO selaku Kepala PT. GrahaSarana Duta Cabang Surabaya dihubungi Sdr. TONI dan Sdr. DENI BAREN(teman /mitra bisnis saksi Ir.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 21-05-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
MUNTAHA Bin Alm IMRAN
121 — 30
  • AcBase (Sta. 1+725m) Minim Tidak Halaman 29 dari 205 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2019/PN Bna al 98% adasesualMinim Spesifika. ACWC (Sta. 2+100m) al 98% 98% asisesualMinim spesifikb. ACBC (Sta. 2+100m) al 98% 101% asisesualMinim Spesifikc. AcBase (Sta. 2+100m) al 98% 100% asisesualMinim Spesifika. ACWC (Sta. 2+845m) al 98% 98% asisesualMinim Spesifikb. ACBC (Sta. 2+845m) al 98% 101% asisesualMinim spesifikc.
    ACWC (Sta. 2+100m) Minim 98% SeSLal 98% Spe: Halaman 50 dari 205 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2019/PN Bna asiSeSLMinim spesb. ACBC (Sta. 2+100m) al 98% 101% asiSeSLMinim Spe:c. AcBase (Sta. 2+100m) al 98% 100% asiSeSLMinim Spe:a. ACWC (Sta. 2+845m) al98% 98% asiSeSLMinim Spe:b. ACBC (Sta. 2+845m) al 98% 101% asiSeSLMinim spesc. AcBase (Sta. 2+845m) al 98% 101% asi Bahwa berdasarkan pengujian Ahli Jalan dan Jembatan dari UNSYIAHbahwa Pekerjaan Pembangunan Jalan Dua Jalur KutacaneBatas SumutKab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 06-12-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 411 K/PID.SUS.LH/2017
Tanggal 6 Desember 2017 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Indragiri Hulu (dahulu Kejaksaan Negeri Rengat) ; NISCHAL MAHENDRAKUMAR CHOTAI bin MAHENDRAKUMAR H. CHOTAI
523 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PLM dari kemungkinan terjadinya kebakaran;Alatalat pemadam kebakaran yang sangat minim (sebagaimana jugaketerangan Prof. Dr. Ir.
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 10-11-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN Sei Rampah Nomor 668/Pid.B/2021/PN Srh
Tanggal 17 Februari 2022 — Penuntut Umum:
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
SUSILAWATI Alias SUSI
61 — 57
  • Dalam perkara tersebut alat bukti sangat minim;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 185 ayat (6) KUHAPsebagaimana telah diuraikan sebelumnya Majelis Hakim berpendapat meskipunSaksi Heri Juana alias Kajon memberikan keterangan dibawah sumpah, namunoleh karena Saksi Heri Juana alias Kajon dituntut dalam berkas terpisah dalamperkara yang sama, maka keterangan Saksi Heri Juana alias Kajon barumemiliki kekuatan pembuktian apabila dikuatkan atau bersesuaian dengan alatbukti lainnya;Menimbang, bahwa
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 02-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 102/PDT.G-LH/2021/PT PLK
Tanggal 26 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT. Kumai Sentosa Diwakili Oleh : HASBI SIMATUPANG, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia Diwakili Oleh : MUHNUR, SH
614 — 532
  • Haltersebut membuktikan bahwa sarana dan prasarana yang dimiliki olehPEMBANDING dahulu TERGUGAT masih minim;Bahwa terhadap pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan TingkatPertama sudah tepat dan beralasan hukum karena apabila menerapkansistem peringatan dini (early warning system) ataupun systempendeteksi dini (early detection system) dengan menyediakan saranadan prasarananya seperti adanya menara api sesuai ketentuan danmenaati peraturan perundangundangan seperti menjaga ketinggianmuka air tanah gambut
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-02-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -65/Pdt.G/2015/PN.Tjk
Tanggal 1 Februari 2016 — -MINTARDI HALIM -Lawan -PT Way Halim Permai, DKK
124 — 63
  • Maka dalil danpernyataan tersebut adalah dalil dan pernyataan yang mengadaada yangmenunjukan bahwa pemahaman dan pengetahuan hukum PENGGUGAT dibidang Hukum Administrasi Pertanahan sangat minim sekali, sebagai contohkecil saja, dalam Gugatannya PENGGUGAT menulis Sertifikat padalahsesuai dengan peraturan perundangundangan di bidang pertanahan tidakterdapat istilah Sertifikattetapi yang ada dan yang benar adalahSertipikat, kalau hal ini disampaikan oleh orang awam yang tidak pahamapaapa, maka dapatlah
    Keputusan Walikota BandarLampung, tanggal 02 Desember 2008, Nomor: KPBLK.09/460 12/2008, adalahHalaman 167 dari 205 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pdt.G/2015/PNTjk.dalil dan pernyataan yang mengadaada yang menunjukan bahwa pemahamandan pengetahuan hukum PENGGUGAT di bidang Hukum AdministrasiPertanahan sangat minim sekali;c Bahwa dalam konsiderans Surat Keputusan Wali Kota Bandar Lampung NomorKPBL.07/460IL/2009 tanggal 4 September 2009 tentang Pemberian Izin Lokasimenentukan:1Memberikan kesempatan
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus Pelayaran
Putus : 08-01-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN BALIGE Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Blg
Tanggal 8 Januari 2020 — Nurdin Siahaan, S.H., Bin Krisman Siahaan
296 — 740
  • Unsurunsur yang diperiksaadalah pengawakan yaitu setiao kapal ada saat minim awak, muatan yaitusudah sesuaikah terhadap keselamatan karena setiao kapal memilikisertifikat keselamatan kapal dimana disana dibatasi jumlan muatan kapal jikakapal penumpang maka yang dibatasi jumlah penumpang, jika kapal barangmaka yang dibatasi tonase maksimum yang harus dilaporkan;Bahwa dokumen adalah pembanding, karena seluruh sertifikasi kapalditerbitkan untuk jangka waktu tertentu, kapal untuk pelayaran rakyatditerbitkan
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 30-05-2012 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN BEKASI Nomor No. 183/PDT.G/2012/PN.Bks.
Tanggal 22 Agustus 2013 — PT. METROPOLITAN TIRTA PERDANA ,sebagai Penggugat Melawan 1.DUDIK MURAHMAN sebagai Tergugat I 2.BENHARD, sebagai Tergugat II 3.PT. AMANDA VIDA MITRATAMA ( Rumah Sakit Ibu dan Anak AMANDA ) sebagai Tergugat III 4.PT. ABDI METAL PRAKARSA, sebagai Tergugat IV 5.PT. KYMCO LIPPO MOTOR INDONESIA ,sebagai Turut Tergugat
170 — 33
  • tidak kenal dengan Benhard tidak kenal ;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Penggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Kuasa Penggugat pada waktu itu dia tilpun saksiuntuk minta bantuan saksi membeli aset ;Bahwa yang dibicarakan dengan Penggugat membeli aset Kymco ;Bahwa yang saksi dengar penawaran tentang aset Pailit ;Bahwa setahu saksi Kymco sudah dinyatakan Pailit ;Bawa yang saksi minta hanya penawaran biar saksi sampaikan dengan curator ;Bahwa setahu saksi tidak ada kesepakatan ;Bahwa penawaran harga minim
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 105/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 25 Januari 2016 — Pidana Korupsi - ENDAD RACHMAT
110 — 44
  • Raja Ampat yangmasih minim sarana dan prasarana. Kemudian Sdr. ABNEIR KAISIEPO memintasaksi SELVIANA WANMA untuk membantu mencari investor yang mau membantumembangun pembangkit listrik di Kab. Raja Ampat.e Pada sekitar akhir tahun 2004, saksi Ir. SUDI RIYOYO selaku Kepala PT.Graha Sarana Duta Cabang Surabaya dihubungi Sdr. TONI dan Sdr. DENIBAREN (teman /mitra bisnis saksi Ir.
    Raja Ampat yangmasih minim sarana dan prasarana. Kemudian Sdr. ABNEIR KAISIEPO memintasaksi SELVIANA WANMA untuk membantu mencari investor yang mau membantumembangun pembangkit listrik di Kab. Raja Ampat. Pada sekitar akhir tahun 2004, saksi Ir. SUDI RIYOYO selaku Kepala PT.Graha Sarana Duta Cabang Surabaya dihubungi Sdr. TONI dan Sdr. DENIBAREN (teman/mitra bisnis saksi Ir. SUDI RIYOYO) melalui telfon yang mentakanada proyek pembangunan PLTD di Raja Ampat dan meminta untuk bertemudengan Sdr.
    tidaklahmungkin ada menyalahgunakan kewenangan, kesempatan, atau sarana karenajabatan atau kedudukan yang sudah tidak dimilikinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian unsur tersebut di atas,dihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dariketerangan para saksi, pendapat para ahli, adanya bukti surat dan barang buktilainnya, serta keterangan Terdakwa, maka diperoleh fakta hukum bahwa sejakberdirinya Kabupaten Raja Ampat pada tahun 2003, pasilitas penerangan berupalistrik sangat minim
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 24-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 149 /Pid.Sus/ 2016/ PN.DPS
Tanggal 27 Juni 2016 — I MADE SADUARSA ALS BABE
45 — 17
  • Sus/2016/PNDps.Bahwa benar selanjutnya saksi bersama rekan membagi tugas ada yangmengumpulkan para waitress, ada yang bertugas mengambil foto dan ada yangmelakukan penggeledahan.Bahwa benar dari hasil pengecekan ditemukan data jumlah karyawan sebanyak26 orang dengan rincian : 23 orang sebagai waitress dan 3 orang sebagai kasir.Bahwa benar semua waitress ditampung dalam satu Mes dilantai Il Kafe Shinta,minim vetilasi diruangan tersebut terdapat 1 pintu, 1 jendela yang tidak biasdibuka karena dipalang