Ditemukan 704 data
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 474.3/141/Wrs/PEM/1995 Tanggal 5Mei 1995) dan Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa Majalaya (Nomor043/30/2001/08/2009 Tanggal 12 Agustus 2009) Ayu Fatimah, berdasarkan namatersebut, relevansi gugatan tidak kuat/samar jelasnya mengambang dihubungkan dengannama pemilik objek Tanah Sawah Hak Milik Adat atas nama Patimah Ayu;Bahwa Para Termohon Kasasi sebelumnya Para Terbanding,melakukan Perbuatan Melawan Hukum mengajukanpermohonan hukum formal ke Pengadilan Bale Bandung, memohon penetapan Penegasan
Nama dan Pengantian/Perubahan hurufAyu Fatimah menjadi Ayu Patimah alias Patimah Ayu alias Siti Patimah, subjek hukum/orangnya ituitu juga, sdr.
103 — 21
TARWITI;Bahwa glm dalam Buku C Desa artinya adalah gogol matok atau gogoltetap;Bahwa di Buku C Desa masih atas nama RAIS P TARWITI sedangkandi dalam Surat Penegasan nama Tergugat saksi tidak tahu prosesnya;Atas keterangan saksi tersebut, Para Penggugat akan menanggapinya dalamKesimpulan;3. Saksi GANEF SULISTIYAWATI, SH.
HJ. RIANA
Termohon:
KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA Cq DITRESKRIMUM POLDA METRO JAYA
53 — 81
STATUS TANAH yang dikeluarkanBPN JAKARTA BARAT tertanggal 27 Desember 2016 ;1 (satu) lembar surat asli SURAT KETERANGAN RUKUNTETANGGA yang dikeluarkan RUKUN TETANGGA 014RUKUN WARGA 04 RAWA BUAYA JAKARTA BARAT No.05/RT/01404/RB/IV/2017 tertanggal 15 April 2017 terkaitpemecahan dan pemekaran RUKUN TETANGGA;1 (satu) lembar surat asli SURAT KETERANGAN RUKUNTETANGGA yang dikeluarkan RUKUN TETANGGA 014RUKUN WARGA 04 RAWA BUAYA JAKARTA BARAT No.06/RT/01404/RB/IV/2017 tertanggal 15 April 2017 terkaitdengan penegasan
nama jalan;1 (satu) lembar surat asli SURAT KETERANGANKELURAHAN RAWA BUAYA yang dikeluarkan KELURAHANRAWA BUAYA JAKARTA BARAT No. 46/1.711.01 tertanggal 25April 2017 terkait dengan Surat jawaban penjelasan mengenaiData Pemekaran RT.013 RW.04 ;2 (dua) lembar SURAT JUAL BELI MUTLAK antara H.
29 — 20
adalah salah satukaryawan yang baik dan cerdas, sedangkan bantahan terhadap bukti (T25) ituHal 119 Dari 145 hal Putusan Nomor : 0363/Pdt.G/2017/PA.Clgadalah akalakalan Tergugat Konvensi saja, terhadap bukti akan Majelispertimbangkan sesuai ketentuan hukum pembuktian ;Menimbang, bahwa bukti tertulis (T26a) merupakan Video Nama Anak 1yang merasa kecewa dengan Penggugat Konvensi, bukti (T26b) Video tentangpersiapan suprise anakanak untuk Tergugat Konvensi sebagai Good Father,bukti (T26c) merupakan penegasan
Nama Anak 1 untuk memilih ikut denganTergugat Konvensi, bukti (T26d) merupakan Video Anak 2 yang bertemudengan Muhammad Rasdan dan suruh memanggilnya Om Pink, sedangkanbukti (T26e) merupakan video Anak 2 yang menerangkan akan ikut TergugatKonvensi dan bukti (T26f) penjelasan Anak 2 yang bahagia sekolah di GemsWellington School.