Ditemukan 832 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 300.000 391.000 345.000 30.000 361.000 366.000 341.000 326.000
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3533/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • BiayaRp. 363.000,Panggilan4. BiayaPNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 479.000,(empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 3533/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 13-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2435/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • BiayaRp. 363.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 508.000,(lima ratus delapan ribu rupiah).
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3733/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • BiayaRp. 363.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 479.000,(empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 3733/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Pengadilan PA SAMPIT
Register : 24-12-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA SAMPIT Nomor 534/Pdt.G/2013/PA.Spt.
Tanggal 12 Mei 2014 —
44 — 3
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 363.000,- (tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah);
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus PHI
Register : 24-02-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PN PADANG Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pdg
Tanggal 14 Juli 2016 — SUCI LESTARI, S.ST, Cs melawan KETUA YAYASAN CERIA BUANA, Cs
92 — 11
  • UAP genap 2015 Rp. 2.949.000.17.PKK genap 2015 Rp. 220.000.18.Utek ANC genap 2015 Rp. 338.000,19.Utek Askeb IV 2015 Rp. 660.000,20.Utek KB 2015 Rp. 363.000,jumlah Rp. 17.587.540,Gaji Bulan November 3 x Rp. 2.046.000 Rp. 6.138.000.2015 hingga Januari2016 yang belum dibayarJumlah Rp. 67.509.940,No. Nama Karyawan Febri Wenti, SST2. Uang Pesangon 2 x 5 Bulan Upah x Rp. Rp. 16.150.000, Uang Penghargaan 2 bulan upah x Rp.
    Genap tahun 2015 =Rp. 665.000,Uang jasa UTS Il Genap tahun 2015 = Rp. 60.000,Uang jasa UAS Il Genap tahun 2015 =Rp. 145.000,Uang jasa UAS IV Genap tahun 2015 =Rp. 145.000,Uang jasa PKK Il Ganjil tahun 2015 = Rp. 1.954.000,Uang jasa Proposal dan KTI Progsus tahun 2015 = Rp. 4.770.000,Uang jasa UAP Genap tahun 2015 =Rp. 2.949.000.Ujian jasa PKK Genap tahun 2015 =Rp. 220.000,Uang jasa UNC Genap tahun 2015 =Rp. 338.000,Uang jasa Utek Askeb IV tahun 2015 =Rp. 660.000.Uang jasa Utek KB tahun 2015 =Rp. 363.000
    Uang jasa Utek KB tahun 2015 = Rp. 363.000.Jumlah = Rp. 16.267.540.B. Gaji November 2015 sampai Januari 2016 =3bulan =Rp. 6.138.000,Jumlah = Rp. 22.405.540.Terbilang : Dua puluh dua juta empat ratus lima ribu lima ratus empat puluhrupiah.2. Penggugat ll atas nama FEBRI WENTIL S.ST dengan uaraian sebagai berikut :A. Uang jasa per kegiatan.1. Uang jasa Ujian Kasus 28 Minggu tahun 2012 = Rp. 80.000,2. Uang jasa UAP Progsus tahun 2013 =Rp. 474.540,3. Uang jasa UAS Ganjil tahun 2014 =Rp. 170.000,4.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 17-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1959/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8

  • 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.363.000 ,- ( tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah).

Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 11-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 148/Pid.B/2015/PN Tlg
Tanggal 11 Juni 2015 — Jaksa Penuntut:
SUHARDIANTO
Terdakwa:
SUTADJI Bin Alm. SUMANI
16 — 4
  • selama 7 (tujuh) Bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    - 7 (tujuh) lembar kertas sobekan berisi tombokan nomor judi togel, dirampas untuk dimusnahkan;
    - Uang tunai sebesar Rp 363.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1450 K/Pdt/2017
Tanggal 19 September 2017 — SARNUBY VS UNIVERSITAS ISLAM RIAU, DKK
54 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , sehingga Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 137 /Simpang Tiga telah berkurang luasnya menjadi 363.000 m? dan hak tersebutHalaman 5 dari 48 hal.Put.
    , sehinggaberjumlah 363.000 m?, maka tanah yang diklaim oleh Penggugat dan IIDalam Konvensi tersebut hampir berjumlah 1/3 tanah yang dimiliki olehTergugat (Yayasan Pendidikan Islam (YLPI) Riau;c. Bahwa pada tanah yang alas haknya dipegang oleh sTergugat seluas363.000 m?
    ata nama Yayasan Lembaga Pendidikan Riausehingga Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 137 / Simpang Tiga telahberkurang luasanya menjadi 363.000 m?;Bahwa Sertifikat Hal Guna Bangunan Nomor 137 / Simpang Tiga tanggal 14Agustus 1992 Gambar Situasi tanggal 6 Agustus 1991 Nomor 1414/1991luas 363.000 m?
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1095/Pdt.G/2017/PA.Mlg
Tanggal 27 Nopember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
30 — 25
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 363.000,- (tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah);
    Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 363.000, (tiga ratus enam puluh tigaribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Malang pada hari Senin tanggal 27Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Awwal 1439Hijriyah, olen kami Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H. sebagai hakim ketua, Drs.H. Abdul Kholik, M.H. dan Dra. Hj.
    Biaya meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 363.000,Hal.58 dari 59 halm. Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2017/PA.Mlg
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus PHI
Register : 02-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Tjk
Tanggal 12 Juli 2017 — DENI MARTANA VS PT MANDALA MULTI FINANCE
154 — 35
  • Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada negara sebesar Rp 363.000, 00 (tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah)
    Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada negarasebesar Rp 363.000, 00 (tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri TanjungkarangKelas IA, pada hari Jumat, tanggal 7 juli 2017, oleh kami, P.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 11-06-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 611 K/Pid/2013
Tanggal 11 Juni 2013 — DIA AYU MINERVASARI MOOY
113 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 8 Juli 2010 sebesar Rp. 709.436,Faktur tagihan dan invoice nomor INV.24.10.000005192tanggal 9 Juli 2010 sebesar Rp. 837.822,Faktur tagihan dan invoice nomor INV.24.10.000005227tanggal 14 Juli 2010 sebesar Rp. 3.568.576,Faktur tagihan dan invoice nomor INV.24.10.000006542tanggal 19 Agustus 2010 sebesar Rp. 369.286,Faktur tagihan dan invoice nomor INV.24.10.000006544tanggal 19 Agustus 2010 sebesar Rp. 266.065,Faktur tagihan dan invoice nomor INV.24.10.000006562tanggal 20 Agustus 2010 sebesar Rp. 363.000
    .24.10.000003326tanggal 21 Mei 2010 sebesar Rp. 991.540.Faktur tagihan dan invoice nomor : INV.24.10.000003529tanggal 25 Mei 2010 sebesar Rp. 1.079.100.Faktur tagihan dan invoice nomor : INV.24.10.000003533tanggal 25 Mei 2010 sebesar Rp. 976.795.Faktur tagihan dan invoice nomor : INV.24.10.000003594tanggal 26 Mei 2010 sebesar Rp. 541.383.Faktur tagihan dan invoice nomor : INV.24.10.000003612tanggal 26 Mei 2010 sebesar Rp. 931.502.Faktur tagihan dan invoice nomor : INV.24.10.000003613tanggal 26 Mei 2010 sebesar Rp. 363.000
    No. 611 K/Pid/2013Faktur tagihan dan invoice nomor : INV.24.10.000010587tanggal 19 November 2010 sebesar Rp. 814.000.Faktur tagihan dan invoice nomor : INV.24.10.000010692tanggal 20 November 2010 sebesar Rp. 360.800.Faktur tagihan dan invoice nomor : INV.24.10.000010693tanggal 20 November 2010 sebesar Rp. 363.000.Faktur tagihan dan invoice nomor : INV.24.10.000010759tanggal 22 November 2010 sebesar Rp. 780.780.Faktur tagihan dan invoice nomor : INV.24.10.000010991tanggal 26 November 2010 sebesar
    Rp. 594.000.Faktur tagihnan dan invoice nomor : INV.24.10.000007157tanggal 2 September 2010 sebesar Rp. 214.500.Faktur tagihan dan invoice nomor : INV.24.10.000009673tanggal 30 Oktober 2010 sebesar Rp. 1.604.900.Faktur tagihan dan invoice nomor : INV.24.10.000010587tanggal 19 November 2010 sebesar Rp. 814.000.Faktur tagihan dan invoice nomor : INV.24.10.000010692tanggal 20 November 2010 sebesar Rp. 360.800.Faktur tagihan dan invoice nomor : INV.24.10.000010693tanggal 20 November 2010 sebesar Rp. 363.000
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3129/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 17 Nopember 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 1
  • Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 272.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 363.000.( tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 3129/PdtG/2016/PA.Sda.
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 204/Pdt.G/2013/PA.LB
Tanggal 13 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
38 — 3
  • Meterai Rp6.000.Jumlah Rp 363.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehWakil Panitera Pengadilan AgamaDrs. HAMZAH
Pengadilan PA MAKALE Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA MAKALE Nomor 37/Pdt.G/2017/PA.Mkl
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat VS Tergugat
51 — 24
  • IlyasPANITERA PENGGANTITtd.Drs.FakhruddinRp 30.000, >Rp. 50.000,Rp. 363.000, Rp. 5.000,Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 37/Pdt.G/2017/PA.Mkl5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 454.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama MakaleDrs. Mahmud, SHalaman 12 dari 11 hlm. Putusan Nomor 37/Pdt.G/2017/PA.Mkl
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 7 Desember 2016 — PEMOHON & TERMOHON
6 — 1
  • /PdtG/201 /PA.Sda.Biaya Proses Rp 50.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 363.000,(tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah)Him.15 dari 15 hlm. Putusan No. /PdtG/201 /PA.Sda.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2549/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • BiayaRp. 363.000,Panggilan4. Biaya PNBP > Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 479.000,(empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).Him. 12 dari 12 him. Put. No.2549/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 04-05-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 419 PK/Pdt/2009
Tanggal 4 Mei 2010 — FRANSISCUS SIMBAR,, TINNEKE SIAMAN,; JOHNY KOLONIO, NY. EVA KOLONIO POHAJOW, MILKA KOLONIO
73 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI : Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya ;DALAM KONPENSI/DALAM REKONPENSI ; Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensiuntuk membayar biaya biaya yang timbul baik dalamperkara Konpensi maupun Rekonpensi yang hingga kinidianggar sebesar Rp.363.000, (tiga ratus enam puluhtiga ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi ManadoNo. 116/PDT/2002/PT.MDO tanggal 17 Juli 2002 adalah sebagaiberikut
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1174/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 23 Mei 2016 — PEMOHON & TERMOHON
6 — 0
  • Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Miftahul Husnah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 272.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 363.000.(tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah)Him.12 dari 13 hlm. Putusan No.1174/PdtG/2016/PA.Sda.Him.13 dari 13 him. Putusan No.1174/PdtG/2016/PA. Sda.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1414/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Biaya PanggilanRp. 363.000, 4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 504.000,Terbilang ( lima ratus empat ribu rupiah)13
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 17-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1760/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • MISNAN MAULANAALFIZA, S.HI, MA Panitera Pengganti,KARTIKAANGGI NUGRAHINI, SH.Rincian Biaya perkara :SO ew Biaya pendaftaran >: Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 75.000,Biaya PNBP >: Rp. 20.000,Biaya Pemanggilan : Rp. 363.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai > Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 504.000,(lima ratus empat ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No. 1760/Pdt.G/2019/PA.Po