Ditemukan 830 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-07-2010 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 12-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 120-K/PM.II-09/AU/VII/2010 Tanggal 5 Agustus 2010 — PRAKA ASEP MUHAMMAD NURDIN, NRP. 524740
66 — 15
66 — 15
olehPengadilan Militer I09 Bandung Nomor Putusan : PUT/50K/PM.IIO9/AU/IV/2007 tanggal 19 April 2007 dalam perkarapencurian hand phone dan saat ini Terdakwa dalam keadaandi tahan karena diduga melakukan pencurian hand phone didaerah Citepus Bandung.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapayang dikemukakanoleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakanpendapat sebagai berikut :MenimbangMenimbangMenimbangSetelah Majelis Hakim mengkaji, meneliti, menilai keteranganpara Saksi di bawah sumah
Putus : 28-11-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2679 K/Pdt/2017 Tanggal 28 Nopember 2017 — DARDJI BIN DONO, DKK VS SAMINAH BINTI DJOJOREDJO, DKK
57 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
C Desa / Kelurahan Tempurejo Nomor 469 atas namaDONO Persil 19a Klas D Il, terletak di Dukuh Juwet, Desa Tempuran,Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, dengan batasbatas yaitu :Sebelah Utara : tanah Dono/Sarpin;Sebelah Timur : tanah Dono/Sarpin, Dono/Rumini;Sebelah Selatan : tanah Jalan Desa:Sebelah barat : tanah Dono/Jumilah, Dono/Sumiarti:Tanpa seijin atau sepengetahuan almarhum DONO BIN TONOREDJOPONO telah didirikan 3 buah bangunan sumah semi permanen terbuat darikerangka kayu Jati yang masingmasing
Putus : 12-01-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1241 K/Pdt/2010 Tanggal 12 Januari 2012 — OENARDY SUGIANLI, VS IYONG MAHMUD,dkk
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
(satu juta rupiah) setiap hari, sampai uang gantirugi dibayarkan dan sampai sumah tersebut dikosongkan ;7. Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill bersamasama secaratanggung renteng membayar uang ganti kerugian Immateriil bagi/untukPenggugat sebesar Rp.250.000.000. (dua ratus lima puluh juta rupiah) ;8. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipun adaupaya Hukum banding, maupun kasasi (Uitvoerbaar bin Voorraad) ;9.
Register : 11-11-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN RANTAU Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Rta Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat:
Jinting
Tergugat:
Kurdi
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Harakit
2.Ketua RT 02 Desa Harakit
3.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tapin
179 — 52
Jinting
Tergugat:
Kurdi
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Harakit
2.Ketua RT 02 Desa Harakit
3.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tapin
179 — 52
li>
- Menyatakan bahwa Penggugat adalah pihak yang sah menguasai tanah yang terletak di Jalan Trans Kandangan-Batulicin Rt 03 RW 01 Desa Batung Kecamatan Piani Kabupaten Tapin Provinsi Kalimantan Selatan seluas 5.092,5 m2 (lima ribu sembilan puluh dua koma lima meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Ajun;
- Sebelah Timur berbatasan dengan Sungai Kinawi;
- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sumah
Putus : 31-05-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 176 K/AG/2011 Tanggal 31 Mei 2011 —
28 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUHAMAD AMIN alias AMAQ SUMAH bin AMAQRIMAH, dulu bertempat tinggal di Dasan Cermen,Dusun Lenting Daya, Desa Montong Tangi, KecamatanSakra Timur, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat I,III,IV dan IX/para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang para Pemohon Kasasi dan Turut
Register : 26-01-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA KENDAL Nomor 170/Pdt.G/2012/Pa.Kdl Tanggal 23 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
54 — 5
54 — 5
SAKSI KEDUA TERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempatkediaman di Kabupaten Kendal; Saksi tersebut dibawah sumah telah memberikan keterangan yang pada pokonyasebagai berikut :a. Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah karyawanTergugat sejak 2 tahun yang lalu;b.
Putus : 11-07-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 68 / Pid.Sus / 2013 / PN. Ska Tanggal 11 Juli 2013 — ANDIKA WARDANA alias TEPOS Bin ISMAIL dk.
53 — 10
53 — 10
tujuan terdakwa mengambil sepeda tersebutadalah karena akan dijual san hasilnya dibagi dua dengana ADITYAHERAWAN.Bahwa benar yang memiliki inisiatif mencuri adalah terdakwasedangkan terdakwa ADITYA HERAWAN terdakwa ajak.Bahwa para terdakwa belum sempat menikmati hasil dari pencuriansepeda tersebut.Bahwa maksud terdakwa mengambil sepeda tersebut adalah untukdijual dan hasilnya untuk membayar kost.13Bahwa benar sepeda ontel berwarna hijauputih merk Polygontersebut adalah yang terdakwa curi dari teras sumah
Register : 08-03-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0866/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 21
30 — 21
umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Depok Jawa Barat;Saksi adalah ibu kandung Penggugat.Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami istri;Selama berumah tangga mereka sudah dikarunial 1 orang anak;Awalnya rumah tangga mereka berjalan rukun dan harmonis, akantetapi sejak bulan Juni 2018 lalu, rumah tangga mereka sudah tidakrukun lagi, sering cekcok;Saksi sering melihat dan mendengar sendiri ketika mereka cekcok;Penyebabknya karena Tergugat sebagai kepala sumah
Putus : 06-12-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN AMUNTAI Nomor 289/Pid.B/2016/PN Amt. Tanggal 6 Desember 2016 — - RIDUAN ALS DUAN BIN GUFRAN ( Alm )
88 — 21
88 — 21
Bahwa pada pukul 17.00 wita saksi sedang dirumah dan ingin membeli susu diwarung yang tidak jauh dari sumah saksi kemudian pada saat itu saksi melihatterdakwa bersama saksi M. SAMIDERI sedang berboncengan menggunakansepeda motor milik korban, selanjutnya saksi menanyakan kepada terdakwaingin kemana, dan terdakwa menjawab ingin pulang kemudian saksi bertanyalagi mengenai keberadaan korban, dan terdakwa menjawab ini sekalian maumenjemput korban.
Register : 14-06-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 17/Pdt.G/2013/PN.Pin Tanggal 18 Desember 2013 — WITNAWILIS
b/d
I N U N, Dkk
56 — 16
56 — 16
kepada Tergugat karena saksiberhutang kepada Tergugat dan saksi tidak bisa membayar karena saksisudah tidak berdagang lagi dan saksi yang mengolah sawah tersebutsebagai buruh tani dan digaji oleh Tergugat;Bahwa saksi kerja di sawah Tergugat 1 (satu) kali dalam setahun;Bahwa saksi bekerja menanam benih, bertanam sampai panen;Bahwa saksi tidak tahu kalau sawah tersebut diserahkan Tergugatkepada Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu apakah sawah masih dikerjakan oleh Tergugatatau tidak;Bahwa jakar antara sumah
Putus : 01-03-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN MAROS Nomor 15/Pid.B/2016/PN.Mrs Tanggal 1 Maret 2016 — - Terdakwa : RIJAL ALIAS MANNANG BIN AMBO RABIâÃÂÃÂ
- JPU : Dhevid Setiawan, SH
- PH Terdakwa : IRAWAN TANRA, SH
30 — 2
30 — 2
Putusan nomor 15/Pid.B/2016/PN.Mrsmengalami kerugian materil sebesar sekitar Rp.800.000,(delapan ratus riburupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (1) Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi di bawah sumah sebagai berikut:1.
Putus : 16-01-2010 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 7/PDT.G/2009/PN.Spg Tanggal 16 Januari 2010 — PE3NGGUGAT : BUSAR,
TERGUGAT : S I Y A
MAIL
MAULA
MARSAKI
HOIRIYAH,
HALIMAH,
MARJELI,
MULYO
108 — 12
TERGUGAT : S I Y A
MAULA
MARSAKI
HOIRIYAH,
HALIMAH,
MARJELI,
MULYO
108 — 12
Nasiha itu anaknya P.Mani dan ibu dari BUSAR (Penggugat) danmempunyai anak 3 (tiga) orang yaitu : BUSAR (masih hidup) JAMAH(meninggal dunia) dan SUMAH (meninggal dunia)Bahwa Tahun 1955 s/d Tahun 1957 tanahtanah tersebut digarap oleh Jemar(bapaknya) BUSAR dan BUSAR pada waktu itu masih kecil baru berusiakurang lebih umur 10 tahun, dan setelah Ibunya Busar yang bernamaB.NASIHA meninggal dunia maka tanah tersebut dicabut oleh P.
Putus : 01-03-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PN MAROS Nomor 16/Pid.B/2016/PN.Mrs Tanggal 1 Maret 2016 — - Terdakwa : ANSAR BIN RAZIT
- JPU : Dhevid Setiawan, S.H
- PH. Terdakwa : IRAWAN TANRA, SH
57 — 6
57 — 6
Putusan nomor 16/Pid.B/2016/PN.MrsMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi di bawah sumah sebagai berikut:1.
Putus : 14-05-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 238/Pid.B/2014/PN.Dpk. Tanggal 14 Mei 2014 — IRWANDI Alias MAMANG, ; RIVALDI SUHARI PURBA Alias UCOK ; ABDI LUHUR SITORUS PANE
23 — 26
23 — 26
Dan setelahitu saksi langsung pulang dan di Pos bertemu dengan saksi Widodo dansaksi bilang sumah saksi kemalingan dan setelah beberapa saat dirumah saksi Widodo langsung mengontek rekan timnya dan selanjutnyamemeriksa rumah saksi.
Register : 24-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 28/Pid.Sus-LH/2018/PN Tjt Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MHD.FAJRIN, SH
Terdakwa:
AFRIZAL Als RIZAL Bin A.GANI Alm
390 — 31
MHD.FAJRIN, SH
Terdakwa:
AFRIZAL Als RIZAL Bin A.GANI Alm
390 — 31
RONAL Y RANTE Als RONAL Bin VALENTINO,keterangan Saksi dibacakandipersidangan dibawah sumah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi pernah dilakukan pemeriksaan oleh Penyidik Sat PolairResor Tanjung Jabung Timur pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018;Bahwa benar Saksi mengenali Terdakwa Afirzal Als Rizal Bin A.
Putus : 14-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 61/Pdt.G/2016/PN Sda Tanggal 14 Desember 2016 — Nyonya Emy Rahayu
Lawan
Machyudi Masrur, dkk
55 — 5
55 — 5
yang telahTergugat uraikan dalam jawabanya tersebut diatas,Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat disangkal oleh Tergugat, makaberpedoman pada pasal 283 R.Bg jo Putusan Mahkamah Agung RI No. 272/K/Sip/1973tanggal 27 Nopember 1975, beban pembuktian terlebih dahulu akan dibebankan kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya itu Penggugat telahmengajukan photo copy surat bertanda P1 sampai dengan bukti P15 dan mengajukan duaorang saksi, masingmasing memberikan dibawah sumah
Register : 03-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 32/Pid.B/2021/PN Tbk Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
1.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
2.YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
Terdakwa:
NASRUL Bin Alm. SYAMSUDIN
80 — 14
1.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
2.YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
Terdakwa:
NASRUL Bin Alm. SYAMSUDIN
80 — 14
Saksi PONIRAN Als AMRAN Bin MUHAYAT dibawah sumah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta dapatmemberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan yangSaksi berikan pada Penyidik sudah benar; Bahwa Tentang tindak pidana perjudian yang dilakukan oleh terdakwadan saksi yaitu jenis perjudian sie jie ; Bahwa Adapun terjadinya tindak pidana perjudian dalam perkarasekarang ini yaitu pada hari Rabu
Putus : 06-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 181/Pid.Sus/2017/PN Lbp Tanggal 6 Maret 2017 — 1. Nama lengkap : LEO CHANDRA
2. Tempat lahir : Tanjung Morawa
3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/10 November 1989
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Pasar VIII Gang Melur Desa Wono Sari Kec.
Tanjung Morawa Kab, Deli Serdang
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Wiraswasta.
13 — 4
13 — 4
HERI, di bawah sumah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksiditangkap oleh Pihak Kepolisian pada hari Rabu, tanggal 23Nopember 2016,sekira pukul 12.00 Wibdi Pasar VIl Dusun VIll DesaWonosari Kecamatan Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang karenamemiliki, Narkotika Golongan jenis shabu;Bahwa saksi ditangkap bersama dengan terdakwa;Bahwa pada saat penangkapan dari saksi disita barang bukti berupa 1(satu) paket shabu dikemas plastik klip transparan ditaksir seberat bruto+ 0,15 (nol koma lima
Register : 30-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 703/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 17 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
- Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Moeslikan bin Marwan yang meninggal dunia pada tanggal 25 Desember 1983 adalah Sumah binti Marwan sebagai saudara perempuan kandung;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Putus : 23-09-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 491/B/PK/PJK/2014 Tanggal 23 September 2014 — PT. WHITE OIL NUSANTARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
263 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
263 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bersifat konkret, artinya objek yang diputuskan dalam Keputusan Tata UsahaNegara itu tidak abstrak, tetapi berwujud, tertentu atau dapat ditentukan,umpamanya keputusan mengenai sumah si A, Izin usaha bagi si B,Halaman 2 dari 27 halaman. Putusan Nomor 491/B/PK/PJK/2014pemberhentian si A sebagai pegawai negeri;Bersifat individual artinya Keputusan Tata Usaha Negara itu tidak ditujukanuntuk umum, tetapi tertentu baik alamat maupun hal yang dituju.