Ditemukan 749 data
72 — 34
pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampubertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu dite tapkan
62 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
penetapan tersebut tidak berdasar hukum = danbertentangan dengan buku II mengenai pedoman pelaksanaantugas dan administrasi pengadilan, di mana di dalam bukull, halaman 150 disebutkan bahwa "Eksekusi hendaknyadilaksanakan dengan tuntas dan eksekusi tidak bisadilakukan kedua kalinya, sehingga jalan yang harus ditempuholeh yang bersangkutan adalah dengan mengajukan gugatan".Hingga berdasarkan dalil ini jelas bahwa Penetapan SitaEksekusi No. 49/Eks.ARB/2000/PN.Jak.Sel tertanggal 7 Juli2004 yang dite tapkan
GITA SANTIKA RAHMADHANI, SH
Terdakwa:
IKSAN WARDANI, S.H., M.Pd., M.H. Bin WAJIS
91 — 48
sebagaiFungsional Umum pada Dinas Kehutanan dan ESDM Kab.Bengkulu Selatan mulai tanggal 23 November 2016, tertanggalHalaman 22 dari 328 Putusan Nomor: 26 /Pid.SusTPK/2019/PN.BgI132.133.134.135.136.137.138.139.140.19 November 2015.1 (satu) lembar ASLI Surat Pernyataan Melaksanaan TugasNomor : 522/618.A/2015 tertanggal 24 November 2015.1 (satu) lembar Copy Legalisir Petikan Keputusan BupatiBengkulu Utara Nomor : 821 749 tentang pengangkatanPUPRIN, S.Hut menjadi Pegawai Negeri Sipil tertanggal 1 Mei2011 , dite tapkan
BengkuluSelatan mulai tanggal 23 November 2016, tertanggal 19 November2015.1 (satu) lembar ASLI Surat Pernyataan Melaksanaan Tugas Nomor :Halaman 260 dari 328 Putusan Nomor: 26 /Pid.SusTPK/2019/PN.Bgl133.134.135.136.137.138.139.140.522/618.A/2015 tertanggal 24 November 2015.1 (satu) lembar Copy Legalisir Petikan Keputusan Bupati BengkuluUtara Nomor : 821 749 tentang pengangkatan PUPRIN, S.Hutmenjadi Pegawai Negeri Sipil tertanggal 1 Mei 2011 , dite tapkan diArgamakmur pada tanggal 30 April 2011.1
BengkuluSelatan mulai tanggal 23 November 2016, tertanggal 19 November2015.1 (satu) lembar ASLI Surat Pernyataan Melaksanaan Tugas Nomor :522/618.A/2015 tertanggal 24 November 2015.1 (Satu) lembar Copy Legalisir Petikan Keputusan Bupati Bengkulu UtaraNomor : 821 749 tentang pengangkatan PUPRIN, S.Hut menjadiPegawai Negeri Sipil tertanggal 1 Mei 2011 , dite tapkan di Argamakmurpada tanggal 30 April 2011.1 (satu) lembar Petikan Keputusan Bupati Bengkulu Selatan Nomor :Halaman 326 dari 328 Putusan Nomor
39 — 3
Membebankan kepada Tergugat Rekonvensi/Termohon Konvensi untukmemberikan nafkah selama masa iddah sebanyak Rp 6.000.000,kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi;Bahwa Pemohon telah pula mengikrarkan talak terhadap Termohon,sebagaimana Penetapan sebagai berikut :MENE TAPKAN Menyatakan perkawinan antara Pemohon (H.Nana Supriatna, SE bin H.Diding Muchtar) dengan Termohon (Dra Hj. Nenny Moerdiani, M.Pd bintiH. Elom Mucharam) putus karena perceraian dengan talak satu raji;b.
25 — 1
Penetapanterlebih dahulu dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatas dengan mengacu pada UndangundangNomor : 23 Tahun 2006, tentang AdmintrasiKependudukan Pasal 27 Ayat 1 dan Pasal 32 Ayat 2,39maka cukup alasan hukum= bagi Hakim untukmengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Memperhatikan Pasal 52 ayat ( 1) ( 2 ) dan( 3 ) serta Undangundang No, 23 Tahun 2006tentang Admintrasi Kependudukan sertamemperhatikan Ketentuanketentuan hukum lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN
dahulu dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatas dengan mengacu pada UndangundangNomor : 23 Tahun 2006, tentang AdmintrasiKependudukan Pasal 27 Ayat 1 dan Pasal 32 Ayat 2,maka cukup alasan hukum= bagi Hakim untukmengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Memperhatikan Pasal 27 ayat ( 1 ) dan Pasal32 ayat ( 2 ) Undangundang Nomor : 23 Tahun 2006tentang Admintrasi Kependudukan sertamemperhatikan Ketentuanketentuan hukum lain yangberkaitan dengan perkara ini;125MENE TAPKAN
27 — 6
dahulu dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatas dengan mengacu pada UndangundangNomor : 23 Tahun 2006, tentang AdmintrasiKependudukan Pasal 27 Ayat 1 dan Pasal 32 Ayat 2,maka cukup alasan hukum bagi Hakim untukmengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Memperhatikan Pasal 27 ayat ( 1 ) dan Pasal32 ayat ( 2 ) Undangundang Nomor : 23 Tahun 2006tentang Admintrasi Kependudukan sertamemperhatikan Ketentuanketentuan hukum lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN
54 — 2
inimasih disidangkan di Pengadilan Negeri Slawiadalah batal demihukum; Memerintahkan kepada pihak ketiga siapa sajayang memenangkan lelang pada saat perkaraini masih dalam proses dan disidangkan diPengadilan Negeri di Slawi, untuk tunduk dantaat pada putusan14Menghukum Tergugat 1 untuk membayarbiayaperkara; Subsider :, Bila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berpendapatlain, Penggugat mohon dengan sangat hormatmemberi putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah dite tapkan
14 — 6
Pada tai I).ASTRA MOTOR ( Bukti Pengr yang dikeluarkan dari PT ( Bukti Penggugat Rekonpensensi, atau bilamana salah sjntuk memberikan konpensasi yara Penggugat Rekonpensi dann atas uraian hukum tersebut n Se mbulkan gugatan Penggugat dalam Rngabulkan gugatan Penggugatbagai berikut :n harta bersama yang berupa :anah dan rumah,tapkan harta bersama dan dibalgi sama antan berkasnggal 050pada tangsTOYOTAVv).( Bukti Pensai oleh Pen menjadi hga : Rp. 3.5: Rp. 2.000pa : Rp. 2.0ra: Rp. 2.5atu. pihakang patut
46 — 8
Para Terdakwa yang bertugas pada saat proses loading kedalam kapal MT Feng Hai 21 sesuai dengan jadwal yang telah dite tapkan oleh kantor PT IBP,pada saat bertugas Terdakwa I menerima telepon dari seseorang yang tidak Terdakwa Ikenal yang mengatakan ingin meminta minyak CPOL, kemudian Terdakwa I mengatakan haltersebut kepada Terdakwa II yang kemudian melakuan negosiasi harga dengan orang yangmenelpon tersebut, lalu disepakati harga sebesar Rp. 31.000.000, (tiga puluh satu jutarupiah).
Kustanto
Tergugat:
Kepala Desa Ngleses, Kecamatan Juwangi, Kabupaten Boyolali
90 — 36
Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Gugatan Penggugatyang menyatakan kepentingan Penggugat dirugikan dan memepermasalahkan tentang subtansi Hasil Ujian Tertulis kepada Tergugat,adalah gugatan yang salah sasaran/salah alamat (Error in perHalaman 19 dari 57 hal Perkara Nomor : 20/G/2018/PTUNSMGsona), karena masalah substansi hasil ujian bukan merupakan kewenangan Tergugat, melainkan Kewenangan TIM PENGUJI yang dite tapkan dengan Keputusan Camat.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka oleh
ARIF HIDAYAT
Terdakwa:
ARIS SLAMET RAHARJO Alias ARIS Bin DARNO
60 — 9
narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
6. Menetapkan
ZULKIFLI, SE
Tergugat:
BUPATI LUWU UTARA
150 — 52
diterbitkan oleh Tergugat, merupakan Keputusan Tata Usaha Negara sebagaimana dimaksud dalam redaksi Pasal 1 angka 3 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 9 Tahun 2004 Tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan TataUsaha Negara, dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor51 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua UndangUndang Nomor5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang mene tapkan
HAMRIN
Tergugat:
BUPATI LUWU UTARA
135 — 54
yang diterbitkan oleh Tergugat, merupakan Keputusan Tata Usaha Negara sebagaimana dimaksud dalam redaksi Pasal 1 angka 3 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 Tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan TataUsaha Negara, dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor51 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua UndangUndang Nomor5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang mene tapkan
37 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemayan Bintan)c Memerintahkan Tergugat I dan Tergugat III untuk atas biaya sendiri menarikalat berat yang dipergunakan untuk kegiatan eksplorasi dan eksploitasi dariatas tar B Nomor : 00871/Dompak milik Penggugat ke tempat yang ditunjukoleh Penggugat atau Pengadilan Negeri Tanjung Pinang ;d Menghukum Para Tergugat untuk melaksanakan putusan provisisebagaimana mestinya ;e Mene tapkan segala biaya provisi ini menurut hukum ;Bahwa permohonan provisi sebagaimana dimaksud di atas telah memenuhisyarat
99 — 24
UndangUndang nomor 32 tahun2004 Tentang Pemerintahan Daerah pada pokoknya adalahkeberatan terhadap penetapan hasil pemilihan kepala daerahdan wakil kepala daerah yang hanya berkenaan dengan hasilpenghitungan suara yang mempengaruhi' terpilihnya pasangancalon ;Menimbang,bahwa berdasarkan Pasal 4 Peraturan MahkamahKonstitusi Nomor 15 tahun 2008 tentang Pedoman BeracaraDalam Perselisihan Hasil Pemilihan Umum Kepala Daerahmenyatakan, Objek perselisihan Pemilukada adalah hasilpenghitungan suara yang dite tapkan
Mukholid, S.H.,M.H
Terdakwa:
Casta
119 — 48
Memidana Terdakwa oleh karena fu dengan pidena pnjaraselama :10 (sepuld)tapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkanSainte! pelana yang djatuhkan3.
26 — 10
perkara ini kepada Penggugat; parpar pard Itrparqfi720li0ri15sI360sImult1widctlparwrapdefaultfaautorin15linOitapOpararsid1527282 rtlchfcs1 aflafs24 ItrchfcsO f1fs24cf1insrsid14034518Brtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cf1langOlangfe1033langnpOinsrsid13924110charrsid2245746ahwa pada hari rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cfl1insrsid14034518 dan tanggal rtlchfcs1 aflafs24ltrchfcsO f1fs24cf1langOlangfe1033langnpOinsrsid14034518sidang yang telah dite rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cfl1insrsid14034518 tapkan
27 — 11
mohonputusan yang Seadiladilnya.parpar pard Itrparqfi720li0ri15sI360sImult1widctlparwrapdefaultfaautorin15linOitapOpararsid1527282 rtlchfcsl1 aflafs24 ItrchfcsO f1fs24cf1insrsid14034518Brtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cf1langOlangfe1033langnpOinsrsid13924110charrsid2245746ahwa pada hari rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cfl1insrsid14034518 dan tanggal rtlchfcs1 aflafs24ltrchfcsO f1fs24cf1langOlangfe1033langnpOinsrsid14034518sidang yang telah dite rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cfl1insrsid14034518 tapkan
31 — 31
mohonputusan yang seadiladilnyaparpar pard Itrparqfi720li0ri15sI360sImult1widctlparwrapdefaultfaautorin15linOitapOpararsid1527282 rtlchfcs1 aflafs24 ItrchfcsO f1fs24cf1insrsid14034518Brtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cf1langOlangfe1033langnpOinsrsid13924110charrsid2245746ahwa pada hari rtIchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cfl1insrsid14034518 dan tanggal rtlchfcs1 aflafs24ltrchfcsO f1fs24cf1langOlangfe1033langnpOinsrsid14034518sidang yang telah dite rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cfl1insrsid14034518 tapkan
1.MUSTOFA bin OESOEP
2.MOCH TOHIR bin OESOEP
Tergugat:
2.BADRIYAH
3.A. SAHAL
4.DJAELANI
64 — 16
1959, namun ternyata ada orang yangmengaku sudah tinggal di tanah tersebut pada tahun 1940an itu, maka Selama dia tidak ditunjuk sebagai pemegang STHM maka pengakuan atas penguasaan tanah tersebut diragukan jadi hanya pemegang STHM lah yangberhak atas tanah tersebut dan dia boleh menyewakan kepada pihak lainmeskipun dia tidak ada tanda bukti Sertipikat nya;Bahwa setelah berlakunya UU No.5 tahun 1960 tentang Pokokpokok Agraria,maka semua tanah eigendom dikonversi menjadi hak milik karena sudah dite tapkan