Ditemukan 5226 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0366/Pdt.P/2018/PA.Bjm
Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon:
Sogiri bin Saroki
21 — 2
  • Bahwa benar calon mempelai lakilaki dan calon mempelaiperempuan telah saling mengenal dan saling mencintai dan sudah sangatakrab; Bahwa calon mempelai lakilaki berstatus jejaka dan calon mempelaiperempuan berstatus perawan; Bahwa calon mempelai lakilaki sudah bekerja sebagai buruh danmempunyai gaji Rp1.200.000,00 (satu uta dua ratus ribu rupiah) per bulandan mereka sudah siap menikah; Bahwa keluarga kedua calon mempelai telah setuju dan tidak adayang keberatan tentang rencana pernikahan tersebut;
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 24-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 564/Pdt.P/2012/PN Bta
Tanggal 28 Mei 2012 — ISKANDAR
23 — 3
  • tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang No.23 tahunet seta Poratemrop bloke ra daienava vars bersanoak Uta te. 2 eee ence eee ee# 3 2 od ,MENETAPKANI. Nivitea Ful kav: perineteatteit, POR OOIS, 3 een nee Amo. foor a cosugter Peveropon Ne. 564 Pat. Pf20127PN.BTA > Mfoinber? Kaas?
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 01-04-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 721/Pdt.P/2013/PN.Bta
Tanggal 4 April 2013 — AFANDI
27 — 3
  • Permohonan Pemohan j + es27 eeeSetelah memeriksa suratsurat buleti dari Pemohon ;Selolah mendengarkan kelerangan saksisaksi dan keferangan Pemohion ;Vlenimbang9, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya terkanyysalGL April 2013 yang didattarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajafanggal OL April 2013 Nomor + 721/PDEP/201YPN.BEA telah mengajukanpermobhonan yay pada pokoknya sebagar berikut ; Bahwa anak pemohon ahir di PIENGANDONAN, pada tangealNOVEMBER 2007 sebagai anak Lakilaki dari perkaw uta
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 26-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 447/Pid.B/2014/PN Llg.
Tanggal 23 Juli 2014 — (TERDAKWA) M E N G A D I L I 1. Menyatakan Terdakwa Sudarmo Alias Darmo Bin Asep tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagainana dalam dakwaan primair ; 2. Membebaskan terdakwa Sudarmo Alias Darmo Bin Asep olehkarena itu dari dakwaan primair tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa Sudarmo Alias Darmo Bin Asep telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN”; 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (Enam) bulan ; 5. Menetapkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan ; 6. Memerintahkan barang bukti berupa : - 1(satu) buah tas hitam warna hitam; - 1 (satu) unit laptop merk Toshiba warna Hitam ; Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Indra Cakra Wijaya ; 7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).;
65 — 21
  • membawa serta tassandang milik saksi Yuliana ;Bahwa benar tas tersebut berisikan 1 (satu) buah tas sandang warnahitam yang berisikan 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba warna hitam Fotocopy SK guru SD N Kertosan kecamatan Purwodadi kabupaten MusiRaw as atas nama Suyatmi dan Suliem. 2 (dua) buah CD dan tinta printerwarna hitam ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saksi Indra Cakra Wipyatersebut diatas mengakibatkan saksi Yuliani Alias Lili Binti Sabarmengalami kerugian sekitar Rp. 6.000.000.00 (enam uta
    serta tas sandang milik saksi Yuliana ;Bahwa benar tas tersebut berisikan 1 (satu) buah tas sandang warnahitam yang berisikan 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba warna hitam Fotocopy SK guru SD N Kertosan kecamatan Purwodadi kabupaten MusiRaw as atas nama Suyatmi dan Suliem. 2 (dua) buah CD dan tinta printerwarna hitam ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saksi Indra Cakra Wipyatersebut diatas mengakibatkan saksi Yuliani Alias Lili Binti Sabarmengalami kerugian sekitar Rp. 6.000.000.00 (enam uta
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3053/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 15 Desember 2010 — -
10 — 1
  • hanya untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikan keluarga;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan seperti tersebut di atas Tergugatmenolak untuk bercerai karena masih mencintai Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah membantah dan menyatakantidak mau bercerai, maka Majelis membebankan bukti kepada Penggugat sesuaidengan pasal 163 HIR; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti saksi selain buktitertulis yang sudah di sebutkan di atas, yaitu. masingmasing SAKSI IPENGGUGATo(orang uta
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2008 — Putus : 03-02-2009 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1731/Pdt.G/2008/PA.Kbm
Tanggal 3 Februari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
  • Disamping itu penyebabnya terjadinya pertengkaran jugadikarenakan Termohon adalah orang yang sangat pencemburu dan kurangmemperhatikan Pemohon ; Bahwa puncaknya pada bulan November 2005 terjadi pertengkaran hebat antaraPemohon dan Termohon sehingga mengakibatkan Termohon pulang ke rumahorang uta asuh Termohon tanpa pamit kepada Pemohon ; Bahwa pada akhir tahun 2007 Pemohon pernah menjemput Termohon unutk diajakpulang hidup bersama lagi dengan Pemohon, tetapi ditolak oleh Termohon ; Bahwa dikarenakan
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 23-01-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 93/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 29
  • Peon Me paki: hush kop bub Sengndd dengan p ti 08 (tiga uta pains Rebate:eee oat 1. 2. Menghukur n Te atRekonvensi beripa' ae aVt vy typA rs (satu juta vee ably rupian) sed mune! boo (inka, ato bp, appermuian. wt om vin 1%. seta fahurrnya di luat binge pecan " Bahwa,. we ap: /Replk. iPemahon Tema telah J: mgaij te ii neduplik secara ter ibe t A on Mare 2018 yang pada pokokrys Te Fermohontetap paua jawabpypia, aap PE Eyre : i tes !
    Tetpokoknya sebaga berkut uta b tileN '. rt i: : 2.2) Naki idda2.3) en sue. 3. Menetapka hak' aul anak yl, rr aM Mei 2011berada dala hadhantai Fenagugat Rebbnvends4. Menghukut yt tte ; untuk i ime vat ha anakvent Hfiden Tetgigal Rekbnvens! ya y ben nari NBOL. melalui . Pensapost Rekonyens!
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 14-07-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1399/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
BAMBANG SUPRIYAMBODO, SH
Terdakwa:
DEVI CHRISNAWATI, SH
292 — 33
  • Sofia Ina Adikarjo periode bulan September 2019;
  • 1 (satu) lembar CEK Bank Jatim Nomor : EC437153 senilai Rp. 2.760.750.000,-;
  • 1 (satu) lembar surat Keterangan Penolakan Pencairan Cek Nomor : 059/562/UTA/PN/SA tanggal 4 Maret 2020;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA DUMAI Nomor 18/Pdt.G/2015/PA.Dum
Tanggal 15 April 2015 — Pemohon vs Termohon
19 — 2
  • Mut`ah berupa uang sejumlkah Rp 1.000.000,- (satu uta rupai)Setelah Pemohon mengucapkan ikrar talak atas diri Termohon di depan sidang Pengadilan Agam Dumai;4.
    Mut'ah berupa uang sejumlkah Rp 1.000.000, (satu uta rupai)Setelah Pemohon mengucapkan ikrar talak atas diri Termohon di depan sidangPengadilan Agam Dumai;4.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Pencucian Uang
Register : 10-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 7/PID.SUS/2018/PT.PBR
Tanggal 6 Maret 2018 — ISKANDAR ZULKARNAIN Als. ALONG Als. ULUNG Als. ULONG Bin UJANG.
149 — 101
  • Uta aKs rahan.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 19-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1135/Pid.B/2013/PN.JKT.Sel.
Tanggal 17 September 2013 —
19 — 7
  • Panitera PenggantiS UTA JI, SH, MH
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 18-03-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 571/Pdt.P/2013/PN Kds.
Tanggal 25 Maret 2013 — Wiwin Sulaiskak
15 — 3
  • Rp. 50.000,2 PANGS wc seecesre eareenenceaes Rp. 60.000, Redaksi .............. cece eee Rp. 5.000, Meterai......................5 Rp. 6.000, + UTA Bsc scscaawnaaesesesaaa Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 432/Pdt.G/2020/PA.Ttd
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 13
  • Murni Rahayu sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtoLlya Uta, Ssh Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI., M.H.Hakim Anggota,dtoBayu Baskoro, S.Sy.Panitera Pengganti,dtoDra.
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 05-04-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 597/Pdt.G/2022/PA.Pwk
Tanggal 25 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu uta rupiah)

    3.3. Biaya hadhonah 1 (satu) orang anak sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau hidup mandiri (21 tahun) dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;

  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 02-12-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 592/Pdt.P/2013/PA. Wtp
Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon
20 — 3
  • P/2013/PA.Wip..g/ =, UTA N/A. 8 % undangan yang bedaku dan tidak pernah ada yang mengc "pidet e ofatau keberatan sebagai pasangan suani istri.FrogMenimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta tersebut di atas makaperkawinan pemohon dengan ATakke bin APajakkali telah memenuhiketentuan Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 64 Undangundang nomor 1 tahun 1974dan tidak terdapat larangan Hukum Islam sebagaimana tersebut pada Pasal 4KHI;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 bahwa
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 598/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 2 Desember 2021 — Pembanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH JAWABARAT Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG Diwakili Oleh : Budi Saputro, S.IP., S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat I : CARMA Bin CARBAN BIN SAYI.
Terbanding/Penggugat II : SAKMAN bin NAWANG
Terbanding/Penggugat III : DACIH binti WASJA
Terbanding/Penggugat IV : SUHADA bin CAMAN
Terbanding/Penggugat V : HAMDAN bin RASKA
Terbanding/Penggugat VI : SAADAH BINTI KABAT
Terbanding/Penggugat VII : H. MASNURI bin SOKIB
Terbanding/Penggugat VIII : WASTI
Terbanding/Penggugat IX : HAJAH SOPINAH BINTI DEGO.
Terbanding/Penggugat X : HJ. TITIN PATIMAH Binti H. AHMAD SYAMSURI
Terbanding/Penggugat XI : ABDUL SYUKUR Bin H. AHMAD SYAMSURI
Terbanding/Penggugat XII : URNASIH Binti H. AHMAD SYAMSURI
Terbanding/Penggugat XIII : DAMA
Terbanding/Penggugat XIV : CARTAM ISKANDAR
Terbanding/Tergugat I : ARIM BIN SAENIN
Terbanding/Tergugat II : ATJING BIN ASKIN
Terbanding/Tergugat III : IJOS BIN SANEM
Terbanding/Tergugat IV : ODEN BIN IRNAH
Terbanding/Tergugat V : TJERUM BIN SUHARA
Terbanding/Tergugat VI : KARPAN BIN SATORA
Terbanding/Tergugat VII : TARMAN BIN WARSIN.,
Terbanding/Tergugat VIII : KARMAN BIN TARMAN
Terbanding/Tergugat IX : KASTA BIN IJOS
Terbanding/Tergugat X : ATAM BIN SARTA.,
Terbanding/Tergugat XI : KATIM BIN HAJI KARSIH
Terbanding/Tergugat XII : SURJA BIN AHMAD.,
Terbanding/Tergugat XIII : SAIR BIN SANILEM
Terbanding/Tergugat XIV : PT. NUSA BARU
119 — 94
  • Penggugat XIIl merupakan pemilik dari bidang tanah dengan bukti12.kepemilikan berupa TANDA PENDAFTARAN TANAH MILIK INDONESIAAtas Nama UTA DAMA., No Pendaftaran : C. 883., No Persil 187 Kelas dIV dengan luas 44. 200 m2 yang berlokasi di Desa Karang Pohatji No. 95.,Kecamatan. Rawamerta., Kewedanan Rengasdengklok., KabupatenKrawang yang kemudian berubah nama menjadi Kampung KalengKalong., Desa Sumber Jaya., Kecamatan.
    Sebelah Barat : Saluran AirPenggugat XIII merupakan pemilik dari bidang tanah dengan buktikepemilikan berupa TANDA PENDAFTARAN TANAH MILIKINDONESIA Atas Nama UTA DAMA., No Pendaftaran : C. 883.,No Persil 187 Kelas d IV dengan luas 44. 200 m2 yang berlokasi diDesa Karang Pohatji No. 95., Kecamatan. Rawamerta.,Kewedanan Rengasdengklok., Kabupaten Krawang = yangkemudian berubah nama menjadi Kampung Kaleng Kalong., DesaSumber Jaya., Kecamatan.
    Penggugat XIII merupakan pemilik dari bidang tanah dengan buktikepemilikan berupa TANDA PENDAFTARAN TANAH MILIKINDONESIA Atas Nama UTA DAMA., No Pendaftaran : C. 883., NoPersil 187 Kelas d IV dengan luas 44. 200 m2 yang berlokasi diHalaman 24 dari 43 putusan 598/PDT/2021/PT BDG3.12.Desa Karang Pohatji No. 95., Kecamatan. Rawamerta.,Kewedanan Rengasdengklok., Kabupaten Krawang yangkemudian berubah nama menjadi Kampung Kaleng Kalong., DesaSumber Jaya., Kecamatan.
    Tempuran., Kabupaten Karawang dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah empang Dego ; Sebelah Timur : Tanah Sawah Warsih ; Sebelah Selatan : Kalen ting ; Sebelah Barat : Saluran Alr ;Atas Nama UTA DAMA., No Pendaftaran : C. 883., No Persil 187Kelas d IV dengan luas 44. 200 m2 yang berlokasi di Desa KarangPohatji No. 95., Kecamatan. Rawamerta., KewedananRengasdengklok., Kabupatenupaten Krawang yang kemudianberubah nama menjadi Kampung Kaleng Kalong., Desa SumberJaya., Kecamatan.
    Tempuran, Kabupaten Karawangdengan batas batas:Sebelah Utara : Tanah Empang degoHalaman 38 dari 43 putusan 598/PDT/2021/PT BDGSebelah TimurSebelah SelatanSebelah BaratSebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Tanah sawah warsih: Tanah Empang kalen tingi: saluran airAtas Nama UTA DAMA, No Pendaftaran : C. 883., No Persil 187 Kelas d Vdengan luas 44. 200 m2 yang berlokasi di Desa Karang Pohati No. 95., Kec.Rawamerta., KewedananRengasdengklok..
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 12-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 554/Pid.Sus/2013/PN.JKT.Sel.
Tanggal 20 Mei 2013 —
39 — 12
  • Panitera PenggantiS UTA J I,SH.,MH
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 29-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 17/Pdt.P/2019/PA.Tgt
Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
  • Aking bin Uta, NIK 6401050101600003, lahir di Pondong,tanggal 01 Januari 1960 / umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Jalan Negara, RT. 03, DesaPondong Baru, Kecamatan Kuaro, dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Kuaro Kabupaten Paser pada tanggal 07Maret 1991; Bahwa yang bertindak sebagai
    Aking bin Uta sebagai ayah kandung dan Samsudin bin Satta sebagaipaman Pemohon Il, para saksi tersebut adalah orangorang dewasa yangmemberikan keterangan berdasarkan pengetahuan sendiri yang disampaikandengan cara berpisah satu sama lain di bawah sumpah di muka sidang, isiketerangan para saksi sebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkaraternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dan tidak terdapathalangan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2214/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • (cal Lal gc4iily Aalb gat Lagi Cray Ge call Jac 5 Uta) Gus pceArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa ister berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki atauhal. 6 dari 9 hal.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-03-2011 — Upload : 29-05-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0370/Pdt.G/2011/PA Bjm.
Penggugat dan Tergugat
11 — 0
  • dan Tergugatmulai goyah, yaitu antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpeneyebabnya antara lainTerjadi perselisihan pendapat dalam masalah rumahtangga, Tergugat sering memaksakanpendapatnya sendiri ;Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan,masalah pribadi Tergugat ;Tergugat sering melarang Penggugat ke tempatorang tua Penggugat maupun ke tempat keluargaTergugat sering marah marah tanpa alasan yangjelas dan tanpa sebab yang jelas ;Tergugat sering cemburu uta