Ditemukan 824 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : yuni yunan yuda yana yuan
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 16-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 26/Pdt.P/2018/PA.AGM
Tanggal 21 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alfi Hermanto bin Abdul Muis )dengan Pemohon II (Yuna Wahyuni
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
Register : 19-05-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PN TANJUNG Nomor 69/Pid.B/2022/PN Tjg
Tanggal 30 Mei 2022 — Penuntut Umum:
ANDI M. FACHRY F. S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD RAHMI FAUZAN Alias FAUZAN Bin H.SYAIFULLAH
88 — 26
  • tahun;

    3. Menetapkan agar barang bukti berupa:

    • 1 (satu) buah BPKB atas nama Yuavita Resi Hastiana;
    • 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna putih tahun 2017 dengan Nomor Polisi DA 6410 UAM;
    • 1 (satu) buah kunci kontak;
    • 1 (satu) lembar STNK atas nama Yuavita Resi Hastiana;
    • 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak atas nama Yuavita Resi Hastiana;

    Dikembalikan kepada Saksi Yuna

Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 27-04-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 99/Pdt.G/2016/PA.Mrk
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;6 HimPutusan Nomor 0099/Pdt.G/2016/PA.MrkMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :b> yo iJld pling cule al bo Guill yl yuna! yrs5?
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Pencurian
Register : 14-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 107/Pid.B/2019/PN Bir
Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RONALD REGIANTO, SH.,MH
Terdakwa:
RATNAWATI Pgl RATNA Binti alm ALAMSYAH
29 — 12
  • Yusuf dengan menggunakanbahasa aceh Yuna Eeuu, Yuna Eeuu, Macut Hana Lon Teupu Sat NyoeGeusurak Pancuri ; Bahwa setelah mendengar teriakan Saksi Yusrawati Binti alm. Umartersebut Saksi dan istri Saksi langsung keluar rumah dan juga melihat SaksiSarial Daulay Bin Zakaria juga Sudah ada di depan rumah saksi; Bahwa kemudian Saksi, istri saksi, Saksi Yusrawati Binti alm.
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Putus : 19-05-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 9/PDT.P/2014/PN.BTA
Tanggal 19 Mei 2014 — NURIL Bin MAIDI
20 — 4
  • mempertahankandalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti suratyang diberi tanda P1 sampai dengan P13 dan 9 (sembilan) orangMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon di persidangan tersebut di atas,apabila satu dengan yang lain saling dihubungkan, maka didapatkanfaktafakta sebagai berikut:e Bahwa benar nama Pemohon adalah Nuril (Vide bukti surat tandaP8 dan keterangan saksi MUHAMMAD SAFEI, saksi KARMADI, saksi21SAWIYAH, saksi YUNA
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 178/Pdt.G/2016/MS.BIR
Tanggal 17 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 7
  • Putusan Nomor 0178/Pdt.G/2016/MS.BirBireuen selama menikah terakhir tinggal di Desa Meunasah DayahKecamatan Peusangan Kabuapten Bireuen; Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagai suami isteri dan telah mempunyai 4 orang anakyang bernama; 1 Yuna Firnanda umur 26 tahun 2. Riza Wulan Dasri umur24 tahun, 3. Wirdatul Fajrina umur 16 Tahun, 4.
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama
Register : 23-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PTA MEDAN Nomor 41/Pdt.G/2020/PTA.Mdn
Tanggal 2 April 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
35 — 23
  • li>Menerima permohonan banding Pembanding;
  • Memperbaiki Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 2856/Pdt.G/2019/ PA.Mdn, tanggal 06 Pebruari 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 05 Rajab 1441 Hijriyah dengan amar sebagai berikut;

Dalam Konvensi

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Ali Kasim, SE bin Mardani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuna
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1747/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 27 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 2
  • Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernama Yuna Cikal Melati, lahir tanggal 13 Agustus 1996 dan Muhammad Bimo Wonggede, lahir tanggal 31 Januari 2004 berada dibawah hadhonah Penggugat Rekonvensi.
    5. Menetapkan biaya nafkah 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi untuk masa yang akan datang setiap bulan minimal sebesar Rp 1.000.000,-(satu juta rupiah).
    6.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 111/Pid.Sus/2019/PN Byl
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
BAMBANG HERU DEWANTO, SH
Terdakwa:
1.MUH. SAMSUDIN Als BAWOR
2.SUTIKNO Als TEPO Bin JUWARMIN.
30 — 8
  • (tujuh ratus ribu)setelah itu ketiganya beserta barang bukti di amankan ke Polsek KarangGede untuk dimintai keterangan selanjutnya saksi melaporkan padaKasat Narkoba Polres Boyolali ;Bahwa Terdakwa MUH.SAMSUDIN alias BAWOR dan Terdakwa IlSUTIKNO alias TEPO ada di cek urin hasilnya positif (+) metamfetaminaBahwa setahu saksi peran YUN ANITA alias NITA adalah sebagaiperantara dari para terdakwa untuk membeli Narkotika jenis shabu ke sdrDOBOL yang ada di LAPAS SRAGEN ;Bahwa yang komunikasi dengan YUNA
    (tujuh ratus ribu) setelah itu ketiganyabeserta barang bukti di amankan ke Polsek Karang Gede untuk dimintaiketerangan selanjutnya saksi melaporkan pada Kasat Narkoba PolresBoyolali ;Bahwa Terdakwa MUH.SAMSUDIN alias BAWOR dan Terdakwa IlSUTIKNO alias TEPO ada di cek urin hasilnya positif (+) metamfetaminaBahwa setahu saksi peran YUN ANITA alias NITA adalah sebagaiperantara dari para terdakwa untuk membeli Narkotika jenis shabu ke sdrDOBOL yang ada di LAPAS SRAGEN ;Bahwa yang komunikasi dengan YUNA
    telah di temukan barangbukti shabu yang sebelumnya telah diserahkan saksi YUN ANITA danjuga uang sebanyak Rp.700.000, (tujuh ratus ribu) setelah itu ketiganyabeserta barang bukti di amankan ke Polsek Karang Gede untuk dimintaiketerangan selanjutnya saksi melaporkan pada Kasat Narkoba PolresBoyolali ;Bahwa setahu saksi peran YUN ANITA alias NITA adalah sebagaiperantara dari para terdakwa untuk membeli Narkotika jenis shabu ke sdrDOBOL yang berada di LAPAS SRAGEN ;Bahwa yang berkomunikasi dengan YUNA
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 24-01-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PN AMLAPURA Nomor 33/Pdt.G/2022/PN Amp
Tanggal 19 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 3
  • yang ada untuk itu;
  • Menolak untuk selain dan selebihnya;

    • Dalam Rekonvensi:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan perkawinan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi dengan Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    3. Menyatakan bahwa hak asuh anak yang lahir dari perkawinan Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi yang bernama Yuna
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 14-07-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PN SINGARAJA Nomor 438/Pdt.G/2023/PN Sgr
Tanggal 4 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • li>Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
  • Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut tata cara agama Hindu dan adat Bali pada tanggal 27 April 1994 di Kabupaten Buleleng dan telah tercatat sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 166/WNI/Bsb/2008 tanggal 1 Juli 2008, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama

    • Kadek Yuna

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1670 B/PK/PJK/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ISTANA KENTEN INDAH;
75 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • biaya pecah sertifikat, biaya balik nama, dan biaya IMBsehingga terhadap biayabiaya tersebut tidak dapat dilakukanpenelitian lebih lanjut;Halaman 13 dari 21 halaman Putusan Nomor 1670/B/PK/PJK/2016=Bahwa untuk membuktikan ketidakkonsistenan TermohonPeninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding) dalammenentukan harga jual sejak proses pemeriksaan sampaidengan sidang banding, dapat terlihat dari tabel sebagaiberikut: No Nama Konsumen hlFakturPajak ) SPPRISPRIW) SPP AJB Surat Keberatan SuratTanggapan1 Yuna
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 18-09-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 K/PID/2013
Tanggal 18 September 2014 — HENDARTO ACHMAD
61 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ETHNA YUNA SIBY4 omisaris Ny. HENNY PURWANTIMirektur Utama Tn. CHENG YONG CHIENMirektur Tn. HENDARTO ACHMADMirektur Tn. RME SUDARNYOTO Hal. 3 dari 18 hal. Put. Nomor 9 K/Pid/2013Bahwa keteranganketerangan yang dimasukkan ke dalam Akta No. tanggal1 April 2005 adalah bertentangan dengan keadaan yang sebenarnya atau palsu olehkarena pada kenyataannya RUPSLB PT. SIS tersebut hanya dihadiri oleh TerdakwaHENDARTO ACHMAD selaku Kuasa / mewakili Ny. WULAN ARYATI selakuPemegang Saham PT.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 17-05-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2545/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikarunial Seorang orang anak bernama :YUNA PRAYOGA umur 2 tahun 8bulan dan sekarang ikut Pemohon.4. Bahwa sejak awal pernikahan antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, hal inidisebabkan :a. Bahwa watak dan perilaku Termohon yang sangat temperamentaldalam kehidupan sehari hari.b. Dalam mendidik anak tidak ada perhatiannya terhadap anaknya.c.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 27-03-2023 — Putus : 27-04-2023 — Upload : 28-04-2023
Putusan PN AMLAPURA Nomor 71/Pdt.G/2023/PN Amp
Tanggal 27 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
  • dilaksanakan menurut ketentuan agama Hindu berdasarkan tata cara adat Bali pada tanggal 19 Oktober 2020 dimana perkawinan tersebut telah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasem pada tanggal 28 Januari 2021 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5107-KW-28012021-0012, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menetapkan hak pengasuhan terhadap anak hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama:
    • Ni Kadek Yuna
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 27-09-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 163/Pdt.P/2022/PA.Bkt
Tanggal 6 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
38 — 11
  • Rahmi Yuna binti Nasrul Oneng ((anak perempuan kandung/Pemohon VI);

    2.7. Kiki Mitna binti Nasrul Oneng (anak perempuan kandung/Pemohon VII);

    2.8. Sine Ismina binti Nasrul Oneng(anak perempuan kandung/Pemohon VIII);

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-11-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1337/B/PK/PJK/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. ISTANA KENTEN INDAH
43 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kembali seperti biayabiaya balik nama, dan biaya IMB sehingga terhadapbiayabiaya tersebut tidak dapat dilakukan penelitian lebihlanjut;bahwa untuk membuktikan ketidakkonsistenan TermohonPeninjauan Kembali dalam menentukan harga jual sejakproses pemeriksaan sampai dengan sidang banding,dapat terlihat dari tabel sebagai berikut: No Nama Harga Jual (Rp)Faktur Pajak SPPR/SPRHJ SPP AJB Surat Keberatan Surat Tanggapan1 Sumandi 169.000.000 169.000.000 194.000.000 Data tidak tersedia 160.700.000 160.700.0002 Yuna
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum
Register : 21-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN TILAMUTA Nomor 7/Pid.B/2018/PN Tmt
Tanggal 10 April 2018 — Penuntut Umum:
1.ROMAND FAZARDO PRADANA, SH
2.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
Yulin Tane Alias Yuli
25 — 16
  • Saksi YUSNI MOPUTIH alias YUNA di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi korban sehat jasmani dan rohani.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 7/Pid. B/2018/PN TmtBahwa saksi korban dihadirkan dalam persidangan terkait dengan perbuatanpenganiayaan yang dilakukan Terdakwa.Bahwa pada hari Minggu, tanggal 22 Oktober 2017 sekitar jam 08.00 wita didepan rumah Terdakwa yang terletak di Dusun IV Sukadamai Desa Sukamulya,Kec. Wonosari, Kab.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus
Register : 11-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 158/Pid.Sus/2017/PNKBM
Tanggal 27 September 2017 — SUJONO Bin DASIKUN (Alm)
62 — 11
  • GUSNADI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi kecelakaan antara sepeda motor yang dikendarai olehteman saksi yang bernama Ari Setyani dengan mobil Inova dan Bus Efisiensipada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2017 sekitar pukul 17.00 Wib di JalanRaya Kebumen Purworejo di sebelah barat Alfa Mart Kutowinanguntermasuk desa/kecamatan Kutowinangun Kabupaten Kebumen ;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi melaju dari arah timur ke barat darirumah saksi hendak ke toko roti Yuna
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 17-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1747/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 27 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 1
  • Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernama Yuna Cikal Melati, lahir tanggal 13 Agustus 1996 dan Muhammad Bimo Wonggede, lahir tanggal 31 Januari 2004 berada dibawah hadhonah Penggugat Rekonvensi.
    5. Menetapkan biaya nafkah 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi untuk masa yang akan datang setiap bulan minimal sebesar Rp 1.000.000,-(satu juta rupiah).
    6.